сколько стоит БАК и его содержание в год? он отбивается? отбивается ли космос без госфинансирования? пока существует модель — отбить затраты за счёт 100 первых покупателей, будут появляться такие хакеры со своими предложениями.
сугубо имхо
ничего не скажу про стоимость генной терапии, но когда патентованные товарищи просят овер 500$ за шприц с адреналином, это и есть полный буллшит.
И когда мне начинают говорить, что все очень дорого, что исследования, разработка… господа, на земле живут миллиарды, в лекарствах нуждаются сотни миллионов. если кто то возжелает действительно лечить людей, и сделает свои препараты с минимальной маржой поверх стоимости производства — глубоко убежден, он отобьёт свои исследовательские программы
нет низкотемпературного припоя — пропаиваем ноги обычным, что бы понизить температуру плавления заводского безсвинцового, потом вешаем так же жирные сопли из припоя на ноги и греем по очереди одну сторону, вторую, быстро. так же снимаются вполне нормально
да причем тут жало? две жирные плюхи сплава Розе или Вуда на ноги и этот корпус снимется любым жалом без рисков для дорожек, останется только припой убрать оплеткой
vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=3422
Несколько лет назад повторил данную конструкцию для отпрыска. Подкупила безтрансформаторная реализация по высокому. Так вот, терминалы высокого можно замыкать одним пальцем — пальцы целы, все живы. методика проверки по замыканию предложена автором конструкции. конструкция совершенно спокойно повторяется за 1-2 дня из широкораспространенных компонентов, ну собственно только трубку возможно придется искать, заказывать. так что Ваши опасения по поводу руки и высоковольтных схем, мне, как минимум не понятны.
имхо, это как ситуация оптимист, пессимист и полстакана воды — как посмотреть. большая часть читателей все равно не делала, но подобные публикации как минимум приземляли технологию до уровня доступной в домашних условиях. взять тот же моделист конструктор, где, черт возьми, обычный ребенок мог достать в конце 80х годов углеткань и бальзу? хотя они опубликовали и шикарные статьи — например, как из говна и палок (заводского набора для сборки кородовой модели) сделать нормальную кордовую бойцовску вполне себе адекватного уровня…
так что я думаю, цель статьи была показать доступность технологии, заинтересовать и тд. в отсутствии кварцевых труб, зеркал, вакуумных насосов и флоуресцентных красителей в ящике стола и ближайшем хозмаге, эту публикацию было интересно читать.
в те годы всякие тайны мне открывали два многотомника — химическая энциклопедия и физическая энциклопедия. описания сути процессов там, имхо для уровня школьника, — за глаза. у меня это было дома. в городских библиотеках, я думаю тоже доступно. проблема была в описании практической реализации.
кстати, с тех времён дома где то хранится банка флоуресцина чда, но генерацию я так и не получил — светил вспышкой от фотоаппарата смена. труба — мерный цилиндр обрезанный сантиметра под три диаметром…
по поводу конденсаторов, возможно ли что требования к конденсаторам обусловлены не длительностью импульса а в большей мере частотой следования импульсов — нас же интересует не одна вспышка лазера, которую сложно зафиксировать, а непрерывный процесс дающий видимость постоянной генерации
есть параметр времени рекомбинации, пока среда не устаканится на нижнем энергетическим уровне — смутно вспоминаю статьи из физической энциклопедии, которую изучал во времена этой «легендарной публикации»
а я правильно понимаю, что кварцевое стекло для трубки резервуара рабочего тела, нужна в связи с накачкой в уф спектре? а зачем кварцевые торцевание стекла?
я не совсем понял, почему не будет работать не с мало индуктивным конденсатором? ок, вспышка длиннее, мгновенная мощность меньше. что мешает получить генерацию но меньшей мощности?
как так, появится же очередной «засыльный», который народ смущать будет призывами к демонстрациям по поводу… да хоть пенсионной реформы, хоть роста цен на бензин
угу, только жители мегаполисов немного будут отдыхать от oneweb. оборудование, по всей видимости, надо ставить под открытым небом, а не в монолитке на 5 этаже, и где обзор из окон закрывают такие же 25 этажки. основной потребитель — частный сектор с доступом к своей крыше, туристы, в конце концов — дальнобойщики
частотные диапазоны 10-15ггц down и 15-18ггц up. простите, что вы собираетесь в этих диапазонах делать с ардуинкой и тплинком? СВЧ диапазон всегда был труден для радиолюбительства, и элементной базой и безусловно сложностью изготовления. ситуация заметно улучшилась с появлением заводских изделий, типа lna down convertor, подвергаемых переделке для собственных нужд. ну хорошо, предположим down вы можете получить используя какие то запчасти от спутникового ТВ, допустим у вас есть демодулятор qpsk и декодер. простите, но чем в небо вы светить на 15-18ггц собираетесь. и это чисто к транспорту вопросы, а потом возникнут вопросы по протоколам — терминал как то должен регистрироваться в сети oneweb, получать ip и тд
зачем глушить??? достаточно запретить ввоз, продажу и использование абонентских устройств на территории России. а за нелегальное использование — статья
не могу говорить за всех ленивых, но мои знакомые стали общаться со мной значительно чаще в том же Вайбере, те, по сути, перестали пользовать телегу. опять же, есть мнение что таких «не ленивых» — меньшинство, но как понадобиться — запилят закон и начнут блокировать трафик в трубе. так что, имхо, сорм3 жив и свою функцию — контроля за населением, предотвращения массовых мероприятий, и та — он вполне выполняет
сугубо имхо
И когда мне начинают говорить, что все очень дорого, что исследования, разработка… господа, на земле живут миллиарды, в лекарствах нуждаются сотни миллионов. если кто то возжелает действительно лечить людей, и сделает свои препараты с минимальной маржой поверх стоимости производства — глубоко убежден, он отобьёт свои исследовательские программы
Несколько лет назад повторил данную конструкцию для отпрыска. Подкупила безтрансформаторная реализация по высокому. Так вот, терминалы высокого можно замыкать одним пальцем — пальцы целы, все живы. методика проверки по замыканию предложена автором конструкции. конструкция совершенно спокойно повторяется за 1-2 дня из широкораспространенных компонентов, ну собственно только трубку возможно придется искать, заказывать. так что Ваши опасения по поводу руки и высоковольтных схем, мне, как минимум не понятны.
так что я думаю, цель статьи была показать доступность технологии, заинтересовать и тд. в отсутствии кварцевых труб, зеркал, вакуумных насосов и флоуресцентных красителей в ящике стола и ближайшем хозмаге, эту публикацию было интересно читать.
кстати, с тех времён дома где то хранится банка флоуресцина чда, но генерацию я так и не получил — светил вспышкой от фотоаппарата смена. труба — мерный цилиндр обрезанный сантиметра под три диаметром…