и опять же, если вы хотите шилд с датчиками относящимися к категории метео — вам подойдёт плата расширения для прототипирования — с разведённым разъемом и кучей монтажный отверстий. на ней вы можете собрать связку из барометра, гигрометра, датчика температуры и тд за пару часов
в телефон вы утром смотрите? виджет на главный экран с часами.
в варианте raspberry интересно железячное решение с точки зрения конструкции выходного дня, как вариант. датчики влажности, освещенности, температуры доступны на любой вкус, подключение по шинам i2c, spi — что вообще не требует шилда и позволяет вынести датчики на расстояние от коробки.
при более глубоком проникновении а тему можно внешний блок сделать беспроводным и оборудовать анемометром, датчиком количества осадков и тд. дисплеи с тачскрином есть 5-7-8" подключаемые в режиме параллельного интерфейса или spi. что может доставить удовольствие в плане программирования этой связки
Так кто же все таки герой дня, скрывающийся под кодовым названием «Подрядчик», и почему ему было делегировано право управления ракетой при наличии собственной наземной станции и RocketLab
Википедия с автором согласна https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Vectrex.
в режиме Х-У осциллограф вполне себе становится векторным дисплеем. пример рисования векторной графики на осциллографе https://m.habrahabr.ru/post/161767/
странно, почему же тогда и в союзе и в штатах было принято изготавливать испытательный наземный образец идентичный летному до 100%? ставить его на стенды и обкатывать до запуска, а в случае аварии опять доставать это образец и снова гонять. в наземных, не космических условиях. экранизация этого момента присутствует и в фильме Марсианин кстати.
по поводу экспериментов — я не профессионал спутникостроения, тут нужен человек со знаниями и даром экспериментатора, что бы разработать набор экспериментов как проводящих черту различий наземной отработки и космических условий, так и моделирующих космические условия. я не эксперт, в этой теме, что бы на гора выдавать идеи.
немного увлекаюсь моделизмом. замечаю что 3д принтер мне бы очень не помешал — например детали поворотки для антенны или крепление для экшен камеры — можно взять готовые чертежи и распечатать а не кроить и клеить три вечера материал. мое ощущение — его наличие экономило бы мое время на более интересные вещи, быстрее и более комфортно разрабатывать прототип. по этому сейчас нахожусь в стадии медленного выбора девайса. к сожалению объем информации таков что начав читать форумы закапываешься в деталях, нюансах и тд, а учитывая отсутствие опыта общения с этими конструкциями, сложно ранжировать критерии кроме цены — я выбираю из бюджета до 50тр с оптимумом в 25тр
Прочитал с удовольствием. Недавно столкнулся со схожей проблемой — нагнулся ИБП AEG 2000, схем не найти, аппарат редкоземельный. сдох волшебно — коллега при сборке уронил болтик приземлившийся на платку pfc. оказалось что конденсатор висящий на АКБ очень долго сам разряжается и этот болтик удачно прислал нам 96в в схему. Слава богу закончилось все парой замененых операционников, транзисторов и одним резюком на процессорном модуле. а изначальная проблема то была всего лишь в сдохшем шиме схемы зарядки АКБ :)
так как я далеко от силовухи — узнал много нового пока раскуривал схему pfc
в таких случаях обычно клянешь производителей что они схему не прикладывают, в этом плане вспоминается техника ссср, к которой по-моему всегда прикладывался альбом схем, но кстати был очень удивлен купив в 08 году LCD Phillips — в комплекте с талмудом шла схема
я не могу решать за всех, но я уверен что меня лично и моего ребенка очень бы привлекла идея свистящей железки в космосе, функциональная копия которой стояла бы на столе, с возможностью проведения и отработки набора экспериментов как в наземном варианте — дома, так и связь с космическим аппаратом. приообщение к технологиям кубсатов в доступном каждому варианте, вместо черного ящика на орбите — прозрачная для понимания модель — что и как зачем и почему. но впрочем я повторяюсь
простите, каким образом вы даёте возможность сделать настоящий спутник школьнику и более того работать с ним?
у меня сложилось ощущение что в вашем случае — под сделать: отсыпать немножко денег с школьных обедов группе энтузиастов, а под работой — полюбоваться светящимся пятном в небе?
причем с реальной железкой, собранной своими руками и лежащей на столе перед тобой. НАСА как то не смущало что поколение не застало кульманов и им не зачем… пытался Вас процитировать…
ЗЫ: кстати я надеюсь в следующем году когда сын немного освоит паяльник все таки собрать с ним эту железку — just for fun — там сложностей нет, есть нюанс с антенным полем — достаточно внушительное сооружение геометрически, но вроде на даче за забором подходящий пустырь. Так что шанс есть
в своё время НАСА не стеснялась распространять наборы для сборки супергетеродинного одгодиаппзонгого приемника 20мгц под названием RadioJove. старшекластники собравшие приемник и установившие нужный софт получали радиотелескоп предназначенный для принятия сигналов с Юпитера. точнее юпитерианских штормов — природных процессов связанных с электромагнитными процессами в атмосфере и взаимодействием с Ио. желающие могут нагуглить самостоятельно
инфа скидывалась в НАСА. таким образом школьники, и школьные кружки могли приобщиться к радиоастрономии, стать ближе к космосу, зафиксировать процессы удаленные на миллионы километров со стоимостью вхождения в тему 100-200$, познакомиться с методикой научных наблюдений, спектральным анализом и немножко поделать настоящую науку
так я и предлагал с выводом телеметрии в доступном диапазоне. но просто очередная свистящая железка — их и так достаточно, начиная с НОАА с их APT, уровень вхождения в тему доступен старшекластнику.
И чем же она великолепна в плане популяризации? — Вау эффектом от светящегося нечта пролетающего в ночном небе? Ну так в данном случае, светимость обьекта уже не обеспечивала предполагаемого Вау, даже в теории. Во вторых это нечто, было и осталось бы столь же далеким от основной аудитории популяризации, даже если бы светилась как обещано.
Да простят мне секунду ностальгии — но вспоминается журнал ЮТ с его проектом ЮТ-88 и может кто то еще помнит — лазер на красителях. Прекрасно популяризует то — что можно сделать, потрогать и пощупать.
К примеру — создаем реальный спутник, параллельно разрабатываем функционально точный аналог для самостоятельной сборки, с 8-16 битной платформой, доступными радиомодулями — в идеале точной копией, в реали — хотя бы функциональный аналог. Даже корпус кубсата можно запилить лазером из фанерки, для продвинутых чертежи для фрезера и дюраль им в помощ. Идея в том что бы школьники старших классов, младшекурсники могли собрать. Для донатеров можно продавать киты для сборки. обязательна описательная часть — почему и как и что устроено и выбрано такое решение, вопросы температурных условий для космических аппаратов, обьяснение почему бытовая электроника способна работать на таких орбитах и тд. обязательно софт для проведения экспериментов со спутником, снятия телеметрии. Вау эффект будет обеспечен когда на твоем столе стоит работающая железяка собранная своими руками, а вчера на орбиту улетела его копия и ты понимаешь что и как у нее работает и там наверху и тут на столе. В ходе проекта можно публиковать инфу о нюансах испытаний летного образца, о взаимодействии с гос организациями на предмет запуска и тд.
ЗЫ: то 4110 — я ответил на Ваш вопрос выше о том как я лично вижу вопросы популяризаторства
я прошу прощения, но популяризация космоса, лично у меня, не укладывается в «давай запустим кирпич на орбиту». как не укладывались расчетные просчеты по светимости и видимости спутника, которые обсуждались ранее и вообще подход к делу инженера с 10 летним стажем в ракетно-космической области, конструктора ангары и прочие регалии
«Привело к аварийной работе спутника...?» — по-моему не выполнение ни одной из поставленных задач больше напоминает полное фиаско или некое противоположное значение слова «работа.
Мне до сих пор не понятно, что мешало включить минимальный комплекс передачи телеметрии с временем работы 12-24 часа на доступном диапазоне типа 430мгц — хотя бы какой то полезный выхлоп был для анализа ситуации
Ну и третье — почему вы здесь пытаетесь выдать какую то экономическую раскладку, когда у вас есть сайт проекта и кстати по его содержимому складывается ощущение, что у маяка все хорошо
Купить наверно не готов, но что собрать и дарить другу на ДР я уже нашел!:) конечно хотелось бы тру схему с ламповым УЗЧ. Да и забавно это, после проекта с прямой оцифровкой на циклоне 3, такое собрать:)
в варианте raspberry интересно железячное решение с точки зрения конструкции выходного дня, как вариант. датчики влажности, освещенности, температуры доступны на любой вкус, подключение по шинам i2c, spi — что вообще не требует шилда и позволяет вынести датчики на расстояние от коробки.
при более глубоком проникновении а тему можно внешний блок сделать беспроводным и оборудовать анемометром, датчиком количества осадков и тд. дисплеи с тачскрином есть 5-7-8" подключаемые в режиме параллельного интерфейса или spi. что может доставить удовольствие в плане программирования этой связки
в режиме Х-У осциллограф вполне себе становится векторным дисплеем. пример рисования векторной графики на осциллографе https://m.habrahabr.ru/post/161767/
по поводу экспериментов — я не профессионал спутникостроения, тут нужен человек со знаниями и даром экспериментатора, что бы разработать набор экспериментов как проводящих черту различий наземной отработки и космических условий, так и моделирующих космические условия. я не эксперт, в этой теме, что бы на гора выдавать идеи.
так как я далеко от силовухи — узнал много нового пока раскуривал схему pfc
в таких случаях обычно клянешь производителей что они схему не прикладывают, в этом плане вспоминается техника ссср, к которой по-моему всегда прикладывался альбом схем, но кстати был очень удивлен купив в 08 году LCD Phillips — в комплекте с талмудом шла схема
у меня сложилось ощущение что в вашем случае — под сделать: отсыпать немножко денег с школьных обедов группе энтузиастов, а под работой — полюбоваться светящимся пятном в небе?
ЗЫ: кстати я надеюсь в следующем году когда сын немного освоит паяльник все таки собрать с ним эту железку — just for fun — там сложностей нет, есть нюанс с антенным полем — достаточно внушительное сооружение геометрически, но вроде на даче за забором подходящий пустырь. Так что шанс есть
инфа скидывалась в НАСА. таким образом школьники, и школьные кружки могли приобщиться к радиоастрономии, стать ближе к космосу, зафиксировать процессы удаленные на миллионы километров со стоимостью вхождения в тему 100-200$, познакомиться с методикой научных наблюдений, спектральным анализом и немножко поделать настоящую науку
Да простят мне секунду ностальгии — но вспоминается журнал ЮТ с его проектом ЮТ-88 и может кто то еще помнит — лазер на красителях. Прекрасно популяризует то — что можно сделать, потрогать и пощупать.
К примеру — создаем реальный спутник, параллельно разрабатываем функционально точный аналог для самостоятельной сборки, с 8-16 битной платформой, доступными радиомодулями — в идеале точной копией, в реали — хотя бы функциональный аналог. Даже корпус кубсата можно запилить лазером из фанерки, для продвинутых чертежи для фрезера и дюраль им в помощ. Идея в том что бы школьники старших классов, младшекурсники могли собрать. Для донатеров можно продавать киты для сборки. обязательна описательная часть — почему и как и что устроено и выбрано такое решение, вопросы температурных условий для космических аппаратов, обьяснение почему бытовая электроника способна работать на таких орбитах и тд. обязательно софт для проведения экспериментов со спутником, снятия телеметрии. Вау эффект будет обеспечен когда на твоем столе стоит работающая железяка собранная своими руками, а вчера на орбиту улетела его копия и ты понимаешь что и как у нее работает и там наверху и тут на столе. В ходе проекта можно публиковать инфу о нюансах испытаний летного образца, о взаимодействии с гос организациями на предмет запуска и тд.
ЗЫ: то 4110 — я ответил на Ваш вопрос выше о том как я лично вижу вопросы популяризаторства
Мне до сих пор не понятно, что мешало включить минимальный комплекс передачи телеметрии с временем работы 12-24 часа на доступном диапазоне типа 430мгц — хотя бы какой то полезный выхлоп был для анализа ситуации
Ну и третье — почему вы здесь пытаетесь выдать какую то экономическую раскладку, когда у вас есть сайт проекта и кстати по его содержимому складывается ощущение, что у маяка все хорошо