Я может что то пропустил — уже удалось собрать с нуля геном каких нибудь червей ли иного относительно простого многоклеточного организма. Про бактерий знаю. И сразу человек?
Позволю себе напомнить вам, что дискуссия началась с вашего утверждения, что чд — только мат абстракция. Я напомнил о эксперементальном подтверждении ряда признаков, которые позволяют убедится в том что чд действительно существуют и наше представление о них, как минимум на существующем уровне знаний согласуется с теоретическими разработками. и это как бы не просто математическая абстракция, а нечто существующее в пространстве
К сожалению, учитывая вашу любовь к «абсолютному знанию», могу с высочайшей вероятностью предположить, что никакие успехи геронтологии не позволят вам наблюдать воочию кончину чд. Чд сфоримрованной из звездной массы, конечно же. Других пока кажется не наблюдалась. Так что так или иначе, придется удовлетвориться теорией.
А насчет фантазий или не фантазий — законам природы на них наплевать. И во всем мире в науке выживает та идея, которая непротиворечива сама по себе и дает хорошие эксперементальные результаты. Чем доступнее эта теория для обсуждения — тем быстрее будут найдены ошибки или ее слабые стороны. Тем раньше эта теория будет откорректирована или отброшена как неверная.
Кварк — тоже математическая модель — его никто не щупал и что теперь? Искривление пространства — тоже математическая модель — мы не можем подержать искривленное пространство в руках, но мы можем предсказывать и наблюдать эффекты того же гравитационного линзирования. В современной физике математическая модель верно описывающая наблюдаемые явления и способная предсказывать подтверждаемые новые эффекты — это основа понимания мироустройства
Возможно вы планируете дожить до появления «теории всего», иначе все существующие научные теории являются «промежуточными»…
Я не готов согласиться с вами. Теория ЧД имеет предсказательную силу. В настоящий момент наблюдаются явления, которые предсказываются этой теорией. Соответственно теория подтверждается и это сильный аргумент.
По поводу познания «всей сути» — мы познаем мир на уровне наших текущих представлений и возможностей. Новые открытия и когда появляются новые теории или инструменты — появляется возможность заглянуть глубже, и периодически это приводит к пересмотру «картины мира». Это нормальный процесс.
А российская наука, имхо, сдержана банальной нехваткой денег…
Так как чем меньше объект, тем позже на него оказывает влияние эффект расширения пространства, то можно предположить, что с сингулярностью что то начнёт происходить тогда когда во вселенной уже развалятся атомы.
Есть коммутаторы интерфейсов, позволяющие избежать коллизии во время считывания данных. Мы подобные штуки ставили на оборудование учета газа и что бы разойтись с газовиками, которые забирают данные через свой модем. Окна не согласовывали, просто каждое устройство по таймеру пытается опросить счетчик, если нет ответа (счетчик занят другой железкой) повторная попытка через N минут. Все работает прекрасно годы уже
Светиться поверхность горизонта событий окружающая сингулярность. Точнее я так себе это представляю. Между нейтронной звездой и сингулярностью есть большая разница
Те получается что горизонт событый, если представлять его как пленку мыльного пузыря, взаимодействует с вакуумом, в результате рождается фотон из пространства принадлежащего нашей реальности, с одновременным уменьшением кривизны пространства в следствии уменьшения массы сингулярности
Ответ из зала: в умах журналистов и кинематографистов миниатюрных чд полно, и БАК генерит их чуть ли не каждый день. Особенно остросюжетны истории о проваливается миниатюрной чд в центр земли…
Ранние теории пытающиеся объяснить дефицит видимой материи, в том числе пытались оперировать и миниатюрными чд, разбросанными тут и там в пространстве, для объяснения сего феномена.
С точки зрения космологии, вселенная слишком молода для того что бы черные дыры сформировавшиеся из достаточных звездных масс уменьшились до небольших масс ну и соответственно небольшого горизонта событий.
Остается предположение, что миниатюрные черные дыры могли сформироваться в процессе высокоэнергетических столкновений в инфляционный период. Однако вполне возможно что их размер был таков, что к настоящему времени они перестали существовать ввиду интенсивной потери массы за счет хоукинговского излучения. Те были короткоживущих изначально ввиду микроскопической массы при рождении
Скорее она тощий предок. В детстве страдала дефицитом массы, по этому в высшую лигу ее не примут никогда. В результате имеем сверхплотное состояние вещества но не имеем сингулярности
Формально чд ничего не испускает, фотон рождается в следствии квантовых флуктуаций вакуума на границе горизонта событий, в результате аннигиляции двух виртуальных частиц из разных пар, сородичи которых оказались за горизонтом событий.
Чд не «теряет всё благодаря чему она стала чд». Вы путаете характеристики звезды способной трансформироваться в чд благодаря коллапсу своего вещества под воздействием своей же гравитации — вот тут есть четкий критерий — эта звезда может, другая не может.
Математически ничего не мешает сжать любое иное малое количество вещества до достижения нужной плотности, что бы в результате получить коллапс в чд. По этому логичнее рассуждать критерием плотности.
Виртуальная частица это по сути взаимодействие, вч не улетает в пространстве как обычная частица. Пары реальных частиц взаимодействуют, при этом принято это описывать как частица а распустила вч, частица б поглотила вч. Таким образом между частицами есть связь
Ну образно говоря — демон не любит чд, он кинул за горизонт нечто отрицательное — горизонт событий сжался на величину массы чд преобразований в фотон, демон прирастил себе нормального пространства и возрадовался
В нормальном пространстве две виртуальные частицы аннигилируют в фотон. Античастицей к фотону является тот же «положительный» фотон. По всей видимости под «отрицательной» частицей подразумевается некая абстракция объясняющая перенос массы за горизонт событий
Ограничение на массу существуют для звезд способных коллапсировать в чд. По Хоукингу — чем меньше масса чд, тем больше излучение с горизонта событий, по логике в последние мгновения жизни она имхо должна выделять огромное количество энергии, те светиться. Наблюдать это явление в космических масштабах вряд ли возможно ввиду того что чд сформировавшиеся из звезд еще слишком молодые для угасания.
Формирование микроскопических чд рассматривалось в теории как следствие увеличения энергии сталкивающихся пучков протонов к примеру в БАК. Тема была радостно подхвачена журналистами и растирожированна в том числе и в кинематографе
К сожалению, учитывая вашу любовь к «абсолютному знанию», могу с высочайшей вероятностью предположить, что никакие успехи геронтологии не позволят вам наблюдать воочию кончину чд. Чд сфоримрованной из звездной массы, конечно же. Других пока кажется не наблюдалась. Так что так или иначе, придется удовлетвориться теорией.
А насчет фантазий или не фантазий — законам природы на них наплевать. И во всем мире в науке выживает та идея, которая непротиворечива сама по себе и дает хорошие эксперементальные результаты. Чем доступнее эта теория для обсуждения — тем быстрее будут найдены ошибки или ее слабые стороны. Тем раньше эта теория будет откорректирована или отброшена как неверная.
Возможно вы планируете дожить до появления «теории всего», иначе все существующие научные теории являются «промежуточными»…
По поводу познания «всей сути» — мы познаем мир на уровне наших текущих представлений и возможностей. Новые открытия и когда появляются новые теории или инструменты — появляется возможность заглянуть глубже, и периодически это приводит к пересмотру «картины мира». Это нормальный процесс.
А российская наука, имхо, сдержана банальной нехваткой денег…
Ранние теории пытающиеся объяснить дефицит видимой материи, в том числе пытались оперировать и миниатюрными чд, разбросанными тут и там в пространстве, для объяснения сего феномена.
С точки зрения космологии, вселенная слишком молода для того что бы черные дыры сформировавшиеся из достаточных звездных масс уменьшились до небольших масс ну и соответственно небольшого горизонта событий.
Остается предположение, что миниатюрные черные дыры могли сформироваться в процессе высокоэнергетических столкновений в инфляционный период. Однако вполне возможно что их размер был таков, что к настоящему времени они перестали существовать ввиду интенсивной потери массы за счет хоукинговского излучения. Те были короткоживущих изначально ввиду микроскопической массы при рождении
Математически ничего не мешает сжать любое иное малое количество вещества до достижения нужной плотности, что бы в результате получить коллапс в чд. По этому логичнее рассуждать критерием плотности.
Формирование микроскопических чд рассматривалось в теории как следствие увеличения энергии сталкивающихся пучков протонов к примеру в БАК. Тема была радостно подхвачена журналистами и растирожированна в том числе и в кинематографе