да наверное я не слишком точно выразился. но, на мой взгляд не эффективная система планирования, вкупе с основным показателем — количественным, приводила к гонке за планом и параллельно к выпуску продукции низкого качества и тут же к консервации технологии
нет, это плановая экономика — когда на гора фиксируется план на 5летку по выпуску миллиона транзисторов — строится новое предприятие и завод начинает штамповать продукцию. к концу первого года профильный НИИ выдает новый техпроцесс под лучшие характеристики, но перенастройка производства не выгодна заводу, не выгодна потребителям (им придется что то допиливать в своих изделиях) и план сорван будет. а ещё лучше выпустить 2 млн транзисторов и получить премию. так что, на мой взгляд это малолабильная плановая система и палочная отчётность, которые вполне себе нормально существовали в рамках рытья каналов, выплавке чугуна и добычи угля, но совершенно не адекватны на развивающихся направлениях
У автора — «Еще в первую мировую войну… — была создана комиссия по мобилизации природных ресурсов»
У Вас — «В реальности план ГОЭЛРО опирается на дореволюционные планы и разработки. „
Я не вижу противоречий, если понимать под революцией события 17 года
Ну и в догонку
“Стремление ученых расширить деятельность Академии проявилось в организации в 1915 г. Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС). Эту Комиссию возглавлял В.И. Вернадский, ее членами являлись Н.И. Андрусов, И. П. Бородин, А. П. Карпинский, Н. С. Курнаков, М. А. Рыкачев и другие ученые. КЕПС начала исследования природных богатств, но в условиях царской России эти исследования не получили государственной поддержки.»
автор утверждает иное — «Проблема в том, что они не понимают, что измерение – это получение наблюдателем информации, а не взаимодействие системы с измерительным прибором. Именно при получении наблюдателем новых данных происходит коллапс вектора состояния.»
На данном статью хочется ответить словами Энштейна — «луна не перестает существовать, если вы на нее не смотрите»
А вообще мне сейчас интересна точка зрения Войцеха Зурека на декогеренцию квантовых систем и связь этого процесса с обменом информацией.
гениально. только грибники и потеряшки не заходят в лес по квартальной сетке и не фиксируют свое местоположение по ней. я работал в экспедициях по лесу и в зимний и в летний период, имел доступ к лесхозовским картам, умею ориентироваться, и вот что я думаю — ваша идея про спасительный квартальный столб — бред. начиная с того, что они не всегда есть, если есть то не всегда читаемы, если читаемы, то для не знающего эти цифры ничего не значат и в лучшем случае — просека будет прочищена или протовопожарно обработана и потеряшка случайно пойдет в сторону цивилизации
Я прочитал Смолина и ни разу не увидел утверждения о том, какая теория верна и указаний кому и как делать физику
Я прочитал не известного мне LightCone и видимо должен сделать выводы
1. теория струн существует в виде законченной теории описывающей наш мир имеющей предсказательная силу
2. физика нынче строится на критерии h-index
понятие массы несколько пересмотрели кажется в 60гг прошлого века. полная энергия снаряда складывается из энергии массы и энергии импульса. сама масса как бы остаётся такая же. подлет снаряда на релятивистских скоростях поднимает вопрос с взаимодействием с солнечным излучением — он вообще в твердой фазе долетит или это будет облако плазмы?
Если снаряд металлический или уже в виде плазмы, то возникает вопрос с взаимодействием с магнитным полем звёзды — там имхо чудовищные токи будут. Собственно я ничего не считал, но мне кажется что взаимодействие снаряда летящего с релятивисткой скоростью со звездой не столь очевидно как в случае медленно падающего объекта
наука не подразумевает заранее знание правильного пути — та или иная интерпретация будет предсказывать какие то эффекты, явления по которым можно определить согласуется ли она с нашей реальностью или нет
Подход совершенно не масштабируемый, хотя бы по тому, что единственный способ повышение разрешения — насверлить дырок в черепе и разместить электроды непосредственно на зрительной коре. Что в принципе многократно и успешно делалось и позволило более менее разобраться в принципах работы именно зрительного участка коры.
По сути, примерно тоже самое — разместить антену вблизи разъема pci-express и попробовать восстановить поток видеоизображения индицируемого на мониторе
по поводу «в каждом доме» — вроде бы какая то тусовка «радиационно озадаченных» была на narodmone
да, я имел ввиду альфа излучатели типа полония 210, плутония и тд. так как на мой взгляд, наибольший интерес имеет определение альфа активности пищи и воды, но я слабо представляю откуда подобные изотопы могут появится на моем столе
Сергей, вот честно и субъективно :) — предыдущие ваши статьи зашли великолепно, а текущая вызывает двойственные ощущения. По технической части я совершенно согласен с критикой Олега, по философской — ощущения такие же как от общения с «выживальщиками». Да, если случится серьезное ЧП — у них есть шансы выжить, но вероятности такого события… С другой стороны, если в РБ все так серьезно, и АЭС напрягает — что мешает рассмотреть варианты ПМЖ как на русскоговорящей территории, так и в странах отказывающихся от АЭС.
По поводу схем — собирал бестрансформаторный вариант с 5в питанием на двух 555 и умножителем напряжения под сбм-20. схема весьма безопасна, компактна и проста в плане отсутствия моточных деталей.
по поводу датчиков со слюдяным окошком — возможно я не прав, но у меня стойкое ощущение в памяти, что они пригодны для детектирования интенсивных альфа излучателей
а зачем просто так периодически проверять обстановку? нааерно нужно быть последовательным: дозиметр-антидот-химзащита-бункер(или иной способ покинуть заражённую территорию). ну вот мы и пришли к бункеру, консервам и прочим занятным штукам выживальщиков
У Вас — «В реальности план ГОЭЛРО опирается на дореволюционные планы и разработки. „
Я не вижу противоречий, если понимать под революцией события 17 года
Ну и в догонку
“Стремление ученых расширить деятельность Академии проявилось в организации в 1915 г. Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС). Эту Комиссию возглавлял В.И. Вернадский, ее членами являлись Н.И. Андрусов, И. П. Бородин, А. П. Карпинский, Н. С. Курнаков, М. А. Рыкачев и другие ученые. КЕПС начала исследования природных богатств, но в условиях царской России эти исследования не получили государственной поддержки.»
А вообще мне сейчас интересна точка зрения Войцеха Зурека на декогеренцию квантовых систем и связь этого процесса с обменом информацией.
1. постулируется h-index
2. частное мнение LightCone
и призыв уверовать в них
Я прочитал не известного мне LightCone и видимо должен сделать выводы
1. теория струн существует в виде законченной теории описывающей наш мир имеющей предсказательная силу
2. физика нынче строится на критерии h-index
Если снаряд металлический или уже в виде плазмы, то возникает вопрос с взаимодействием с магнитным полем звёзды — там имхо чудовищные токи будут. Собственно я ничего не считал, но мне кажется что взаимодействие снаряда летящего с релятивисткой скоростью со звездой не столь очевидно как в случае медленно падающего объекта
По сути, примерно тоже самое — разместить антену вблизи разъема pci-express и попробовать восстановить поток видеоизображения индицируемого на мониторе
аналогичного типа киты для сборки и готовые устройства были доступны на ebay.com. автор кажется проживает в Израиле.
по поводу «в каждом доме» — вроде бы какая то тусовка «радиационно озадаченных» была на narodmone
да, я имел ввиду альфа излучатели типа полония 210, плутония и тд. так как на мой взгляд, наибольший интерес имеет определение альфа активности пищи и воды, но я слабо представляю откуда подобные изотопы могут появится на моем столе
По поводу схем — собирал бестрансформаторный вариант с 5в питанием на двух 555 и умножителем напряжения под сбм-20. схема весьма безопасна, компактна и проста в плане отсутствия моточных деталей.
по поводу датчиков со слюдяным окошком — возможно я не прав, но у меня стойкое ощущение в памяти, что они пригодны для детектирования интенсивных альфа излучателей