Вот и я выше про тоже самое говорил.
И, если не изменяет память, у кого то их отцов космонавтики в мемуарах было про стоимость Союзов при СССР и плановой экономике — он выходил ниже себестоимости для предприятия, что влекло за собой какие-то интересные манипуляции с финансами по другим направлениям что бы свести концы с концами.
Но это как бы к сути статьи не имеет отношения.
То что Роскосмос продолжает сливаться — это очевидно. То что Маск летает — тоже.
Кто нибудь может доступно объяснить, что тут за накал страстей тогда?
и ещё дополнительное топливо, что бы поднять то дополнительное топливо, которое обеспечит посадку.
речь шла о «начинающем математике» которому видимо достаточно операции деления. однако затраты на возврат и подготовку к повторному запуску вполне объективно существуют. и эти затраты как то примерно можно прикинуть.
второй вопрос — сколько раз будет летать ступень — мне кажется, самый объективный подход — подождать и через пару лет все станет ясно на практике — 2,5,10,20… тогда и будет очевидна себестоимость пуска
мне кажется, вы в каком то очень возбуждённом тоне, приписываете мне то чего я не говорил.
я сказал, что я читал на Хабре… минуточку, не искал первоисточники, не занимался финаналитикой — просто читал, что госконтракты стоят дороже. теперь я знаю, что там какая то сертификация и тд. спасибо просветили.
второй мой коммент был посвящен тому, что нормальное государство не кладет яйца в одну корзину и финансирует разные коллективы.
я никак не возражаю, и не утверждаю ни насчёт spaceX, ни насчёт конкурентов, вы что то там домыслили себе.
мои компетенции не лежат в области аналитики деятельности ни Роскосмоса ни НАСА ни spaceX. если у Вас данная тема вызывает такой резонанс и Вам есть что сказать — напишите статью, думаю многим интересно будет
так это вполне нормальная практика — если государство хочет иметь несколько производителей, нужно подкидывать деньги тем, кто не выйграл госконтракт и тд. иначе остальные пойдут по-миру, потеряют специалистов и тд. что собственно мы могли наблюдать в России с конца 80х годов
эти подсчёты уже дважды дали ошибочный результат в 80х годах — спейсшатл и энергия-буран.
любая многоразовая система будет иметь экономический минус ввиду таскания топлива на возврат ступени + обслуживан е, ремонт, подготовка к запуску, транспортировка к столу и тд.
пока у Маска все позитивно и это радует, но не исключает сюрпризы в будущем
где то на Хабре читал, что как раз государственные заказы у Маска, по стоимости дороже, чем коммерческие пуски. Что говорит о господдержке, позволяет вести r&d и конкурировать на рынке коммерческих пусков.
У нас ситуация противоположная — пуски по госконтракту по себестоимости и ниже, а деньги на выживание ищите на коммерческих пусках
Прочнее и тяжелее — верю. Прочнее и легче, не верю. Дешевле в производстве, тоже верю, только он для потребителя станет одноразовым.
Ремонтопригодность — 0. Обычную конструкцию можно разобрать, повторно использовать не пострадавшие элементы, электронику, заменять сломанные части. Так что, в разрезе квадрокоптеров, эта технология выглядит как стимулятор роста свалок… Но, по всей видимости, есть ниши где это решение может быть востребованно — типа комнатные часы, термометры, гигрометры и тд. Вещи которые не подвергаются механическим воздействиям, слаботочные, служат годами
шикарный пример про квадрокоптер — вещь которая периодически крашится и требует ремонта, по данной технологии, становится абсолютно неремонтнопригодной
а что значит полноценная поддержка? трансивер может быть вполне себе DDC, обработка комплексного с гнала либо в железке трансивера, либо софтом на компе. причем софт заточен под радиолюбительские задачи и вполне может быть построен на библиотеках gnu-radio.зачем делать ещё драйвер под gnu-radio??? а вот в радиолюбительских конструкциях такую поддержку получить вероятность больше — примеры были выше
А если рассмотреть группу радиолюбительских sdr с переносом спектра в звуковую область, то при наличии выхода комплексного сигнала и поддержке hamlib управления синтезатором и ptt, ничего не мешает реализовать в gnu-radio и водопад и спектроанализаторы и пикать в эфир
" Я не рассматриваю здесь чисто «радиолюбительские» SDR-трансиверы, т.к. в них от SDR мало что осталось и нам они не подойдут"
Ровно сколько sdr там было положено, столько и осталось. Поддержка gnuradio будет если трансивер известен osmo или у нее есть свои драйвера под gnuradio
«Выбор радиопрограмм для прослушивания в диапазоне КВ небогатый. В светлое время суток на всех вещательных диапазонах коротких волн можно принять не более двух-трёх, а в тёмное – десяток радиостанций летом»
В районе 18-19 часов, Радио Ватикана, Радио Китая, Радио Кореи на русском и десятка два станций сходу на диапазонах 9,12,15мгц. Знал бы, слазил бы повыше и пониже и посчитал. Вопрос — что я делаю не так?
hvt-600, при переключении по диапазонам на антенне наблюдается резкое изменение уровня приема станций, вплоть до исчезновения слабосигнальных.
да КСВ для приема ее принципиален, но формирование диаграммы направленности, коэф усиления, селективность завясят от исполнения. и что то мне подсказывает, что провод неизвестной длины лежащий на земле, будет отличаться по приему от какого-нибудь варианта типа наклонный луч на нужный диапазон.
кусок провода в квартире длиной 5м на 20м и 10м — что то слышно, вещалки более менее ssb, что то разборчиво, что-то нет. но шумовая дорожка очень высокая, а при попытке включить УВЧ — заливает панораму. hvt-600 позволяет использовать УВЧ
простите, а Вы в квартире тоже на длинный провод принимать пытались?
если да, то увы — это был помехосборник я бы очень советовал, прежде чем преуспеть в поиске 16бит, рассмотреть варианты магнитных антенн на диапазоны 160-80м, спиральных вертикальных или горизонтальных антенн на диапазоны 80-40-20, или хотя бы автомобильных укороченных типа атас-25, hvt-400/600. последние чудесно чувствуют себя в парке на штативе, кстати:) серьезно, при стоимости на два порядка ниже чем sdr ddc, это возможно откроет новые возможности вашей существующей техники
Вот и я выше про тоже самое говорил.
И, если не изменяет память, у кого то их отцов космонавтики в мемуарах было про стоимость Союзов при СССР и плановой экономике — он выходил ниже себестоимости для предприятия, что влекло за собой какие-то интересные манипуляции с финансами по другим направлениям что бы свести концы с концами.
Но это как бы к сути статьи не имеет отношения.
То что Роскосмос продолжает сливаться — это очевидно. То что Маск летает — тоже.
Кто нибудь может доступно объяснить, что тут за накал страстей тогда?
речь шла о «начинающем математике» которому видимо достаточно операции деления. однако затраты на возврат и подготовку к повторному запуску вполне объективно существуют. и эти затраты как то примерно можно прикинуть.
второй вопрос — сколько раз будет летать ступень — мне кажется, самый объективный подход — подождать и через пару лет все станет ясно на практике — 2,5,10,20… тогда и будет очевидна себестоимость пуска
я сказал, что я читал на Хабре… минуточку, не искал первоисточники, не занимался финаналитикой — просто читал, что госконтракты стоят дороже. теперь я знаю, что там какая то сертификация и тд. спасибо просветили.
второй мой коммент был посвящен тому, что нормальное государство не кладет яйца в одну корзину и финансирует разные коллективы.
я никак не возражаю, и не утверждаю ни насчёт spaceX, ни насчёт конкурентов, вы что то там домыслили себе.
мои компетенции не лежат в области аналитики деятельности ни Роскосмоса ни НАСА ни spaceX. если у Вас данная тема вызывает такой резонанс и Вам есть что сказать — напишите статью, думаю многим интересно будет
любая многоразовая система будет иметь экономический минус ввиду таскания топлива на возврат ступени + обслуживан е, ремонт, подготовка к запуску, транспортировка к столу и тд.
пока у Маска все позитивно и это радует, но не исключает сюрпризы в будущем
У нас ситуация противоположная — пуски по госконтракту по себестоимости и ниже, а деньги на выживание ищите на коммерческих пусках
Прочнее и тяжелее — верю. Прочнее и легче, не верю. Дешевле в производстве, тоже верю, только он для потребителя станет одноразовым.
Ремонтопригодность — 0. Обычную конструкцию можно разобрать, повторно использовать не пострадавшие элементы, электронику, заменять сломанные части. Так что, в разрезе квадрокоптеров, эта технология выглядит как стимулятор роста свалок… Но, по всей видимости, есть ниши где это решение может быть востребованно — типа комнатные часы, термометры, гигрометры и тд. Вещи которые не подвергаются механическим воздействиям, слаботочные, служат годами
http://dl2stg.de/stefan/hiqsdr/gnuradio.html
https://github.com/Tom-McDermott/gr-hpsdr/blob/master/README.md
Вы уверены, что список радиолюбительских трансиверов состоит из трех брендов?
Ровно сколько sdr там было положено, столько и осталось. Поддержка gnuradio будет если трансивер известен osmo или у нее есть свои драйвера под gnuradio
В районе 18-19 часов, Радио Ватикана, Радио Китая, Радио Кореи на русском и десятка два станций сходу на диапазонах 9,12,15мгц. Знал бы, слазил бы повыше и пониже и посчитал. Вопрос — что я делаю не так?
да КСВ для приема ее принципиален, но формирование диаграммы направленности, коэф усиления, селективность завясят от исполнения. и что то мне подсказывает, что провод неизвестной длины лежащий на земле, будет отличаться по приему от какого-нибудь варианта типа наклонный луч на нужный диапазон.
кусок провода в квартире длиной 5м на 20м и 10м — что то слышно, вещалки более менее ssb, что то разборчиво, что-то нет. но шумовая дорожка очень высокая, а при попытке включить УВЧ — заливает панораму. hvt-600 позволяет использовать УВЧ
если да, то увы — это был помехосборник я бы очень советовал, прежде чем преуспеть в поиске 16бит, рассмотреть варианты магнитных антенн на диапазоны 160-80м, спиральных вертикальных или горизонтальных антенн на диапазоны 80-40-20, или хотя бы автомобильных укороченных типа атас-25, hvt-400/600. последние чудесно чувствуют себя в парке на штативе, кстати:) серьезно, при стоимости на два порядка ниже чем sdr ddc, это возможно откроет новые возможности вашей существующей техники
redpitay hamlab kit
тут тоже много интересного
www.cqham.ru/forum/showthread.php?33480-%D1%C4%D0-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0-%ED%E0-%E1%E0%E7%E5-Red-Pitaya/page99