Нуу… И так были вопли — мног обукф, поэтому и не углублялись в подробности. =)
В кратце — специальная страница на центральном сайте открывается в iframe и дальше информация передается через url iframe-а в которую, посредством jscript могут писать и «клиентская» и «серверная» стороны. В известной степени это хак, но прикроют его вряд-ли, так как нужен он для дела.
Если быть совсем точным — надо править IIS. =) Попробуйте www.microsoft.com./
IIS, начиная с седьмой версии, не обрабатывает http запросы с точкой в конце доменного имени.
Правильно это или нет — вопрос отдельной дискуссии… :)
Под «основной» понимается часть объеденяющая остальные сервисы в единый портал, а именно www.abbyyonline.com
quote теперь находится по адресам translation.abbyyonline.com/ru, interpreting.abbyyonline.com/ru. Это отдельные сервисы портала физически находящиеся на фришных серверах, и да — очевидно там совсем не asp.net… =)
Одна из основных задач, которая решалась подобной архитектурой — по возможности не трогать уже написанные сервисы, а просто переиспользовать их и задача эта была вполне успешно решена.
???
А почему это должно быть указано? =) И какой код Вам не понравился? :)
В основной части портала на перле не было написано ни одной строки кода. Основной сайт сразу писался на MVC, даже сайты существовавшие до объединения, например lingvo online или aligner изначально были написаны на asp.net
Возможно что-то было (или даже сейчас есть) на перле в каком-нибудь из проектов на фришных серверах, но что конкретно там используется, по большему счету не имеет значения и в статье рассказано почему.
Упс, обновленный бинг тоже косячит — теперь и он не находит маршрута от калафата до налалеса, и не показывает города на границе, через который этот маршрут идет, хотя раньше прекрасно все считал… ((
> По-моему это фантастика, чтобы cloudmade maps проиграл всем по роутингу. Это или какая-то ошибка или очень необъективное сравнение на специально подобранной задаче.
Это не фантастика, это мои сценарии, ничего необычного в них нет. Я люблю путешествовать и часто это делаю, планируя маршрут я начинаю с того, что прикидываю его на онлайн картах, пока бинг — лучший. Ваш сервис пока проигрывает всем, которые я использовал ранее на моих сценариях.
Как cloudemade maps может проиграть яндексу, который роутит только по Москве и Украине
Ну вот на москве и проигрывает. Для других мест я в яндекс даже не заглядываю.
Я вообще выбираю сомбреро по хуану — на бинге я прокладываю маршруты, на гугле смотрю съемки, яндексом пользуюсь пробками по москве.
bing, гугл, яндекс — это в первую очередь картиночные сервисы, поэтому они в основном покупают карты для картинки. Им выгоднее заполнить край сеткой, чем один город качественным роутингом.
Это все конечно красиво звучит, но на практике прикинуть маршрут по бингу мне намного удобнее, меня мало волнует качественный роутинг с учетом пробок в рамках одного города. Ехать я все равно буду не по онлайн карте, а по какому-нибудь IGo или машинному навигатору, если она оным оборудована. И на практике, бинг оказывается лучше. Я не краевед, я не знаю почему, возможно они совместили приятное с полезным и для прокладки используют правильные карты правильным образом — мне пофиг. Мне важно только то, что они оказываются точнее и пользоваться ими удобнее. Например, маршрут El Calafate — Puerto Natales гугл не осилил, в Вашем сервисе El Calafate вообще нет, а бинг справился на «ура».
OSM не покупает, там рисуют местные и проезжающие, и рисуют часто именно для роутинга, со всеми нужными данными.
Я примерно представляю как рисуют местные и какая каша из этого получается…
> Такой дизайн.
Увы, но это не проблемы пользователя. =)
Итого, в моем рейтинге карт Bing пока лучший, гугл, кстати, еще отличается тем, что изредка косячит с адресами, например как-то он умудрился найти зачатевский переулок в районе отрадного.
Для поиска по москве и пробкам, достаточно хорош яндекс.
Этот же сервис пока проигрывает всем трем вышеперечисленным.
Ну нееет… ))
Я избалован хорошим сервисом. ) Нет возможности перетащить маршрут с моментальным перерассчетом, не очень удобная карта, не очень точные предсказания.
Тот же бинг, как я заметил на практике, довольно точно предсказывает время в пути, мне редко удается обогнать его прогноз больше чем на полчаса на 5-6 часовом перегоне — этот же сервис указывает время на час больше чем бинг на том же маршруте.
Я давно убедился, что для прокладки маршрутов по всему миру Bing наиболее удачный сервис. Мне время от времени приходится прокладывать маршруты по самым разным странам — Европа, США, латинская Америка, индия — Bing практически всегда отлично справляется. Google почему-то обламывается если маршрут лежит через границу, даже в европе или если ты не очень точно попал в дорогу или населенный пункт, с остальными все еще грустнее, а Bing — на удивление хорош. =))
Насколько я понимаю, интересоваться у вас про статистику продаж чего либо еще, кроме игр — бесполезно? ) И все мои попытки донести до вас смысл понятия «целевая аудитория» действия не возымели? =)
Эта статистика лишь показывает, что на линуксе выше доля ищущих развлечений подростков, что в общем-то и так не секрет, особенно учитывя тот факт, что с играми на линуксе все очень грустно. Ясен байт, что они готовы последнюю рубаху снять за какую-нибудь игрушку. :))
Странно, что специально обученного математика приходится учить обращаться со статистикой (или тут все портит приставка программист?): Если посмотреть какие-нибудь исходики.ру, то там долю мака не видно и в микроскоп, а линукс достигает аж 4.5 процентов, а вот если взглянуть на какой-нибудь сайт изучения английского, сайты путешествий или поиска работы, то линукс там не превышает полпроцента, а доля мака в разные месяцы колеблется от 3.5 до 4.5%. Догадаться статистика каких сайтов наиболее репрезентативна в интересующем нас вопросе я оставляю дипломированному математику в качестве упражнения на дом. Как считать я Вам тоже показал, настолько доступно, что теперь Вы сможете сделать это даже в уме, так что и с оценкой доли рынка Вы должны справиться самостоятельно. :)
Что и как делает кампания ABBYY — прекрасно известно из публичных источников, и если бы дипломированный математик применил свой обученный мозг по назначению, вместо неуклюжих попыток перейти на личности, то он мог бы заметить следующую цитату представителя ABBYY: Говоря о росте популярности Mac OS X в России, мы ориентируемся как на официальные данные компании Apple, так и на рост доли ОС по показателям статистики, в частности, на вверенных нам онлайн-ресурсах
Очевидно, что и статистика ABBYY более репрезентативна в данном вопросе, чем статистика mail.ru, я им на слово верю.
Лично мне для подкрепления своих утверждений не приходится завышать/занижать цифры
Конечно не приходится, если цифры получаются не очень удачными, то Вы их просто игнорируете, равно как и другие факты, например тот, что стоимость продукта складывается не только из стоимости разработки, и продолжаете настаивать на «попробовать», самоуспокаивающая позиция, но малопродуктивная.
Я прекрасно понимаю, что если уж при самом удачном для вас раскладе цифры все равно получаются не очень, ничего не остается, как попытаться кинуть грязью в оппонента — если Вам интереснее обсуждать меня — пожалуйста, я не против. :)
В топиках ABBYY я активен потому, что в этой кампании у меня много друзей, я пользуюсь ее продуктами как дома так и непосредственно в работе и вообще она мне не безразлична, впрочем, как и ряд других, например, Microsoft или JetBrains. По професии я разработчик, DBA, архитектор, увлекаюсь парусным спортом, фехтованием, люблю путешествовать… Пользуясь случаем передаю привет маме =)
Да, что приблизилась к средней по миру там не написано, там написано, что abbyy сочла долю маков достаточной. То что она приблизилась к среднемировой я делаю вывод на основе доступной мне статистики русскоязычных сайтов (как это делает и abbyy).
Далее по цифрам, хорошо, допустим даже 400 тыс линуксоидов и 40 тыс захотят купить, тут Вы действительно уели, не досчитался в ночи, но все-таки, сдерживайте свое ехидство, а то я тоже могу развернуться, по поводу того, что дипломированный математик не в состоянии сам взять и посчитать, во все его приходится носом тыкать. =)
И так, вернемся к полумиллиону в год (хотя эта цифра и сильно завышена) — этого все равно не достаточно, реальная цифра начиная с которой имеет смысл бороться — это миллиона полтора, так как весь рынок окучить все равно не получится. И, хоть это не ваш любимый аргумент, не забывайте, что доля платежеспособной аудитории на линукс все-таки сильно меньше и процент тех кому нужен словарь — тоже меньше.
Ладно, я хотя бы заставил Вас посчитать, уже достижение. :)
В кратце — специальная страница на центральном сайте открывается в iframe и дальше информация передается через url iframe-а в которую, посредством jscript могут писать и «клиентская» и «серверная» стороны. В известной степени это хак, но прикроют его вряд-ли, так как нужен он для дела.
IIS, начиная с седьмой версии, не обрабатывает http запросы с точкой в конце доменного имени.
Правильно это или нет — вопрос отдельной дискуссии… :)
quote теперь находится по адресам translation.abbyyonline.com/ru, interpreting.abbyyonline.com/ru. Это отдельные сервисы портала физически находящиеся на фришных серверах, и да — очевидно там совсем не asp.net… =)
Одна из основных задач, которая решалась подобной архитектурой — по возможности не трогать уже написанные сервисы, а просто переиспользовать их и задача эта была вполне успешно решена.
А почему это должно быть указано? =) И какой код Вам не понравился? :)
В основной части портала на перле не было написано ни одной строки кода. Основной сайт сразу писался на MVC, даже сайты существовавшие до объединения, например lingvo online или aligner изначально были написаны на asp.net
Возможно что-то было (или даже сейчас есть) на перле в каком-нибудь из проектов на фришных серверах, но что конкретно там используется, по большему счету не имеет значения и в статье рассказано почему.
Это прогресс-бар. =)))
Если сервис косячит, то это его проблемы. Это нужно объяснять?
Это не фантастика, это мои сценарии, ничего необычного в них нет. Я люблю путешествовать и часто это делаю, планируя маршрут я начинаю с того, что прикидываю его на онлайн картах, пока бинг — лучший. Ваш сервис пока проигрывает всем, которые я использовал ранее на моих сценариях.
Как cloudemade maps может проиграть яндексу, который роутит только по Москве и Украине
Ну вот на москве и проигрывает. Для других мест я в яндекс даже не заглядываю.
Я вообще выбираю сомбреро по хуану — на бинге я прокладываю маршруты, на гугле смотрю съемки, яндексом пользуюсь пробками по москве.
bing, гугл, яндекс — это в первую очередь картиночные сервисы, поэтому они в основном покупают карты для картинки. Им выгоднее заполнить край сеткой, чем один город качественным роутингом.
Это все конечно красиво звучит, но на практике прикинуть маршрут по бингу мне намного удобнее, меня мало волнует качественный роутинг с учетом пробок в рамках одного города. Ехать я все равно буду не по онлайн карте, а по какому-нибудь IGo или машинному навигатору, если она оным оборудована. И на практике, бинг оказывается лучше. Я не краевед, я не знаю почему, возможно они совместили приятное с полезным и для прокладки используют правильные карты правильным образом — мне пофиг. Мне важно только то, что они оказываются точнее и пользоваться ими удобнее. Например, маршрут El Calafate — Puerto Natales гугл не осилил, в Вашем сервисе El Calafate вообще нет, а бинг справился на «ура».
OSM не покупает, там рисуют местные и проезжающие, и рисуют часто именно для роутинга, со всеми нужными данными.
Я примерно представляю как рисуют местные и какая каша из этого получается…
Увы, но это не проблемы пользователя. =)
Итого, в моем рейтинге карт Bing пока лучший, гугл, кстати, еще отличается тем, что изредка косячит с адресами, например как-то он умудрился найти зачатевский переулок в районе отрадного.
Для поиска по москве и пробкам, достаточно хорош яндекс.
Этот же сервис пока проигрывает всем трем вышеперечисленным.
2. Практически никогда, если нет длительных остановок в пути.
Я избалован хорошим сервисом. ) Нет возможности перетащить маршрут с моментальным перерассчетом, не очень удобная карта, не очень точные предсказания.
Тот же бинг, как я заметил на практике, довольно точно предсказывает время в пути, мне редко удается обогнать его прогноз больше чем на полчаса на 5-6 часовом перегоне — этот же сервис указывает время на час больше чем бинг на том же маршруте.
Эта статистика лишь показывает, что на линуксе выше доля ищущих развлечений подростков, что в общем-то и так не секрет, особенно учитывя тот факт, что с играми на линуксе все очень грустно. Ясен байт, что они готовы последнюю рубаху снять за какую-нибудь игрушку. :))
Что и как делает кампания ABBYY — прекрасно известно из публичных источников, и если бы дипломированный математик применил свой обученный мозг по назначению, вместо неуклюжих попыток перейти на личности, то он мог бы заметить следующую цитату представителя ABBYY: Говоря о росте популярности Mac OS X в России, мы ориентируемся как на официальные данные компании Apple, так и на рост доли ОС по показателям статистики, в частности, на вверенных нам онлайн-ресурсах
Очевидно, что и статистика ABBYY более репрезентативна в данном вопросе, чем статистика mail.ru, я им на слово верю.
Лично мне для подкрепления своих утверждений не приходится завышать/занижать цифры
Конечно не приходится, если цифры получаются не очень удачными, то Вы их просто игнорируете, равно как и другие факты, например тот, что стоимость продукта складывается не только из стоимости разработки, и продолжаете настаивать на «попробовать», самоуспокаивающая позиция, но малопродуктивная.
Я прекрасно понимаю, что если уж при самом удачном для вас раскладе цифры все равно получаются не очень, ничего не остается, как попытаться кинуть грязью в оппонента — если Вам интереснее обсуждать меня — пожалуйста, я не против. :)
В топиках ABBYY я активен потому, что в этой кампании у меня много друзей, я пользуюсь ее продуктами как дома так и непосредственно в работе и вообще она мне не безразлична, впрочем, как и ряд других, например, Microsoft или JetBrains. По професии я разработчик, DBA, архитектор, увлекаюсь парусным спортом, фехтованием, люблю путешествовать… Пользуясь случаем передаю привет маме =)
Далее по цифрам, хорошо, допустим даже 400 тыс линуксоидов и 40 тыс захотят купить, тут Вы действительно уели, не досчитался в ночи, но все-таки, сдерживайте свое ехидство, а то я тоже могу развернуться, по поводу того, что дипломированный математик не в состоянии сам взять и посчитать, во все его приходится носом тыкать. =)
И так, вернемся к полумиллиону в год (хотя эта цифра и сильно завышена) — этого все равно не достаточно, реальная цифра начиная с которой имеет смысл бороться — это миллиона полтора, так как весь рынок окучить все равно не получится. И, хоть это не ваш любимый аргумент, не забывайте, что доля платежеспособной аудитории на линукс все-таки сильно меньше и процент тех кому нужен словарь — тоже меньше.
Ладно, я хотя бы заставил Вас посчитать, уже достижение. :)