Спасибо за беспокойство о проекте, но увы, у нас нет таких гениев которые бы готовились для дебатов с профессиональными местными троллями, вместо обсуждения представленных инновационных тех. решений, которым нет аналогов в мире.
Наш пиар, это оценка людьми работы нашего продукта и сравнительные тесты с другими продуктами продвигающими аналогичный функционал, а не победы в пустых холиварах с троллями. Но думаю, вам этого не понять.
А вы считаете возможность проигрывать в плеере торренты, как и обычные аудио/видео файлы это мало интересная фишка для плеера? Или все в основном через эти плееры диски проигрывают, а не видео и аудио скачанное через торренты? На мой взляд, это все-равно что сказать что зачем поддерживать разные форматы, в чем тут фишка и кому оно надо, когда можно поддерживать один, а пользователь пусть сам берет удобную программу, конвертирует в поддерживаемый формат, а потом запускает в нашем навороченном плеере с поддержкой GPU? Как вы думает, много пользователей будет у такого плеера, когда есть другие плееры с поддержкой всех популярных форматов и тоже с поддержкой GPU?? Вот так и здесь, будут плееры которые могут проигрывать торренты и которые не могут. И тут для себя разработчик пусть и решает, нужно ему это или нет. P.S. А вот декодирование видео на GPU, это я считаю вообще не актуальным для сегодняшнего дня! Лично у меня, к примеру, на одной из машин 4-х летней давности, никогда и никаких проблем с проигрыванием видео не возникало и ЦП спокойно со всем справлялся, ну если конечно не открывать десятки окон с флешем.
Извиняюсь, но что за странная постановка вопроса и непонятное разделение аудитории. Что значит «наша аудитория не смотрит приставки»? Вся наша аудитория, это та, которая любит и хочет смотреть в онлайне видео в наилучшем качестве. Лично мне приятней смотреть фильмы на большом экране и с качественной акустикой, сидя в кресле с пультом в руках. И думаю я не один такой. А если коробочка за 100$ позволит просматривать в онлайне любое видео с самых популярных торрент-трекеров, без необходимости заморачиваться со скачиванием всяких торрентов и ожиданием загрузки контента, то думаю я буду точно не один кому понравиться такое использование технологии.
Ну а то, что аудитория является движущей силой, так я и не спорю. И явный тому пример XBMC. Его пользователи захотели чтобы он мог проигрывать в онлайне торренты, так ребята ( независимые разработчики ) в кратчайшие сроки сделали разные решения. Поэтому, говоря что сами мы не планируем больше подключать другие плееры, это не означит что это не сделают другие энтузиасты, благо умельцев хватает, а API у нас очень простой и понятный, поэтому большим специалистом не надо быть, главное хорошо знать продукт для которого планируется подключить функционал нашего движка.
Возможно вы и правы, но относительно стриминга VLC пока является эталоном и лучшим продуктом для этих целей.
Что касается самостоятельного прикручивания движка к какому-то плееру с открытым исходным кодом, то и здесь вы отчасти правы и действительно хорошо когда можно продемонстрировать рабочий прототип, но мы этого больше не планируем делать. Сделать такую интеграцию гораздо проще самим разработчикам таких плееров, чем непосредственно нам, а мы в свою очередь лучше подготовим для этого максимально удобный API и окажем полную тех. поддержку. Кроме этого, основной причиной такого решения является то, что нашим продуктом заинтересовались разные разработчики проприетарных плееров и медиацентров, включая производителей разных телевизионных приставок, и эти направления на сегодняшний день для нас являются более приоритетными, чем развитие возможностей продуктов сторонних разработчиков, если у них самих не будет желания в расширении функционала своих продуктов, тем более возможность увидеть в живую как это работает есть у любого.
Вместо того, чтобы пытаться юлить, врать, а потом выкручиваться, достаточно было бы просто извиниться. Я человек не злопамятный, извинил бы и забыл.
P.S. Я удивляюсь как вы еще не написали, что VLC не имеет никакого отношения к libvlc!? Тогда чтобы было более корректное определение для незнающих и таких знатоков как вы, уточню: VLC — это название продукта созданного на базе libvlc.
Естественно, зачем вам наше ПО, когда вам daeq3 кино с вконтакта прокрутит на своем сайте, а за 2$ еще торрент даст скачать с рутрекера, вырезав из него пасскей. В этой части ваших действий мне все понятно!
Мне только не понятно, зачем писать столько мути и строить из себя великого ITишника, даже не имея понятия и представления о том, что когда вас просят что-то протестировать и вы решили это протестировать, то как минимум, хотя бы можно было бы снять лог, если заметили что что-то не так. Я надеюсь, что вы хоть знаете что такое «лог», чтобы не перепутать это с LGPL. Так как насколько я понял что такое программа и что такое установочный пакет, созданный в виде инсталлятора, содержащего несколько абсолютно разных и независимых программ, вам так и не стало понятно
Но вы как я понял выбрали задачу не протестировать ПО, а поумничать, впрягаясь в колею тех троллей, которые зарисовались в этой теме.
P.S. Если где-то еще увидите обратный отсчет, только не подумайте что это опять мы!
Вот видите, вы как начали с вранья, так и продолжаете! Но и какое вы хотите чтобы к вам было отношение?
Лучше бы вы съехали на провалы в памяти! Ну или может придумаете новое толкование этих фраз:
— «В одном из проектов, которым я сейчас занимаюсь, используется libVLC» ( ну как я понял, в вашем нынешнем толкование, эта фраза уже означает: " У меня нет проектов, в которых используется код VLC. И не было ( для незнающих, код VLC — это и есть libvlc )
— «Ты мог бы подсказать программиста (программистов), у которых такой опыт есть (возможно, после работы над TorrentStream)? Мы бы заплатили за техническую консультацию по некоторым вопросам работы с библиотекой» ( в вашим новом толкование это теперь звучит так «Но я не обращался к вам с просьбой помочь по libvlc» )
И у вас хватает наглости мне говорить о каких-то моих противоречиях. К счастью, в отличие от вас я не нуждаюсь в лингвисте, который мне будет растолковывать что я говорю, и в стенографисте, который мне будет напоминать что я уже сказал.
Естественно это наш сайт, ну так удивите нас и всех сделав видеозахват этого обратного отсчета. Вы даже не представляете как мне интересно увидеть такую аномалию! У нас нигде не используется обратный отсчет! Может вы какой-то видеоролик запустили, где в сюжете обратный отсчет? Может если бы немножко подождали, то увидели старт космического корабля или еще что-то.
Уважаемый Pono, прошу вас, не тупите! TS — это не игра одного актера, а проект над которым работают разные люди у которых есть свои задачи. И лично я не занимался и не занимаюсь сборкой VLC, поэтому, — что вам не понятно и что противоположное я говорил? Я где-то говорил, что я занимаюсь сборкой VLC.
И еще, вы не моя зверюшка чтобы я вас кормил завтраками и обедами, я вроде доходчиво написал, что у нас нет энтузиастов удовлетворяющих чьи-то бесплодные прихоти, а соответственно и удовлетворять их никто не будет! Если вы хотите чтобы разработчик в свой выходной день уделил вам время, то как минимум очень вежливо и хорошо его об этом попросите или предложите ему за это финансовую компенсацию или ждите пока будут плановые публикации. С требованием, срочно, хочу и бесплатно, — идете лесом мимо нас, — так надеюсь я доходчиво объяснил, чтобы вы больше не писали что я вас или кого-то еще завтраками кормлю?
Слава богу, вы хоть в здравом уме, в отличие от некоторых и поняли что TS Engine и модифицированный VLC ( TS Player ), это абсолютно разные программы.
P.S. Я смотрю, уматовые типочки на хабре тусуются. Строят из себя великих гиков, а когда им показывают единственную в мире реализацию функции VoD, через торренты, которая не уступает в скорости старта и отклике при перемотке тому же Flash, с учетом всех преимуществ и возможностей протокола bittorrent, то им пофиг, главное поговорить, потроллить и похоливарить, чтобы плюсиков наставили и потом пацанам можно было показать какой он крутой гик с большой кармой на хабре.
Вы хоть пробовали сделать тест? Может вы знаете хоть одну в мире программу которая не уступает в этом TS?
Eternalko Спасибо что вы указали ссылку на очень хороший и понятный пример, чтобы для всех было понятно, что когда в один установочный пакет включается VLC и Skype, то это не значит Skype должен им выложить исходники. Только и эта инфа будет воспринята только нормальными и адекватными людьми, а этим троллям даже не пытайтесь что-то объяснять, они преследуют только свои цели. Похоже каждый из них пытается сваять что-то подобное, но не получается. Поэтому у них такая неадекватная реакция, когда они видят что у кого-то это получается, причем лучше чем у всех.
P.S. Возможно вы обратили внимание как один из этих троллей писал что ему это интересно только из любопытства и никаких проектов у него в этой теме нет, но жаль что у него провалы в памяти и он немного забыл, что писал мне почту с просьбой помочь именно по проекту где используется или планируется использовать libvlc. Так что все нормально! Можно считать это тоже положительным тестом и признанием для ПО, так как было бы говно, то никто бы его с таким усердием и не пытался его заполучить все правдами и неправдами
Нормальная инфраструктура для доступа к данным и с максимальной скоростью, это облако + задействованные пользовательские диски и интернет-каналы ( Облако + битторрент в каком-то своем новом обличье )
Ух ты! В куче этого холивара не заметил вменяемый коммент, с адекватными вопросами по теме топика.
Собственно я этот топик открыл, чтобы вы и другие могли сами увидеть разницу, сделав сравнительные тесты. Вы делали сравнительные тесты?
Но, если тут всем не до этого и вам будет интересно мое мнение и ответ на ваш вопрос «чем он лучше того же стриминга в uTorrent?», то я скажу — Всем!
Если более подробно об основных превосходящих позициях, то:
1. Удобство использования. ( безусловно это заслуга доп. продуктов, но для того и сделан движок отдельно, чтобы его можно было использовать с любыми удобными для пользователя продуктами )
2. Скорость старта ( даже без поддержки http сидинга, ну а с поддержкой тут даже и говорить не о чем )
3. Нет тех затыков при проигрывание, которое еще есть у utorrent
4. Функциональность ( перемотка и работа с плейлистами )
Относительно rutracker и http-сиды, вопрос не понятен.
По поводу VoD и CDN, то здесь довольны только CDN, а не владельцы сервисов VoD и их пользователи, которым приходиться смотреть видео в не очень хорошем качестве ( есть как технические ограничения, так и финансовые ) Поэтому такие монстры как netflix и hulu очень заинтересовались BT Live
Скажите пожалуйста, вы тоже не понимаете что мы распространяем абсолютно разные и не зависимые друг от друга продукты и что еще пока не существует в мире лицензии которая бы накладывала ограничения или запрет на распространителя, которые бы не позволяли ему заниматься распространением программ с разными лицензиями?
Ну неужели так тяжело понять, что такое отдельно взятая программа, а что такое механизм распространения.
P.S. Единственное что нам нужно действительно подкорректировать, так это в блоке лицензии, указать лицензии всех продуктов которые предлагаются пользователю к установке. И все!
Да здесь не в этом дело, просто определенный контингент решил потроллить, даже не обращая внимание о чем топик.
Какая здесь может быть неясность?
Мы даем нашим пользователям выбрать для себя абсолютно разные продукты, с разными лицензиями, как и любой сайт который распространяет ПО, позволяя собрать в корзину разные продукты, запихивая их в общий установщик. ( сейчас этот выбор происходит в программе установщике, позже он сможет сделать этот выбор прямо на сайте )
Ну и что здесь не ясного и непонятного?
Непонятно только то, что в голове у человека, который считает что если кто-то распространяет какой-то один продукт под лицензией GPL, то эта лицензия должна распространятся и на все другие продукты которые он распространяет.
P.S. Об интересах некоторых из этих троллей я догадываюсь! Они напрямую связанны с их деятельностью, от которой как минимум один из них явно открещивается ( но в связи с его игнором на мою просьбу, подтвердить или опровергнуть его причастность к email адресу, с которого я получил письмо с просьбой помощи по libvlc для своего проекта, теперь уверенно могу сказать что это он ) Причем мы ему не отказали, а только сказали что мы не будем делать это платно, а только на условиях сотрудничества. А такого рода просьб у нас было не мало, вот и делайте выводы почему здесь устроили этот троллинг и холивар
Я и не собираюсь куда-то подъезжать, это если вам так срочно нужно, то вы и подъедите к нам.
А вы хоть читаете что я пишу или вы на своей волне? Я вроде понятными буквами написал, что эти несколько строк кода мы представим в документации на своем сайте, в виде примера. Или это для вас непонятная фраза?
Я не могу здесь выложить эти несколько строк кода, потому-что у меня их просто нет! Я не занимался модификацией VLC, как и XBMC ( можете тоже начать холиварить по поводу лицензий, так как его мы тоже будем распространять, как еще один из продуктов совместимых с TS ). А вообще, и топик этот не о VLC, если вы не поняли.
P.S. Исходники XBMC, патчи и т.п есть на сайте xbmc.ru. И это вам пример того, когда обращаются за исходниками вменяемые люди, с целью созидания, они у нас находят очень быстрый отклик и получают все что хотят. А ублажать троллей, я не собираюсь. Причем не просто смешно читать непонятные возмущения по поводу правильности использования и применения лицензий от людей, которые рубят бабло за счет распространения пиратского контента, полностью поощряя нарушение всех авторских прав. И таких людей еще хватает наглости открывать рот, рассказывая кому-то что он должен делать, а что нет, для соблюдения той или иной лицензии, стоя из себя юр. эксперта в правовых аспектах лицензирования. Смешно и обидно!
Я не хотел вас обидеть! И я уважаю любой труд. Просто я настоятельно не рекомендую использовать такие продукты как libtorrent и т.п., которые безусловно хорошие продукты, но просто пока не предназначены для таких целей ( VoD )
Возьмите лучше SwarmPlayer, он специально для этого затачивался.
Так я собственно и топик открыл, для того чтобы сказать что мы не только придумали, а еще и реализовали что-то более инновационное. Что можно сейчас уже попробовать и сравнить с тем-же SwarmPlayer или tribler
Ok! Мы обязательно добавим тексты лицензий по каждому из продуктов в окно лицензий, чтобы пользователь смог их внимательно прочитать и определить для себя какое ему устанавливать ПО, а какое нет. Правильно я вас понял?
Если вы так настаиваете, я вам скажу куда подъехать, чтобы мы смогли вам предоставить исходники модифицированной нами версии VLC, с теми несколькими строчками кода, с помощью которых VLC взаимодействует с нашим движком. Да, забыл, мы наверно этот кусок кода выложим для разработчиков у себя на сайте, в виде примера по работе с API. Поэтому, если немного подождете, то найдете это в документации партнерки. Все что нужно будет потом сделать, так это взять этот кусок кода и вставите его в код VLC, и у вас получиться то, что вы так от нас хотите получить
P.S. Да, тяжелый случай. Вот к примеру, daeq3 в этой теме написал больше сток, высказывая желание получить, чем нужно добавить строк в VLC, чтобы он работал с нашим движком. И я вообще не пойму, все кто больше всего говорит что им не нужна и не интересна наша разработка, почему-то с таким усердием хотят заполучит наш код?! Странно!
Ну что вы, еще далеко не все убедились, пока только 1 500 000 человек.
P.S. Прежде чем задавать мне не по теме вопросы, будьте добры дать ответы на мои, а то я так и не пойму, вы тот Даниил Братченко, который «не обращался ко мне с просьбой помочь с libvlc»?
Вы шутите! Я половину статьи написал о том, что тупая последовательная не может использоваться для профессионально ПО, предназначенного для полноценного сервиса VoD, так как это устроит затыки при массовом использовании. Ну ладно вам пофиг мое мнение, но разработчиков utorrent вы надеюсь идиотами не считаете! У них еще года три назад можно было в их клиенте включить такую последовательность. Но они, только после того как сделали нормальный алгоритм, вывели на массовую публику это решение «stream».
Что касается перемотки, то здесь я особого ноу-хау не вижу. И я даже не знал, что это еще нигде не реализовано, кроме как в TS. Какая проблема выполнить запрос на нужный кусок?
BT Live, интересный продукт, но это уже очень далеко от протокола bittorrent и он не предназначен для торрентов. Это по сути чистый live, «без начала и без конца» и здесь уже будет уместно делать сравнительные тесты с нашей следующей версией движка, которая позволит создавать прямые трансляции, именно Live
Наш пиар, это оценка людьми работы нашего продукта и сравнительные тесты с другими продуктами продвигающими аналогичный функционал, а не победы в пустых холиварах с троллями. Но думаю, вам этого не понять.
Извиняюсь, но что за странная постановка вопроса и непонятное разделение аудитории. Что значит «наша аудитория не смотрит приставки»? Вся наша аудитория, это та, которая любит и хочет смотреть в онлайне видео в наилучшем качестве. Лично мне приятней смотреть фильмы на большом экране и с качественной акустикой, сидя в кресле с пультом в руках. И думаю я не один такой. А если коробочка за 100$ позволит просматривать в онлайне любое видео с самых популярных торрент-трекеров, без необходимости заморачиваться со скачиванием всяких торрентов и ожиданием загрузки контента, то думаю я буду точно не один кому понравиться такое использование технологии.
Ну а то, что аудитория является движущей силой, так я и не спорю. И явный тому пример XBMC. Его пользователи захотели чтобы он мог проигрывать в онлайне торренты, так ребята ( независимые разработчики ) в кратчайшие сроки сделали разные решения. Поэтому, говоря что сами мы не планируем больше подключать другие плееры, это не означит что это не сделают другие энтузиасты, благо умельцев хватает, а API у нас очень простой и понятный, поэтому большим специалистом не надо быть, главное хорошо знать продукт для которого планируется подключить функционал нашего движка.
Что касается самостоятельного прикручивания движка к какому-то плееру с открытым исходным кодом, то и здесь вы отчасти правы и действительно хорошо когда можно продемонстрировать рабочий прототип, но мы этого больше не планируем делать. Сделать такую интеграцию гораздо проще самим разработчикам таких плееров, чем непосредственно нам, а мы в свою очередь лучше подготовим для этого максимально удобный API и окажем полную тех. поддержку. Кроме этого, основной причиной такого решения является то, что нашим продуктом заинтересовались разные разработчики проприетарных плееров и медиацентров, включая производителей разных телевизионных приставок, и эти направления на сегодняшний день для нас являются более приоритетными, чем развитие возможностей продуктов сторонних разработчиков, если у них самих не будет желания в расширении функционала своих продуктов, тем более возможность увидеть в живую как это работает есть у любого.
P.S. Я удивляюсь как вы еще не написали, что VLC не имеет никакого отношения к libvlc!? Тогда чтобы было более корректное определение для незнающих и таких знатоков как вы, уточню: VLC — это название продукта созданного на базе libvlc.
Мне только не понятно, зачем писать столько мути и строить из себя великого ITишника, даже не имея понятия и представления о том, что когда вас просят что-то протестировать и вы решили это протестировать, то как минимум, хотя бы можно было бы снять лог, если заметили что что-то не так. Я надеюсь, что вы хоть знаете что такое «лог», чтобы не перепутать это с LGPL. Так как насколько я понял что такое программа и что такое установочный пакет, созданный в виде инсталлятора, содержащего несколько абсолютно разных и независимых программ, вам так и не стало понятно
Но вы как я понял выбрали задачу не протестировать ПО, а поумничать, впрягаясь в колею тех троллей, которые зарисовались в этой теме.
P.S. Если где-то еще увидите обратный отсчет, только не подумайте что это опять мы!
Лучше бы вы съехали на провалы в памяти! Ну или может придумаете новое толкование этих фраз:
— «В одном из проектов, которым я сейчас занимаюсь, используется libVLC» ( ну как я понял, в вашем нынешнем толкование, эта фраза уже означает: " У меня нет проектов, в которых используется код VLC. И не было ( для незнающих, код VLC — это и есть libvlc )
— «Ты мог бы подсказать программиста (программистов), у которых такой опыт есть (возможно, после работы над TorrentStream)? Мы бы заплатили за техническую консультацию по некоторым вопросам работы с библиотекой» ( в вашим новом толкование это теперь звучит так «Но я не обращался к вам с просьбой помочь по libvlc» )
И у вас хватает наглости мне говорить о каких-то моих противоречиях. К счастью, в отличие от вас я не нуждаюсь в лингвисте, который мне будет растолковывать что я говорю, и в стенографисте, который мне будет напоминать что я уже сказал.
Надеюсь на вашу адекватность в будущем!
И еще, вы не моя зверюшка чтобы я вас кормил завтраками и обедами, я вроде доходчиво написал, что у нас нет энтузиастов удовлетворяющих чьи-то бесплодные прихоти, а соответственно и удовлетворять их никто не будет! Если вы хотите чтобы разработчик в свой выходной день уделил вам время, то как минимум очень вежливо и хорошо его об этом попросите или предложите ему за это финансовую компенсацию или ждите пока будут плановые публикации. С требованием, срочно, хочу и бесплатно, — идете лесом мимо нас, — так надеюсь я доходчиво объяснил, чтобы вы больше не писали что я вас или кого-то еще завтраками кормлю?
Слава богу, вы хоть в здравом уме, в отличие от некоторых и поняли что TS Engine и модифицированный VLC ( TS Player ), это абсолютно разные программы.
P.S. Я смотрю, уматовые типочки на хабре тусуются. Строят из себя великих гиков, а когда им показывают единственную в мире реализацию функции VoD, через торренты, которая не уступает в скорости старта и отклике при перемотке тому же Flash, с учетом всех преимуществ и возможностей протокола bittorrent, то им пофиг, главное поговорить, потроллить и похоливарить, чтобы плюсиков наставили и потом пацанам можно было показать какой он крутой гик с большой кармой на хабре.
Вы хоть пробовали сделать тест? Может вы знаете хоть одну в мире программу которая не уступает в этом TS?
P.S. Возможно вы обратили внимание как один из этих троллей писал что ему это интересно только из любопытства и никаких проектов у него в этой теме нет, но жаль что у него провалы в памяти и он немного забыл, что писал мне почту с просьбой помочь именно по проекту где используется или планируется использовать libvlc. Так что все нормально! Можно считать это тоже положительным тестом и признанием для ПО, так как было бы говно, то никто бы его с таким усердием и не пытался его заполучить все правдами и неправдами
Собственно я этот топик открыл, чтобы вы и другие могли сами увидеть разницу, сделав сравнительные тесты. Вы делали сравнительные тесты?
Но, если тут всем не до этого и вам будет интересно мое мнение и ответ на ваш вопрос «чем он лучше того же стриминга в uTorrent?», то я скажу — Всем!
Если более подробно об основных превосходящих позициях, то:
1. Удобство использования. ( безусловно это заслуга доп. продуктов, но для того и сделан движок отдельно, чтобы его можно было использовать с любыми удобными для пользователя продуктами )
2. Скорость старта ( даже без поддержки http сидинга, ну а с поддержкой тут даже и говорить не о чем )
3. Нет тех затыков при проигрывание, которое еще есть у utorrent
4. Функциональность ( перемотка и работа с плейлистами )
Относительно rutracker и http-сиды, вопрос не понятен.
По поводу VoD и CDN, то здесь довольны только CDN, а не владельцы сервисов VoD и их пользователи, которым приходиться смотреть видео в не очень хорошем качестве ( есть как технические ограничения, так и финансовые ) Поэтому такие монстры как netflix и hulu очень заинтересовались BT Live
Ну неужели так тяжело понять, что такое отдельно взятая программа, а что такое механизм распространения.
P.S. Единственное что нам нужно действительно подкорректировать, так это в блоке лицензии, указать лицензии всех продуктов которые предлагаются пользователю к установке. И все!
Какая здесь может быть неясность?
Мы даем нашим пользователям выбрать для себя абсолютно разные продукты, с разными лицензиями, как и любой сайт который распространяет ПО, позволяя собрать в корзину разные продукты, запихивая их в общий установщик. ( сейчас этот выбор происходит в программе установщике, позже он сможет сделать этот выбор прямо на сайте )
Ну и что здесь не ясного и непонятного?
Непонятно только то, что в голове у человека, который считает что если кто-то распространяет какой-то один продукт под лицензией GPL, то эта лицензия должна распространятся и на все другие продукты которые он распространяет.
P.S. Об интересах некоторых из этих троллей я догадываюсь! Они напрямую связанны с их деятельностью, от которой как минимум один из них явно открещивается ( но в связи с его игнором на мою просьбу, подтвердить или опровергнуть его причастность к email адресу, с которого я получил письмо с просьбой помощи по libvlc для своего проекта, теперь уверенно могу сказать что это он ) Причем мы ему не отказали, а только сказали что мы не будем делать это платно, а только на условиях сотрудничества. А такого рода просьб у нас было не мало, вот и делайте выводы почему здесь устроили этот троллинг и холивар
А вы хоть читаете что я пишу или вы на своей волне? Я вроде понятными буквами написал, что эти несколько строк кода мы представим в документации на своем сайте, в виде примера. Или это для вас непонятная фраза?
Я не могу здесь выложить эти несколько строк кода, потому-что у меня их просто нет! Я не занимался модификацией VLC, как и XBMC ( можете тоже начать холиварить по поводу лицензий, так как его мы тоже будем распространять, как еще один из продуктов совместимых с TS ). А вообще, и топик этот не о VLC, если вы не поняли.
P.S. Исходники XBMC, патчи и т.п есть на сайте xbmc.ru. И это вам пример того, когда обращаются за исходниками вменяемые люди, с целью созидания, они у нас находят очень быстрый отклик и получают все что хотят. А ублажать троллей, я не собираюсь. Причем не просто смешно читать непонятные возмущения по поводу правильности использования и применения лицензий от людей, которые рубят бабло за счет распространения пиратского контента, полностью поощряя нарушение всех авторских прав. И таких людей еще хватает наглости открывать рот, рассказывая кому-то что он должен делать, а что нет, для соблюдения той или иной лицензии, стоя из себя юр. эксперта в правовых аспектах лицензирования. Смешно и обидно!
В заключительном слове явно не хватает намека на то, каким файлообмен будет в будущем. Эту часть наверно неплохо сможет дописать хабрасообщество.
Возьмите лучше SwarmPlayer, он специально для этого затачивался.
Так я собственно и топик открыл, для того чтобы сказать что мы не только придумали, а еще и реализовали что-то более инновационное. Что можно сейчас уже попробовать и сравнить с тем-же SwarmPlayer или tribler
Если вы так настаиваете, я вам скажу куда подъехать, чтобы мы смогли вам предоставить исходники модифицированной нами версии VLC, с теми несколькими строчками кода, с помощью которых VLC взаимодействует с нашим движком. Да, забыл, мы наверно этот кусок кода выложим для разработчиков у себя на сайте, в виде примера по работе с API. Поэтому, если немного подождете, то найдете это в документации партнерки. Все что нужно будет потом сделать, так это взять этот кусок кода и вставите его в код VLC, и у вас получиться то, что вы так от нас хотите получить
P.S. Да, тяжелый случай. Вот к примеру, daeq3 в этой теме написал больше сток, высказывая желание получить, чем нужно добавить строк в VLC, чтобы он работал с нашим движком. И я вообще не пойму, все кто больше всего говорит что им не нужна и не интересна наша разработка, почему-то с таким усердием хотят заполучит наш код?! Странно!
P.S. Прежде чем задавать мне не по теме вопросы, будьте добры дать ответы на мои, а то я так и не пойму, вы тот Даниил Братченко, который «не обращался ко мне с просьбой помочь с libvlc»?
Что касается перемотки, то здесь я особого ноу-хау не вижу. И я даже не знал, что это еще нигде не реализовано, кроме как в TS. Какая проблема выполнить запрос на нужный кусок?
BT Live, интересный продукт, но это уже очень далеко от протокола bittorrent и он не предназначен для торрентов. Это по сути чистый live, «без начала и без конца» и здесь уже будет уместно делать сравнительные тесты с нашей следующей версией движка, которая позволит создавать прямые трансляции, именно Live