Произведением можно считать файлы, которые можно воспроизвести ( относительно нашей тематике, это видео и аудио файлы ). Вы можете воспроизвести полученный от меня 16 кб кусок?
P.S. Да если вы вырежете кусок, без которого этот файл/произведение нельзя будет воспроизвести, то вы можете его распространять без последствий.
И еще. Такой метод, удаление кусков, не позволяющих воспроизвести контент, использует Oversi, что позволяет ее программному обеспечению осуществлять перераспределение bittorrent трафика в сетях, путем раздачи кусков пользователям от серверов провайдеров. Данные метод полностью отвечает и соответствует требованиям DMCA
Нуу, зря вы вы так!
Именно отсутствие возможности удобного доступа к лицензионному контенту и цены на него, дали бурное развитие массовому распространению нелицензионного контента в Интернете. Я был бы не против платить и 5 и 10$ в месяц, чтобы я мог смотреть и слушать то, что я хочу, в том качестве котором я хочу и в том плеере в котором я хочу ( и это явно не Flash-плеер ) И уверен, я не один такой.
Если я вас правильно понял, вы хотите сказать, к примеру, что получив от меня блок данных в 16 Кб, вы сможете заявить что я вам передал какое-то произведение, которое может быть защищено авторским правом? Не говоря о том, что я вообще не владел и не владею этим произведением ( не хранил и не храню )!
Должен быть какой-то ресурс, на котором выкладываются анонсы с ссылками/хэшами на какой-то фильм к примеру. Чем он тогда отличается от торрент-трекера.
Речь идет о проигрывании обычных торрентов, которые публикуются на привычных всем торрент-трекерах
Закрывают в первую очередь именно их, а не охотятся за пользователями (если говорить о наших реалиях).
Мы выпускаем пользовательское приложение, поэтому нашей задачей было защитить именно пользователя
За рубежом легко найдут способ прикрыть и эту затею.
Да, эта проблема касается в первую очередь именно зарубежных пользователей и наше решение, на данный момент, более актуально именно для них. Мы не можем гадать кто и что придумает завтра, мы исходили из сегодняшних реалий и действующих законов.
И первоначально файл должен находиться у кого-то, кто и будет главным нарушителем-распространителем. Т.е. в любом случае это безопасно не для всех пользователей.Если не прав, поправьте.
Вы абсолютно правы, наше решение не предназначено для защиты того кто умышленно выкладывает в сеть контент, оно защищает только тех кто использует наше ПО для онлайн проигрывания контента в сети Интернет
Основная посылка на то, что пользователь не хранит и не передает файлы, которые могут быть защищены авторским правом
Относительно софта, то его основное назначение это прогревание в онлане видео и ауди, а используемые в нем методы не позволяют пользователю идентифицировать данные кэша. Скажите, пожалуйста, чем это отличается от Wuala, FreeNet или того же Скайпа?
Я буду благодарен, если вы перепишите код под эту ревизию.
Уважаемые! Вы наверно чего-то путаете, рассказывая нам какие все хорошие, пушистые и умные, вместо того чтобы взять исходники и поработать с кодом и привести его в соответствие к указанным требованиям.
Как я понимаю, ответ у всех один: — «А оно нам надо?»
Пробежался взглядом по комментам, и душа радуется, сколько здесь нераскрытых альтруистов, думающих: «Зачем зарабатывать деньги на своем продукте и как можно даже пытаться это делать!?» < /ирония>
Мне вот интересно мнение людей, которые продвигают разное ПО. Как вы думаете, что для BitTorrent более существенней, потерять пару % пользователей, являющихся явными ненавистниками рекламы и чужого дохода, которые ко всему еще и не приносят никакого дохода или получать дополнительно еще несколько десятков или сотен млн.$ в год?
Ага, какая-то утилита через которую гоняется почти 40% всего мирового трафика, не может смериться с $15-20 миллионами в год, когда, к примеру, один из сайтов генерирующий несколько % трафика «страдает» что их доход за какой-то из кварталов упали на 6 % и составил за квартал $1,06 млрд
функция Lve Stream у нас сейчас находится в тестовом режиме, поэтому, такие ограничения для бродкастеров это абсолютно нормальная практика. Вы сейчас можете организовать трансляцию через BT Live? Если вы знаете как, дайте мне пожалуйста ссылочку на инструкцию, так как я нигде ее не видел.
Кроме этого, в первую очередь, мы готовим ПО для использования в коммерческих проектах ( использующих рекламные модели; подписки или разовый платный доступ ), поэтому для некоммерческих проектов наверно лучше использовать другое альтернативное ПО, если его качество работы и инструменты вас устраивают.
P.S. Мне не проблема, опубликовать инструкцию по организации трансляций, через наше ПО, для машин на базе Ubuntu или Debian, так как у нас есть готовые под них пакеты. Только не уверен нужно ли, так как никакого суппорта мы обеспечить не сможем, из-за нехватки людей.
Нет, вы не странный, вы наверно просто «недалекий» и какой-то нервный!
Насчет «один только гугл» я просто высказал свое предположение, основываясь на том что никто не смог предоставить хоть одну ссылку, где говорилось бы об удалении продукта из маркетов других компаний, без каких-либо обоснований.
Mezomish, во всех указанных вам случаях есть четкое обоснование. Это так, на всякий случай, если вы этого не заметили, пытаясь приводить такие примеры. И уверен, что разработчики этих продуктов еще и получали предварительные уведомления.
Надеюсь, вы меня не спросите в чем разница с нашей ситуацией!?
Я вам говорю что ситуация при которой администрация маркета Ггугла удаляет продукт без предупреждения и без какого либо обоснования, это ненормальная ситуация и что гугл похоже единственная компания которая ведет себя так по отношению к разработчикам и пользователям, а вы мне говорите о каких-то ссылках и еще о моем состоянии. Что с вами? Безусловно такие действия меня возмущают, но уж точно не выводят из себя.
Но а если вы считаете действия гугла адекватными, то на здоровье. Я разве для споров этот топик открыл, я просто констатирую факты, ну а выводы пусть каждый сам для себя делает.
Где вы слышали чтобы я возмущался по поводу действий AMO? Я наоборот поставил их в пример гуглу. Просто му нас сейчас нет времени на исполнение всех требований FF и мы будем рады если вы доработаете данное расширение в соответствии со всеми требованиями.
P.S. Да если вы вырежете кусок, без которого этот файл/произведение нельзя будет воспроизвести, то вы можете его распространять без последствий.
И еще. Такой метод, удаление кусков, не позволяющих воспроизвести контент, использует Oversi, что позволяет ее программному обеспечению осуществлять перераспределение bittorrent трафика в сетях, путем раздачи кусков пользователям от серверов провайдеров. Данные метод полностью отвечает и соответствует требованиям DMCA
Именно отсутствие возможности удобного доступа к лицензионному контенту и цены на него, дали бурное развитие массовому распространению нелицензионного контента в Интернете. Я был бы не против платить и 5 и 10$ в месяц, чтобы я мог смотреть и слушать то, что я хочу, в том качестве котором я хочу и в том плеере в котором я хочу ( и это явно не Flash-плеер ) И уверен, я не один такой.
Речь идет о проигрывании обычных торрентов, которые публикуются на привычных всем торрент-трекерах
Мы выпускаем пользовательское приложение, поэтому нашей задачей было защитить именно пользователя
Да, эта проблема касается в первую очередь именно зарубежных пользователей и наше решение, на данный момент, более актуально именно для них. Мы не можем гадать кто и что придумает завтра, мы исходили из сегодняшних реалий и действующих законов.
Вы абсолютно правы, наше решение не предназначено для защиты того кто умышленно выкладывает в сеть контент, оно защищает только тех кто использует наше ПО для онлайн проигрывания контента в сети Интернет
Относительно софта, то его основное назначение это прогревание в онлане видео и ауди, а используемые в нем методы не позволяют пользователю идентифицировать данные кэша. Скажите, пожалуйста, чем это отличается от Wuala, FreeNet или того же Скайпа?
P.S. Не обращайте внимание что указана инкапсуляция MPEG-TS. Любые контейнеры, используемые для потоковой трансляции, подойдут.
Разве этого мало!?
Уважаемые! Вы наверно чего-то путаете, рассказывая нам какие все хорошие, пушистые и умные, вместо того чтобы взять исходники и поработать с кодом и привести его в соответствие к указанным требованиям.
Как я понимаю, ответ у всех один: — «А оно нам надо?»
Так вот, нам оно надо также, как и вам!
Мне вот интересно мнение людей, которые продвигают разное ПО. Как вы думаете, что для BitTorrent более существенней, потерять пару % пользователей, являющихся явными ненавистниками рекламы и чужого дохода, которые ко всему еще и не приносят никакого дохода или получать дополнительно еще несколько десятков или сотен млн.$ в год?
Кроме этого, в первую очередь, мы готовим ПО для использования в коммерческих проектах ( использующих рекламные модели; подписки или разовый платный доступ ), поэтому для некоммерческих проектов наверно лучше использовать другое альтернативное ПО, если его качество работы и инструменты вас устраивают.
P.S. Мне не проблема, опубликовать инструкцию по организации трансляций, через наше ПО, для машин на базе Ubuntu или Debian, так как у нас есть готовые под них пакеты. Только не уверен нужно ли, так как никакого суппорта мы обеспечить не сможем, из-за нехватки людей.
Насчет «один только гугл» я просто высказал свое предположение, основываясь на том что никто не смог предоставить хоть одну ссылку, где говорилось бы об удалении продукта из маркетов других компаний, без каких-либо обоснований.
P.S. «ИМХО», это означает мнение, а не вопли!
Надеюсь, вы меня не спросите в чем разница с нашей ситуацией!?
Я вам говорю что ситуация при которой администрация маркета Ггугла удаляет продукт без предупреждения и без какого либо обоснования, это ненормальная ситуация и что гугл похоже единственная компания которая ведет себя так по отношению к разработчикам и пользователям, а вы мне говорите о каких-то ссылках и еще о моем состоянии. Что с вами? Безусловно такие действия меня возмущают, но уж точно не выводят из себя.
Но а если вы считаете действия гугла адекватными, то на здоровье. Я разве для споров этот топик открыл, я просто констатирую факты, ну а выводы пусть каждый сам для себя делает.