К сожалению прогресс не стоит на месте :( У меня интернет после подключения пропадал всего пару раз, и то не дольше чем на сутки :( Хотя чего это я грустные смайлики ставлю ))))
А способ описан в посте интересный, обязательно попробую, мне кажется должно сработать. Только одна проблема — когда сделаешь и добьешься результата, наступает расслабленное состояние, типа вот, я за сегодня уже сделал что-то, можно расслабиться и начинается… Хотя если относится к отдыху тоже как к делу… Надо попробовать, спасибо :)
Мне кажется что нотисы действительно признак плохого кода.
Если у вас вылазят предупреждения, значит вы где-то просчитались,
что-то забыли или не учли — вперед исправлять. Никаких потом, или пофиг :)
Я тоже купил — нечего расстраиваться :) И дальше будут выходить нетбуки лучше, быстрее, с большим разрешением и вообще круче, от этого никуда не деться, прогресс… А вот батарейка у EeePC еще долго будет очень конкурентоспособной ;)
У меня демка «Маскируем фоновое изображение» подтормаживала, точнее, картинка слишком крутая подгружается, поэтому пришлось ждать пока вся отобразиться. Если там нет предзагрузки этого фонового изображения, то сделать это просто необходимо, иначе при первом запуске многие будут наблюдать слайд-шоу.
На сколько я знаю, и в тестах заметно — руби достаточно быстрый (особенно >v.1.9), а вот Ruby on Rails не самый быстрый из фреймворков, поэтому неторопливость RoRа переводят на язык, но под руби есть и другие фреймворки. То есть нельзя говорить про приложения на RoR и PHP — пхп это язык, а RoR — фреймворк. Можно сравнивать руби и пхп, что в тестах и делают.
Помню когда-то давно задавал вопрос людям из русского гугла, кажется они упоминали что сидят под каким то линуксом и пишут на питоне, С++ ну и еще чего-то по-мелочи. Не все конечно, но очень многие.
Я вот несложные GUI-приложения пишу на javascript в .hta :-[
Зачастую это бывает намного продуктивнее и быстрее, чем открывать студию и ваять что-то там — кода получается меньше и делаю я это быстрее :) А на счет С и пхп — всетаки С более универсальный, и если гуи на пхп — зло, то вот в веб С живет потихоньку.
Да, но по сравнению с другими участниками теста —.нет молодец :)
И еще — С++ вроде оптимизировать особо некуда больше. А в .NET постоянно выходят новые версии этого фреймворка, что я думаю положительно сказывается на производительности, может он когда-нибудь приблизится к С++.
Хотя скорее компьютеры просто станут еще на порядок мощнее и веб-разработчики забудут о разнице в производительности разных языков и технологий и будут писать на чем им удобнее :)
Приведенные материалы конечно не являются истиной в последней инстанции, но более-менее картину можно представить. Да, С++ (CGI) рулит, но ему хорошую конкуренцию составляет .NET, и даже Руби приближается к нему по производительности, причем ближе многих (v1.9). Так что все таки стоит задуматься, а стоит ли использовать С++ для такой области как веб, учитывая что он не очень к этому приспособлен. Это не критика С++ никоим образом :)
А способ описан в посте интересный, обязательно попробую, мне кажется должно сработать. Только одна проблема — когда сделаешь и добьешься результата, наступает расслабленное состояние, типа вот, я за сегодня уже сделал что-то, можно расслабиться и начинается… Хотя если относится к отдыху тоже как к делу… Надо попробовать, спасибо :)
Если у вас вылазят предупреждения, значит вы где-то просчитались,
что-то забыли или не учли — вперед исправлять. Никаких потом, или пофиг :)
Зачастую это бывает намного продуктивнее и быстрее, чем открывать студию и ваять что-то там — кода получается меньше и делаю я это быстрее :) А на счет С и пхп — всетаки С более универсальный, и если гуи на пхп — зло, то вот в веб С живет потихоньку.
И еще — С++ вроде оптимизировать особо некуда больше. А в .NET постоянно выходят новые версии этого фреймворка, что я думаю положительно сказывается на производительности, может он когда-нибудь приблизится к С++.
Хотя скорее компьютеры просто станут еще на порядок мощнее и веб-разработчики забудут о разнице в производительности разных языков и технологий и будут писать на чем им удобнее :)
www.wrensoft.com/zoom/benchmarks.html
Приведенные материалы конечно не являются истиной в последней инстанции, но более-менее картину можно представить. Да, С++ (CGI) рулит, но ему хорошую конкуренцию составляет .NET, и даже Руби приближается к нему по производительности, причем ближе многих (v1.9). Так что все таки стоит задуматься, а стоит ли использовать С++ для такой области как веб, учитывая что он не очень к этому приспособлен. Это не критика С++ никоим образом :)
elliottback.com/wp/ruby-vs-php-performance-revisited/
izumi.plan99.net/blog/index.php/2008/01/17/ruby-vs-php-performance/