Поговаривали, что если бы ипотечный рынок США не загнулся так быстро, то очередной финансовый пузырь (т.е. куда пошла бы перекачка инвестиций, не всегда обоснованная реальной ценностью) мог бы стать рынок «зеленых» технологий. Возможно, приведенный в топике материал — тому подтверждение. Впрочем, это и неплохо :)
mirritil, вижу вы весьма подкованны в данном плане :) Спасибо за ссылки. Если позволите, несколько уточнений/вопросов:
> уникальный ID клиента
не уверен, но возможно имеется ввиду ID, записываемый в cookie, которое, как известно, фактически сохраняется, пока жив пользователь
> и все данные о запросах уничтожаются в пределах 24 часов
утверждается ли это где-нибудь Гуглом буквально? я как-то подобных утверждений не встречал
> Вы ошибаетесь. Такой стратегии у Google нет.
Почему вы так решили? По-моему, она вполне логична, хорошо описывает развитие компании и, в принципе, сама по себе не несет ничего плохого (даже наоборот — меньше спама, больше того, что нужно пользователю). Тем не менее уже сами возможности злоупотребления, которые порождает такая схема, являются для меня достаточными, чтобы выбрать, к примеру, Firefox, а не Chrom (даже если допустить, что все другие показатели у них были бы равны).
Я по жизни исповедую простую стратегию: чтобы тебя не обворовали, не создавай для этого возможностей.
П.С. Критика Гугл в отношении privacy красивше изложена в Википедии.
2mirritil — стратегия Гугл, насколько я понимаю, — собирать максимум информации о пользователе через комплекс своих сервисов (которые, безусловно, хороши), чтобы потом иметь возможность предложить юзеру наиболее релевантную рекламу (что собирает Хром — к примеру, хотя бы на сервисе, названном bogus). И хотя моя скромная персона, по крайней мере пока, вряд ли может заинтересовать кого-то, кто может заставить Гугл «слить» информацию обо мне, возможность такого хода мне не нравится.
> сколько «столько»? хром спрашивает у вас, что вы любите есть на завтрак, что ли? :)
нет конечно, но предполагаю, что данные, собранные Гугл на многих из нас, позволяют ответить, в частности, и на такой вопрос :)
> По сведениям разведчиков, арабы через Facebook пытаются вербовать шпионов и
> предлагают деньги за информацию.
Низя! Так можно делать только израильской внешразведке!
В свое время пришел к простому заключению, что непредубежденный рациональный подход к трактованию мира требует незаурядных знаний, ума и времени, чтобы собрать это все в единую стройную систему. В результате это — удел относительно немногих (немного похоже на то, сколько народу беруться самостоятельно проводить сборку *nix систем под себя).
Для большинства же намного проще просто взять и использовать простой готовый продукт (типа Windows) — простую и «причесанную» систему взглядов/религию, которая все просто объясняет, а что не объясняет, сводит к необходимости принимать просто на веру.
> уникальный ID клиента
не уверен, но возможно имеется ввиду ID, записываемый в cookie, которое, как известно, фактически сохраняется, пока жив пользователь
> и все данные о запросах уничтожаются в пределах 24 часов
утверждается ли это где-нибудь Гуглом буквально? я как-то подобных утверждений не встречал
> Вы ошибаетесь. Такой стратегии у Google нет.
Почему вы так решили? По-моему, она вполне логична, хорошо описывает развитие компании и, в принципе, сама по себе не несет ничего плохого (даже наоборот — меньше спама, больше того, что нужно пользователю). Тем не менее уже сами возможности злоупотребления, которые порождает такая схема, являются для меня достаточными, чтобы выбрать, к примеру, Firefox, а не Chrom (даже если допустить, что все другие показатели у них были бы равны).
Я по жизни исповедую простую стратегию: чтобы тебя не обворовали, не создавай для этого возможностей.
П.С. Критика Гугл в отношении privacy красивше изложена в Википедии.
2mirritil — стратегия Гугл, насколько я понимаю, — собирать максимум информации о пользователе через комплекс своих сервисов (которые, безусловно, хороши), чтобы потом иметь возможность предложить юзеру наиболее релевантную рекламу (что собирает Хром — к примеру, хотя бы на сервисе, названном bogus). И хотя моя скромная персона, по крайней мере пока, вряд ли может заинтересовать кого-то, кто может заставить Гугл «слить» информацию обо мне, возможность такого хода мне не нравится.
> сколько «столько»? хром спрашивает у вас, что вы любите есть на завтрак, что ли? :)
нет конечно, но предполагаю, что данные, собранные Гугл на многих из нас, позволяют ответить, в частности, и на такой вопрос :)
если, конечно, именно это не было целью поста ;)
Украинское СБУ, например, ищет в соцсетях порнографию (чтоб с ней бороться).
> предлагают деньги за информацию.
Низя! Так можно делать только израильской внешразведке!
а если серьезно, то давно пора :) В Европе многие наиболее интересные места (площади и т.д.) как раз закрыты для авто
Для большинства же намного проще просто взять и использовать простой готовый продукт (типа Windows) — простую и «причесанную» систему взглядов/религию, которая все просто объясняет, а что не объясняет, сводит к необходимости принимать просто на веру.
Там, гляди, и микробную сукцессию наблюдать удастся.
на соскобе с десен
Честно говоря, так себе :) На фотках, конечно, красивше :)
Кстати, а все видели светящихся котов (видео), и свиней?