В изначальных предпосылках вашего и подобных рассуждений есть изъян – вы полагаете, что общество можно разделить на невзаимодействующие группы без ущерба для дальнейших рассуждений. Приведу примеры:
1) «внутренние враги». Расскажите, пожалуйста, кто это? Я понимаю, есть внешние – злые кочевники, которые хотят изнасиловать наш скот и угнать в рабство наши деревни. А внутренние кто? Шпионы внешнего государства? Так это внешние. Иммигранты? Так опять же внешние, если они ещё не граждане вашего государства. Социальная группа, которая чем-то недовольна? А может, их проблемы просто игнорируются? А вместо того, чтобы их решать, эту группу просто объявляют «врагом»? Кроме того, от этого словосочетания на версту несёт тухлятиной, и всякий уважающий себя человек к нему и близко не подойдёт.
2) Из ваших слов можно подумать, что ИГИЛ – это какие-то злые рептилоиды, завлекающие гипнозом невинных юношей в свои сети. А если на минуточку предположить, что десятки тысяч воюют за них, потому что ИГИЛ чем-то для них привлекателен? Подумайте только, а вдруг ИГИЛ решает какую-то реальную проблему этих людей, и поэтому они его поддерживают! Да не, фигня какая-то. Это все гипноз через Фейсбук. Запретить.
Вы так говорите, как будто уже существующие запреты работают. Что, в интернете уже нельзя найти рецептов взрывчатки, наркотиков? Может, уже все детское порно удалили? И вербовщикам из ИГИЛ вот прям совсем выход в интернет обрубили, да?
1. Если о результатах программы нет громких заголовков в СМИ, то это не означает, что результатов не было.
2. А что для вас «научный выход»? Обнаружить скелеты динозавров? Или НЛО?
Э нет, инженер – это не машинист, никакие двигатели там рядом не были. Вот из английской Википедии: «The word engineer (Latin ingeniator[3]) is derived from the Latin words ingeniare (»to create, generate, contrive, devise") and ingenium («cleverness»)."
Я не специалист по мозгу, но ИМХО человек по большей части определяется «BIOSом», т.е. телом и его функциями. Убираем тело, убираем части мозга, контролирующие его… И что останется? Боюсь, уже не человек
Настраивали ли вы как-то менделеевский плагин к LibreOffice? Со времени подготовки кандидатской на форуме менделея висит мой вопрос, и с тех пор ничего не изменилось. Суть в том, что если я добавляю >50 ссылок в документ, при добавлении следующих время, за которое менделей обновляет ссылки, становится совсем большим, около пары минут. Недавно проверял – ситуация та же. Кроме того есть ещё кучка мелких неприятных багов. В итоге, я остановился на концевых сносках, которые хорошо переносятся между LibreOffice и MSOffice и имеют более предсказуемое поведение.
Часто вижу этот стрип, и вроде все правильно, но есть один нюанс. Если атакующий знает, что пароль – это набор слов, то энтропия там сильно поменьше будет. И все совсем не так впечатляюще, как на картинке.
> Так вот, чтобы статистическими методами гарантировать столь низкую вероятность смертности 10 −9 в час, очевидно, нужно собрать 10 9 часов экспериментальных данных
По-моему со статистикой это умозаключение имеет мало общего. Нужно будет собрать намного больше экспериментальных данных. Впрочем, это только подтверждает выводы статьи.
1) «внутренние враги». Расскажите, пожалуйста, кто это? Я понимаю, есть внешние – злые кочевники, которые хотят изнасиловать наш скот и угнать в рабство наши деревни. А внутренние кто? Шпионы внешнего государства? Так это внешние. Иммигранты? Так опять же внешние, если они ещё не граждане вашего государства. Социальная группа, которая чем-то недовольна? А может, их проблемы просто игнорируются? А вместо того, чтобы их решать, эту группу просто объявляют «врагом»? Кроме того, от этого словосочетания на версту несёт тухлятиной, и всякий уважающий себя человек к нему и близко не подойдёт.
2) Из ваших слов можно подумать, что ИГИЛ – это какие-то злые рептилоиды, завлекающие гипнозом невинных юношей в свои сети. А если на минуточку предположить, что десятки тысяч воюют за них, потому что ИГИЛ чем-то для них привлекателен? Подумайте только, а вдруг ИГИЛ решает какую-то реальную проблему этих людей, и поэтому они его поддерживают! Да не, фигня какая-то. Это все гипноз через Фейсбук. Запретить.
Спасибо, я понял вашу точку зрения. Участвовать в политической дискуссии не вижу смысла.
2. А что для вас «научный выход»? Обнаружить скелеты динозавров? Или НЛО?
По-моему со статистикой это умозаключение имеет мало общего. Нужно будет собрать намного больше экспериментальных данных. Впрочем, это только подтверждает выводы статьи.