Моей безысходностью? А может наоборот, моей открытостью и желанием воспринимать что-то новое?
А карму я один Вам ну никак не мог понизить на стооолько.
Как можно судить о художнике по его внешности????? Он же не порно актер, он творит!
Про Малевича - что Вы мне хотите показать? Вы привели пример, что искусство деградировало до квадратов. А я говорю, что это не так! Он не считал свой квадрат искусством, он хотел показать, что искусство зашло в тупик!
Можно судить по одной увиденной картине о всем творчестве талантливого человека? А у него есть ещё такие http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co…. То, что и это Вам не понравится ещё не значит, что это плохо.
Всегда надо постараться понять, что хотел сказать художник, это далеко не всегда лежит на поверхности!
Вот пример. Тот же Ван Гог и Гоген пару лет вместе жили и писали в Арле. У них есть целый ряд картин на которых они изображали одно и тоже, но видение у них было абсолютно разное, поэтому если на этим картины посмотреть, то никогда не скажешь, что на них изображён один и тот же пейзаж. Они этого и не пытались сделать, они передавали внутренний мир. Если Вам он не нравится - не смотрите.
У Пушкина куча стихотворений с матом, есть знаменитый стих про онаниста, но это никак не говорит о том, что его творчество этим ограничивается!
Вы бы прежде чем называть Уорхола уродом, и говорить, что "В прошлом столетии деградация искусства (изящного, живописи, рисунка) дошла до невозможных квадратов* и впечатлений**" разобрались бы в проблеме.
Малевич сделал свой квадрат с ЦЕЛЬЮ показать, что современное искусство зашло в тупик и не претендовал на гениальность своей идеи.
Точно также в своё время из-за таких консервативных людей не было принято творчество Ван Гога, который покончил жизнь самоубийством так и не признанным в возрасте чуть более 30-ти лет, хотя мог бы оставить потомкам ещё стооолько замечательных картин.
Почему же столь у многих людей непонимание вызывает отторжение, вместо желания разобраться зачем все это надо!?
А вот с мыслью о том, что издеваться над творчеством и использовать его для своей рекламы дело неблагодарное. Но тут уж тогда лучший пример - Код Давинчи...
"официально незалоченный" - каламбур какой-то. Либо официальный и залоченный, либо неофициальный и разлоченный. Если вы конечно не говорите про "эксперимент" в Германии. Но там уж тогда он стоит не 1000 долларов, а 1000 евро, разница довольно большая...
Это предсказания Ванги, а не Нострадамуса. Вот линк http://ru.fishki.net/picsw/012008/24/van….
Вообще, когда мне прислали этот линк, реакция с моей стороны была такая: Все мы сдохнем, и уж от рук инопланетян это будет явно веселее)
Ждем глобальных изменений в представлениях человечества о жизни на земле и за ее пределами)
))) Спасибо доброму человеку. Правда я конечно не этого хотел добиться. Я это к тому, что если в каких-то блогах будет порог для написания статей 20 и я не смогу писать - то расстраивать я не буду. Зато там не будет мусора. Мне важнее прочитать качественный материал и иметь возможность его прокомментировать!
Полностью согласен с автором!
У меня карма низкая (не гонюсь), сам топики я не пишу (не чувствую в себе автора). Но искренне раздражает огромное количество мусора во многих интересных мне разделах. Лучше бы я их доверил людям, которые сумели себя хорошо зарекомендовать!
"Человек Дождя" отличный пример фильма, снятого за последнее время )
Хотя в общем и целом - согласен, на 99% то, что идет в наших кинотеатрах не достойно внимания. Надо быть выборочным, есть очень хорошие режиссеры на любой вкус. А в кино показывают то, что пиппл хавает. Тоже самое и с музыкой по радио, и с новостями по ТВ. Надо уметь выбирать!
Пипец, у меня тоже все лежит. Трубку естественно не берут. Уведомления о профилактических работах не приходили. Это прямо в продолжение топика "когда же в России будет нормальный хостинг" - никогда, раз люди при возникновении проблем не извиняются, а просто скрываются.
Не всегда для работы нужен интернет на постоянной основе необходим интернет. Много раз были ситуации, когда интернет у меня вырубался. В это время можно подправить документы и т.д.
А карму я один Вам ну никак не мог понизить на стооолько.
Г. Гегель
Про Малевича - что Вы мне хотите показать? Вы привели пример, что искусство деградировало до квадратов. А я говорю, что это не так! Он не считал свой квадрат искусством, он хотел показать, что искусство зашло в тупик!
Можно судить по одной увиденной картине о всем творчестве талантливого человека? А у него есть ещё такие http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co…. То, что и это Вам не понравится ещё не значит, что это плохо.
Всегда надо постараться понять, что хотел сказать художник, это далеко не всегда лежит на поверхности!
Вот пример. Тот же Ван Гог и Гоген пару лет вместе жили и писали в Арле. У них есть целый ряд картин на которых они изображали одно и тоже, но видение у них было абсолютно разное, поэтому если на этим картины посмотреть, то никогда не скажешь, что на них изображён один и тот же пейзаж. Они этого и не пытались сделать, они передавали внутренний мир. Если Вам он не нравится - не смотрите.
У Пушкина куча стихотворений с матом, есть знаменитый стих про онаниста, но это никак не говорит о том, что его творчество этим ограничивается!
Малевич сделал свой квадрат с ЦЕЛЬЮ показать, что современное искусство зашло в тупик и не претендовал на гениальность своей идеи.
Точно также в своё время из-за таких консервативных людей не было принято творчество Ван Гога, который покончил жизнь самоубийством так и не признанным в возрасте чуть более 30-ти лет, хотя мог бы оставить потомкам ещё стооолько замечательных картин.
Почему же столь у многих людей непонимание вызывает отторжение, вместо желания разобраться зачем все это надо!?
А вот с мыслью о том, что издеваться над творчеством и использовать его для своей рекламы дело неблагодарное. Но тут уж тогда лучший пример - Код Давинчи...
Желаю побольше толковых мыслей, первые шаги уже сделаны!
Удачи и спасибо за статью!
Вообще, когда мне прислали этот линк, реакция с моей стороны была такая: Все мы сдохнем, и уж от рук инопланетян это будет явно веселее)
Ждем глобальных изменений в представлениях человечества о жизни на земле и за ее пределами)
У меня карма низкая (не гонюсь), сам топики я не пишу (не чувствую в себе автора). Но искренне раздражает огромное количество мусора во многих интересных мне разделах. Лучше бы я их доверил людям, которые сумели себя хорошо зарекомендовать!
Хотя в общем и целом - согласен, на 99% то, что идет в наших кинотеатрах не достойно внимания. Надо быть выборочным, есть очень хорошие режиссеры на любой вкус. А в кино показывают то, что пиппл хавает. Тоже самое и с музыкой по радио, и с новостями по ТВ. Надо уметь выбирать!
А вот о том, что он первый... Сомневаюсь. Куча подобных мультиков на YouTube есть, многие их них также сделаны на бесплатном софте...