Вот-вот, говорю же — можно, только не нужно. А то давайте идти до конца — вёрстка это тоже написание текста! Значит, во-первых, вёрстка самодостаточна, во-вторых, браузер нужен, чтобы показывать вёрстку: стили, анимации, скрипты и т.п. Это и есть самоцель! И легким движением воображения вы начинаете сам себе противоречить в статье.
Карты в ряде случаев прекрасно обойдутся без текста, как ни странно. И нет, ютуб это хранилище и показывалище видео, которое, да, помечено текстом.
интерфейс это дело к чему-то. Без «чего-то» это набор кнопок и состояний.
Вот в моих примерах «чего-то» это не текст, так бывает)
По-моему, вообще мимо. Веб — средство передачи информации. Текст — только один из способов её представления. Браузер — одно из средств её отображения (это пр UI) и манипуляций (а вот тут про UX). Примеры сайтов, где текст в браузере вторичен: youtube.com, maps.yandex.ru, 2gis.ru, та даже github.com. Естественно, можно довести до абсурда, мол, буквами/цифрами записать можно ВСЁ — поэтому браузеры нужны только для текста, но не нужно.
Странно, что толковый взгляд на «теорию цветового заговора» обойдён вниманием общественности.
Могу только чуть развернуть тему холодный/тёплый: академически рекомендуется свет и тень делать разной цветовой температуры — можно и свет холодным, а тень тёплой (на изображении выше ложь, если говорить об изобразительном искусстве, а не маркировке энергосберегающих лампочек, то цвет и цветовая температура линейно не связаны). Но да, сейчас для сочности картинки чаще всего делают всё в тёплых тонах, а для контраста берут комплементарные цвета: синий и оранжевый как кажущиеся наиболее естественными при выкрученной до максимума насыщенности.
UPD
зачитался, не обратил внимание, что тред подустаревший уже)
>А чем мы прогеры так уникальны?
Предположу, что тем, что даже захудаленький кодер может сильно облегчать жизнь даже своим захудаленьким говнокодом, и это в итоге оборачивается большой выгодой. А ещё в IT из непричастных мало кто понимает, чем IT-мир успешно пользуется :)
Не знаю, но ведь не сделали :) В любом случае, как я и сказал, поправят, допилят, отставать не будет. А сам по себе эффект, картинка в картинке, всё равно не труъ.
Дак фигня же — мало того, что запаздывает (это дело техники, поправят), так ещё и сам по себе эффект неудачный, изображение на стене не «продолжает» экранное, и даже отвлекает от него.
Из статьи вообще ничего не понятно про медальоны. Почитал вики. Там говорится, что медальонами лицензируются не люди, а машины. «As of March 14, 2014, in New York City, there are 51,398 men and women licensed to drive medallion taxicabs. There are currently 13,605 taxicab medallion licenses in existence» — На 14 марта 2014 в Ню-Ёрке 51398 человек имеют лицензии на вождение медальонных такси. Медальонных лицензий сейчас существует 13605.
Кроме того существуют boro taxis, такси по вызову, которым с лета 2012 разрешено подбирать пассажиров на улицах где-то там на юге и севере манхэттена.
На самом деле интерфейсы космического корабля и смартфона имеют между собой мало общего и их нельзя ставить в один ряд, как сам корабль со смартфоном — просто разного масштаба вещи.
Текущие тренды это фаново и делает миллиарды для эппла, но транспорт, промышленность и всякая там энергетика, от которых зависит весь эппл, нуждаются в первую очередь в информации. Любой из вышеприведённых интерфейсов можно взять и в фотошопе обесцветить, инвертировать и наложить «расцвечивающий» (в те два-три цвета) слой — получатся те же футуристичные интерфейсы, «когда экран завален неведомой информацией».
Карты в ряде случаев прекрасно обойдутся без текста, как ни странно. И нет, ютуб это хранилище и показывалище видео, которое, да, помечено текстом.
Вот в моих примерах «чего-то» это не текст, так бывает)
Могу только чуть развернуть тему холодный/тёплый: академически рекомендуется свет и тень делать разной цветовой температуры — можно и свет холодным, а тень тёплой (на изображении выше ложь, если говорить об изобразительном искусстве, а не маркировке энергосберегающих лампочек, то цвет и цветовая температура линейно не связаны). Но да, сейчас для сочности картинки чаще всего делают всё в тёплых тонах, а для контраста берут комплементарные цвета: синий и оранжевый как кажущиеся наиболее естественными при выкрученной до максимума насыщенности.
UPD
зачитался, не обратил внимание, что тред подустаревший уже)
Предположу, что тем, что даже захудаленький кодер может сильно облегчать жизнь даже своим захудаленьким говнокодом, и это в итоге оборачивается большой выгодой. А ещё в IT из непричастных мало кто понимает, чем IT-мир успешно пользуется :)
Непонятно. Какая необходимость открывать свою дверь, находясь вдали от дома?
Кроме того существуют boro taxis, такси по вызову, которым с лета 2012 разрешено подбирать пассажиров на улицах где-то там на юге и севере манхэттена.
Казалось бы, причём здесь Убер?
Гуюшки из Обливиона, Iron Man'а и прочих Мстителей, про которых почему-то забыли, функционально ближе к интерфейсам SCADA-систем (самые интересные у энергетиков — видеостены в ЦУСах, да и у РЖД неплохо), приборным панелям самолётов и всяких там лунных модулей.
Текущие тренды это фаново и делает миллиарды для эппла, но транспорт, промышленность и всякая там энергетика, от которых зависит весь эппл, нуждаются в первую очередь в информации. Любой из вышеприведённых интерфейсов можно взять и в фотошопе обесцветить, инвертировать и наложить «расцвечивающий» (в те два-три цвета) слой — получатся те же футуристичные интерфейсы, «когда экран завален неведомой информацией».
Я этим пользовался. Да, насколько я понял, оно пишет через микрофон, но слышо всё отлично.