Это уже мансы проклятых капиталистов :) По факту же, и из ваших слов следует, что "долговая бумага выпущенная крупным банком" всё ещё "ипотека чернокожей семьи" только под другим соусом.
Они и не берутся. Это всего лишь обязательство предоставить сто рублей. Которых нет. И не факт, что появятся у должника. Или предоставить чего-нибудь на эквивалентную стоимость. Но если задуматься — 100 рублей деньгами (банкнотой) это просто бумажка, ценная только… верно, обещанием предоставить чего-нибудь на эти 100 рублей. Так что долг и сами деньги — почти одно и то же. Только за деньги (мои 100р в кармане) я могу купить картошку где угодно, а за те "100 рублей" которые долг, только у должника.
По сути-то ценность денег только в том, что на них можно купить. Отсюда и инфляция — когда обещаний больше, чем товара, обещания обесцениваются.
Я тут так уверенно всё рассказываю — надо признаться, что это всё мои личные наблюдения и выводы. Ну, пример с лопатой подсмотрел где-то во времена кризиса 2008, как раз там про кредиты рассуждалось.
так откуда взялись эти 100 руб, которых у меня нет?
Так кредит же! И ещё скажите спасибо, что я вам без процентов ссудил ;-D
На самом деле эти 100 р. ни откуда не взялись. Появился долг. Вирутальные, абстарктные деньги, или как нравится назовите. Вроде как несуществующие в природе, но которыми можно рассчитываться. А потом вы откопаете этой лопатой картошки на 100 рублей и отдадите мне, я вам спишу долг. Сумма по деньгам не изменилась, зато в экономике появилась картошка))
Кредиты же. У вас 100 рублей, а у меня 0 рублей и лопата ценой 200. Суммарно 300 р. Я вам продаю лопату за 200. Итого у меня 100 рублей и 100 вы мне должны. А у вас имущества на 200. Суммарно это всё уже 400 р. Только что мировая экономика выросла на 100 рублей!
Правило номер ноль: не переводить "this" и "it" как "это".
Обобщающее следствие из правила номер ноль: избегать использования местоимений.
Это, действительно, не имеет значения, является ли это необеспеченным кредитом или же это — ну, вы знаете, что я имею в виду?
Я правильно понял, что это — это это?
Ваш текст
тыц
и из последней опубликованной на данный момент статьи (удачно — там тоже перевод)
тыц
Ужасно звучат словосочетания «рассказал наблюдение», «получить проблему», «выполнить платежи»,… Достаточно отложить текст на день, потом перечитать его и переписать на человеческий русский, уже не глядя в оригинал.
Я тут недавно наткнулся на баг с удалением автомонтируемой общей папки во время работы VM — тогда после саспенда виртуалка не запускается обратно. Гугление быстро помогло с решением, а среди прочего вывело на тикет, открытый шесть лет назад (!) ещё для третьей версии (!!!). И вот алилуйя, в версии 5.0.16 баг исправлен. А потом я просто полазил по их багтрекеру и мне поплохело.
А как и на сколько делить, зависит от глубины рынка (пункт 6) на момент времени.
То есть в данном случае это не проблема — выбросить на рынок миллион? Это вот как раз те выводы, которые все ждали :) Было бы интересно увидеть рассмотрение такого случая. Вот лот 1М $, вот цена «до», вот столько сделок купли-продажи было совершено в такие сроки по такой цене, и в результате цена по рынку изменилась на столько-то и.т.п
Просто штука в чём.
Много где написано всякого.
Первое (как ваша статья). Где речь про реальные данные с цифрами — там только «смотрите, какие у нас графики». Нуок, а что с ними делать-то?
Второе (зачастую новостные онолитеги). Там где без графиков, цифр и рссчётов — «смотрите какие супер-глобальные выводы и предсказания». Нуок, только не с потолка ли у вас выводы?
А в итоге меня, который год наблюдающего за этой вакханалией, не покидает ощущение, что 99% из первых и вторых ничерта не понимают, что происходит на самом деле.
Ну вот заказчик один недавно требовал от нас, интерграторов в энергетике, инструкции на оборудование. На оборудование, к которому есть отличная — подробная, исчерпывающая и понятная — инструкция завода изготовителя на русском. Не, грит, надо покороче, на 2-3 страницы.
Да, и вдогонку. Разве большие сделки совершаются за раз? Где-то слышал или читал, что они бьются на много мелких — как раз для минимального продавливания рынка. Ну и это вообще логично выглядит. В отличие от лота в миллион.
А я не разделяю недовольство sim-dev и Elmot. Выводов хоть и нет, но для меня подход к торгам открылся с новой стороны.
А вопросы следующие.
Как всем этим могут пользоваться простые смертные с детскими по меркам биржи объёмами? И как для этого предугадывать большие объёмы торгов на основе каких-либо информационных поводов? Очевидно, что 1k-5k-… долларов никакого влияния на рынок не окажут, но всё равно хорошо бы ориентироваться в больших течениях, чтобы ловить волну.
Интересно было бы увидеть анализ интервенции ЦБ — как это сработало, какие суммы и т.п.
По сути-то ценность денег только в том, что на них можно купить. Отсюда и инфляция — когда обещаний больше, чем товара, обещания обесцениваются.
Я тут так уверенно всё рассказываю — надо признаться, что это всё мои личные наблюдения и выводы. Ну, пример с лопатой подсмотрел где-то во времена кризиса 2008, как раз там про кредиты рассуждалось.
На самом деле эти 100 р. ни откуда не взялись. Появился долг. Вирутальные, абстарктные деньги, или как нравится назовите. Вроде как несуществующие в природе, но которыми можно рассчитываться. А потом вы откопаете этой лопатой картошки на 100 рублей и отдадите мне, я вам спишу долг. Сумма по деньгам не изменилась, зато в экономике появилась картошка))
Обобщающее следствие из правила номер ноль: избегать использования местоимений.
Я правильно понял, что это — это это?
Ваш текст
и из последней опубликованной на данный момент статьи (удачно — там тоже перевод)
Ужасно звучат словосочетания «рассказал наблюдение», «получить проблему», «выполнить платежи»,… Достаточно отложить текст на день, потом перечитать его и переписать на человеческий русский, уже не глядя в оригинал.
Про пунктуацию и опечатки тоже не надо забывать.
Просто штука в чём.
Много где написано всякого.
Первое (как ваша статья). Где речь про реальные данные с цифрами — там только «смотрите, какие у нас графики». Нуок, а что с ними делать-то?
Второе (зачастую новостные онолитеги). Там где без графиков, цифр и рссчётов — «смотрите какие супер-глобальные выводы и предсказания». Нуок, только не с потолка ли у вас выводы?
А в итоге меня, который год наблюдающего за этой вакханалией, не покидает ощущение, что 99% из первых и вторых ничерта не понимают, что происходит на самом деле.
А вопросы следующие.
Как всем этим могут пользоваться простые смертные с детскими по меркам биржи объёмами? И как для этого предугадывать большие объёмы торгов на основе каких-либо информационных поводов? Очевидно, что 1k-5k-… долларов никакого влияния на рынок не окажут, но всё равно хорошо бы ориентироваться в больших течениях, чтобы ловить волну.
Интересно было бы увидеть анализ интервенции ЦБ — как это сработало, какие суммы и т.п.
Может, порекомендуете литературу про компьютерную историю? Не сильно хардкорное — так, для общего кругозора.