Описанные Вами причины пользования смартфоном за рулём считаю для себя неприемлемыми по причине несущественности, из-за которой следует жертвовать безопасностью как своей, так и окружающих. Каждый день наблюдаю на наших дорогах людей отвлекающихся на телефоны и которые наверняка также находят массу «важных» и «неотложных», по их мнению, событий в смартфоне, требующих немедленного отвлечения от дороги. И недавно, к сожалению, стал основным свидетелем ДТП со смертельным исходом (был сбит пешеход, которому был зелёный свет, на пешеходном переходе), где водительница вот так же отвлеклась. Но это уже офтоп. Моя позиция (предположение) изначально была следующей: видимо предполагается, что за рулём Вы смартом пользоваться не будете и не должны, а значит и необходимость в быстром доступе к датчику не столь сильна.
Строго говоря, за рулём машины не нужно пользоваться смартфоном. Это небезопасно. Ответ на входящий звонок (свайпнуть) касания тача не требует. Включить навигатор и проложить маршрут можно перед тем, как начал движение, взяв аппарат в обе руки. Так что, ИМХО, вряд ли в этом аспекте расположение датчика сзади можно назвать неудобным.
Вас не затруднит указать цифры, сколько процентов при этом у Вас от расхода заряда «экран» и сколько времени при этом экран задействован (часы и минуты)? Это всё можно поглядеть, ткнув в батарею в настройках. Мне действительно это интересно.
Отличный аппарат получился у Гугла. Уже давно для себя сделал выбор в пользу чисто гугловского смартфона и планшета, и был очень расстроен, что Nexus 5x по сути мало чем серьезным отличается от моего Nexus 5. Теперь же наконец появился достойный (в моих глазах, разумеется) преемник в виде Pixel'а. Жаль, что цена конская.
(я уже неоднократно писал разработчикам о проблемах, как и из feedback, а самого клиента, так и на почту. Но либо оба раза им не доходили мои сообщения с подробным описанием всех проблем, либо они не могут их решить, либо им всё равно, либо не знаю, что ещё. Но больше это делать не считаю разумным. Здесь же я не «жаловался», а лишь, так сказать, оправдался, оформив это в скобках как оффтоп.) :)
Прошу прощения, но из-за бага в мобильном клиенте сообщение отправилось «не туда». (вообще удивительно — КАК ресурс для гиков др сих пор не может сделать нормальное приложение для его чтения, чтоб с рабочим заявленным функционалом и без багов?)
Подождите… Но как же презумпция невиновности? Ведь обвинение должно строиться на уликах (логах) и фактах (раздаче). А если их нет, то и нет обвинения. Не так ли?
Так я же Вам уже сказал, что Вы можете отключить ф-цию раздачи и тогда у Вас будет ТОЛЬКО скачиваться при скачивании (простите за тавтологию), без раздачи во время процесса.
Ув. CodeRush, скажите пожалуйста, в каких именно задачах для Вас так принципиальна разница на ноуте между DDR4 и DDR3 2133МГц? Где это особенно проявляется и насколько она (разница) разительна? Мне действительно интересно и в моём вопросе нет никакого подвоха.
Первый абзац:
" Большинство людей наверняка знает, что курение не полезно для здоровья...". Вот всегда забавляли такие хитрые искажения терминов. «Не полезно» и «вредно» — совершенно разные по своей сути слова!
Ни в коем разе не хотел Вас поддеть или в чём-то упрекнуть, говоря про «обтекание» (если это так показалось, то пардон). Я лишь выразил свои ощущения от написанного Вами и на основе этого высказал предположение/сожаление, подчеркнув вывод, высказанный demimurych'ем ранее.
Что-то мне подсказывает, что у Вас есть чёткая позиция насчёт «правильно» или «нет». Но по вышеописанным причинам, опасаясь попасть на «Прокрустово ложе», Вы всё же стараетесь её не озвучивать, стараясь выражать своё мнение более обтекаемо.
" Большинство людей наверняка знает, что курение не полезно для здоровья...". Вот всегда забавляли такие хитрые искажения терминов. «Не полезно» и «вредно» — совершенно разные по своей сути слова!