Во-вторых, о поддержке Дебиана Openvz объявил в октябре: openvz.livejournal.com/45345.html
До этого на download.openvz.org выкладывалась чья-то community-сборка, сделанная alien'ом из rpm.
Я свою документацию писал в июле, поэтому доверия к проксмоксовской сборке было больше.
Если нужно в разжеванном виде, то ищете что-нибудь вроде «bitcoin pps cost» и тут же находите, например, такой ресурс, как btcsec.com/en/bitcoin-calculator/
Набрать в Гугле «bitcoin mining performance comparison» и тут же найти официальную простыню en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison — это теперь называется «серьёзно изучать вопрос»? Вы нагородили такой огород, хотя готовый ответ мог быть найден за минуту.
Вскоре после запуска теста процессор Atom неожиданно перестал отвечать на запросы к API
Наверное, отвечать на запросы к API перестал всё-таки не процессор, а Bitcoind.
И ещё:
На данный момент в связи с возрастанием сложности практически нереально получить блок, не обладая гигантскими вычислительными мощностями. Конечно, можно подключиться к пулу — но ждать все равно придется долго.
Между подключением к пулу и вероятностью намайнить блок нет никакой связи. Пул предназначен только для того, чтобы делить доход счастливчиков между всеми участвующими майнерами (и владельцами пула). Неплохая старая статья про это: habrahabr.ru/post/119456/
Вообще неясен смысл эксперимента. Таблицы эффективности для майнинга биткойнов давно известны. Универсальные процессоры сливают видеокартам. Видеокарты сливают асикам. Выплаты пула за pps не окупят даже электроэнергии.
С помощью siege погонял под нагрузкой рабочий сайт и при одинаковых настройках в 64-битном контейнере apache2 съедал по 250Мб памяти на процесс, тогда как в 32-битном не более 50Мб
Если создатель популярного качественного ресурса плюется от знакомства с «инвестором» — это очень плохо для репутации «инвестора».
По сути, всё поведение «инвестора» вело к единственному результату — убить ресурс, выкручивая создателю нервы.
Даже если это субъективное ощущение создателя (на что непохоже) — результат был бы именно таким.
Датчане — в чём-то националисты, и они твёрдо верят, что датские разработчики лучше всех. Я считаю, что вопрос национальности мало влияет на профессиональные навыки.
Андерс Хейлсберг и Бьёрн Страуструп — датчане, поэтому претензия в какой-то мере обоснована.
Не в каждой стране на 5 миллионов населения найдётся хотя бы один специалист подобного уровня известности.
Причем кое-где благодаря мягкому климату, хорошим дорогам и качественным бензину и маслу
они продолжали рассекать как минимум до середины двухтысячных.
Мы в свое время ловили так:
1) с порта убирались все vlan'ы, чтобы не сделать петлю,
2) в порт подключался кабель, замыкающийся сам на себя,
3) все коммутаторы отправляли syslog на сервер,
4) на сервере syslog слушали два костыля — первый реагировал на гашение порта с сигнальной парой, второй на одновременное гашение нескольких клиентских портов,
5) костыли отправляли емейлы и СМС.
Результат: 47news.ru/articles/42097/
Перехватили днём, буквально через 30 секунд они бы успели удрать.
Сработал второй костыль, более громоздкий, но универсальный (сигнальную пару успели сделать не везде).
git.proxmox.com/?p=pve-kernel-2.6.32.git;a=summary
Во-вторых, о поддержке Дебиана Openvz объявил в октябре: openvz.livejournal.com/45345.html
До этого на download.openvz.org выкладывалась чья-то community-сборка, сделанная alien'ом из rpm.
Я свою документацию писал в июле, поэтому доверия к проксмоксовской сборке было больше.
Последняя на данный момент версия вышла позавчера: openvz.org/News/updates#Kernel_RHEL6_testing_042stab084.12
Вот ещё:
Наверное, отвечать на запросы к API перестал всё-таки не процессор, а Bitcoind.
И ещё:
Между подключением к пулу и вероятностью намайнить блок нет никакой связи. Пул предназначен только для того, чтобы делить доход счастливчиков между всеми участвующими майнерами (и владельцами пула). Неплохая старая статья про это: habrahabr.ru/post/119456/
Вообще неясен смысл эксперимента. Таблицы эффективности для майнинга биткойнов давно известны. Универсальные процессоры сливают видеокартам. Видеокарты сливают асикам. Выплаты пула за pps не окупят даже электроэнергии.
ru.wikipedia.org/wiki/Lubuntu
Полностью стандартная Убунта + похожий на Венду интерфейс + относительная нетребовательность к ресурсам.
Реальная польза будет только тогда, когда к описанию будут прилагаться исходники.
Когда как. Вот, например: siava.ru/forum/post587057.html#587057
По сути, всё поведение «инвестора» вело к единственному результату — убить ресурс, выкручивая создателю нервы.
Даже если это субъективное ощущение создателя (на что непохоже) — результат был бы именно таким.
Кстати, теперь знаменитый ответ igroson.ru/uploads/posts/2011-07/1311360279_img.png становится намного понятнее и логичнее.
Андерс Хейлсберг и Бьёрн Страуструп — датчане, поэтому претензия в какой-то мере обоснована.
Не в каждой стране на 5 миллионов населения найдётся хотя бы один специалист подобного уровня известности.
Принцип абсолютно тот же, как у Foxconn для Циски, Эппла и прочих.
Причем кое-где благодаря мягкому климату, хорошим дорогам и качественным бензину и маслу
они продолжали рассекать как минимум до середины двухтысячных.
и в дополнение к основным задачам запускаю на нём для себя прокси или впн.
LXC умеет меньше, но входит в официальное ядро.
Рекомендуется к прочтению то, что на сей счёт рассказал Кирилл Колышкин:
ru-openvz.livejournal.com/1970.html
k001.livejournal.com/774225.html
OpenVZ и Virtuozzo в коммерческих хостингах используется широко, LXC пока не встречал.
1) с порта убирались все vlan'ы, чтобы не сделать петлю,
2) в порт подключался кабель, замыкающийся сам на себя,
3) все коммутаторы отправляли syslog на сервер,
4) на сервере syslog слушали два костыля — первый реагировал на гашение порта с сигнальной парой, второй на одновременное гашение нескольких клиентских портов,
5) костыли отправляли емейлы и СМС.
Результат: 47news.ru/articles/42097/
Перехватили днём, буквально через 30 секунд они бы успели удрать.
Сработал второй костыль, более громоздкий, но универсальный (сигнальную пару успели сделать не везде).