Проблема усугубляется ещё тем, что автор сам не понимает того, что пишет. То есть, уравнения для определённого диапазона условий — верны. Явно взяты откуда-то. А вот текст, сопровождающий их — полная отсебятина. Чего стоит уже упоминавшееся мной предложение не учитывать вязкость жидкости и, при этом, «раскручивать» её путём вращения ёмкости.
Предлагаю автору провести натурный эксперимент. Налить воду в тарелку. Подождать, пока она успокоится. Поместить на поверхность спичку. Покрутить тарелку. Боюсь, будет весьма неожиданный результат.
За пропущенные шаги в выкладках формул — отдельное порицание. Я вот даже с профильным образованием не сразу вспомнил все нюансы курса, который слушал 10 лет назад.
Не будем учитывать вязкость и поверхностное натяжение.
1. Почему? Где хоть какое-то допущение, что данные характеристики жидкости не влияют на модель физического явления?
2. Скажите, если у вас не учитывается вязкость, каким образом вращение передаётся от стенок сосуда внутрь жидкости?
P.S. Я ещё прикиньте, как ваши рассуждения лягут на неньютоновскую жидкость. Там тоже будет много открытий, поскольку угловая скорость, как функция радиуса, будет нелинейной.
Не только был, но и продолжается. У меня до сих 930 Люмия.
Проблема с их операционной системой, просто отличной по моему мнению, в том, что не удалось сформировать инфраструктуру приложений вокруг.
Ниже я уже писал, что слухи говорят о том, что если Surface Phone выйдет, то он, скорее всего будет иметь практически настольную версию операционной системы. Не зря же они заставили работать Десятку на армовской архитектуре Snapdragon.
Так что, во-первых, частично проблема приложений будет решена тем, что можно будет использовать приложения для настольной Винды. А во-вторых, разработка новых или доработка старых станет проще, нежели было на Windows Mobile / Phone с его Silverlight и урезанным .NET.
Если знаете — скажите, со всеми эти штуками .NET возможно уже сейчас написать приложение, в котором под каждую из систем надо делать только UI, а всю логику — один раз?
Да, Xamarin тут рвёт и мечет. Можно даже UI не писать отдельный. Но тогда получится не так красиво и нативно. А можно писать практически нативный UI для каждой платформы, а логика приложения — полностью общая. Это уже сейчас работает.
Что касается устройств — история с Nokia может отпугнуть производителей от сотрудничества с Microsoft, как мне кажется.
Just business, ничего личного. Но да, с Нокией печально получилось. Телефоны хорошие были. Отпугнёт ли? Очень сильно зависит от условий. В любом случае, все производители телефонов обновляют модельный ряд раз год-полтора. Не вижу причина, почему бы им на протяжении каких-то пары лет не расширить линейку ещё и телефонами с Windows. Никто же не говорит о продаже компании МС. У меня первый телефон с Windows Phone был HTC 8X. И ничего, HTC пережила тот период.
И да, я очень хочу верить, что Наделла хорошо изучил все ошибки Балмера и не повторит их.
С чем-чем, а со средой разработки у МС всё хорошо. Платформа — .NET Core с поддержкой .NET Standard, плюс Xamarin, который развивают. IDE — Visual Studio / Code.
Крутые устройства — тут можно быть немного оптимистом. И вот почему:
1. Если раньше к ценнику в 1К+ американских денег могло приблизиться только яблоко, то сейчас в этой нише есть и производители с Android. Так что, флагман можно выпустить мощный и это не повергнет в шок.
2. Делать хорошие телефоны (заказывать у производителей) у МС тоже иногда получается. 930/950 и 1520 Люмии тому пример.
3. Ну и опять же, если посмотреть на слухи в прессе, МС решил зайти не со стандартного «входа». Они вроде как собираются выпустить что-то типа складывающегося планшета из двух половинок.
Но это всё равно не снимает основной проблемы провала Windows Mobile / Phone — количество и качество приложений. Остаётся надеяться, что новая OS будет совместима с настольной и тогда частично проблем с приложениями можно будет избежать.
Судя по последним слухам — будет. И будет ещё более серьёзнее, чем была у Windows Mobile (Phone) и настольной. В прессе постоянно курсируют слухи про Андромеду и очередные всплывшие патенты от MS. Например, вот. Ну и то, что Windows может на Snapdragon, заставляет задуматься и всё-таки надеяться, что в 2018 получим что-то мобильное.
На Луну против НОО — понятно, что отличается.
Я же просто переносил соотношение: на НОО много груза (в определённых рамках) одной РН дешевле, чем несколькими РН.
Не вижу каких-то причин, почему на Луну должно быть по-другому.
Проблема в том, что если люди пойдут на Луну серьёзно, то им не останется места на рынке. Чем меньше полезная нагрузка, тем дороже, в пересчёте на килограмм, запуск. При запуске на Луну людей, туда полетят тонны груза. Добавка 30 кг будет стоить гораздо дешевле отправки таких же 30 кг отдельным рейсом. Так что у них остаётся не так много вариантов.
1. Спрос от всяких учёных уже в ближайшее время даст им заказы.
2. Люди не пойдут на Луну активно. Одна-две миссии в год. И тогда переплата будет оправдана меньшим сроком ожидания. Собственно, бизнес-модель РН Электрон.
3. В их технологическую и бизнес модели заложено масштабирование так, чтобы отправлять больше условных 30 кг. Благо, РН на рынке к тому времени будет хватать.
А вот кейс, когда 1К+ людей что-то получает посылками по 30 кг — это как антарктическую экспедицию снабжать беспилотниками.
Ввёл в заблуждение. Память подвела.
Всё не настолько радужно было, но всё же.
Точно помню, что за свои 64Кб/с платил больше 150 гривен в 2006 году.
И тут появился Комстар (Стрим). И он предложил за 100 гривен плюс 35 гривен за медиаконвертер 512Кб/с или 1Мб/с за 178 гривен в месяц.
Оптика в дом. Никаких ограничений по трафику и направлениям (поскольку это проект МТС, а у них как раз появились свои международные каналы в Россию).
Из минусов — отсутствие выхода на тот же UA-IX.
Более детально можно почитать на, внезапно сохранившейся, домашней (да, тогда было модно делать себе такие) страничке друга: Стрим-интернет, обзор подключения и впечатления абонента.
Как-то неполно получилось. У нас в Одессе радикальный перелом случился в 2005-2006 годах, когда у всех крупных провайдеров безлимит 64К стоил в районе 120-150 гривен, а потом на рынок вышел комстар и стал предлагать оптику безлимит 10Мб за 100 гривен. Правда подключения приходилось ждать по пол года и больше.
После этого всяким Фарлепам и ТеНетам деваться стало некуда и они тоже радикально снизили тарифы и увеличили скорость.
А при чём тут .NET Standard? Вы же только одну его реализацию, .NET Core используете.
Ну и необходимость лезть в исходники, чтобы понять, что скрывается за именами в бенчмарках — за гранью бобра и козла.
Предлагаю автору провести натурный эксперимент. Налить воду в тарелку. Подождать, пока она успокоится. Поместить на поверхность спичку. Покрутить тарелку. Боюсь, будет весьма неожиданный результат.
За пропущенные шаги в выкладках формул — отдельное порицание. Я вот даже с профильным образованием не сразу вспомнил все нюансы курса, который слушал 10 лет назад.
1. Почему? Где хоть какое-то допущение, что данные характеристики жидкости не влияют на модель физического явления?
2. Скажите, если у вас не учитывается вязкость, каким образом вращение передаётся от стенок сосуда внутрь жидкости?
P.S. Я ещё прикиньте, как ваши рассуждения лягут на неньютоновскую жидкость. Там тоже будет много открытий, поскольку угловая скорость, как функция радиуса, будет нелинейной.
Проблема с их операционной системой, просто отличной по моему мнению, в том, что не удалось сформировать инфраструктуру приложений вокруг.
Ниже я уже писал, что слухи говорят о том, что если Surface Phone выйдет, то он, скорее всего будет иметь практически настольную версию операционной системы. Не зря же они заставили работать Десятку на армовской архитектуре Snapdragon.
Так что, во-первых, частично проблема приложений будет решена тем, что можно будет использовать приложения для настольной Винды. А во-вторых, разработка новых или доработка старых станет проще, нежели было на Windows Mobile / Phone с его Silverlight и урезанным .NET.
Да, Xamarin тут рвёт и мечет. Можно даже UI не писать отдельный. Но тогда получится не так красиво и нативно. А можно писать практически нативный UI для каждой платформы, а логика приложения — полностью общая. Это уже сейчас работает.
Just business, ничего личного. Но да, с Нокией печально получилось. Телефоны хорошие были. Отпугнёт ли? Очень сильно зависит от условий. В любом случае, все производители телефонов обновляют модельный ряд раз год-полтора. Не вижу причина, почему бы им на протяжении каких-то пары лет не расширить линейку ещё и телефонами с Windows. Никто же не говорит о продаже компании МС. У меня первый телефон с Windows Phone был HTC 8X. И ничего, HTC пережила тот период.
И да, я очень хочу верить, что Наделла хорошо изучил все ошибки Балмера и не повторит их.
Крутые устройства — тут можно быть немного оптимистом. И вот почему:
1. Если раньше к ценнику в 1К+ американских денег могло приблизиться только яблоко, то сейчас в этой нише есть и производители с Android. Так что, флагман можно выпустить мощный и это не повергнет в шок.
2. Делать хорошие телефоны (заказывать у производителей) у МС тоже иногда получается. 930/950 и 1520 Люмии тому пример.
3. Ну и опять же, если посмотреть на слухи в прессе, МС решил зайти не со стандартного «входа». Они вроде как собираются выпустить что-то типа складывающегося планшета из двух половинок.
Но это всё равно не снимает основной проблемы провала Windows Mobile / Phone — количество и качество приложений. Остаётся надеяться, что новая OS будет совместима с настольной и тогда частично проблем с приложениями можно будет избежать.
Я же просто переносил соотношение: на НОО много груза (в определённых рамках) одной РН дешевле, чем несколькими РН.
Не вижу каких-то причин, почему на Луну должно быть по-другому.
1. Спрос от всяких учёных уже в ближайшее время даст им заказы.
2. Люди не пойдут на Луну активно. Одна-две миссии в год. И тогда переплата будет оправдана меньшим сроком ожидания. Собственно, бизнес-модель РН Электрон.
3. В их технологическую и бизнес модели заложено масштабирование так, чтобы отправлять больше условных 30 кг. Благо, РН на рынке к тому времени будет хватать.
А вот кейс, когда 1К+ людей что-то получает посылками по 30 кг — это как антарктическую экспедицию снабжать беспилотниками.
Всё не настолько радужно было, но всё же.
Точно помню, что за свои 64Кб/с платил больше 150 гривен в 2006 году.
И тут появился Комстар (Стрим). И он предложил за 100 гривен плюс 35 гривен за медиаконвертер 512Кб/с или 1Мб/с за 178 гривен в месяц.
Оптика в дом. Никаких ограничений по трафику и направлениям (поскольку это проект МТС, а у них как раз появились свои международные каналы в Россию).
Из минусов — отсутствие выхода на тот же UA-IX.
Более детально можно почитать на, внезапно сохранившейся, домашней (да, тогда было модно делать себе такие) страничке друга: Стрим-интернет, обзор подключения и впечатления абонента.
В любом случае, Стрим был прорывом.
После этого всяким Фарлепам и ТеНетам деваться стало некуда и они тоже радикально снизили тарифы и увеличили скорость.
Ну и необходимость лезть в исходники, чтобы понять, что скрывается за именами в бенчмарках — за гранью бобра и козла.
Свежий пример, статья Асуса об аккумуляторных батареях.
В девять тысяч тогда уже. Деноминация 1998 года же.