Я думаю, что ошибка с семафором осталась только от того что была маленькая квота на запросы. И приходилось пока не пройдет заданное время ожидания самому глазами проверять код. Я не мог просто последовательно ему командовать перепроверить все функции. Да и файл инструкций не применял. На скорую руку все делал.
Семафоры, кстати, мне потом Coipilot предложил убрать и убрал. А это, как понимаете, замах на архитектуру. Сэкономил намного Flash памяти.
Копнул еще глубже. И оказывается на момент 1821 года, когда Харрис пошел со своей заявкой еще не был открыт закон Ома. И еще десятки лет спустя этот закон не применяли. Т.е. Харрис по сути в те времена действительно был шарлатаном и никак не мог доказать что медь лучше цепей в плане пропускания больших токов. Это просто удивительный факт, что инспектора просекли лучше Харриса и Ома что действительно работает. Поскольку все видели как одинаково горят и цепи и медь от молний. Учтем, что медь в те времена могла иметь в два раза худшую электропроводность. Промышленное производтсво меди для проводов и шин еще не началось.
Какой толщины должна была быть медь, как ее клепать, как защитить от коррозии, как защитить от гальванической коррозии другие металлы соединенные с медью? Это что, всё Харрис знал?
Не всё так просто. Молнии до сих пор уничтожают электронику, несмотря на то, что всё напичкано молниеотводами. Даже если основная часть разряда попадает в молниеотвод, отдельные каналы могут расходиться в стороны.
Молниеотводы приняли не потому, что Харрис был таким настойчивым, а потому что случаи стали лучше документировать. То есть флот проводил эксперименты на себе и в итоге нашёл приемлемый вариант. После установки молниеотводов Харриса тяжёлые повреждения от молний всё ещё происходили примерно в 30% случаев.
Словом, настоящие герои здесь — флотские инспекторы. Именно благодаря их работе и наблюдениям была выбрана система Харриса.
Это довольно странно качать в Zip, а потом за свои же деньги заставлять GPT это распаковывать при этом потерять историю коммитов. Лучше смотреть прямо на GitHub-е. Там GPT дополнительно посмотрит как юзер активничал.
Но мой o3 пошел дальше и все же думает, что автор втихую использовал один из корпоративных генераторов сорсов:
- Vector DaVinci Configurator Classic / Pro - EB tresos Studio - ETAS ISOLAR-A, Mentor VSTAR, Artop
Но только потом он исходники еще сильно кастрировал.
В репозитории фактически лежит лишь набор «заготовок» для системы MCAL-драйверов: несколько Makefile/CMake-скриптов и пустой read_me.txt. Исходников, которые можно прямо собрать и запустить, там нет — большинство файлов, на которые ссылаются скрипты, отсутствуют. То есть «из коробки» использовать ничего не получится: придётся либо дописывать недостающие модули, либо подключать внешний MCAL-код.
Это что-то новое - выкладывать шлак и по его мотивам писать статьи по теме микрокнтроллеров.
Откуда тогда столько файлов?
MCAL-слой часто собирают скриптом-генератором, читающим YAML/Kconfig с конфигурацией проекта. Такой скрипт:
делает копии общих template-файлов в каталог проекта;
проставляет нужные #define и CMake/Make-флаги;
генерирует _commands.c для CLI-оболочки, _diag.c для диагностики и т. д.
В коммите как раз видны одинаково оформленные пары файлов («general», «diag», «commands») для каждого переферийного блока — это типичный вывод такого инструмента.
У меня GitHub Copilot работает лучше всего утром по европейскому времени, когда, видимо, в Америке ещё не начался рабочий день. К вечеру работа дико деградирует. Файлы инструкций, несмотря на обещания, нагло игнорируются. Даже если несколько раз переспрашиваешь, понял ли он файл инструкций — всё равно частично игнорит. Помогает сброс и начало нового чата. Накопление контекста чата выше какого-то уровня, похоже, вредит. А так, руками уже пару месяцев ничего не пишу. Забыл, как выглядит бумага. Подписываюсь с трудом — разучился писать. Плохо умножаю в уме.
Но код на уровне файлов получаю чистейший, в жизни сам никогда такого чистого кода не писал. Могу теперь позволить себе не придумывать имена — GPT 4.1 придумывает имена лучше меня. Могу применять более безопасные функции из стандартных либ, которые раньше избегал просто потому, что у них больше аргументов (например, повсеместно использовал небезопасный sprintf вместо snprintf). Могу теперь не идти на компромисс с надежностью и логированием, потому что экономил силы и не ставил проверки, не соблюдал консистентность логов. Полностью отпала проблема с комментированием и актуальностью комментариев.
Но да, иногда у Copilot сносит крышу, и он может взять и удалить нужную функцию ни с того ни с сего. Поэтому каждый шаг нужно коммитить. План - Copilot Pro+
При чем тут упорство и тем более труд? Весь код сгенерен с помощью ИИ. Самый писк - диалог построенный в скрипте на PowerShell с жесткими неадаптивными размерами.
VBA не был использован скорее всего по тому, что там надо гораздо больше двигать мышкой для создаия и вызова таких модулей.
А Python не был выбран потому, что отладка автора не волновала, не он же кодирует.
Словом предпочтения и рейтинг языков в скором времени причудливо будут меняться.
Почти все популярные фреймворки для микроконтроллеров на сегодня имеют RNDIS. Windows 11 подхватывает RNDIS также без всяких бубнов с драйверами. Но при этом имеет и загрузку через FTP более чем удобную и стандартную, и тот же терминал что и через COM порт, и сам порт искать не надо, и еще с десяток сервисов. А с USB-COM вы определенно лишаете себя кучи удовольствий.
Я даже больше скажу. Вот прямо сейчас я сделал на Python загрузчик. Буквально за пять минут и через две итерации:
Он реально работает! Только что проверил на своем дивайсе. Конвертирует HEX в бинарник и загружает через FTP сервер реализованый в моем модуле. А вот весь текст скрипта:
Скрытый текст
import os
import ftplib
import tempfile
import sys
from intelhex import IntelHex
import wx
def convert_hex_to_bin(hex_path, bin_path):
"""
Convert Intel HEX file to a binary file using IntelHex library.
"""
ih = IntelHex()
ih.loadhex(hex_path)
# Write binary file; fill gaps with 0xFF
# The tobinfile signature is (filename, start=None, end=None, pad=0xFF)
ih.tobinfile(bin_path, pad=0xFF)
class FTPUploaderFrame(wx.Frame):
def __init__(self, parent=None, title="FTP HEX->BIN Uploader"):
super().__init__(parent, title=title, size=(500, 400))
panel = wx.Panel(self)
vbox = wx.BoxSizer(wx.VERTICAL)
# FTP Connection
gb_conn = wx.StaticBox(panel, label="FTP Connection")
sbs_conn = wx.StaticBoxSizer(gb_conn, wx.VERTICAL)
fgs = wx.FlexGridSizer(4, 2, 10, 10)
fgs.AddGrowableCol(1, 1)
fgs.Add(wx.StaticText(panel, label="Host:"), 0, wx.ALIGN_CENTER_VERTICAL)
self.host_txt = wx.TextCtrl(panel, value="192.168.16.137")
fgs.Add(self.host_txt, 1, wx.EXPAND)
fgs.Add(wx.StaticText(panel, label="Port:"), 0, wx.ALIGN_CENTER_VERTICAL)
self.port_txt = wx.TextCtrl(panel, value="21")
fgs.Add(self.port_txt, 1, wx.EXPAND)
fgs.Add(wx.StaticText(panel, label="Username:"), 0, wx.ALIGN_CENTER_VERTICAL)
self.user_txt = wx.TextCtrl(panel, value="ftp_login")
fgs.Add(self.user_txt, 1, wx.EXPAND)
fgs.Add(wx.StaticText(panel, label="Password:"), 0, wx.ALIGN_CENTER_VERTICAL)
self.pass_txt = wx.TextCtrl(panel, value="pass", style=wx.TE_PASSWORD)
fgs.Add(self.pass_txt, 1, wx.EXPAND)
sbs_conn.Add(fgs, 1, wx.ALL|wx.EXPAND, 10)
vbox.Add(sbs_conn, 0, wx.ALL|wx.EXPAND, 10)
# HEX File Selection
gb_file = wx.StaticBox(panel, label="HEX File")
sbs_file = wx.StaticBoxSizer(gb_file, wx.HORIZONTAL)
self.file_txt = wx.TextCtrl(panel, value="Test.hex", style=wx.TE_READONLY)
file_btn = wx.Button(panel, label="Browse...")
file_btn.Bind(wx.EVT_BUTTON, self.on_browse)
sbs_file.Add(self.file_txt, 1, wx.ALL|wx.EXPAND, 5)
sbs_file.Add(file_btn, 0, wx.ALL, 5)
vbox.Add(sbs_file, 0, wx.LEFT|wx.RIGHT|wx.EXPAND, 10)
# Progress Gauge
self.gauge = wx.Gauge(panel, range=100, size=(450, 25))
vbox.Add(self.gauge, 0, wx.ALL|wx.CENTER, 10)
# Upload Button
upload_btn = wx.Button(panel, label="Convert & Upload")
upload_btn.Bind(wx.EVT_BUTTON, self.on_upload)
vbox.Add(upload_btn, 0, wx.ALL|wx.CENTER, 10)
panel.SetSizer(vbox)
self.Centre()
def on_browse(self, event):
with wx.FileDialog(
self,
"Select HEX file",
wildcard="HEX files (*.hex)|*.hex|All files (*.*)|*.*",
style=wx.FD_OPEN | wx.FD_FILE_MUST_EXIST
) as dlg:
if dlg.ShowModal() == wx.ID_OK:
path = dlg.GetPath()
self.file_txt.SetValue(path)
def on_upload(self, event):
host = self.host_txt.GetValue().strip()
port_str = self.port_txt.GetValue().strip()
username = self.user_txt.GetValue().strip()
password = self.pass_txt.GetValue().strip()
hex_path = self.file_txt.GetValue()
if not host or not hex_path:
wx.MessageBox(
"Please specify both FTP host and HEX file.",
"Error",
wx.OK | wx.ICON_ERROR
)
return
try:
port = int(port_str)
except ValueError:
wx.MessageBox(
"Port must be a number.",
"Error",
wx.OK | wx.ICON_ERROR
)
return
bin_path = os.path.splitext(hex_path)[0] + ".bin"
try:
convert_hex_to_bin(hex_path, bin_path)
except Exception as e:
wx.MessageBox(
f"Failed to convert HEX to binary:\n{e}",
"Conversion Failed",
wx.OK | wx.ICON_ERROR
)
return
try:
filesize = os.path.getsize(bin_path)
uploaded = 0
import time
start_time = time.time()
def callback(data):
nonlocal uploaded
uploaded += len(data)
percent = int(uploaded / filesize * 100)
wx.CallAfter(self.gauge.SetValue, percent)
with ftplib.FTP() as ftp:
ftp.connect(host, port)
ftp.login(username, password)
with open(bin_path, 'rb') as f:
ftp.storbinary(
f'STOR {os.path.basename(bin_path)}',
f,
blocksize=8192,
callback=callback
)
elapsed = time.time() - start_time
speed = filesize / elapsed if elapsed > 0 else 0
# Show dialog with bytes and speed
dlg = wx.MessageDialog(
self,
f"Uploaded {filesize} bytes in {elapsed:.2f} s\nSpeed: {speed:.1f} bytes/sec",
"Upload Complete",
wx.OK
)
dlg.SetOKLabel("Close")
dlg.ShowModal()
dlg.Destroy()
self.gauge.SetValue(0)
except Exception as e:
wx.MessageBox(
f"FTP upload error:\n{e}",
"Upload Failed",
wx.OK | wx.ICON_ERROR
)
return
# Optionally cleanup
# os.remove(bin_path)
def main():
app = wx.App(False)
frame = FTPUploaderFrame()
frame.Show()
app.MainLoop()
# Unit tests for conversion
import unittest
class TestHexConversion(unittest.TestCase):
def test_simple_conversion(self):
# Create a minimal Intel HEX file with 2 lines of data (16 bytes each)
content = (
":020000040000FA\n"
":100000000C9423000C944E000C944E000C944E00A6\n"
":00000001FF\n"
)
with tempfile.NamedTemporaryFile('w+', suffix='.hex', delete=False) as tmp_hex:
tmp_hex.write(content)
tmp_hex.flush()
bin_path = tmp_hex.name.replace('.hex', '.bin')
convert_hex_to_bin(tmp_hex.name, bin_path)
self.assertTrue(os.path.exists(bin_path))
size = os.path.getsize(bin_path)
# Expect 16 bytes of data
self.assertEqual(size, 16)
os.remove(bin_path)
os.remove(tmp_hex.name)
def test_conversion_with_empty_file(self):
# Create an empty HEX file should result in 0-byte binary
with tempfile.NamedTemporaryFile('w+', suffix='.hex', delete=False) as tmp_hex:
tmp_hex.write("")
tmp_hex.flush()
bin_path = tmp_hex.name.replace('.hex', '.bin')
convert_hex_to_bin(tmp_hex.name, bin_path)
self.assertTrue(os.path.exists(bin_path))
size = os.path.getsize(bin_path)
self.assertEqual(size, 0)
os.remove(bin_path)
os.remove(tmp_hex.name)
if __name__ == "__main__":
if len(sys.argv) > 1 and sys.argv[1] == '--test':
unittest.main(module=__name__, argv=sys.argv[:1])
else:
main()
Десктоп утилиты для пршивки - плохая идея. Даже писать приложение для смартфона плохая идея. Придется заниматься их поддержкой и постоянным переносом на новые апгрейды OS и тестированием. Но не для того делают загрузчики чтобы получить головную боль.
Что важнее для инфраструктуры загрузчика - это кастомная упаковка, надежная шифрация и гибкость способов доставки. Даже WEB интерфейс не лучший вариант. Лучше иметь просто открытый WEB API для загрузчика. А уж "морду" вам нарисует ChatGPT какую хотите и итегрирует в систему заказчика. Никаких артефактов производителя чипов не будет.
Вот в этом загрузчике доставка прошивки сделана даже по MQTT протоколу через любого MQTT брокера, даже самого примитивного. Это в добавок к FTP, HTTP, и просто USB Mass Storage Class, и в крайнем случае можно передать через SD карту с аппаратным паролем.
Решение с аргументами в командной строке утилиты тоже уже архаичное. ИМХО, но лучшее решение - конфигурационный файл. Как в утилите упаковщика из проекта этого загрузчика. Это гораздо мощнее и гибче. А вот сам конфигурационный файл вы можете создавать хоть на Python хоть на Bash. На это есть GitHub Copilot, который вам наваяет любых сборщиков конфигов за секунды. Python и Bash знать при этом не нужно. Copilot пишет код на на них с первого раза и без ошибок. Потому что он умеет их сам компилировать, запускать и перепроверять.
А какую пользу приносят песни и пляски? Один факт что на Хабре статьи идут потоком и не уменьшаются уже внушает спокойствие. Это игра под названием жизнь. Да пускай пишут тут о чем угодно. Я просто читаю названия и уже умнею. Никогда особо не надеялся тут узнать что-то сильное практически полезное. Но зато здесь всегда находятся идеи, научпоп или новости про которые потом можно рассказать приятелям за обедом. А могут и спровоцировать на реакцию в коментах. Тоже приятно и структурирование времени и эрудиция растет. Словом хабр торт, чтобы тут не писали. Слава модераторам!
Не думаю. Быстрая электронная защита типа такой - AOZ1380DI-01 стоит копейки, и должна стоять везде. И наверняка стоит. Обеспечивает скорость отключения в сотню микросекунд. И все бы нормально. Но потому это и челендж, что просто так замкнуть и грохнуть USB порт с возникновением внутреннего замыкания не удастся. Это последствия пробоя именно силовых транзисторов электронной защиты от нерегулярных, очень частых глитчей на границе срабатывания. Поэтому грифели должны работать лучше чем скрепки. И елозить по разъему надо очень долго чтобы добиться "успеха". Если у вас на руках статика, то процесс ускорится. Но это уже самые умные ребятишки догадываются.
Но что еще печальней, таким образом можно убить любую электронную защиту на любых разъемах. И судя по видео, детвора реально не стесняется в любых разъемах шурудить.
Так этого как раз автор статьи и боится. Если почитать его внимательней.
Прям копытами бъет вступить в конкурентную схватку за оставшиеся места. Он надеется что станет бежать еще быстрее. Он же такой сообразительный и любопытный, с интуицией (интуиция - это всего лишь забытые знания) Освоит новые направления, не то что эти ленивые джуны. Но они не ленивые, они просто не имели доступа к хорошему обучению. Теперь имеют. ИИ - великий уравнитель.И начнется чистая рулетка.
И что интересно, гуманного решения нет. ChatGPT несет ту же пургу что и автор, смысл которой в неизбежности жестокой конкуренции и переквалификации. Если экономические власти не примут программы по расширению рабочих мест, то наступит ад. Будет шок безработицы в IT, какой был у ресторанов при ковиде, только длится будет дольше.
Про то что утверждал Рональд Коуз тут немного неправильно. Он одним из главных условий ставил точное определение прав собственности. Там у него собственность распростарнялась даже на воздух. Вообще на всё! Иначе как можно сделать мгновенный автоматизированный договор по поводу чистоты воздуха если не знаем у кого права собственности на него.
А тут в реальности имеем кучу войн за собственность. Так что Рональд Коуз отдыхает и интересен просто своим парадоксом нулевых фрикций.
Про большие генераторы все очевидно. Сам делал по молодости разрыватель для малой гидростанции. И сломал лопасти генератора, когда внезапно отлючил его от сети. Тот пошел раскручиваться, ушел в разнос.
Но с возобновляемой энергетикой все хитрее. Все европейские сетевые инверторы обязаны иметь собственную автоматику защиты от островного режима (anti-islanding) Но в Испании есть еще регламент Real Decreto 647/2020 обязывающий ставить внешние расцепители управляемые централизованно оператораями электрсетей. Есть спецификация их компании оператора Endesa e-Distribución для всех генераторов, когда и как отключать автоматичеки и за какое время. Там речь о 200 мс макс. Но расцепление происходит физически за ~50 мс. Зависит от свойств контактора. На самом деле от свойств искры в контакторе.
Современная цифровые релейная защита работают с частотой сэмплирования до 64 сэмплов/на цикл частоты. Команды передаются по Ethernet LAN за 200 мкс в худшем случае.
Так что возобновляемая генерация вполне и жестко управляемая. В Европе проблема не в недостатке энергии, а в импульсах ее избытка. Обратите внимание что событие случилось в полдень, а не ночью.
Я так понял ситуацию, что сначала импульсы перенапряжения удалось погасить подав команду отключения некоторых генераций, а потом гашение пошло неконтролируемое из-за anti-islanding. А все из-за флуктуаций прозрачности атмосферы и диэлектричекой проницаемости.
Ну как неуправляемую. Сеть на первом событии восстановилась за миллисекунды!
А как известно один период частоты 50 Гц длится аж 20 миллисекунд. Т.е. скорость реакции регулятора невероятная.
Однако, как известно, скорость распространения сигнала в проводах зависит от диэлектрической проницаемости атмосферы и может колебаться от 200 до 300 тыс. км в сек.
Вот вам и непредсказуемый лаг в 2 мс на масштабе Испании, который не смогла отработать система. Мощные генерации такой лаг задавят, а солнечные генераторы сбойнули. Фирмваре однако надо править.
Солнечные инверторы сделаны примитивно и синхронизируются к сети с помощью PLL, которым нужно несколько периодов сетевого напряжения для синхронизации. Там еще от стабильности их PID контуров зависит. Вероятно поймав расхождение в 2 мс они сразу отключаются, чтобы синхронизировать заново и ждут перехода через ноль. А регулятор реагирующий за миллисекунды такого не понял.
События в real time системе в принципе зло. Они мешают точному расчету времени реакции. Они могут зацикливаться. Они могут переполняться. У них могут быть гонки. Словом отладка систем с событиями очень сложна. Но как раз про это ни слова в статье.
Создатели IEC 61131-3 были не дураки, и были в курсе о событиях. Однако их не реализовали.
Я так понимаю, что события притянули для необходимости рисования SM выполняющихся распределенно на медленных недетерминированных шинах типа MODBUS по TCP. Если бы был EtherCAT, TSN, Profinet IRT и т.п. события бы не понадобились.
Т.е. по сути вот такая реализаци IEC 61499 - это декларация технологической отсталости.
Простенькое приложение с событиями где еще нет рисков запутаться может и ChatGPT нагенерить в VS Code. Для этого не нужны специальные IDE.
По статьям разработчиков можно только понять что они рассматривают ИИ в первую очередь как оружие в борьбе за их ценности и их только волнует чтобы у ИИ не появилась мораль. Потому что никто не знает существует ли универсальная мораль.
Сами же и ответили. Не пришлось искать нормального разработчика. Был только ненормальный без знания cmake. И все получилось.
Я думаю, что ошибка с семафором осталась только от того что была маленькая квота на запросы. И приходилось пока не пройдет заданное время ожидания самому глазами проверять код. Я не мог просто последовательно ему командовать перепроверить все функции. Да и файл инструкций не применял. На скорую руку все делал.
Семафоры, кстати, мне потом Coipilot предложил убрать и убрал. А это, как понимаете, замах на архитектуру. Сэкономил намного Flash памяти.
Копнул еще глубже.
И оказывается на момент 1821 года, когда Харрис пошел со своей заявкой еще не был открыт закон Ома. И еще десятки лет спустя этот закон не применяли.
Т.е. Харрис по сути в те времена действительно был шарлатаном и никак не мог доказать что медь лучше цепей в плане пропускания больших токов.
Это просто удивительный факт, что инспектора просекли лучше Харриса и Ома что действительно работает. Поскольку все видели как одинаково горят и цепи и медь от молний. Учтем, что медь в те времена могла иметь в два раза худшую электропроводность. Промышленное производтсво меди для проводов и шин еще не началось.
Какой толщины должна была быть медь, как ее клепать, как защитить от коррозии, как защитить от гальванической коррозии другие металлы соединенные с медью?
Это что, всё Харрис знал?
Не всё так просто. Молнии до сих пор уничтожают электронику, несмотря на то, что всё напичкано молниеотводами. Даже если основная часть разряда попадает в молниеотвод, отдельные каналы могут расходиться в стороны.
Молниеотводы приняли не потому, что Харрис был таким настойчивым, а потому что случаи стали лучше документировать. То есть флот проводил эксперименты на себе и в итоге нашёл приемлемый вариант. После установки молниеотводов Харриса тяжёлые повреждения от молний всё ещё происходили примерно в 30% случаев.
Словом, настоящие герои здесь — флотские инспекторы. Именно благодаря их работе и наблюдениям была выбрана система Харриса.
Это довольно странно качать в Zip, а потом за свои же деньги заставлять GPT это распаковывать при этом потерять историю коммитов. Лучше смотреть прямо на GitHub-е. Там GPT дополнительно посмотрит как юзер активничал.
Но мой o3 пошел дальше и все же думает, что автор втихую использовал один из корпоративных генераторов сорсов:
- Vector DaVinci Configurator Classic / Pro
- EB tresos Studio
- ETAS ISOLAR-A, Mentor VSTAR, Artop
Но только потом он исходники еще сильно кастрировал.
Вот что сказал об этом ChatGPT o3
Это что-то новое - выкладывать шлак и по его мотивам писать статьи по теме микрокнтроллеров.
Да, нынче трудно стало водить за нос.
У меня GitHub Copilot работает лучше всего утром по европейскому времени, когда, видимо, в Америке ещё не начался рабочий день.
К вечеру работа дико деградирует.
Файлы инструкций, несмотря на обещания, нагло игнорируются.
Даже если несколько раз переспрашиваешь, понял ли он файл инструкций — всё равно частично игнорит.
Помогает сброс и начало нового чата. Накопление контекста чата выше какого-то уровня, похоже, вредит.
А так, руками уже пару месяцев ничего не пишу. Забыл, как выглядит бумага. Подписываюсь с трудом — разучился писать. Плохо умножаю в уме.
Но код на уровне файлов получаю чистейший, в жизни сам никогда такого чистого кода не писал.
Могу теперь позволить себе не придумывать имена — GPT 4.1 придумывает имена лучше меня.
Могу применять более безопасные функции из стандартных либ, которые раньше избегал просто потому, что у них больше аргументов (например, повсеместно использовал небезопасный
sprintfвместоsnprintf).Могу теперь не идти на компромисс с надежностью и логированием, потому что экономил силы и не ставил проверки, не соблюдал консистентность логов.
Полностью отпала проблема с комментированием и актуальностью комментариев.
Но да, иногда у Copilot сносит крышу, и он может взять и удалить нужную функцию ни с того ни с сего. Поэтому каждый шаг нужно коммитить. План - Copilot Pro+
При чем тут упорство и тем более труд?
Весь код сгенерен с помощью ИИ.
Самый писк - диалог построенный в скрипте на PowerShell с жесткими неадаптивными размерами.
VBA не был использован скорее всего по тому, что там надо гораздо больше двигать мышкой для создаия и вызова таких модулей.
А Python не был выбран потому, что отладка автора не волновала, не он же кодирует.
Словом предпочтения и рейтинг языков в скором времени причудливо будут меняться.
Почти все популярные фреймворки для микроконтроллеров на сегодня имеют RNDIS.
Windows 11 подхватывает RNDIS также без всяких бубнов с драйверами.
Но при этом имеет и загрузку через FTP более чем удобную и стандартную, и тот же терминал что и через COM порт, и сам порт искать не надо, и еще с десяток сервисов.
А с USB-COM вы определенно лишаете себя кучи удовольствий.
Я даже больше скажу.
Вот прямо сейчас я сделал на Python загрузчик. Буквально за пять минут и через две итерации:
Он реально работает!
Только что проверил на своем дивайсе. Конвертирует HEX в бинарник и загружает через FTP сервер реализованый в моем модуле.
А вот весь текст скрипта:
Скрытый текст
Даже юнит-тест прикручен!
Тему с загрузчиками можно закрывать полностью
Десктоп утилиты для пршивки - плохая идея. Даже писать приложение для смартфона плохая идея. Придется заниматься их поддержкой и постоянным переносом на новые апгрейды OS и тестированием. Но не для того делают загрузчики чтобы получить головную боль.
Что важнее для инфраструктуры загрузчика - это кастомная упаковка, надежная шифрация и гибкость способов доставки.
Даже WEB интерфейс не лучший вариант. Лучше иметь просто открытый WEB API для загрузчика. А уж "морду" вам нарисует ChatGPT какую хотите и итегрирует в систему заказчика. Никаких артефактов производителя чипов не будет.
Вот в этом загрузчике доставка прошивки сделана даже по MQTT протоколу через любого MQTT брокера, даже самого примитивного. Это в добавок к FTP, HTTP, и просто USB Mass Storage Class, и в крайнем случае можно передать через SD карту с аппаратным паролем.
Решение с аргументами в командной строке утилиты тоже уже архаичное.
ИМХО, но лучшее решение - конфигурационный файл. Как в утилите упаковщика из проекта этого загрузчика.
Это гораздо мощнее и гибче.
А вот сам конфигурационный файл вы можете создавать хоть на Python хоть на Bash.
На это есть GitHub Copilot, который вам наваяет любых сборщиков конфигов за секунды.
Python и Bash знать при этом не нужно. Copilot пишет код на на них с первого раза и без ошибок. Потому что он умеет их сам компилировать, запускать и перепроверять.
А какую пользу приносят песни и пляски?
Один факт что на Хабре статьи идут потоком и не уменьшаются уже внушает спокойствие.
Это игра под названием жизнь. Да пускай пишут тут о чем угодно.
Я просто читаю названия и уже умнею.
Никогда особо не надеялся тут узнать что-то сильное практически полезное.
Но зато здесь всегда находятся идеи, научпоп или новости про которые потом можно рассказать приятелям за обедом.
А могут и спровоцировать на реакцию в коментах. Тоже приятно и структурирование времени и эрудиция растет.
Словом хабр торт, чтобы тут не писали. Слава модераторам!
Не думаю. Быстрая электронная защита типа такой - AOZ1380DI-01 стоит копейки, и должна стоять везде. И наверняка стоит. Обеспечивает скорость отключения в сотню микросекунд. И все бы нормально.
Но потому это и челендж, что просто так замкнуть и грохнуть USB порт с возникновением внутреннего замыкания не удастся.
Это последствия пробоя именно силовых транзисторов электронной защиты от нерегулярных, очень частых глитчей на границе срабатывания. Поэтому грифели должны работать лучше чем скрепки. И елозить по разъему надо очень долго чтобы добиться "успеха". Если у вас на руках статика, то процесс ускорится. Но это уже самые умные ребятишки догадываются.
Но что еще печальней, таким образом можно убить любую электронную защиту на любых разъемах. И судя по видео, детвора реально не стесняется в любых разъемах шурудить.
Так этого как раз автор статьи и боится.
Если почитать его внимательней.
Прям копытами бъет вступить в конкурентную схватку за оставшиеся места.
Он надеется что станет бежать еще быстрее. Он же такой сообразительный и любопытный, с интуицией (интуиция - это всего лишь забытые знания) Освоит новые направления, не то что эти ленивые джуны. Но они не ленивые, они просто не имели доступа к хорошему обучению. Теперь имеют. ИИ - великий уравнитель.И начнется чистая рулетка.
И что интересно, гуманного решения нет.
ChatGPT несет ту же пургу что и автор, смысл которой в неизбежности жестокой конкуренции и переквалификации.
Если экономические власти не примут программы по расширению рабочих мест, то наступит ад. Будет шок безработицы в IT, какой был у ресторанов при ковиде, только длится будет дольше.
Да, картинки точно от ChatGPT
Про то что утверждал Рональд Коуз тут немного неправильно. Он одним из главных условий ставил точное определение прав собственности. Там у него собственность распростарнялась даже на воздух. Вообще на всё!
Иначе как можно сделать мгновенный автоматизированный договор по поводу чистоты воздуха если не знаем у кого права собственности на него.
А тут в реальности имеем кучу войн за собственность.
Так что Рональд Коуз отдыхает и интересен просто своим парадоксом нулевых фрикций.
Про большие генераторы все очевидно. Сам делал по молодости разрыватель для малой гидростанции. И сломал лопасти генератора, когда внезапно отлючил его от сети. Тот пошел раскручиваться, ушел в разнос.
Но с возобновляемой энергетикой все хитрее.
Все европейские сетевые инверторы обязаны иметь собственную автоматику защиты от островного режима (anti-islanding)
Но в Испании есть еще регламент Real Decreto 647/2020 обязывающий ставить внешние расцепители управляемые централизованно оператораями электрсетей.
Есть спецификация их компании оператора Endesa e-Distribución для всех генераторов, когда и как отключать автоматичеки и за какое время. Там речь о 200 мс макс.
Но расцепление происходит физически за ~50 мс. Зависит от свойств контактора. На самом деле от свойств искры в контакторе.
Современная цифровые релейная защита работают с частотой сэмплирования до 64 сэмплов/на цикл частоты. Команды передаются по Ethernet LAN за 200 мкс в худшем случае.
Так что возобновляемая генерация вполне и жестко управляемая. В Европе проблема не в недостатке энергии, а в импульсах ее избытка. Обратите внимание что событие случилось в полдень, а не ночью.
Я так понял ситуацию, что сначала импульсы перенапряжения удалось погасить подав команду отключения некоторых генераций, а потом гашение пошло неконтролируемое из-за anti-islanding. А все из-за флуктуаций прозрачности атмосферы и диэлектричекой проницаемости.
Ну как неуправляемую. Сеть на первом событии восстановилась за миллисекунды!
А как известно один период частоты 50 Гц длится аж 20 миллисекунд.
Т.е. скорость реакции регулятора невероятная.
Однако, как известно, скорость распространения сигнала в проводах зависит от диэлектрической проницаемости атмосферы и может колебаться от 200 до 300 тыс. км в сек.
Вот вам и непредсказуемый лаг в 2 мс на масштабе Испании, который не смогла отработать система.
Мощные генерации такой лаг задавят, а солнечные генераторы сбойнули. Фирмваре однако надо править.
Солнечные инверторы сделаны примитивно и синхронизируются к сети с помощью PLL, которым нужно несколько периодов сетевого напряжения для синхронизации. Там еще от стабильности их PID контуров зависит. Вероятно поймав расхождение в 2 мс они сразу отключаются, чтобы синхронизировать заново и ждут перехода через ноль. А регулятор реагирующий за миллисекунды такого не понял.
События в real time системе в принципе зло. Они мешают точному расчету времени реакции. Они могут зацикливаться. Они могут переполняться. У них могут быть гонки.
Словом отладка систем с событиями очень сложна. Но как раз про это ни слова в статье.
Создатели IEC 61131-3 были не дураки, и были в курсе о событиях. Однако их не реализовали.
Я так понимаю, что события притянули для необходимости рисования SM выполняющихся распределенно на медленных недетерминированных шинах типа MODBUS по TCP.
Если бы был EtherCAT, TSN, Profinet IRT и т.п. события бы не понадобились.
Т.е. по сути вот такая реализаци IEC 61499 - это декларация технологической отсталости.
Простенькое приложение с событиями где еще нет рисков запутаться может и ChatGPT нагенерить в VS Code. Для этого не нужны специальные IDE.
По статьям разработчиков можно только понять что они рассматривают ИИ в первую очередь как оружие в борьбе за их ценности и их только волнует чтобы у ИИ не появилась мораль. Потому что никто не знает существует ли универсальная мораль.