Как идею предложил бы просто приклеить светодиодную ленту как здесь — geektimes.ru/post/255548
И уже изображать на ней под задним стеклом все что угодно.
Кстати на приведенном здесь модуле это легко сделать.
Даже силовой блок 5 В на пару ампер потребует дополнительно всего одного дросселя и диода с конденсатором.
Нет, сама не справится.
Понадобится подключить к ней несколько плат с микроконтроллерами.
Они могут называться ESC, адаптеры, переходники и проч. Но все это будет на самом деле дополнительными микроконтроллерами.
Данный модуль реально не потребует никаких дополнительных микроконтроллеров, а соответственно и сложностей с их программированием.
Да, это плата не для «поделок».
На ней планируется делать вещи чуть посложнее, как например: управление электроскутерами, умными пылесосами, инверторами, PFC и MPPT модулями для солнечных электростанций, контроллерами ветрогенераторов с метеостанциями с подключением в сеть и облака, управление лифтами, и другой мехатроникой.
А стоимость зависит только от вас. Проект то полностью открытый.
Расшифруйте пожалуйста вот это — «с поддержкой Universal Apps, но в режиме Single, и royalty-free»
Что такое «Universal Apps»?
Что такое «режим Single»?
И в каком смысле royalty-free?
И почему для серьезных устройств навязывают Raspberry Pi 2.
Да мечтать не вредно.
Я бы тогда предложил продолжение этой логики.
Скажем человек купил отдельно фанкойлы, чиллер, насос, в насос отдельно частотный преобразователь с двигателем. Все умное с виртуальными агентами и от разных производителей.
И они, опа, чудесным образом друг друга обнаружили через своих виртуальных агентов и стали работать как единая централизованная система кондиционирования.
Т.е. взяли и сами придумали себе функцию, потому что они это могут.
Нонсенс.
Как кондиционер может принимать решения не относящиеся к кондиционированию?
По вашей модели в умном доме решения будут приниматься о самых немыслимых вещах самыми немыслимыми предметами, и в самую последнюю очередь человеком.
Иной сценарий у вас, это когда вещи будут изо всех углов пищать требуя помочь им принять решение.
Не забывайте что в умном доме к интернету будут подключены все кнопки, двери, окна, замки, вся бытовая техника включая бойлеры и унитазы и т.д. и т.п.
Вы хотите чтобы все это думало?
Ну хорошо есть подписчики.
А как дивайсам найти этих подписчиков?
Или просто дивайс себя рекламирует на публичных площадках для подписчиков?
Скажем тот же кондиционер. Чтобы его обслуживать готов конкурировать не один десяток фирм.
Кондиционер объявляет что ему нужен сервис обслуживания. Пойдет поток заявок.
И как техника сама проведет отбор? Генератором случайных чисел? Это же крах всего маркетинга!
Предлагаете всем сервисам сложить руки и ждать пока их выберут?
Или вдруг оказывается кондиционеру достаточно метеослужбы вместо термометра. Так кому тогда нужно будет ставить термометры?
Из вашей диаграммы посередине следует, что интернет вещей в основном не для человека, а для общества и каких-то отраслей и занятий.
Для тех же вооружений. А война нужна человеку?
Или для продвижения сомнительных продуктов массового потребления. А это полезно?
Или для уменьшения физической активности людей. Это надо?
Как могут сплошные противоречия целей слиться в
единые и внятные стандарты
?
В то время как большинство сервисов IoT врывающихся в ваш дом создаются не конкретно для вас, а для извлечения прибыли из вас.
Я бы лучше начал думать об онтологических файрволах.
Т.е. на самом деле баня не стала умной.
Весь проект был сделан только для того чтобы провести исследования и попытаться построить модель управления обогревом баней.
SCADA по сути не нужна была, все мог бы заменить накопитель на SD карте.
Более интересно как здесь выполняются операций администрирования датчиков по 1-Wire — привязка к месту, замена, подключение дополнительных и т.д.
После целых суток усреднения все еще будет ненулевая вероятность ошибки координаты более 1 м.
В принципе поскольку усреднение ничего не гарантирует всегда будет ненулевая вероятность большой ошибки.
Чем этот интерпретатор отличается от других.
Или это просто рефакторинг кого-то из тех двух?
tessel.io
www.espruino.com
в контексте выполнения его на Cortex-M?
И как отлаживать скрипты? Есть IDE с отладчиком под ваш движок?
И уже изображать на ней под задним стеклом все что угодно.
Кстати на приведенном здесь модуле это легко сделать.
Даже силовой блок 5 В на пару ампер потребует дополнительно всего одного дросселя и диода с конденсатором.
Отчасти потому, что предпочитаю полностью прозрачные платформы где задокументирован каждый бит в настройках периферии.
А почему решили что Wi-Fi не взлетел?
Все описание программирования еще впереди. Там много что взлетело.
Это 3-и рабочих дня.
Зачем спрашивать то, что так быстро можно изучить?
Лучше на собеседовании обсуждать и договариваться о мотивационных моделях.
Понадобится подключить к ней несколько плат с микроконтроллерами.
Они могут называться ESC, адаптеры, переходники и проч. Но все это будет на самом деле дополнительными микроконтроллерами.
Данный модуль реально не потребует никаких дополнительных микроконтроллеров, а соответственно и сложностей с их программированием.
На ней планируется делать вещи чуть посложнее, как например: управление электроскутерами, умными пылесосами, инверторами, PFC и MPPT модулями для солнечных электростанций, контроллерами ветрогенераторов с метеостанциями с подключением в сеть и облака, управление лифтами, и другой мехатроникой.
А стоимость зависит только от вас. Проект то полностью открытый.
Что такое «Universal Apps»?
Что такое «режим Single»?
И в каком смысле royalty-free?
И почему для серьезных устройств навязывают Raspberry Pi 2.
Я бы тогда предложил продолжение этой логики.
Скажем человек купил отдельно фанкойлы, чиллер, насос, в насос отдельно частотный преобразователь с двигателем. Все умное с виртуальными агентами и от разных производителей.
И они, опа, чудесным образом друг друга обнаружили через своих виртуальных агентов и стали работать как единая централизованная система кондиционирования.
Т.е. взяли и сами придумали себе функцию, потому что они это могут.
Как кондиционер может принимать решения не относящиеся к кондиционированию?
По вашей модели в умном доме решения будут приниматься о самых немыслимых вещах самыми немыслимыми предметами, и в самую последнюю очередь человеком.
Иной сценарий у вас, это когда вещи будут изо всех углов пищать требуя помочь им принять решение.
Не забывайте что в умном доме к интернету будут подключены все кнопки, двери, окна, замки, вся бытовая техника включая бойлеры и унитазы и т.д. и т.п.
Вы хотите чтобы все это думало?
А как дивайсам найти этих подписчиков?
Или просто дивайс себя рекламирует на публичных площадках для подписчиков?
Скажем тот же кондиционер. Чтобы его обслуживать готов конкурировать не один десяток фирм.
Кондиционер объявляет что ему нужен сервис обслуживания. Пойдет поток заявок.
И как техника сама проведет отбор? Генератором случайных чисел? Это же крах всего маркетинга!
Предлагаете всем сервисам сложить руки и ждать пока их выберут?
Или вдруг оказывается кондиционеру достаточно метеослужбы вместо термометра. Так кому тогда нужно будет ставить термометры?
Что то в этой модели не так.
Решение противоречий возможно только вне стандартов, и это динамика.
Для тех же вооружений. А война нужна человеку?
Или для продвижения сомнительных продуктов массового потребления. А это полезно?
Или для уменьшения физической активности людей. Это надо?
Как могут сплошные противоречия целей слиться в ?
В то время как большинство сервисов IoT врывающихся в ваш дом создаются не конкретно для вас, а для извлечения прибыли из вас.
Я бы лучше начал думать об онтологических файрволах.
Весь проект был сделан только для того чтобы провести исследования и попытаться построить модель управления обогревом баней.
SCADA по сути не нужна была, все мог бы заменить накопитель на SD карте.
Более интересно как здесь выполняются операций администрирования датчиков по 1-Wire — привязка к месту, замена, подключение дополнительных и т.д.
Где их искать и как получать к ним доступ?
В принципе поскольку усреднение ничего не гарантирует всегда будет ненулевая вероятность большой ошибки.