Могу сказать как владелец айфонов начиная с самой первой модели. Где-то до 8-9 версии ios такое поведение действительно имело место быть, и особенно это было выраженно именно на первых моделях.
Но если посмотреть на их характеристики и динамику их изменения — это становится простительно. Эппл выпускает прошивки, которые практически одинаково выглядят и работают на всем поддерживаемом модельном ряду. И если взять например модель 3G: проц на 620 MHZ, который еще обсчитывал графику, и 128 RAM, и iphone 4: 1 GHZ, 512 RAM и отдельный видеочип, то разница в производительности у них колоссальная. И ведь невозможно же постоянно ориентироваться на старые модели при разработке нового софта и ОС. Поэтому да, на старые модели вставали новые прошивки, и они были точно такие же, как и на новых. Разумеется за исключением фич, определяемых железом, например 4G. Но подтормаживали.
После того, как производительности стало хватать с запасом — тормоза именно из-за самих прошивок ушли. И например тот же SE (младшая модель родом из 2016) на последней прошивке работает ничуть не медленнее чем прошлогодний флагман. Но добавилась другая фича — троттлинг из-за изношенной батареи, и об этом уже рассказали ниже. Лично у меня замена батареи через 1.5 года создала ощущение нового телефона, настолько он стал шустрее. Снижение производительности было постепенное и незаметное, но в итоге накопилось.
Для вас сюрприз, что человек может прожить без, о боже, смартфона? А ничего, что человечество существует уже не одну тысячу лет, и как-то выжило без них? Всего каких-то 50 лет назад стационарный телефон был не самой распространенной вещью, но массовых смертей от этого я не припомню.
И можно спросить, вы каким местом читаете? Я говорю о том, что это не жизненно необходимый человеку товар. Вы в курсе, что такое жизненно необходимые? Это те вещи, без которых человек не может жить сколько-либо продолжительное время. Пища, например, вода, одежда. И государственный (общественный) контроль за производством и качеством этих товаров действительно нужен более строгий.
Смартфоны в эту категорию не относятся.
Вот именно, продукт Эппла — это ОС и железо телефона, а сторонние приложения не ее продукт.
Да, именно! О чем я и твержу! Наконец-то вы поняли! ОС — ее продукт. И ОС устроена так, что все приложения должны проходить ревью Эппла перед попаданием на устройство, такой ее задумали создатели. Если вам что-то в этом не нравится — вам его насильно никто не пихает. Это такая сложная для понимания мысль?
Вы забыли сказать, что альтернатива Эпплу одна — Андроид.
Вы сами погуглите остальные существующие варианты мобильных ОС, или сделать это за вас?
Ведь проданный телефон уже Эпплу не принадлежит! То есть устанавливать ограничения на использование изделия после продажи компания не имеет никакого права
Начнем с того, что Эпплу принадлежат права на софт, а именно на iOS. И продажа вам телефона совсем не означает продажи вам всех прав на софт и взятие на себя обязанности вносить какие-либо изменения в него. Перед началом использования айфона вам нужно принять license agreement, в котором довольно внятно написано, что софт принадлежит Эпплу, а не вам, и вы соглашаетесь с тем что Эппл может вносить изменения в софт без предварительного согласования с вами.
И если угодно, рассматривайте это не как «устанавливать ограничения», а как «не добавлять поддержку». Вы же не требуете от виндового калькулятора возможности редактирования видео? А почему нет?
Давайте сначала отвечу на ваш вопрос, а потом задам свой, потому что я немного потерял нить вашей мысли.
Да, и open source, и открытые, и закрытые лицензии безусловно существуют, мы это видим во вполне реальном мире. Миллионы людей делают что-то для общего блага, выкладывают его под разными лицензиями. Какие-то позволяют делать с кодом что угодно, в том числе модифицировать и продавать продукты с его использованием, какие-то не позволяют продажу, но позволяют некоммерческое использование, какие-то не позволяют почти ничего. И из этого опенсорса компании берут идеи и код, модифицируют, встраивают в свой продукт и продают его. Это не секрет, собственно. Но в то же время есть масса компаний, которые сами контрибьютят в опенсорс, платят за созданный код своим программистам зарплату и выкладывают его в общественный доступ.
По второй части вопроса позвольте уточнить, про какие именно общественные блага, за которые компании платят меньше, чем физлица, идет речь? Насколько я сталкивался, наоборот для компаний практически всё стоит дороже, чем для физлиц, начиная от электричества и арендной платы за помещения.
Если вы про использование опенсорса для создания своих продуктов — тогда да, имеют полное право так называться. Потому что в любом случае взятое из опенсорса подвергается переработке и модификации под свои нужды, в это вкладываются средства компании, существует риск что «не взлетит» и т.д. И в таком случае как получается что компании платят больше чем физлица, если и те и те не платят ничего?
Теперь мой вопрос.
Мое непонимание началось с вашей фразы
Это если только закрыть глаза на последнюю часть моего комментария.
которая была ответом на мою фразу
Насильно айфоны, насколько я знаю, никому не навязывают.
Речь у нас шла о
не было бы вопросов, не будь Apple олигархической компанией, лоббирующей в государстве за деньги свои интересы.
Какие именно интересы лоббирует Эппл и какие преференции перед другими аналогичными компаниями она имеет благодаря лоббированию?
Я пытаюсь донести идею о том, что пытаться регулировать всё и вся в тех областях, от которых не зависят напрямую жизнь, здоровье и другие базовые права человека — не очень здоровая идея. Особенно в тех сферах, где существует конкуренция и свобода выбора как товара, так и продавца. Монополии — это плохо, и с ними борятся. Картельные сговоры — тоже плохо, и с ними тоже борятся. Но тут ситуация как бы другая.
Частная компания производит продукты и предоставляет услуги. Любой человек вполне может без этой продукции обойтись, равно как может свободно приобрести аналогичный товар другого производителя (который плюс ко всему при сходных, а иногда и лучших потребительских качествах будет дешевле).
Эта компания считает, что ее продукт должен быть именно таким, какой он есть, со всем набором его свойств. Благодаря этим свойствам компания выделяется на рынке, на этом строится ее маркетинговая политика, и эти свойства приносят в итоге компании деньги. И подавляющее большинство ее клиентов с ней согласны, что можно видеть по успешности компании и ее объему продаж. Напомню, что это происходит на фоне наличия активных конкурентов, которые предлагают аналогичные товары, но делают ставку на другой набор свойств и характеристик своего продукта.
И пока эти свойства и характеристики товара не вредят явным образом клиенту и окружающим людям, товар/услуга не навязываются клиенту насильно против его воли, а также не делают компанию монополистом — государство и общество не должно вмешиваться и указывать каким должен быть этот товар. Именно это называется рыночной экономикой. У людей есть свобода выбора, и они понесут деньги тому, кто предложит товар, который больше подходит их предпочтениям. Если кому-то не нравится товар, какое-то из его свойств, политика компании, да что угодно — он имеет полное право не покупать этот товар, а купить у того, кто предложит более подходящий лично ему вариант.
Если такого варианта на рынке нет, то можно:
а) Заказать себе подходящий лично вам вариант, и оплатить его разработку и производство, если кто-то согласится выполнить такой заказ. Если денег хватит. Т.к. дешевизна большинства товаров возможна только за счет массовости и унифицированности.
б) Поднять обсуждение в обществе, чтобы найти единомышленников, и донести свои желания до производителя. Если вас будет достаточно много — либо компания прислушается к вам, либо появится кто-то, кто предложит подходящий вашей группе товар с нужными вам характеристиками. И такие варианты тоже уже есть — Librem, Cosmo Communicator, может еще какие-то есть. Или не предложит, всё может быть.
в) Смириться, и выбирать из того, что есть. Либо не выбирать вообще ничего.
Разумеется в сфере жизненно необходимых каждому человеку товаров должна быть более строгая регуляция, она есть уже сейчас, и справляется довольно неплохо. Есть конечно перекосы в медицине, например, но это отдельная тема.
Просто если гос-во начнет лезть во все сферы жизни и указывать кому, как и что производить, то мы в итоге получим аналог СССР или Северной Кореи. Где изобретатель какого-либо, выделяющегося среди прочих, продукта, вполне справедливо подумает: «Если я сейчас начну что-то создавать, то припрется государство и начнет мне указывать каким должно быть моё детище. А не пошло бы оно тогда заранее нахер?». И свалит туда, где ему не будут запрещать и указывать. Это мы уже проходили.
А потакания хотелкам меньшинств в ущерб большинству (именно этим является требование сторонних маркетов в iOS) в итоге выливается в BLM и его аналоги.
И защищаю я не Эппл. Я так же против того, чтобы любой другой компании указывали как и что им делать, пока существует свобода выбора и аналоги. Иначе точно так же можно дое… ться до Гугла и заставить его огородить Android, чтобы он стал похож на iOS. И все ради благой цели, безопасности юзеров. Или это другое?
Ключевое слово «если». Но такого закона в основной юрисдикции (и на основном рынке) Эппла нет на данный момент. Альтернативные маркеты в iOS нужны незначительному количеству юзеров, на уровне погрешности. В США вполне легально можно лоббировать свои интересы.
Как думаете, насколько вероятно в таких условиях появление закона «О недопущении воспрепятствования установки сторонних маркетов на Apple iPhone»?
Если бы Apple был единственным (или просто крупнейшим) производителем жизненно необходимого товара, без которого не может существовать ни один человек, тогда от него можно было бы что-то требовать и к чему-то обязывать.
Ну тогда юзер имеет право требовать что ему заблагорассудится, а эппл имеет право на эти требования забить. Он не монополист ни в одной из своих областей деятельности, ни в телефонах, ни в планшетах, ни в облачных или музыкальных сервисах, ни в ноутбуках.
Если бы альтернативные маркеты действительно были важны для ощутимой части клиентов, их бы уже давно сделали и интегрировали в ОСь, чтобы этих самых клиентов не потерять. Но я вот смотрю на доход Эппла, на его капитализацию, и ясно вижу, что у него достаточно клиентов, которых всё устраивает. И выполнять хотелки незначительной части клиентов, которые будут ставить под угрозу их бизнес-модель и основную массу юзеров, просто потому что, Эппл не будет, там не дураки сидят.
P.S. Давайте, кстати, потребуем, чтобы в каждую Теслу можно было установить любую прошивку по желанию ее владельца. И в меню чтобы добавили альтернативные репы с прошивками, а там уже юзер сам решит что ему ставить, родную от производителя, или какой-нибудь ZverCar
Это если только закрыть глаза на последнюю часть моего комментария.
Вы про вот эту часть: «И нет, не было бы вопросов, не будь Apple олигархической компанией, лоббирующей в государстве за деньги свои интересы.»?
Если да, точто именно делает Эппл и какие интересы лоббирует? Разве американским военным и госслужащим закупают в принудительном порядке айфоны, а сам Эппл имеет какие-нибудь налоговые льготы, или есть какие-то специальные законы, которые дают преференции Эпплу, но не дают остальным?
И в среднем по палате айфоны и айпады, равно как и макбуки, стоят дороже аналогов других производителей на других осях. Но покупатели почему-то голосуют долларом именно за iOS и MacOS. И подавляющее большинство из этих юзеров — самые обычные люди, которые имеют полную свободу выбирать себе телефон и ноут по вкусу. Другие производители находятся в точно таких же условиях, им никто не мешает рекламировать свои девайсы, никто не мешает открывать им свои магазины и так далее.
Но деньги несут Эпплу. Да несут так, что Эппл стоит в полтора раза больше всего Гугла. У которого кроме Android (75% рынка смартов, против ~24% Эппла), есть самый популярный в мире поисковик, видеохостинг (которых у Эппла нет вообще), самый популярный почтовик, карты, самая крупная рекламная сеть, и еще много чего еще. Из Google Play за 2019 кол-во загрузок приложений было в 2,7 раза больше, чем из AppStore. Но несмотря на равные размеры комиссий и почти трехкратное превосходство в объеме загрузок, это принесло Гуглу в 2 раза меньше денег, чем Эпплу. И сдается мне, что дело тут отнюдь не в лоббировании Эпплом своих интересов.
в) Юзер сам решает, кому и когда отдать данные.
И у этого юзера полное, охраняемое законом, право пойти и купить себе другой телефон на другой оси, или написать свою. Но почему-то все хотят получить и все фишки и преимущества айфона, но именно в том виде, как хочется им.
Имеем варианты:
а) Данные юзера доступны Эпплу + разработчикам и админам многих приложений со всего мира
б) Данные доступны только Эпплу
Какой из этих вариантов создает больше точек отказа, больше потенциальных утечек, больше глаз, наблюдающих за вами и вашими данными?
В статье упомянуты лаборатория касперского и индусская компания Mobicip. В честности, неподкупности и высокой квалификации их сотрудников у меня есть большие сомнения.
И что делать тем, кто хочет иначе пользоваться купленным товаром? Запрещено?
Он может приобрести себе телефон на Android, Windows Phone, Blackberry, KaiOS, Symbian в конце концов. Насильно айфоны, насколько я знаю, никому не навязывают.
В этой статье я вижу, что Эппл однажды собрался, выкатил обновленные гайдлайны, а через какое-то время выпилил из стора все приложения для т.н. «родительского контроля», которые не соответствовали обновленным гайдлайнам.
При этом:
1. Выпиленные приложения использовали api, предназначенный для контроля корпоративных айфонов, выдаваемых работникам компаний, и не предназначенный для использования частными юзерами.
2. Эти приложения имели довольно высокие привилегии в системе, могли удаленно блокировать телефон, имели доступ к чувствительной информации из устройства, местоположению и т.д.
3. Эппл уже не первый и даже не 10-й год известен как компания, довольно параноидально относящаяся к безопасности, и довольно широко использующая этот аргумент в рекламе iOS и MacOS, мол все secure, зашифровано, а ваши данные есть только у вас.
Вполне ожидаемо, что Эппл выпиливает приложения такого рода из маркета. Потому что не хочет подрывать свой имидж компании, которая беспокоится о ваших данных. И если вдруг (а точнее рано или поздно) такое приложение массово уведет данные у многих юзеров, то это будет удар по имиджу Эппла, который не защитил своих клиентов.
При этом эппл добавляет свой, нативный функционал в прошивку, аналогичный выпиленным. Это не отдельное приложение, оно не продается отдельно в маркете, это часть ОСи. Т.е. эппл тратит ресурсы на разработку этой функции, но не берет за нее какие-то дополнительные $.
Так вот, исходя из всего этого, как именно эппл наварился в данной ситуации? Я вижу в этих действиях снижение репутационных рисков для себя и повышение уровня безопасности для юзеров. Ну и повышение анальной огороженности системы, с нежеланием делиться ценной инфой о юзере с кем-то еще. И в общем и целом это выгодно и юзерам, и эпплу.
Поэтому данный пример выглядит как минимум спорно в контексте того, что коварный эппл делает свое приложение, а потом убивает всех конкурентов пользуясь безграничной властью в своем маркете.
Я пару раз платил переводом зарубежным компаниям, и были варианты — либо отправить сумму «как есть», и тогда получатель получит меньше, за вычетом комиссий каждого банка, через который пройдет платеж, и сколько это будет по факту — заранее мой банк сказать не может. Либо заплатить 20$ за услугу «Full pay», и тогда получатель получит ровно столько, сколько отправили.
Если у отца/мамы тоже iOS, то всё сильно проще. Телефон ребенка добавляется как телефон члена семьи в его/ее акк, при любой попытке покупки на экране появляется информация о покупке, которую нужно подтвердить или отклонить. Чадо может купить сколько угодно карточек, но купить что-то в приложении он не сможет всё равно без подтверждения
Они ввели очень и очень некислую пошлину на смартфоны, собранные вне Индии.
Да, разумеется разница в цене из-за пошлин. Если взять тот же SE 2, то разница в цене в США и Индии — 150$, т.е. стоимость целого бюджетного телефона на андроиде. Xiaomi построил завод в Индии, потому что потенциальных клиентов на его телефоны в Индии очень много, и завод отобьется с лихвой. Индия догоняет Китай по кол-ву населения, но люди в основной массе бедны.
И про «встал в позу» — у эппла в принципе нет моделей, которые могли бы войти в индийский массовый сегмент, и строить завод чтобы не попадать под пошлины им нет смысла сейчас, неизвестно когда этот завод вообще окупится. Это не «поза», а здравый смысл и расчеты.
резко разорвать связь с Китаем и восстановить производство (после чего, разумеется продукция Apple станет так же «популярна» в США, как «популярна» она сейчас в Индии)
Для вас это «разумеется», для меня честно говоря это видится совсем наоборот. Вот «разорвали» они связь с Китаем, ввели заградительные пошлины на китайские телефоны, или забанили их вообще. Но телефоны-то людям нужны, так ведь? Значит будут производить у себя или переносить производства в другие страны с дешевой рабсилой, и ценник станет выше у всех производителей, не только у эппла. Но у эппла хватит денег пережить такой катаклизм, они долгое время смогут просто за счет запасов денег держать цены на приемлимом уровне и не растерять огромную базу лояльных клиентов. А у его конкурентов хватит ли запаса прочности?
И не за реальные деньги, а за «свеженапечатанные»
Ну да, вот такая экономика сложилась на Земле к 2020 году, что поделать. Будем смотреть, что из этого в итоге выйдет, процесс запущен.
Двоякие ощущения у меня. С одной стороны, как юзер: рекламная сетка Фейсбука, особенно последние месяца два для ру сегмента, это какой-то трэш, мне постоянно показывается реклама а-ля «Правительство нагнуло олигархов/Газпром/Сбербанк, и теперь каждому гражданину положена выплата прямо на карту...». И модераторов это вообще не волнует.
С другой стороны, как рекламодатель в инстаграме: деньги сливаются практически вникуда (кампании настраиваются правильно, дело не в этом точно), и как только ты перестаешь вливать — ФБ пессимизирует твою страницу, вплоть до того, что твоих постов не видно ни по хэштегам, ни по геометкам, не говоря уже об обычной выдаче в ленте. Поэтому поделом им.
С другой стороны причина бойкота еще более идиотская. Поэтому дихотомия о жабе и гадюке здесь как никогда к месту.
Конечно не альтруизм. Так в Индии возьмут хоть какой-то, но эппловский девайс вместо андроида.
Оу, я не обратил внимание на цену. Продают его в Индии за 416 долларов, версию на 32 гига. Кто в здравом уме возьмет его за такие деньги в Штатах, если там за 400$ можно купить свежевышедший SE на 64 гб, который по всем параметрам лучше 7-ки? А если сдать предыдущий в трейд-ин, то вообще за смешные 230$.
7-ку и за 100$ никто не возьмет, когда на SE можно заработать за пару-тройку дней.
Вы почему-то скинули ссылку на Amazon India. Все-таки страна с достаточно бедным населением в массе, поэтому старые модели и спихивают туда, чтобы хоть куда-то их продать. Но вот в Штатах и Британии он out of stock, потому что вряд ли его кто-то сейчас там будет брать
все слышали истории, про то, как на старый телефон закачали обновление, а он потом начал «тормозить»
Этой истории уже несколько лет, но припоминать будут ее долго, похоже.
И тормозить он начинал не из-за новых прошивок, а из-за изношенной батареи, которая уже не могла выдавать необходимый ток для максимальной производительностию. И для того, чтобы сохранить автономность в плюс-минус таких же рамках.
А после того, как история стала достоянием гласности, эппл добавил в меню возможность вернуть максимальную производительность если телефон когда-либо отрубался по питанию.
По себе могу сказать, что на SE замена батареи через 1.5 года использования взбодрила телефон так, что появилось ощущение что телефон только достали из коробки.
И к чести эппла — последняя актуальная прошивка работает на 6S (таки модель 2015 года), и работает я вам скажу, дай б… же чтобы все так работали. И любопытно будет посмотреть как он будет работать на 14-й айоси, но судя по тенденциям не хуже.
Он лучше тем, что в браузере тебя забанить нельзя, а в вичате — можно. Только лучше от этого не юзеру, а известно кому.
Но если посмотреть на их характеристики и динамику их изменения — это становится простительно. Эппл выпускает прошивки, которые практически одинаково выглядят и работают на всем поддерживаемом модельном ряду. И если взять например модель 3G: проц на 620 MHZ, который еще обсчитывал графику, и 128 RAM, и iphone 4: 1 GHZ, 512 RAM и отдельный видеочип, то разница в производительности у них колоссальная. И ведь невозможно же постоянно ориентироваться на старые модели при разработке нового софта и ОС. Поэтому да, на старые модели вставали новые прошивки, и они были точно такие же, как и на новых. Разумеется за исключением фич, определяемых железом, например 4G. Но подтормаживали.
После того, как производительности стало хватать с запасом — тормоза именно из-за самих прошивок ушли. И например тот же SE (младшая модель родом из 2016) на последней прошивке работает ничуть не медленнее чем прошлогодний флагман. Но добавилась другая фича — троттлинг из-за изношенной батареи, и об этом уже рассказали ниже. Лично у меня замена батареи через 1.5 года создала ощущение нового телефона, настолько он стал шустрее. Снижение производительности было постепенное и незаметное, но в итоге накопилось.
Для вас сюрприз, что человек может прожить без, о боже, смартфона? А ничего, что человечество существует уже не одну тысячу лет, и как-то выжило без них? Всего каких-то 50 лет назад стационарный телефон был не самой распространенной вещью, но массовых смертей от этого я не припомню.
И можно спросить, вы каким местом читаете? Я говорю о том, что это не жизненно необходимый человеку товар. Вы в курсе, что такое жизненно необходимые? Это те вещи, без которых человек не может жить сколько-либо продолжительное время. Пища, например, вода, одежда. И государственный (общественный) контроль за производством и качеством этих товаров действительно нужен более строгий.
Смартфоны в эту категорию не относятся.
Да, именно! О чем я и твержу! Наконец-то вы поняли! ОС — ее продукт. И ОС устроена так, что все приложения должны проходить ревью Эппла перед попаданием на устройство, такой ее задумали создатели. Если вам что-то в этом не нравится — вам его насильно никто не пихает. Это такая сложная для понимания мысль?
Вы сами погуглите остальные существующие варианты мобильных ОС, или сделать это за вас?
Начнем с того, что Эпплу принадлежат права на софт, а именно на iOS. И продажа вам телефона совсем не означает продажи вам всех прав на софт и взятие на себя обязанности вносить какие-либо изменения в него. Перед началом использования айфона вам нужно принять license agreement, в котором довольно внятно написано, что софт принадлежит Эпплу, а не вам, и вы соглашаетесь с тем что Эппл может вносить изменения в софт без предварительного согласования с вами.
И если угодно, рассматривайте это не как «устанавливать ограничения», а как «не добавлять поддержку». Вы же не требуете от виндового калькулятора возможности редактирования видео? А почему нет?
Да, и open source, и открытые, и закрытые лицензии безусловно существуют, мы это видим во вполне реальном мире. Миллионы людей делают что-то для общего блага, выкладывают его под разными лицензиями. Какие-то позволяют делать с кодом что угодно, в том числе модифицировать и продавать продукты с его использованием, какие-то не позволяют продажу, но позволяют некоммерческое использование, какие-то не позволяют почти ничего. И из этого опенсорса компании берут идеи и код, модифицируют, встраивают в свой продукт и продают его. Это не секрет, собственно. Но в то же время есть масса компаний, которые сами контрибьютят в опенсорс, платят за созданный код своим программистам зарплату и выкладывают его в общественный доступ.
По второй части вопроса позвольте уточнить, про какие именно общественные блага, за которые компании платят меньше, чем физлица, идет речь? Насколько я сталкивался, наоборот для компаний практически всё стоит дороже, чем для физлиц, начиная от электричества и арендной платы за помещения.
Если вы про использование опенсорса для создания своих продуктов — тогда да, имеют полное право так называться. Потому что в любом случае взятое из опенсорса подвергается переработке и модификации под свои нужды, в это вкладываются средства компании, существует риск что «не взлетит» и т.д. И в таком случае как получается что компании платят больше чем физлица, если и те и те не платят ничего?
Теперь мой вопрос.
Мое непонимание началось с вашей фразы
которая была ответом на мою фразу
Речь у нас шла о
Какие именно интересы лоббирует Эппл и какие преференции перед другими аналогичными компаниями она имеет благодаря лоббированию?
Частная компания производит продукты и предоставляет услуги. Любой человек вполне может без этой продукции обойтись, равно как может свободно приобрести аналогичный товар другого производителя (который плюс ко всему при сходных, а иногда и лучших потребительских качествах будет дешевле).
Эта компания считает, что ее продукт должен быть именно таким, какой он есть, со всем набором его свойств. Благодаря этим свойствам компания выделяется на рынке, на этом строится ее маркетинговая политика, и эти свойства приносят в итоге компании деньги. И подавляющее большинство ее клиентов с ней согласны, что можно видеть по успешности компании и ее объему продаж. Напомню, что это происходит на фоне наличия активных конкурентов, которые предлагают аналогичные товары, но делают ставку на другой набор свойств и характеристик своего продукта.
И пока эти свойства и характеристики товара не вредят явным образом клиенту и окружающим людям, товар/услуга не навязываются клиенту насильно против его воли, а также не делают компанию монополистом — государство и общество не должно вмешиваться и указывать каким должен быть этот товар. Именно это называется рыночной экономикой. У людей есть свобода выбора, и они понесут деньги тому, кто предложит товар, который больше подходит их предпочтениям. Если кому-то не нравится товар, какое-то из его свойств, политика компании, да что угодно — он имеет полное право не покупать этот товар, а купить у того, кто предложит более подходящий лично ему вариант.
Если такого варианта на рынке нет, то можно:
а) Заказать себе подходящий лично вам вариант, и оплатить его разработку и производство, если кто-то согласится выполнить такой заказ. Если денег хватит. Т.к. дешевизна большинства товаров возможна только за счет массовости и унифицированности.
б) Поднять обсуждение в обществе, чтобы найти единомышленников, и донести свои желания до производителя. Если вас будет достаточно много — либо компания прислушается к вам, либо появится кто-то, кто предложит подходящий вашей группе товар с нужными вам характеристиками. И такие варианты тоже уже есть — Librem, Cosmo Communicator, может еще какие-то есть. Или не предложит, всё может быть.
в) Смириться, и выбирать из того, что есть. Либо не выбирать вообще ничего.
Разумеется в сфере жизненно необходимых каждому человеку товаров должна быть более строгая регуляция, она есть уже сейчас, и справляется довольно неплохо. Есть конечно перекосы в медицине, например, но это отдельная тема.
Просто если гос-во начнет лезть во все сферы жизни и указывать кому, как и что производить, то мы в итоге получим аналог СССР или Северной Кореи. Где изобретатель какого-либо, выделяющегося среди прочих, продукта, вполне справедливо подумает: «Если я сейчас начну что-то создавать, то припрется государство и начнет мне указывать каким должно быть моё детище. А не пошло бы оно тогда заранее нахер?». И свалит туда, где ему не будут запрещать и указывать. Это мы уже проходили.
А потакания хотелкам меньшинств в ущерб большинству (именно этим является требование сторонних маркетов в iOS) в итоге выливается в BLM и его аналоги.
И защищаю я не Эппл. Я так же против того, чтобы любой другой компании указывали как и что им делать, пока существует свобода выбора и аналоги. Иначе точно так же можно дое… ться до Гугла и заставить его огородить Android, чтобы он стал похож на iOS. И все ради благой цели, безопасности юзеров. Или это другое?
Как думаете, насколько вероятно в таких условиях появление закона «О недопущении воспрепятствования установки сторонних маркетов на Apple iPhone»?
Если бы Apple был единственным (или просто крупнейшим) производителем жизненно необходимого товара, без которого не может существовать ни один человек, тогда от него можно было бы что-то требовать и к чему-то обязывать.
Если бы альтернативные маркеты действительно были важны для ощутимой части клиентов, их бы уже давно сделали и интегрировали в ОСь, чтобы этих самых клиентов не потерять. Но я вот смотрю на доход Эппла, на его капитализацию, и ясно вижу, что у него достаточно клиентов, которых всё устраивает. И выполнять хотелки незначительной части клиентов, которые будут ставить под угрозу их бизнес-модель и основную массу юзеров, просто потому что, Эппл не будет, там не дураки сидят.
P.S. Давайте, кстати, потребуем, чтобы в каждую Теслу можно было установить любую прошивку по желанию ее владельца. И в меню чтобы добавили альтернативные репы с прошивками, а там уже юзер сам решит что ему ставить, родную от производителя, или какой-нибудь ZverCar
Вы про вот эту часть: «И нет, не было бы вопросов, не будь Apple олигархической компанией, лоббирующей в государстве за деньги свои интересы.»?
Если да, точто именно делает Эппл и какие интересы лоббирует? Разве американским военным и госслужащим закупают в принудительном порядке айфоны, а сам Эппл имеет какие-нибудь налоговые льготы, или есть какие-то специальные законы, которые дают преференции Эпплу, но не дают остальным?
И в среднем по палате айфоны и айпады, равно как и макбуки, стоят дороже аналогов других производителей на других осях. Но покупатели почему-то голосуют долларом именно за iOS и MacOS. И подавляющее большинство из этих юзеров — самые обычные люди, которые имеют полную свободу выбирать себе телефон и ноут по вкусу. Другие производители находятся в точно таких же условиях, им никто не мешает рекламировать свои девайсы, никто не мешает открывать им свои магазины и так далее.
Но деньги несут Эпплу. Да несут так, что Эппл стоит в полтора раза больше всего Гугла. У которого кроме Android (75% рынка смартов, против ~24% Эппла), есть самый популярный в мире поисковик, видеохостинг (которых у Эппла нет вообще), самый популярный почтовик, карты, самая крупная рекламная сеть, и еще много чего еще. Из Google Play за 2019 кол-во загрузок приложений было в 2,7 раза больше, чем из AppStore. Но несмотря на равные размеры комиссий и почти трехкратное превосходство в объеме загрузок, это принесло Гуглу в 2 раза меньше денег, чем Эпплу. И сдается мне, что дело тут отнюдь не в лоббировании Эпплом своих интересов.
И у этого юзера полное, охраняемое законом, право пойти и купить себе другой телефон на другой оси, или написать свою. Но почему-то все хотят получить и все фишки и преимущества айфона, но именно в том виде, как хочется им.
а) Данные юзера доступны Эпплу + разработчикам и админам многих приложений со всего мира
б) Данные доступны только Эпплу
Какой из этих вариантов создает больше точек отказа, больше потенциальных утечек, больше глаз, наблюдающих за вами и вашими данными?
В статье упомянуты лаборатория касперского и индусская компания Mobicip. В честности, неподкупности и высокой квалификации их сотрудников у меня есть большие сомнения.
Он может приобрести себе телефон на Android, Windows Phone, Blackberry, KaiOS, Symbian в конце концов. Насильно айфоны, насколько я знаю, никому не навязывают.
При этом:
1. Выпиленные приложения использовали api, предназначенный для контроля корпоративных айфонов, выдаваемых работникам компаний, и не предназначенный для использования частными юзерами.
2. Эти приложения имели довольно высокие привилегии в системе, могли удаленно блокировать телефон, имели доступ к чувствительной информации из устройства, местоположению и т.д.
3. Эппл уже не первый и даже не 10-й год известен как компания, довольно параноидально относящаяся к безопасности, и довольно широко использующая этот аргумент в рекламе iOS и MacOS, мол все secure, зашифровано, а ваши данные есть только у вас.
Вполне ожидаемо, что Эппл выпиливает приложения такого рода из маркета. Потому что не хочет подрывать свой имидж компании, которая беспокоится о ваших данных. И если вдруг (а точнее рано или поздно) такое приложение массово уведет данные у многих юзеров, то это будет удар по имиджу Эппла, который не защитил своих клиентов.
При этом эппл добавляет свой, нативный функционал в прошивку, аналогичный выпиленным. Это не отдельное приложение, оно не продается отдельно в маркете, это часть ОСи. Т.е. эппл тратит ресурсы на разработку этой функции, но не берет за нее какие-то дополнительные $.
Так вот, исходя из всего этого, как именно эппл наварился в данной ситуации? Я вижу в этих действиях снижение репутационных рисков для себя и повышение уровня безопасности для юзеров. Ну и повышение анальной огороженности системы, с нежеланием делиться ценной инфой о юзере с кем-то еще. И в общем и целом это выгодно и юзерам, и эпплу.
Поэтому данный пример выглядит как минимум спорно в контексте того, что коварный эппл делает свое приложение, а потом убивает всех конкурентов пользуясь безграничной властью в своем маркете.
И пожалуйста, можно еще один пример?
Если не затруднит, приведите пару примеров
Я пару раз платил переводом зарубежным компаниям, и были варианты — либо отправить сумму «как есть», и тогда получатель получит меньше, за вычетом комиссий каждого банка, через который пройдет платеж, и сколько это будет по факту — заранее мой банк сказать не может. Либо заплатить 20$ за услугу «Full pay», и тогда получатель получит ровно столько, сколько отправили.
Да, разумеется разница в цене из-за пошлин. Если взять тот же SE 2, то разница в цене в США и Индии — 150$, т.е. стоимость целого бюджетного телефона на андроиде. Xiaomi построил завод в Индии, потому что потенциальных клиентов на его телефоны в Индии очень много, и завод отобьется с лихвой. Индия догоняет Китай по кол-ву населения, но люди в основной массе бедны.
И про «встал в позу» — у эппла в принципе нет моделей, которые могли бы войти в индийский массовый сегмент, и строить завод чтобы не попадать под пошлины им нет смысла сейчас, неизвестно когда этот завод вообще окупится. Это не «поза», а здравый смысл и расчеты.
Для вас это «разумеется», для меня честно говоря это видится совсем наоборот. Вот «разорвали» они связь с Китаем, ввели заградительные пошлины на китайские телефоны, или забанили их вообще. Но телефоны-то людям нужны, так ведь? Значит будут производить у себя или переносить производства в другие страны с дешевой рабсилой, и ценник станет выше у всех производителей, не только у эппла. Но у эппла хватит денег пережить такой катаклизм, они долгое время смогут просто за счет запасов денег держать цены на приемлимом уровне и не растерять огромную базу лояльных клиентов. А у его конкурентов хватит ли запаса прочности?
Ну да, вот такая экономика сложилась на Земле к 2020 году, что поделать. Будем смотреть, что из этого в итоге выйдет, процесс запущен.
С другой стороны, как рекламодатель в инстаграме: деньги сливаются практически вникуда (кампании настраиваются правильно, дело не в этом точно), и как только ты перестаешь вливать — ФБ пессимизирует твою страницу, вплоть до того, что твоих постов не видно ни по хэштегам, ни по геометкам, не говоря уже об обычной выдаче в ленте. Поэтому поделом им.
С другой стороны причина бойкота еще более идиотская. Поэтому дихотомия о жабе и гадюке здесь как никогда к месту.
Оу, я не обратил внимание на цену. Продают его в Индии за 416 долларов, версию на 32 гига. Кто в здравом уме возьмет его за такие деньги в Штатах, если там за 400$ можно купить свежевышедший SE на 64 гб, который по всем параметрам лучше 7-ки? А если сдать предыдущий в трейд-ин, то вообще за смешные 230$.
7-ку и за 100$ никто не возьмет, когда на SE можно заработать за пару-тройку дней.
Этой истории уже несколько лет, но припоминать будут ее долго, похоже.
И тормозить он начинал не из-за новых прошивок, а из-за изношенной батареи, которая уже не могла выдавать необходимый ток для максимальной производительностию. И для того, чтобы сохранить автономность в плюс-минус таких же рамках.
А после того, как история стала достоянием гласности, эппл добавил в меню возможность вернуть максимальную производительность если телефон когда-либо отрубался по питанию.
По себе могу сказать, что на SE замена батареи через 1.5 года использования взбодрила телефон так, что появилось ощущение что телефон только достали из коробки.
И к чести эппла — последняя актуальная прошивка работает на 6S (таки модель 2015 года), и работает я вам скажу, дай б… же чтобы все так работали. И любопытно будет посмотреть как он будет работать на 14-й айоси, но судя по тенденциям не хуже.