Да, из-за непростой истории TON(бан от SEC) и последующей добычи TONcoin из смарт-контрактов Giver(что-то вроде IPOW схемы) у TON проблемы с распределением. И проблема даже, не в том, что большая часть саплая контролируется китами, а в их активности. Foundation пытается разные инициативы проводить связанные с перераспределением через Locker фонд, гранты, конкурсы и прочие, но пока не понятно будут ли данные инициативы успешны.
Я больше года пишу туториалы по блокчейну TON, так, что хотите научиться создавать свои проекты на блокчейне TON, подписывайтесь -> https://t.me/ton_learn
Как человек, который много копает по крипте, не соглашусь с вами по кейсам, хотя я сам когда вижу гору хайповых слов вроде мета вселенной, искусственного интеллекта в блокчейне на Марсе и прочего тоже думаю о пустом пафосе. Но, например, когда я был моложе и играл в компьютерные игры у меня были знакомые, который перепродавали шмотки внутри и таким образом зарабатывали. Каждый раз для них было болью, что разработчики как-то меняли правила игры относительно продаж шмота. И кажется, если бы подобная экономика в игре была построена на смарт-контрактах это бы решило проблему продавцов шмота в играх и позволило например создать устойчивую экономику в игре. Но судя, по тому как взлетают и умирают крипто нарративы, создавать скамы выгоднее, а капитал идет туда куда выгодней, а не в эксперименты.....
Видимо команда tg боится еще санкций от SEC и таким образом пытаются это обойти, правда не понятно как это поможет, аффилированность очень легко раскрыть(
В статье есть простой тест в тестовой среде, это где ton-community/test-utils, и в копии основной сети это on chain тесты. Разрабатывая вы пишите тесты для тестовой среды, а потом уже самые важные или те, что нельзя провести в тестовой среде в onchain. Контракты действительно не похожи на Ethreum, это особенно ощущается в стандартах токенов.
https://github.com/ton-blockchain/stablecoin-contract/tree/main/contracts вот здесь лежит пример стандарта
Причем важно отметить, что инициатива следствие требований регулятора. Все централизованные стейблкойны в любой сети могут блокировать средства
К сожалению, возможность блокировки есть во всех централизованных стейблкойнах, не только в TON
Спасибо!
Чем вам не угодил стейкинг? У TON распространенный механизм стейкинга, слабо отличающийся от остальных блокчейнов.
Экономить - это экономически рациональное поведение. И хорошо, что в данном случае это привело только к экономическим потерям
Да, из-за непростой истории TON(бан от SEC) и последующей добычи TONcoin из смарт-контрактов Giver(что-то вроде IPOW схемы) у TON проблемы с распределением. И проблема даже, не в том, что большая часть саплая контролируется китами, а в их активности. Foundation пытается разные инициативы проводить связанные с перераспределением через Locker фонд, гранты, конкурсы и прочие, но пока не понятно будут ли данные инициативы успешны.
Судя по данным продажи есть, а вот нужны или не нужны, не подскажу, я по технической части - как достать данные или смарт-контракты как писать
В TON не предусмотрены телефоны как валидаторы, следующие требования к валидаторам:
минимум 8 ядер CPU
минимум 64 GB RAM
минимум 512 GB NVMe SSD
сетевое подключение 1 Gbit/s
публичный фиксированный IP-адрес
Я больше года пишу туториалы по блокчейну TON, так, что хотите научиться создавать свои проекты на блокчейне TON, подписывайтесь -> https://t.me/ton_learn
Кажется пример WeChat не дает покоя многим приложениям, все эти супераппы с кучей не нужных функций, которые еще и пихают рекламой поверх нужных....
Как человек, который много копает по крипте, не соглашусь с вами по кейсам, хотя я сам когда вижу гору хайповых слов вроде мета вселенной, искусственного интеллекта в блокчейне на Марсе и прочего тоже думаю о пустом пафосе. Но, например, когда я был моложе и играл в компьютерные игры у меня были знакомые, который перепродавали шмотки внутри и таким образом зарабатывали. Каждый раз для них было болью, что разработчики как-то меняли правила игры относительно продаж шмота. И кажется, если бы подобная экономика в игре была построена на смарт-контрактах это бы решило проблему продавцов шмота в играх и позволило например создать устойчивую экономику в игре. Но судя, по тому как взлетают и умирают крипто нарративы, создавать скамы выгоднее, а капитал идет туда куда выгодней, а не в эксперименты.....
Видимо команда tg боится еще санкций от SEC и таким образом пытаются это обойти, правда не понятно как это поможет, аффилированность очень легко раскрыть(
На TON не майнят, а стейкают)
В статье есть простой тест в тестовой среде, это где ton-community/test-utils, и в копии основной сети это on chain тесты. Разрабатывая вы пишите тесты для тестовой среды, а потом уже самые важные или те, что нельзя провести в тестовой среде в onchain. Контракты действительно не похожи на Ethreum, это особенно ощущается в стандартах токенов.
Для этого есть тестовая сеть и песочницы(моделирование блокчейна для тестов), так что вряд ли это просто экономически не целесообразно