странные люди, продают продукт ежедневного поребления в 2-3-4 раза дороже чем конкуренты, и страдают, что никто не покупает. Каким идиотом надо быть, чтобы, имея предложение по 60-70 рублей покупать хлеб, у которого себестоимость только 106? Я понимаю, что упоротые на ЗОЖе существуют, но чтобы превратить в них все население, надо в хлеб ЛСД класть как минмимум. Я радуюсь, когда вижу, что крупные сети сжирают мелкого клопа, который работает по изначально завышенным ценам.
проблема, ИМХО, не в замене разработчиков на ИИ, а в том, что в условиях децентрализации и хренового управления разработкой, которая каждая контора делает сообразно квалификации совета директоров, джинн этот нагенерит огромное количество опасного кода, который придется с не меньшими издержками разгребать. Но пока это количество нагенеренного не перейдет в опасное качество, в силу того, что вся подготовка разработчика сильно зависит от личного и практического опыта разработки, успеет потеряться компетенция разработчиков (джунов-то поувольняли, и новых не берут), которые будут это разгребать, и процесс войдет в неуправляемую рекурсию. На мой взгляд все упирается не в чисто качественную способность ИИшки писать код, а в том, что управление этим процессом не соответствует сложности используемого инструмента. Он обманчиво простой, и менеджмент считает, что можно его использовать просто и напрямую, как лом. А на самом деле он требует высокой квалификации пользователя и высочайшей организации процесса разработки. И не только чтобы галлюцинации ловить, но и просто в каждом конкретном случае создавать и контролировать требуемую полноту промптов.
Да почти во всем не прав. Разворачивать я это не буду, иначе карму мне здешние любители свободы слова и прочих демократических свобод опустят совсем вниз.
о, да это же наш графоман опять решил пересказать нам журнал "Огонек" и нехитрые писания зарубежных "советологов", а заодно вспомнить, как его чмырили в армии. Раньше он канючил у сообщества денежку за свои г... опусы. Теперь он мастер по социально-политическому анализу, почерпнутому им из плавленого сырка, которым он поллитру закусывал в компании видных экспертов с площади трех вокзалов.
для нас тырнет был дорогой игрушкой в 98-2001, у меня до 2001 и компа-то не было, а первый, на который денег хватило, был 286 (все в формате txt, винда 3.1 была, но работать в ней было почти невозможно - тормозила, хватало максимум сконвертировать файлик в .txt и обратно), ходили в интернет посидеть к более богатым друзьям, а потом скинулись на троих на комп относительно нормальный и интернет, зависали ночами, так как ночами было дешевле. Сайтики делали. Дизайн был вырвиглазный (например, кнопками перехода к pdf-ам журнала были гифки с вращающимися красными 3d-изображениями). Внес изменения, подключился, залил на ftp, проверил - быстро отключился. Дома у меня интернет появился в 2002 году, dial-up, это был самый дешевый вариант, выделенку поставил только в 2007, безлимит. Для игрушек к безлимиту я был уже взрослый, и было просто неинтересно, а вот киношки/музыка/книги да, пошли. И форумы пошли нон-стоп, так как можно было не отрубаться, писать ответ развернуто, потом подрубаться, заливать, просматривать быстро ответы и опять отключаться на ответ. ЖЖшка.
эльф 80 левела? Хочется повторить классика: "Страшно далеки они были от народа..." Рынок труда дохлый-дохлый, а уровень зарплат падает. Экономическая ситуация в стране на улучшение надеяться не позволяет. Безудержный оптимизм инфоцыган никакая ситуация не перебьет. Вы из разряда тех первых пассажиров Титаника, который посадили в лодки под предлогом "покататься к айсбергу", и для которых было большим удивлением, что корабль затонул вместе с толпой народа
сохранение как музейной ценности - да. А сохранение как живого языка - гальванизация трупа. Вы удивитесь, насколько бедна культура малых народностей, особенно существовавших без государственности и письменности до 19 века. Там все культурное наследие в один томик уложится. Увеличение сложности окружающего мира идет галопирующими темпами. И языки, которые не имели на начало технологической революции достаточно базы для того, чтобы успевать "осовременивать" лексику, а количество говорящих столь мало, что затраты на искусственное развитие языка запредельны относительно экономического эффекта, ОБРЕЧЕНЫ НА ВЫМИРАНИЕ. Например, китайский язык сложный, очень сложный. Но на момент начала быстрого технологического прогресса с нарастанием новых понятий он наработал достаточно базы для того, чтобы всю новую лексику создать и осовременить. По-сути, технологическое отставание китайцев от европейцев была не более одного века, в военном деле - даже менее. И их количество достаточно, чтобы сделать комплекс работ по переводу всех достижений цивилизаци на китайский дешевым на душу населения. Но если возьмем мелкие народности Севера - то там на сумму перевода хотя бы учебного курса нормального среднего инженера нужна толпа филологов, которую экономическая деятельность этой народности никогда не окупит, если, конечно, в одиночку она не создает за год весь золотой запас РФ. Эта работа бессмысленна, накладна и НАПРЯМУЮ ВРЕДИТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Как управлять предприятием, когда у тебя на 1000 человек персонала 50 языков? Логично, что надо выбрать один. Какой? Самый массовый и наиболее развитый для требований промышленности и общества. Попытки националистов малых народностей "сохранить язык" через ограничительные меры и культурные программы - это гальванизация трупа. Быт и деятельность манси РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ ОТНОСИТЕЛЬНО даже начала прошлого столетия. Там уже более половина заимствованной лексики даже для бытового общения. Ежу ясно, что этот язык умрет. И только распильщики государственных денег из числа национально-озабоченных ваяют приложухи, которыми пользоваться будут три с половиной калеки... Уже в позднесоветское время все эти северные народности были лишь свадебными генералами в администрациях, ВУЗах, на предприятиях. Сейчас бобик вообще сдох.
и что, это оправдывает тот факт, что ваше слово расходится с делом? В СССР не декларировали свободу слова для всех, никогда. А вы декларируете, и тут же лицемерите, затыкая оппонентов. Признайте уж честно, что вы за антикоммунистическую диктатуру с допущением свободы слова в рамках буржуазного образа мыслей. Такое понимание свободы слова будет абсолютно точно соответствовать вашей практике.
а теперь со стороны заказчика/тестера автоматизируемого процесса Прихожу с утра в 9, у меня лежит хренова куча вопросов от разраба и прототип частичного процесса. Крутить это все мне некогда - в 12 разраб исчезнет, надо хотя бы на вопросы ответить и свои задать. До 12 часов сижу, отвечаю на вопросы, при необходимости могу что-то спросить. Потом разраб исчезает, начинаю смотреть прототип,у меня пошли баги, что некорректный интерфейс, неправильные цифры в табличных частях или еще какая хрень (типа, кнопки рандомно дублируются) - вместо того, чтобы за 20-30 минут все это барахло показать вживую, я пишу подробный отчет, это жрет время. В 18 ухожу с работы, появляется разраб и начинает после работы задавать вопросы и уточнять. Хорошо, если я на метро еду и сел - могу развернуть ноут и что-то показать, скрин или еще как. Приезжаю домой, доотвечаю на вопросы разраба. Вопрос, который мог бы решиться в течение одного рабочего дня, растягивается на сутки. Если работа не требует взаимодействия с людьми вне, то такой график еще нормально. А когда у меня подгорело, разраб обещал неделю назад, ничего не сделал, меня начальство трясет, как грушу, с вопросом - КОГДА, а разраб сейчас в поликлинике с дитем и может только помычать, что в 18:30 вернется и все ответит, то честно говоря, нафиг нафиг такую удаленку. Посади разраба рядом, я просто хотя бы в реальном времени буду получать от него какую-то информацию о том, что там происходит.
из пальца взял. Как и остальную половину информации, публикуемой в таких изданиях. Я когда-то давно, в издательстве работал - при редактировании никогда верификация фактологии не проводится, потому протащить какое-либо утверждение в "энциклопедию" чего бы то ни было, как два пальца об забор. Не верифицируют даже в научных журналах - особенно по гуманитарным дисциплинам, как говорил Швейк про сумасшедший дом, "там такая свобода, что и не снилась нашим либералам"
уважаемые, пожалуй, поддержу автора статьи. Совсем недавно слил вживую совсем простенький тест - мне на живом собесе предложили выполнить работу оператора с планированием и выполнением отборов. И я понял, что навскидку уже ен помню процесс. Тыкался, будто впервые вижу. А мне многго лет, я 24 года на складах в различных должносях. Я же видел десяток WMS, я писал тонны доработок, и ТЗшек целый чемодан, и описаний этих процессов десятки. Я админил WMS, рассчитывал специализированные функции как то оптимальные маршруты\отборы четырьмя различными инструментами, делал хренову аналитику по планированию зон склада и прочий функционал, о котором собеседующий не имел даже внятного представления. Но срубился, когда вживую попросили показать процесс на операторе. Не, с подсказками показал, рассказал, потом пришло понимание, что от меня, собственно, хотят, но вот ощущение удара мешком по голове, когда я сел под взглядом из-за плеча и понял, что ранее я всегда имел возможность предварительно час-два полазить по системе и освоиться с интерфейсом, а сейчас надо с ходу воспроизводить по огрызкам воспоминаний процесс, который когда-то крутил на тесте года три-чеьыре назад. И вообще, показывать незавершенный или кривой код сильно посторонним для многих стресс сам по себе - буквально в пятницу - показал код нерабочего запроса разраюотчику, по совместительству архитектору, уточнить поля, и получил презрительный ответ, показавший мне мою полную никчемность. И самое интересное, что я потом разобрался, что я был прав, а он не прав, и метод, который он мне озвучил, так же не работает. как и тот, который я применял (особенность системы, как оказалось при плотном чтении документации и гуглеже форумов). Но осадочек остался, и по второму вопросу я даже звонить не стал, чтобы не ловить стресс на ровном месте. Работа не про стресс, работа - это про то, как ты работаешь и получаешь деньги. А когда на работе постоянно какая-то херня, что к обеду уже подгорает, а к 17 часам уже думаешь, а не уволиться ли, это не работа, лучше уж на складе тележку катать. Там хоть скорость движения тележки лимитированная и никто в спину не тычет.
Вопрос только - чего добьются? Я не говорю о том, что кого-то там из чиновников снимут, какую-нибудь контору рога и копыта разгонят, вопрос - какой непосредственный военный эффект? Сорвут мобилизацию? Чем? Замедлив разработку электронного реестра? И что? Даже если вся база призывников в МинОбороны грохнется, это все очень просто решается: 1. Вообще-то на такой случай в военкомате лежат бумажные папочки с делами, по которым разошлют бумажные повесточки. Точность будет так себе, явка тоже, но при массовой мобилизации это без разницы - массовая мобилизация вещь длительная, и практически перманентна, за 2 дня даже Монако не мобилизуется. 2. Пропустят кого-то из призывников? Много уклонистов будет? Не так страшно. Пускается патруль, и не один, проверяет у всех военные документы, у кого нет - всех в отстойник для проверки. Геморрой? Да. Но хохлоштат так и делает, потому что качество баз и процент явившихся по повестке сильно низки. Да, при таких мероприятиях много эксцессов типа взяли увечного, призвали дауна, загребли бронированного, заставили подписать, били и морили голодом и так далее. Великих укров это не смущает ни разу. Если поставить раком российское министерство обороны, то и россиянскую великую армаду такая методология перестанет смущать - вояки везде одинаковые, и майоры в военкоматах не сядут за восстановление потерянных баз, а просто наловят кого смогут и отчитаются про 146% призыва. Все уверены, что такой вариант уклонистам будет предпочтительней? Нарушать работу системы учета есть смысл, как вспомогательная акция - типа, у тебя народ массово бежит за границу, ты грохнул систему учета, уклонисты проскочили. Или вот вариант - немцы в войну собрали с старост и полицаев списки на угон в Германию, партизаны сожгли комендатуру со списками, немцы просто физически не знают, сколько народу живет в деревнях, они не местные, пока туда-сюда, люди разбежались - кто в леса, кто за линию фронта, а там и наши подошли, немцам уже не до составления списков. А когда есть нормально работающие государственные системы, и полный реестр населения имеет каждый банк, каждая госконтора, это просто бессмысленный пиар. Я лично, как призыву не подлежащий, пока что заинтересован наоборот, чтобы все системы работали нормально. Потому что при нарушении нормального функционирования реестров резко возрастает риск моего призыва, и что я ни хрена при этом никому не докажу. Да даже посидеть в отстойнике, доказывая, что ты не верблюд, в компании с кучей наловленных бомжей, алкашей и дезертиров, не явившихся в часть из-за нарко-алкотрипа так себе удовольствие.
как легко вы раздаете диагнозы по юзерпику. Прям как РКН. То есть, все, кто проиграл борьбу с игровой индустрией за внимание и интерес ребенка - говняный отец? Против родителей в данном случае играет ИНДУСТРИЯ, в ней миллиарды и даже триллионы денег крутятся, у индустрии есть очень мощные вещи - яркие, интересные, захватывающие игрушки, там все виды удовольствий, которые реализуются в игре либо мгновенно, либо без физических усилий и достаточно быстро. Физически стать пилотом - это 6 месяцев обучения, изнуряющая зубрежка, куча-куча денег, медкомиссии и согласования, и тебе, наконец дают права полетать на пластиковом планере вокруг пустыря 5х5 км раз в месяц по согласованию. А в авиасимуляторе ты через 5 минут уже Юнкерсы сбиваешь в веселой команде таких же раздолбаев. Что родитель может этому противопоставить? Ну ладно там, авиасимуляторы/танчики - можно вовлечь еще в бездну военно-исторического задрачивания, моделирования, подсунуть книгу Шаврова, свозить на пресловутый танковый биатлон, многие заклепочники начинали с игрушек, а когда ты в душе не сношаешь, как там эту игру хоть как-то с реальным миром связать, то что противопоставлять? Ну, теоретически можно изымать периодически куда-то в походы/поездки, но опять таки, ничуть не факт, что дите от игрушки отойдет. У большинства нет никаких особых ресурсов для отвлечения детей, то есть, методы есть, активно применяются, но оказываются НЕДОСТАТОЧНЫМИ. Я, например, даже в палатку на неделю детей не вывозил ни разу - просто отпусков давали сильно немного. Ну, на выходных погулять, тут на полдня отвлек от игры, там отвлек на полдня - почти победа. Судить родителя формально-юридически ума много не надо, типа, если родитель не может оттащить от игрушек ребенка - все, изъять, алименты, платить и каяться. Это легко и глупо. Государство потому и состоит из тупых чиновников, что выполнение формальностей не требует вникать в сущность вещей. А в сущности вещей - начни применять такие меры, и резко возрастет уровень насилия над несовершеннолетними. Потому что родители, исчерпав доступные ненасильственные средства, перейдут к силовым акциям чисто от отчаяния.
P.S.Судя по тенденции, на хабре сказать что-то против компьютерных игр - неполиткорректно. Геймдев затопчет тут любого, кто скажет, что игровая зависимость разрушает личности и надо ограничивать эту индустрию, хоть бы это было 100 раз правда.
именно Вы должны давать ему альтернативу, а не пускать всё на самотёк.
вообще-то компьютерные игры дают моментальный, быстрый, резкий всплеск дофамина, на этом и построена вся система зависимости. Вопрос - а что такого сравнимого с игрой может предложить родитель ребенку, чтобы это действительно было альтернативой, а не просто отменой игры? У родителя в арсенале нет ничего такого вот яркого и привлекательного. Если бы это все было так просто для родителя, то вопрос о гейминге как формы подростковой зависимости никто никогда не поднимал бы. Не у каждого родителя есть условия, чтобы переключить внимание ребенка с игр на что-то другое. Это огромная, большая, сложная работа с неоднозначным результатом. У одного получилось, совершенно не факт получится у другого. Запрет бывает, разрушает сложившуюся СРЕДУ и СУБКУЛЬТУРУ, которую создает игра - теряются связи с командами, какими-то игровыми друзьями, создается определенный дофаминовый голод, в который имеется реальная возможность переключить внимание. А если не блокировать, то у родителя ничего не находится такого, чтобы ребенок просто посмотрел куда-то в сторону от игрушки. И в этом смысл блокировок есть - кривой, но частично работающий механизм. Когда ребенок в 11 классе вместо учебы засядет в игрушку, то родитель за что угодно схватится, лишь бы тот учился. Ваши детки еще, видимо, до этой точки не дошли.
я просто перекладываю каждый кирпич за макакой — и получается ничего
я так на днях. Я идеальный пользователь вайб-кодинга: умею писать код, но опыта немного, и основные задачи не писать код. Сижу, пишу программку для расчета пробегов по складу - на то, чтобы этот механизм был в коробке, поскупились, а потом система уже обросла легаси и устарела морально, потому только сам. Меня в спину пихают - используй макаку, вон коллега макакой собрал все то же, но с визуализацией. Поясняю, что макака собрала просто игрушку показать начальству визуализацию, что такое пробеги и зачем, а пользоваться этой игрушкой невозможно. Включаю макаку - мать-мать-мать, по 20 словарей, чтобы просто иерархическую систему объектов собрать. Нет, мы таким путем не пойдем, наваяем руками систему объектов. Мне в спину опять тычут ручкой - используй макаку, неужели она не умеет писать код. Код - возможно, но в архитектуре макака макакой. Трачу два часа объяснить макаке после того, как написал заполнение коллекций объектов, что же требуется дальше, у себя из головы и из имеющихся кусков кода. Макака выкладывает кирпичи из моих переменных, корежит базовые проверочные функции так, что вместо булевого они выдают однозначное "да", еще часа два направляю лапу своей рукой - выдает из длинной простыни переписок две больших функции - считает расстояние между точками вокруг колонн и по проездам и принимает массив точек маршрута, выдает расстояние, которые признаю сносными и годными. Честно говоря, написал бы это примерно за то же время сам. Единственный плюс - синтаксических ошибок и ошибок типа "попутал порядок строк", нет. Опять в спину тычут - использовал макаку? Да, говорю, вот две функции, осталась одна обработочка исходного списка. Исходный список - это фактически мусор, собранный по движениям по складу -частью через ТСД, частью внесен вручную оператором с громким именем "администратора", полно несуществующих ячеек и зон, половина исполнителей не заполнено, в разных списках гуляют столбцы и названия столбцов. Попытки макаке пояснить все сложности первичного анализа списков провалилась - в геометрической прогрессии стало расти количество кода, огромное количество проверок на существование данных, причем бестолковых, не с разветвлением в случае ошибки, а остановкой кода, ну, блин, если настолько детально писать промпт, то быстрей написать это самому. Сижу, перекладываю кирпичи - некоторые мелкие функции макака справилась, хоть и наплодила сущностей и объектов. Так и дописал в конце концов, и отладил. Тесты макака писать умеет - резво лупила мастерком по кладке, и то хорошо. Шеф погладил макаку по голове и сказал, вот, какая умница, надо чаще пользоваться.
Ищет совпадения ключевых слов из моего запроса в названии должности и ключевых навыках кандидата.
гасконцы от рождения лингвисты. Помню, как меня не взяли году этак в 2012 в одну компашку, так как на собеседовании я употреблял "team" вместо "stuff" - чисто локальные особенности компании, они сделали глубокомысленный вывод, что не управлял персоналом. Что будет делать ваш скрипт, если там стоит синоним или жаргонизм, или же нужный опыт подразумевается, но ключевого слова нет? Опять приходим к тому, что резюме придется обрабатывать ИИ со стороны соискателя, чтобы такую вот фигню выцепить и поправить, дабы по максимуму криворукие фильтры проскочить..
Конечно, ИИ не заменит личного общения. Он не оценит адекватность человека, его харизму и то, как он вольется в коллектив.
то есть, личное общение - это лишь про адекватность, харизму и вливаемость в коллектив? "Прэлестно". Вообще, весь подход ущербен. Чем больше ИИ анализирует резюме, тем меньше вопросов к человеку, и тем больше оценка основывается на ИИ.
странные люди, продают продукт ежедневного поребления в 2-3-4 раза дороже чем конкуренты, и страдают, что никто не покупает. Каким идиотом надо быть, чтобы, имея предложение по 60-70 рублей покупать хлеб, у которого себестоимость только 106? Я понимаю, что упоротые на ЗОЖе существуют, но чтобы превратить в них все население, надо в хлеб ЛСД класть как минмимум.
Я радуюсь, когда вижу, что крупные сети сжирают мелкого клопа, который работает по изначально завышенным ценам.
проблема, ИМХО, не в замене разработчиков на ИИ, а в том, что в условиях децентрализации и хренового управления разработкой, которая каждая контора делает сообразно квалификации совета директоров, джинн этот нагенерит огромное количество опасного кода, который придется с не меньшими издержками разгребать. Но пока это количество нагенеренного не перейдет в опасное качество, в силу того, что вся подготовка разработчика сильно зависит от личного и практического опыта разработки, успеет потеряться компетенция разработчиков (джунов-то поувольняли, и новых не берут), которые будут это разгребать, и процесс войдет в неуправляемую рекурсию.
На мой взгляд все упирается не в чисто качественную способность ИИшки писать код, а в том, что управление этим процессом не соответствует сложности используемого инструмента. Он обманчиво простой, и менеджмент считает, что можно его использовать просто и напрямую, как лом. А на самом деле он требует высокой квалификации пользователя и высочайшей организации процесса разработки. И не только чтобы галлюцинации ловить, но и просто в каждом конкретном случае создавать и контролировать требуемую полноту промптов.
В таком случае какие у вас претензии к СССР по поводу свободы слова?
Да почти во всем не прав. Разворачивать я это не буду, иначе карму мне здешние любители свободы слова и прочих демократических свобод опустят совсем вниз.
о, да это же наш графоман опять решил пересказать нам журнал "Огонек" и нехитрые писания зарубежных "советологов", а заодно вспомнить, как его чмырили в армии. Раньше он канючил у сообщества денежку за свои г... опусы. Теперь он мастер по социально-политическому анализу, почерпнутому им из плавленого сырка, которым он поллитру закусывал в компании видных экспертов с площади трех вокзалов.
Дмитрий Анатольевич, перелогиньтесь. Учителя уже все бизнесом занялись, теперь пришло время ойтишнегов.
для нас тырнет был дорогой игрушкой в 98-2001, у меня до 2001 и компа-то не было, а первый, на который денег хватило, был 286 (все в формате txt, винда 3.1 была, но работать в ней было почти невозможно - тормозила, хватало максимум сконвертировать файлик в .txt и обратно), ходили в интернет посидеть к более богатым друзьям, а потом скинулись на троих на комп относительно нормальный и интернет, зависали ночами, так как ночами было дешевле. Сайтики делали. Дизайн был вырвиглазный (например, кнопками перехода к pdf-ам журнала были гифки с вращающимися красными 3d-изображениями). Внес изменения, подключился, залил на ftp, проверил - быстро отключился.
Дома у меня интернет появился в 2002 году, dial-up, это был самый дешевый вариант, выделенку поставил только в 2007, безлимит. Для игрушек к безлимиту я был уже взрослый, и было просто неинтересно, а вот киношки/музыка/книги да, пошли. И форумы пошли нон-стоп, так как можно было не отрубаться, писать ответ развернуто, потом подрубаться, заливать, просматривать быстро ответы и опять отключаться на ответ. ЖЖшка.
эльф 80 левела? Хочется повторить классика: "Страшно далеки они были от народа..."
Рынок труда дохлый-дохлый, а уровень зарплат падает. Экономическая ситуация в стране на улучшение надеяться не позволяет. Безудержный оптимизм инфоцыган никакая ситуация не перебьет. Вы из разряда тех первых пассажиров Титаника, который посадили в лодки под предлогом "покататься к айсбергу", и для которых было большим удивлением, что корабль затонул вместе с толпой народа
сохранение как музейной ценности - да. А сохранение как живого языка - гальванизация трупа. Вы удивитесь, насколько бедна культура малых народностей, особенно существовавших без государственности и письменности до 19 века. Там все культурное наследие в один томик уложится.
Увеличение сложности окружающего мира идет галопирующими темпами. И языки, которые не имели на начало технологической революции достаточно базы для того, чтобы успевать "осовременивать" лексику, а количество говорящих столь мало, что затраты на искусственное развитие языка запредельны относительно экономического эффекта, ОБРЕЧЕНЫ НА ВЫМИРАНИЕ. Например, китайский язык сложный, очень сложный. Но на момент начала быстрого технологического прогресса с нарастанием новых понятий он наработал достаточно базы для того, чтобы всю новую лексику создать и осовременить. По-сути, технологическое отставание китайцев от европейцев была не более одного века, в военном деле - даже менее. И их количество достаточно, чтобы сделать комплекс работ по переводу всех достижений цивилизаци на китайский дешевым на душу населения. Но если возьмем мелкие народности Севера - то там на сумму перевода хотя бы учебного курса нормального среднего инженера нужна толпа филологов, которую экономическая деятельность этой народности никогда не окупит, если, конечно, в одиночку она не создает за год весь золотой запас РФ. Эта работа бессмысленна, накладна и НАПРЯМУЮ ВРЕДИТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Как управлять предприятием, когда у тебя на 1000 человек персонала 50 языков? Логично, что надо выбрать один. Какой? Самый массовый и наиболее развитый для требований промышленности и общества.
Попытки националистов малых народностей "сохранить язык" через ограничительные меры и культурные программы - это гальванизация трупа. Быт и деятельность манси РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ ОТНОСИТЕЛЬНО даже начала прошлого столетия. Там уже более половина заимствованной лексики даже для бытового общения. Ежу ясно, что этот язык умрет. И только распильщики государственных денег из числа национально-озабоченных ваяют приложухи, которыми пользоваться будут три с половиной калеки...
Уже в позднесоветское время все эти северные народности были лишь свадебными генералами в администрациях, ВУЗах, на предприятиях. Сейчас бобик вообще сдох.
и что, это оправдывает тот факт, что ваше слово расходится с делом? В СССР не декларировали свободу слова для всех, никогда. А вы декларируете, и тут же лицемерите, затыкая оппонентов. Признайте уж честно, что вы за антикоммунистическую диктатуру с допущением свободы слова в рамках буржуазного образа мыслей. Такое понимание свободы слова будет абсолютно точно соответствовать вашей практике.
а теперь со стороны заказчика/тестера автоматизируемого процесса
Прихожу с утра в 9, у меня лежит хренова куча вопросов от разраба и прототип частичного процесса. Крутить это все мне некогда - в 12 разраб исчезнет, надо хотя бы на вопросы ответить и свои задать. До 12 часов сижу, отвечаю на вопросы, при необходимости могу что-то спросить. Потом разраб исчезает, начинаю смотреть прототип,у меня пошли баги, что некорректный интерфейс, неправильные цифры в табличных частях или еще какая хрень (типа, кнопки рандомно дублируются) - вместо того, чтобы за 20-30 минут все это барахло показать вживую, я пишу подробный отчет, это жрет время. В 18 ухожу с работы, появляется разраб и начинает после работы задавать вопросы и уточнять. Хорошо, если я на метро еду и сел - могу развернуть ноут и что-то показать, скрин или еще как. Приезжаю домой, доотвечаю на вопросы разраба. Вопрос, который мог бы решиться в течение одного рабочего дня, растягивается на сутки. Если работа не требует взаимодействия с людьми вне, то такой график еще нормально. А когда у меня подгорело, разраб обещал неделю назад, ничего не сделал, меня начальство трясет, как грушу, с вопросом - КОГДА, а разраб сейчас в поликлинике с дитем и может только помычать, что в 18:30 вернется и все ответит, то честно говоря, нафиг нафиг такую удаленку. Посади разраба рядом, я просто хотя бы в реальном времени буду получать от него какую-то информацию о том, что там происходит.
из пальца взял. Как и остальную половину информации, публикуемой в таких изданиях. Я когда-то давно, в издательстве работал - при редактировании никогда верификация фактологии не проводится, потому протащить какое-либо утверждение в "энциклопедию" чего бы то ни было, как два пальца об забор. Не верифицируют даже в научных журналах - особенно по гуманитарным дисциплинам, как говорил Швейк про сумасшедший дом, "там такая свобода, что и не снилась нашим либералам"
уважаемые, пожалуй, поддержу автора статьи.
Совсем недавно слил вживую совсем простенький тест - мне на живом собесе предложили выполнить работу оператора с планированием и выполнением отборов. И я понял, что навскидку уже ен помню процесс. Тыкался, будто впервые вижу.
А мне многго лет, я 24 года на складах в различных должносях. Я же видел десяток WMS, я писал тонны доработок, и ТЗшек целый чемодан, и описаний этих процессов десятки. Я админил WMS, рассчитывал специализированные функции как то оптимальные маршруты\отборы четырьмя различными инструментами, делал хренову аналитику по планированию зон склада и прочий функционал, о котором собеседующий не имел даже внятного представления. Но срубился, когда вживую попросили показать процесс на операторе. Не, с подсказками показал, рассказал, потом пришло понимание, что от меня, собственно, хотят, но вот ощущение удара мешком по голове, когда я сел под взглядом из-за плеча и понял, что ранее я всегда имел возможность предварительно час-два полазить по системе и освоиться с интерфейсом, а сейчас надо с ходу воспроизводить по огрызкам воспоминаний процесс, который когда-то крутил на тесте года три-чеьыре назад.
И вообще, показывать незавершенный или кривой код сильно посторонним для многих стресс сам по себе - буквально в пятницу - показал код нерабочего запроса разраюотчику, по совместительству архитектору, уточнить поля, и получил презрительный ответ, показавший мне мою полную никчемность. И самое интересное, что я потом разобрался, что я был прав, а он не прав, и метод, который он мне озвучил, так же не работает. как и тот, который я применял (особенность системы, как оказалось при плотном чтении документации и гуглеже форумов). Но осадочек остался, и по второму вопросу я даже звонить не стал, чтобы не ловить стресс на ровном месте. Работа не про стресс, работа - это про то, как ты работаешь и получаешь деньги. А когда на работе постоянно какая-то херня, что к обеду уже подгорает, а к 17 часам уже думаешь, а не уволиться ли, это не работа, лучше уж на складе тележку катать. Там хоть скорость движения тележки лимитированная и никто в спину не тычет.
предъявите, пожалуйста, скан
попробуйте разбираться в политике, а не считать все подряд пропагандой, которая априорно-де лжет. .
Вопрос только - чего добьются? Я не говорю о том, что кого-то там из чиновников снимут, какую-нибудь контору рога и копыта разгонят, вопрос - какой непосредственный военный эффект? Сорвут мобилизацию? Чем? Замедлив разработку электронного реестра? И что? Даже если вся база призывников в МинОбороны грохнется, это все очень просто решается:
1. Вообще-то на такой случай в военкомате лежат бумажные папочки с делами, по которым разошлют бумажные повесточки. Точность будет так себе, явка тоже, но при массовой мобилизации это без разницы - массовая мобилизация вещь длительная, и практически перманентна, за 2 дня даже Монако не мобилизуется.
2. Пропустят кого-то из призывников? Много уклонистов будет? Не так страшно. Пускается патруль, и не один, проверяет у всех военные документы, у кого нет - всех в отстойник для проверки. Геморрой? Да. Но хохлоштат так и делает, потому что качество баз и процент явившихся по повестке сильно низки. Да, при таких мероприятиях много эксцессов типа взяли увечного, призвали дауна, загребли бронированного, заставили подписать, били и морили голодом и так далее. Великих укров это не смущает ни разу. Если поставить раком российское министерство обороны, то и россиянскую великую армаду такая методология перестанет смущать - вояки везде одинаковые, и майоры в военкоматах не сядут за восстановление потерянных баз, а просто наловят кого смогут и отчитаются про 146% призыва.
Все уверены, что такой вариант уклонистам будет предпочтительней?
Нарушать работу системы учета есть смысл, как вспомогательная акция - типа, у тебя народ массово бежит за границу, ты грохнул систему учета, уклонисты проскочили. Или вот вариант - немцы в войну собрали с старост и полицаев списки на угон в Германию, партизаны сожгли комендатуру со списками, немцы просто физически не знают, сколько народу живет в деревнях, они не местные, пока туда-сюда, люди разбежались - кто в леса, кто за линию фронта, а там и наши подошли, немцам уже не до составления списков. А когда есть нормально работающие государственные системы, и полный реестр населения имеет каждый банк, каждая госконтора, это просто бессмысленный пиар.
Я лично, как призыву не подлежащий, пока что заинтересован наоборот, чтобы все системы работали нормально. Потому что при нарушении нормального функционирования реестров резко возрастает риск моего призыва, и что я ни хрена при этом никому не докажу. Да даже посидеть в отстойнике, доказывая, что ты не верблюд, в компании с кучей наловленных бомжей, алкашей и дезертиров, не явившихся в часть из-за нарко-алкотрипа так себе удовольствие.
как легко вы раздаете диагнозы по юзерпику. Прям как РКН.
То есть, все, кто проиграл борьбу с игровой индустрией за внимание и интерес ребенка - говняный отец? Против родителей в данном случае играет ИНДУСТРИЯ, в ней миллиарды и даже триллионы денег крутятся, у индустрии есть очень мощные вещи - яркие, интересные, захватывающие игрушки, там все виды удовольствий, которые реализуются в игре либо мгновенно, либо без физических усилий и достаточно быстро. Физически стать пилотом - это 6 месяцев обучения, изнуряющая зубрежка, куча-куча денег, медкомиссии и согласования, и тебе, наконец дают права полетать на пластиковом планере вокруг пустыря 5х5 км раз в месяц по согласованию. А в авиасимуляторе ты через 5 минут уже Юнкерсы сбиваешь в веселой команде таких же раздолбаев. Что родитель может этому противопоставить? Ну ладно там, авиасимуляторы/танчики - можно вовлечь еще в бездну военно-исторического задрачивания, моделирования, подсунуть книгу Шаврова, свозить на пресловутый танковый биатлон, многие заклепочники начинали с игрушек, а когда ты в душе не сношаешь, как там эту игру хоть как-то с реальным миром связать, то что противопоставлять? Ну, теоретически можно изымать периодически куда-то в походы/поездки, но опять таки, ничуть не факт, что дите от игрушки отойдет. У большинства нет никаких особых ресурсов для отвлечения детей, то есть, методы есть, активно применяются, но оказываются НЕДОСТАТОЧНЫМИ. Я, например, даже в палатку на неделю детей не вывозил ни разу - просто отпусков давали сильно немного. Ну, на выходных погулять, тут на полдня отвлек от игры, там отвлек на полдня - почти победа.
Судить родителя формально-юридически ума много не надо, типа, если родитель не может оттащить от игрушек ребенка - все, изъять, алименты, платить и каяться. Это легко и глупо. Государство потому и состоит из тупых чиновников, что выполнение формальностей не требует вникать в сущность вещей. А в сущности вещей - начни применять такие меры, и резко возрастет уровень насилия над несовершеннолетними. Потому что родители, исчерпав доступные ненасильственные средства, перейдут к силовым акциям чисто от отчаяния.
P.S.Судя по тенденции, на хабре сказать что-то против компьютерных игр - неполиткорректно. Геймдев затопчет тут любого, кто скажет, что игровая зависимость разрушает личности и надо ограничивать эту индустрию, хоть бы это было 100 раз правда.
вообще-то компьютерные игры дают моментальный, быстрый, резкий всплеск дофамина, на этом и построена вся система зависимости. Вопрос - а что такого сравнимого с игрой может предложить родитель ребенку, чтобы это действительно было альтернативой, а не просто отменой игры? У родителя в арсенале нет ничего такого вот яркого и привлекательного. Если бы это все было так просто для родителя, то вопрос о гейминге как формы подростковой зависимости никто никогда не поднимал бы. Не у каждого родителя есть условия, чтобы переключить внимание ребенка с игр на что-то другое. Это огромная, большая, сложная работа с неоднозначным результатом. У одного получилось, совершенно не факт получится у другого. Запрет бывает, разрушает сложившуюся СРЕДУ и СУБКУЛЬТУРУ, которую создает игра - теряются связи с командами, какими-то игровыми друзьями, создается определенный дофаминовый голод, в который имеется реальная возможность переключить внимание. А если не блокировать, то у родителя ничего не находится такого, чтобы ребенок просто посмотрел куда-то в сторону от игрушки. И в этом смысл блокировок есть - кривой, но частично работающий механизм.
Когда ребенок в 11 классе вместо учебы засядет в игрушку, то родитель за что угодно схватится, лишь бы тот учился. Ваши детки еще, видимо, до этой точки не дошли.
я так на днях. Я идеальный пользователь вайб-кодинга: умею писать код, но опыта немного, и основные задачи не писать код. Сижу, пишу программку для расчета пробегов по складу - на то, чтобы этот механизм был в коробке, поскупились, а потом система уже обросла легаси и устарела морально, потому только сам.
Меня в спину пихают - используй макаку, вон коллега макакой собрал все то же, но с визуализацией. Поясняю, что макака собрала просто игрушку показать начальству визуализацию, что такое пробеги и зачем, а пользоваться этой игрушкой невозможно. Включаю макаку - мать-мать-мать, по 20 словарей, чтобы просто иерархическую систему объектов собрать. Нет, мы таким путем не пойдем, наваяем руками систему объектов. Мне в спину опять тычут ручкой - используй макаку, неужели она не умеет писать код. Код - возможно, но в архитектуре макака макакой. Трачу два часа объяснить макаке после того, как написал заполнение коллекций объектов, что же требуется дальше, у себя из головы и из имеющихся кусков кода. Макака выкладывает кирпичи из моих переменных, корежит базовые проверочные функции так, что вместо булевого они выдают однозначное "да", еще часа два направляю лапу своей рукой - выдает из длинной простыни переписок две больших функции - считает расстояние между точками вокруг колонн и по проездам и принимает массив точек маршрута, выдает расстояние, которые признаю сносными и годными. Честно говоря, написал бы это примерно за то же время сам. Единственный плюс - синтаксических ошибок и ошибок типа "попутал порядок строк", нет. Опять в спину тычут - использовал макаку? Да, говорю, вот две функции, осталась одна обработочка исходного списка. Исходный список - это фактически мусор, собранный по движениям по складу -частью через ТСД, частью внесен вручную оператором с громким именем "администратора", полно несуществующих ячеек и зон, половина исполнителей не заполнено, в разных списках гуляют столбцы и названия столбцов. Попытки макаке пояснить все сложности первичного анализа списков провалилась - в геометрической прогрессии стало расти количество кода, огромное количество проверок на существование данных, причем бестолковых, не с разветвлением в случае ошибки, а остановкой кода, ну, блин, если настолько детально писать промпт, то быстрей написать это самому. Сижу, перекладываю кирпичи - некоторые мелкие функции макака справилась, хоть и наплодила сущностей и объектов. Так и дописал в конце концов, и отладил. Тесты макака писать умеет - резво лупила мастерком по кладке, и то хорошо. Шеф погладил макаку по голове и сказал, вот, какая умница, надо чаще пользоваться.
гасконцы от рождения лингвисты. Помню, как меня не взяли году этак в 2012 в одну компашку, так как на собеседовании я употреблял "team" вместо "stuff" - чисто локальные особенности компании, они сделали глубокомысленный вывод, что не управлял персоналом. Что будет делать ваш скрипт, если там стоит синоним или жаргонизм, или же нужный опыт подразумевается, но ключевого слова нет? Опять приходим к тому, что резюме придется обрабатывать ИИ со стороны соискателя, чтобы такую вот фигню выцепить и поправить, дабы по максимуму криворукие фильтры проскочить..
то есть, личное общение - это лишь про адекватность, харизму и вливаемость в коллектив? "Прэлестно". Вообще, весь подход ущербен. Чем больше ИИ анализирует резюме, тем меньше вопросов к человеку, и тем больше оценка основывается на ИИ.