получив непроизводительные расходы в виде затрат на производство и утилизацию сверхпроизведенного клея. Эффективно - прям донельзя произвести что-то, похранить энное количество месяцев и спустить в унитаз....
Вы, походу, в сельскохозяйственных регионах не бывали. В Белгородской области, например, по 200 м совхоз Октябрьский в Прохоровском районе строил типовые дома для работников совхоза - я это знаю, потому что у меня дядька на такой дом в очереди стоял, но через 3 года ожидания съездил в выгодную командировку, получил хороших денег и решил строиться сам. Там в поселке целая улица есть из этих домов. Давали его (бесплатно, кстати), разумеется, не всем, а в основном ударникам труда и членам коммунистических бригад, победителям соцсоревнований, специалистам и пр, были очереди на совхозные дома. Параллельно совхозом строились квартиры в малоэтажках, за ними тоже в очередь стояли, хотя квартиры были маленькие - преимущество было в том, что коммунальные удобства в частном доме были недешевой и трудоемкой вещью. Но никто не мешал строиться и самим, и в проектах ограничивали их только СНИПы - нормативов на площадь фактически не было. Надо тебе 400 метров -согласовывай по СНИПам проект, строй на 400 метров за свои деньги, не факт, что фонды выдадут все и сразу, но за несколько лет построишься. У моего деда дом в 120 метров считался небольшим - вокруг механизаторы, работники мясокомбината, птицефабрики и элеватора строили по 2-3 этажа. Никто там не строил минималистские халупы из ДСП площадью 6x9, каких сейчас по Подмосковью в СНТ налеплено. А хрен ли не строить, когда в сезон 400-500 рублей получал любой водила на самосвале зерно возить. Правда, работали в сезон сверхурочно прям до поздней ночи. И огороды у всех - по 15 соток чернозема, а у кого в семье ветераны - то еще плюс 10 соток. Не, были маленькие домишки в поселке по 50-90 метров, но там в основном пенсионеры жили,так как к 80-м молодежь перебиралась в города и перестраивать и развивать дом с участком желания не имело - просто приезжали посадить/убрать участок.
Причем это если не учитывать хозстроений. Например. у деда моего отдельных хозстоений было метров на 150-200 (два погреба с надстройкой, гараж, свинарник, птичник, 2 сарая, летняя кухня, баня. Все капитальное, на ленточном фундаменте, утепленное, из кирпича. Семья - 2 сельских учителя, 100 и 130 рублей зарплата. У других было по-разному, один сосед имел 2 гаража - для мотоцикла и для машины, но хозстроения тоже были в основном капитальные. Деревянный каркасный сарай для дров и мотоблока дед вообще не вписал в план участка
Колхозы были, да, откуда нельзя было уехать без воли председателя.
странно. вот у моего деда было 7 братьев и сестра. Из колхоза уехали все, кроме одного. И никто у председателя не спрашивал. Почитайте типовой устав колхоза - там право выхода было заявительным. Справка, которая заменяла паспорт и удостоверяла личность, бралась в сельсовете, который к колхозу не имел никакого отношения. Паспорт тоже мог быть получен там же при необходимости. Просто необходимости у большинства не было - ездили по стране без паспортов, строго с паспортом только в определенные приграничные зонах было необходимо находиться. Колхоз мог не отпустить колхозника только в одном случае - если аванс не закрыт.
Разрыв в доходах (колхозники vs инженеры, например) был весьма высок.
здесь тоже большая-пребольшая натяжка. Если высчитывать по количеству натуральных благ, то разница была невелика. Если в денежном эквиваленте - то да, причем в разные времена по-разному. Например, в начале 80-х у колхозниках на руках было полно денег - например, механизатор в сезон получал по 400-500 рублей, для инженера такие заработки были в принципе недоступны, если ты не изобрел что-то такое особенное. По крайней мере если не машина, то мотоцикл или мотороллер была практически у каждого колхозника, жилье в деревнях в то же время проблемой не было вообще - участки под ИЖС нарезали чисто по факту заявления, ну, на строительные фонды была да, очередь, но преодолимая - например, на местный кирпич очередь в пару-тройку месяцев, на привозной-год, дома по 120-250 м2 на семью были нормой, и построиться в первые два-три года после свадьбы тоже было нормой. В городской квартире 100 м были запредельной мечтой. Разрыв в доходах в целом по стране был в рамках разумного, а не запредельный, как сейчас, причем лично трудились абсолютно все трудоспособные, рантье не было.
Коррупция была.
по сравнению с нынешними коррупционерами тогдашние были чисто зайчикам из детского сада. Их максимум было - на дачу/машину наворовать, а про особняки по 2500м2 и миллиарды никто и помыслить не мог. Причем даже за достаточно скромные украденные суммы их стреляли, и не задумывались. Например, коррупционная составляющая в деле Енукидзе состояла в том, что он на посты расставлял друзей и знакомых и принимал от них подарки вином и ТНП. В аппарате РФ на такую ерунду даже не смотрят.
Платное высшее образование
короткий период в 16 лет, из которых 5 приходится на войну. Причем было огромное количество льготных категорий, которые не платили. За значительную часть студентов платили либо колхозы, либо предприятия. Мера была не столько экономическая, сколько воспитательная, потому что плата за год была менее 1 средней зарплаты, то есть, по российским меркам - вообще копейки. Курс "выучи питон за 2 месяца" и то если сравнивать доходы и цены стоит дороже годового обучения в ВУЗе в 40-х.
Что-то мне показались указанные оптовые цены на чай весьма низкими (там, наверное, охрененно крупный опт), полез смотреть, почем там можно купить 10-кг мешочек чая, заодно посмотрел цены на чай с добавками/травками/ягодками и охренел. Копеечные травки увеличивают отпускную цену чая аж в полтора раза даже оптом. Потому что я собрал полкило сушеного шиповника у себя на даче, и если я смешаю это с чаем за 1000 рублев килограмм, то, оказывается, за эту смесь можно выручить аж 2400. А еще у меня на даче боярка, мята и облепиха... вот мне жена пеняет, что я всякую ерунду собираю и сушу к чаю. А я, оказывается, семейный бюджет экономлю. Выгодно даже просто покупать в розницу черный чай отдельно и отдельно всяких экзотических сухофруктов, специй и смешивать. Короче, спасибо, полезный материал, начну-ка я смешивать эти чаи самостоятельно, нефиг лениться.
к вопросу, коту на самовыгуле не только от бешенства, надо комплексную от болезней делать. У нас кот на самовыгуле был 4 года, делали прививку только от бешенства, подцепил вирусный лейкоз (он тоже через кровь и слюну, как бешенство передается, а они ж постоянно дерутся), чуть не сдох - лейкоз ослабляет иммунитет, 5 болячек сразу - вылечили кое-как, короче, теперь кот у нас - вирусная бомба, контачить с другими котами нельзя, и может загнуться от любой болячки. От этой гадости лекарства нет, только вакцинация. Кот, в принципе, пока дома сидит, себя неплохо чувствует, но периодически случается с ним - то чихает, то сопливит (на обуви, видимо, приносим болячки). Или, например, зимой полез в ящик нового дивана, ему ж туда надо непременно слазить, даже если пролазит не очень, ободрал задние лапы, 2 месяца раны не заживали, аж до кости дошло, кормили лошадиными дозами иммуномодуляторов, чтобы не кровило, а затягивалось хоть как-то. Берегите котейку.
А с бешенством - у меня сестру как-то кошка родителей ее мужа покусала, а на следующий день возьми и сдохни. Сестра в больничку, укол от бешенства поставили, а труп кошки сдавать надо было в лабораторию, лаборатория ближайшая работающая в 80 км, она туда привезла, а там закрыто, надо в Москву ехать. Короче, труп сожгли вместе со всем, к чему прикасалась кошка, сестре сделали уколы по графику, но так и не узнали, взбесилась ли кошка от бешенства или у нее просто почечные колики были, от которых она и сдохла0, и она на всех бросалась от боли. Короче, животных беречь надо, а то если невакцинированное покусает - потом геморрою больше, чем к ветеринару сводить или самим за 300 руб купить дозу и за 30 - шприц.
что только не сделают, лишь бы поисковик испортить. Только к одним алгоритмам привыкнешь, как хлоп, другие.
Теперь, получается, не найдя ничего, яндекс мне напишет нужный мне текст. Вот буквально сегодня искал текст критических рецензий на Аксенова в "Литературке" 70-х. Ничего оно не нашло, только вывалило вторичные упоминания каких-то поцев с ангажированным пересказом отдельных моментов. Если я правильно понял, этот нейродюбель с новым алгоритмом мне сварганит текст, исходя из мнения поцев о нем и выдаст за оригинальный?
он благодаря такому отношению и бесполезный. Реальный сектор без нормального IT-продукта - это бессмысленная и трудозатратная колготня, с большими рисками. Люди, которые пытаются сэкономить, неожиданно обнаруживают, что их клиентские базы у конкурентов, что реальный сектор ворует как не в себя из-за дырок в учете, а половина этого реального сектора занимается перекладыванием бумажек и ведением бумажных журналов по учету журналов учета журналов.
Потому наладить нормально IT - это фактически полдела. Половина производственного бардака (а я, дядя, в реальном секторе предприятия - а именно, в складской логистике, работаю уже более 20 лет) - это плохие и хреново кастомизированные информационные системы, сделанные по принципу "и так сойдет", когда живой людской труд сотнями человеко-часов в месяц уходит на операции, которые можно было бы закрыть парой часов разработки.
Вопрос не столько про доход, сколько про уровень зарплат. Низкий уровень зарплат компенсируется в деревне неучитываемыми натуральными доходами. То есть, формально зарплата - 30 тысяч, а реальный доход (по рыночной стоимости потребляемых благ) - 100, потому что натуральное хозяйство. И поэтому сравнивать зарплаты некорректно. Нужно сравнивать фактический уровень потребления. Показателем этого является и количество свободных средств, если в городе на обязательные платежи и еду уходит из 90 тыр 70, а в деревне из 30 только 10, то при сравнимом объеме бытовых благ разницы в доходах фактически нет.. Как я понимаю, строился он на кредиты с максимальным ежемесячным платежом + личный труд по строительству. Реально жили с огорода, а почти все живые деньги уходили банку. Я в городе так не вытяну - если я ползарплаты кредитов отдавать буду, через полгода наступит трындец, реально придется на даче картошку сажать и плантации всего что только можно разводить, чтобы хоть так скомпенсировать бюджетную дыру. Ну, или без выходных шарашить на двух работах (если удастся найти)
ну, вообще, оно факт, что на размер зарплат за МКАДом влияет не только количество мест, но и наличие у значительного количества жителей приусадебного хозяйства. Не у каждого есть (а только около 20% живут в деревнях), но сам факт наличия некоторого количества рабочей силы, готовой работать за меньшие деньги, потому что основные овощи не покупает от слова "совсем", половину коммунальных платежей не платит и экономит на всем подряд, на чем экономить городскому жителю невозможно. Например, возьмем велосипед - ездить на нем в пределах километров 10-12 на работу вполне себе тема. В деревнях так и делают. А в городе для этого инфраструктуры нет. Вот и вываливается в месяц 2,5 тыр на дорогу. Или вот машина - в деревне у всех гаражи, машину обслуживать можно самому - в гараже на яме или просто во двор загнал, и хоть полгода с ней ковыряйся. В городе, например, если я во дворе начну масло сливать, меня банально оштрафуют - запрещено вообще-то ремонтировать во дворах с разливом масел. Мыть машину в деревне - самое милое дело. Или отопление. Я круглогодично за отопление в городе плачу, а в деревне лишь в сезон. И при желании могу тупо поехать в лес, напилить валежника и как минимум начало-конец сезона отапливаться буржуйкой. У меня на даче соседи так и делают. Я по 2,5 тыр за электричество на даче плачу, потому что греюсь им, они 500 рублей за свет и насос. Вода опять же - если бы я за воду платил как в городе, то у меня бы уже окупилась стоимость насоса, а через года 3 - и скважины. Экономия сплошная. И собирательство/охота/рыбалка вполне прибыльная тема. Один знакомый поехал на Байкал автостопом, и как добрался, у него закончились деньги на еду... Неделю он жил на Байкале в палатке, питаясь перловкой и рыбой, которую рыбаки выбрасывали... как не имеющую промысловой ценности. Там были карпы, сазаны, окуни, нормальная рыба, просто там ценились другие. Знал одного чувака, жил в Подмосковье в деревне, так вот, ему матушка в бытность его студентом на грибах и ягодах на машину за лето накопила (б/у, правда, и жигули, но это было в начале 2000х) - просто они вдвоем с утра прохаживались по местным лесам, а мать шла продавать. И эти шкурки лисы... брат двоюродный одно время на лису охотился, не знал, куда их деть - лиса зверь не редкий, в некоторых регионах на нее охота не лицензируется. Заячьи он просто выкидывал, потому что их много, а обрабатывать и шить из них некогда и некому. Когда провинция, особенно деревня жалится, что маленькие зарплаты, то я обычно смотрю на то, чем человек владеет. Вот, у меня родственник при зарплате 30 тыр сумел построиться за 5 (!) лет дом 250 квадратов, 2 этажа, не считая хозцоколя. Я за те же 5 лет построил каркасно-щитовой сарай 3,5х4м и деревянную веранду, имея зарплату от 2 до 4 раз больше. При этом родственник в процессе поменял машину по трейд-ин с Нивы на Хюндай. Я в это же время влез в кредит на Ларгус и первое время, пока на новую работу, очень тяжко было.
Если честно, то чисто с точки социологии такое хозяйство вполне себе маркер. Я сейчас напишу комментарий что я тут вижу, как социолог.
Дело в том, что системным явлением капитализма (одним из заметных) является безработица. Она, к вопросу, не исчезает полностью НИКОГДА, соответственно, в обществе всегда есть определенный слой "лишних людей", который динамически меняется, разумеется, но тоже никуда не исчезает. Особенностью постсоветского (и в бывших соцстранах Варшавского договора это тоже есть, просто неярко выражено - см. "осси" в Германии, например) в том, что безработица в силу обстоятельств в некоторой части носила характер латентный - в форме неплатежей зарплат или зарплат ниже прожиточного минимума при формальной необременительной работе. В таких условиях навыки пролетария по поиску работы, по конкуренции с другими пролетариями за место, интуитивный анализ рынка труда - все это атрофируется, то есть, навыки, бывшие в докапиталистическом обществе ненужными, не развиваются, так как до тех пор, пока на 15 тысяч не начинаешь голодать физически (а имея каких-то родственников, друзей, знакомых, навыки собирательства, случайных подработок и минимум потребностей, можно не голодать годами), просто бывает нет необходимости их развивать. По тексту видно, что человек банально не ходил по объявлениям, не ездил в тот же Питер на заработки, опыт работы в ремонте инструментов был не очень удачен и потребовал моральных усилий. Это тот самый типаж - человек, который хороший работник в принципе, но сам себя не умеет продавать, а работодатель его самостоятельно не нашел. Так вот данный персонаж (я к нему хорошо отношусь, не думайте, и даже в чем-то завидую) как раз из таких "лишних людей", которых выбросила система.
И тут становится логичным, что идет возврат к натуральному хозяйству - травмирующий опыт городской нищеты и морально угнетающая безработица сделали возврат в деревню логичным выходом. 7-8 тысяч в неделю в деревне - это гораздо больше, чем 35-40 тысяч в городе из-за того, что в деревне другая структура расходов. В городе на питание уходит до 60-70% дохода, в деревне может уходить 20-30, а в некоторые месяцы и 0%. У меня сестра двоюродная жаловалась - муж 6 месяцев не работал. Я, делая круглые глаза (она работала за 15 тыр в месяц)., как они жили с детьми? А что там - куры есть, яйца несут, засолок, картошки. овощей и варенья полный погреб, кролики, муж то на рыбалку, то на охоту, у родителей и мужа, и своих и куры, и свиньи, и полные погреба, плюс свекровь еще корову держала. Траты - на электричество, вывоз мусора, бытхимию, бензин, проезд до работы, детсад. Еще и вяжет сама. В некоторые месяцы на еду вообще не тратились, а когда детей к бабушке отправили, так еще и накопила что-то, на шмотки. Причем сельское хозяйство в основном сезонно и разнопланово, если планируешь все работы самостоятельно, а работы разнообразны, то психологически это гораздо легче, чем 40-часовая рабочая неделя. Я в деревне иду за грибами - по городским меркам, я отдыхаю, по деревенским - зарабатываю. В городе я трачу время на дорогу, на магазины, в деревне я просто в погреб спустился, не выходя за пределы двора. Я встаю в 4 утра, чтобы накосить сена, в 12 уже откосился, до вечера свободен, а могу в 9 бросить все это и с утра что-то мастерить... Здесь давление необходимости мало ощутимо психологически. Фактически такого работника не давит ничего - он может в совокупности даже больше работать, но свободного времени и удовольствия от жизни будет иметь больше.
Это, кстати, вполне себе распространенный во все века эскапизм - в натуральное хозяйство. В натуральное хозяйство бежали рабы с римских латифундий, зависимые крестьяне и разорившиеся ремесленники, пролетарии первых мануфактур, безработные Великой Депрессии. Натуральное хозяйство - это надежда "не вписавшихся в рынок" пересидеть лютую хрень 90-х. И многие пересидели, потому осуждать, что человек пытается от совершенно дискомфортной жизни городского люмпен-пролетария убежать в деревню, никак нельзя.
P.S. Мне пересылали ссылку на творчество этого чувака с козами, по мне так эта попытка общения с внешним миром была как минмум забавной и трогательной наивностью.
вообще, любая деятельность, не связанная с лопатой, непроста. И вот эти батлы про то, что "это просто" и "это пипец как сложно" смысл имеют очень небольшой.
Потому что у людей у всех разный бэкграунд, и то, что одному сложно, для другого - семечки.
При понимании, что все ЯП - языки искусственные, половина описанных в статье сложностей просто пропадает. Да пофигу, обозначают скобки одно и то же или что-то разное в разных случаях. Просто держим в уме это и работаем. Никто не требует от английского отказаться от некоторых явно излишних форм прошедшего времени, которые причем сами носители употребляют неправильно в более чем половине случаев, кроме продвинутых филологов. И все нормально употребляют язык. Так и тут. Многие вещи непривычны новичку (как сложение в JS), но это искусственный язык, у него может быть произвольная логика и еще более произвольный синтаксис. Ну, типично - вон в экселе в стандартных формулах параметр 0 означает строгое соответствие, единица нестрогое, я в пользовательские функции писал буквенные параметры, просто чтобы юзера читали хелпик, так как надо было понимать, что ставишь, а не просто по дефолту, потому что "у VLOOKUP вот так, и я привык". Логика некоторых вещей в ЯП скрыта или исторически обусловлена. Это данность с ней и живем. К вопросу, с множеством нелогичных или непонятных вещей как с данностью работают, и весьма успешно, во многих областях.
Про документирование и хелпики. Ну, не везде. Напороться в прикладном программировании на незадокументированную или не описанную где-то функцию или проблему надо еще суметь. Описанные в статье случаи сколько времени собирались? Если неделю, то да, программирование - это сложней, чем бегать по минному полю. А у меня вот всяких странностей, сложностей, нелогичностей, ошибок и прочего с объемом на статью лет за 10 разве что накопилось. И ситуаций, когда я нигде помощи найти не мог, буквально три за последние три года. Одна связана с аппаратными проблемами. Только одна из ситуаций как-то повлияла на работу и зарплату (долго возился, развел руками и отдал на аутсортс).
Ну, а то, что систем контроля нет - практически в любой отрасли дырки. На складе организовали еще до меня канбан на упаковку, приехал, сходу обнаружил, что есть совершенно провальные звенья процесса, когда точного учета материалов производство фактически не ведет, а тупо подмахивает не глядя.
Вся эта банда, которая крутится вокруг импортозамещения, не понимает одной простой вещи:
кончилось то время, когда небольшими силами можно было разработать какие-то системные или прикладные программы. Разработка - это СЛОЖНОЕ НАУКОЕМКОЕ ПРОИЗВОДСТВО, которое требует
подготовки кадров
научного фундамента в виде НИИ и больших объемов НИОКР
централизации и планирования разработок (глупо. если 15 команд одновременно занимаются разработкой пользовательской ОС - это просто нерациональная трата ресурсов, потому что 15 ОС хренового качества не нужны)
одним словом, подход должен быть, как к сложному наукоемкому производству.
А основная масса бизнесменов от айтишечки мыслят на уровне фрилансера Васи Пупкина, который мечтает стать биллом гейтсом из того фэнтазийного мира, где билли сам, своими 10 пальцами набил всю MS-DOS и получил за это дофига бабла. И максимум, что из этих мечтаний получается - кое-как доработанные напильником линухи или старый опенсорс, к которому пришили новый лейбл и стали продавать через госзакупки.
Проблема в том, что институт частной собственности в том виде, в которым он представляется теоретикам так сказать, "буржуазной экономической теории" ВСЕГДА существовал только в их влажных фантазиях. А на практике институт частной собственности всегда имеет те формы и отношения которые БЕСПРЕДЕЛЬНО И БЕСКОНТРОЛЬНО ДИКТУЕТ ГРУППА САМЫХ КРУПНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО УПРАВЛЯЮТ ЭКОНОМИКОЙ.
да что вы к человеку прицепились? Он сидит на зарплате, и с определенным интервалом лепит инфоцыганщину, частично как минимум генерированную ИИ, получает денежку, с того живет, и может быть кормит тем самым парочку собственных спиногрызов. Ему дали задание рекламу писать, он и пишет. Вы еще от ковбоя Мальборо потребуйте предъявить заарканенных мустангов :)
Но, по мне, этот инфоцыганский фонтан надо как-то затыкать. Потому что с каждым разом все больше повторов и все глупей аргументация, почему я должен отдать свои кровные за то, что они поучат мое чадушко.
Ситуация с работой для школьников в принципе достаточно аховая. В Москве еще можно устроиться какие-нибудь рекламные листки раздавать, что-то там пешим курьером развозить... ну, и все пожалуй. А в провинции с этим очень туго. Школьникам податься почти некуда - в курьерке взрослые дяди с Средней Азии в основном. Относительно айти - то греть надежды родителей, что вот я отдам сыночка на курсы, а он себе на макдачник, а маме на цветы к 8 марта сам подработает - это запредельно неэтичный подход. Все, кто хоть немного в теме. знают, что не берут без опыта и после колледжей, и после института, а уж про курсы, тем более детские - нечего говорить. Разве что домашки за деньги одноклассникам делать, но для такого айти-курсы не обязательны, достаточно просто добросовестно учиться в школе. Про то, чтобы запилить какой-то социально значимый проект в одиночку вообще речь не стоит у подавляющего большинства опытных разработчиков Я даже не знаю, какого уровня вундеркинд должен быть, чтобы в школе программированием подрабатывать, или, как в примерах, сделать что-то, что можно продать. К тому же ребенку, который сам вундеркинд и с 7 лет программировать пытается, курсы фактически не нужны, вундеркинды достаточно быстро раскапывают и по видео, и по книгам. Я по своему сужу - когда он чем-то заинтересовывался, он вычитывал половину 4PDA, расковыривал все на свете, разбирался, маньячил. Но при этом все равно работу при всем горячем желании так и не нашел :)))
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. Проблема в том, что краски и чернила делаются достаточно стойкими. и все их вещества обычно физически связаны в структуре бумаге, на которой написаны, и обычно не вылетают никуда. Сколько грамм чернил надо для того, чтобы исписать, ну, скажем, стандартный лист А4? Ну, грамма 2, ну, на грамм больше, если с иллюстрациями (причем это не сухой вес, краски адски разбавляли во все века, и продолжают это делать - сам в типографии работал, на банку краски, которая, по-идее, готовая из банки, банку растворителя выливали, чтобы на форму ложилась нормально. На древнем Ромайоре на килограмме краски можно было напечатать где-то тысячу страниц А2, то есть, десяток книг). То есть, краски на странице мизер и 99,9% ее никуда со страниц не деваются. Чем грубее бумага, тем краски, конечно больше, но тем больше ее остается и в бумаге, никуда не испаряясь, не выветриваясь и пр.
Краска с бумаги может деться только в 2-х случаях:
смыв
стирание вместе с бумагой
Смыв исключаем, так как библиотеки не для этого. Стирание происходит лишь при регулярном и частом использовании, и то в пыль обращается мизерное количество краски. Если посмотреть каталог читального зала Ленинки, то единовременно используются ну, в среднем, где-то до десятка книг старше конца 19-начала 20 века. Например, когда я писал курсовую, то издание Бернштейна 1903 года до меня за 80 лет хранения побывало только в трех руках - по формуляру книги видно. То есть, чисто теоретически, если массово начать читать старые издания почти круглосуточно в помещении с плохой вентиляцией, то за несколько лет, возможно, и удастся надышаться чего-то неправильного.
Но если ты взял книгу просто сделать из нее конспект, то сколь-нибудь заметно отравиться от нее возможно только если в процессе чтения ты ее сожрешь целиком, причем сразу и резко... .
проблема в том, что иных предпринимателей не бывает. Любая отрасль требует стратегического и планомерного развития в силу усложнения производства, а каждый отдельный предприниматель мало того, что не видит и не может увидеть эту стратегию, но он и никому из тех, кто эту стратегию формулирует, не подчиняется ни формально, ни неформально, и более того - его собственные шкурные интересы, получение прибыли здесь и сейчас, ЗАСТАВЛЯЮТ его действовать НАПЕРЕКОР интересам развития отрасли. То, что творится со стажерами, в которых никто не хочет вкладываться, в результате чего отрасль только теряет в целом и развитие замедляется - это лишь одна из льдинок верхушки айсберга. Накрутка цен предпринимателями, удорожание реализации проектов, невозможность договориться друг с другом о стандартах (даже в одной корпорации могут действовать несколько стандартов, как ни странно), попытки продать одну разработку за максимальную цену множеству покупателей, патентное право - все это тормозит развитие отрасли и кроме вопроса с кадрами, да можно задолбаться перечислять моменты в IT, которые только тормозят развитие.
И отсутствие системы подготовки кадров и стажировки как элемента подготовки кадров - просто один из кирпичей в стену, о которую отрасль бьется годами. С одной стороны - куча выпускников без опыта работы, которых никуда не берут даже стажироваться, а с другой - предприниматель, который нуждается в дешевых кадрах, но готов взять на работу только при условии, что стажировку проведет кто-то еще (чужой дядя, Пушкин, господь бог, итд).
Вот лично вы сколько заводов построили? Сколько стажёров наняли ?
- типично демагогический прием. Для того, чтобы видеть неправильность чьих-то действий не обязательно самому это осуществлять. Если я вижу, что джамшуты кирпич кладут неправильно, и стена рухнет, то мне не обязательно самому строить дом, и показывать, что я это умею. Достаточно знать ГОСТ. К вопросу, лично мне не позволяет руководство нанимать стажеров, была б моя воля, нанял бы двух под свои нужды. Возможно, этот вопрос в будущем пересмотрят.
Или кто-то должен за вас на ваших условиях ;)?
- вообще, понятие "должен" включает в себя понятие "сделать так, как правильно". Никто не должен юридически соблюдать закон всемирного тяготения, но презрение к нему явно ведет к травмам :). По-уму, управлять должны те, кто знают, что делать, а не те, у кого просто есть деньги
И один человек может привести верблюда на водопой, но даже целая армия не заставит его пить.
и зачем нужен верблюд, который не пьет тогда, когда его надо напоить перед тяжелым переходом? Пока что я вижу, что предприниматели НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ с теми вызовами, которые ставит перед ними экономика, не справляются, потому что личная жадность и глупость не позволяет им НАУЧНО И ПРАВИЛЬНО решить проблему. В нашем случае - с подготовкой кадров. Dixi/
получив непроизводительные расходы в виде затрат на производство и утилизацию сверхпроизведенного клея. Эффективно - прям донельзя произвести что-то, похранить энное количество месяцев и спустить в унитаз....
А потом статья - "как выманить из кошачьего лабиринта третье поколение живущих там котов"
Зависит от того, куда хозяин сэкономленные средства вложит, если в нужды кота - то положительно, если в бухлишко и посторонних женщин- отрицательно
Вы, походу, в сельскохозяйственных регионах не бывали. В Белгородской области, например, по 200 м совхоз Октябрьский в Прохоровском районе строил типовые дома для работников совхоза - я это знаю, потому что у меня дядька на такой дом в очереди стоял, но через 3 года ожидания съездил в выгодную командировку, получил хороших денег и решил строиться сам. Там в поселке целая улица есть из этих домов. Давали его (бесплатно, кстати), разумеется, не всем, а в основном ударникам труда и членам коммунистических бригад, победителям соцсоревнований, специалистам и пр, были очереди на совхозные дома. Параллельно совхозом строились квартиры в малоэтажках, за ними тоже в очередь стояли, хотя квартиры были маленькие - преимущество было в том, что коммунальные удобства в частном доме были недешевой и трудоемкой вещью. Но никто не мешал строиться и самим, и в проектах ограничивали их только СНИПы - нормативов на площадь фактически не было. Надо тебе 400 метров -согласовывай по СНИПам проект, строй на 400 метров за свои деньги, не факт, что фонды выдадут все и сразу, но за несколько лет построишься. У моего деда дом в 120 метров считался небольшим - вокруг механизаторы, работники мясокомбината, птицефабрики и элеватора строили по 2-3 этажа. Никто там не строил минималистские халупы из ДСП площадью 6x9, каких сейчас по Подмосковью в СНТ налеплено. А хрен ли не строить, когда в сезон 400-500 рублей получал любой водила на самосвале зерно возить. Правда, работали в сезон сверхурочно прям до поздней ночи. И огороды у всех - по 15 соток чернозема, а у кого в семье ветераны - то еще плюс 10 соток. Не, были маленькие домишки в поселке по 50-90 метров, но там в основном пенсионеры жили,так как к 80-м молодежь перебиралась в города и перестраивать и развивать дом с участком желания не имело - просто приезжали посадить/убрать участок.
Причем это если не учитывать хозстроений. Например. у деда моего отдельных хозстоений было метров на 150-200 (два погреба с надстройкой, гараж, свинарник, птичник, 2 сарая, летняя кухня, баня. Все капитальное, на ленточном фундаменте, утепленное, из кирпича. Семья - 2 сельских учителя, 100 и 130 рублей зарплата. У других было по-разному, один сосед имел 2 гаража - для мотоцикла и для машины, но хозстроения тоже были в основном капитальные. Деревянный каркасный сарай для дров и мотоблока дед вообще не вписал в план участка
странно. вот у моего деда было 7 братьев и сестра. Из колхоза уехали все, кроме одного. И никто у председателя не спрашивал. Почитайте типовой устав колхоза - там право выхода было заявительным. Справка, которая заменяла паспорт и удостоверяла личность, бралась в сельсовете, который к колхозу не имел никакого отношения. Паспорт тоже мог быть получен там же при необходимости. Просто необходимости у большинства не было - ездили по стране без паспортов, строго с паспортом только в определенные приграничные зонах было необходимо находиться. Колхоз мог не отпустить колхозника только в одном случае - если аванс не закрыт.
здесь тоже большая-пребольшая натяжка. Если высчитывать по количеству натуральных благ, то разница была невелика. Если в денежном эквиваленте - то да, причем в разные времена по-разному. Например, в начале 80-х у колхозниках на руках было полно денег - например, механизатор в сезон получал по 400-500 рублей, для инженера такие заработки были в принципе недоступны, если ты не изобрел что-то такое особенное. По крайней мере если не машина, то мотоцикл или мотороллер была практически у каждого колхозника, жилье в деревнях в то же время проблемой не было вообще - участки под ИЖС нарезали чисто по факту заявления, ну, на строительные фонды была да, очередь, но преодолимая - например, на местный кирпич очередь в пару-тройку месяцев, на привозной-год, дома по 120-250 м2 на семью были нормой, и построиться в первые два-три года после свадьбы тоже было нормой. В городской квартире 100 м были запредельной мечтой. Разрыв в доходах в целом по стране был в рамках разумного, а не запредельный, как сейчас, причем лично трудились абсолютно все трудоспособные, рантье не было.
по сравнению с нынешними коррупционерами тогдашние были чисто зайчикам из детского сада. Их максимум было - на дачу/машину наворовать, а про особняки по 2500м2 и миллиарды никто и помыслить не мог. Причем даже за достаточно скромные украденные суммы их стреляли, и не задумывались. Например, коррупционная составляющая в деле Енукидзе состояла в том, что он на посты расставлял друзей и знакомых и принимал от них подарки вином и ТНП. В аппарате РФ на такую ерунду даже не смотрят.
короткий период в 16 лет, из которых 5 приходится на войну. Причем было огромное количество льготных категорий, которые не платили. За значительную часть студентов платили либо колхозы, либо предприятия. Мера была не столько экономическая, сколько воспитательная, потому что плата за год была менее 1 средней зарплаты, то есть, по российским меркам - вообще копейки. Курс "выучи питон за 2 месяца" и то если сравнивать доходы и цены стоит дороже годового обучения в ВУЗе в 40-х.
Что-то мне показались указанные оптовые цены на чай весьма низкими (там, наверное, охрененно крупный опт), полез смотреть, почем там можно купить 10-кг мешочек чая, заодно посмотрел цены на чай с добавками/травками/ягодками и охренел. Копеечные травки увеличивают отпускную цену чая аж в полтора раза даже оптом. Потому что я собрал полкило сушеного шиповника у себя на даче, и если я смешаю это с чаем за 1000 рублев килограмм, то, оказывается, за эту смесь можно выручить аж 2400. А еще у меня на даче боярка, мята и облепиха... вот мне жена пеняет, что я всякую ерунду собираю и сушу к чаю. А я, оказывается, семейный бюджет экономлю. Выгодно даже просто покупать в розницу черный чай отдельно и отдельно всяких экзотических сухофруктов, специй и смешивать. Короче, спасибо, полезный материал, начну-ка я смешивать эти чаи самостоятельно, нефиг лениться.
к вопросу, коту на самовыгуле не только от бешенства, надо комплексную от болезней делать. У нас кот на самовыгуле был 4 года, делали прививку только от бешенства, подцепил вирусный лейкоз (он тоже через кровь и слюну, как бешенство передается, а они ж постоянно дерутся), чуть не сдох - лейкоз ослабляет иммунитет, 5 болячек сразу - вылечили кое-как, короче, теперь кот у нас - вирусная бомба, контачить с другими котами нельзя, и может загнуться от любой болячки. От этой гадости лекарства нет, только вакцинация. Кот, в принципе, пока дома сидит, себя неплохо чувствует, но периодически случается с ним - то чихает, то сопливит (на обуви, видимо, приносим болячки). Или, например, зимой полез в ящик нового дивана, ему ж туда надо непременно слазить, даже если пролазит не очень, ободрал задние лапы, 2 месяца раны не заживали, аж до кости дошло, кормили лошадиными дозами иммуномодуляторов, чтобы не кровило, а затягивалось хоть как-то. Берегите котейку.
А с бешенством - у меня сестру как-то кошка родителей ее мужа покусала, а на следующий день возьми и сдохни. Сестра в больничку, укол от бешенства поставили, а труп кошки сдавать надо было в лабораторию, лаборатория ближайшая работающая в 80 км, она туда привезла, а там закрыто, надо в Москву ехать. Короче, труп сожгли вместе со всем, к чему прикасалась кошка, сестре сделали уколы по графику, но так и не узнали, взбесилась ли кошка от бешенства или у нее просто почечные колики были, от которых она и сдохла0, и она на всех бросалась от боли. Короче, животных беречь надо, а то если невакцинированное покусает - потом геморрою больше, чем к ветеринару сводить или самим за 300 руб купить дозу и за 30 - шприц.
что только не сделают, лишь бы поисковик испортить. Только к одним алгоритмам привыкнешь, как хлоп, другие.
Теперь, получается, не найдя ничего, яндекс мне напишет нужный мне текст. Вот буквально сегодня искал текст критических рецензий на Аксенова в "Литературке" 70-х. Ничего оно не нашло, только вывалило вторичные упоминания каких-то поцев с ангажированным пересказом отдельных моментов. Если я правильно понял, этот нейродюбель с новым алгоритмом мне сварганит текст, исходя из мнения поцев о нем и выдаст за оригинальный?
он благодаря такому отношению и бесполезный. Реальный сектор без нормального IT-продукта - это бессмысленная и трудозатратная колготня, с большими рисками. Люди, которые пытаются сэкономить, неожиданно обнаруживают, что их клиентские базы у конкурентов, что реальный сектор ворует как не в себя из-за дырок в учете, а половина этого реального сектора занимается перекладыванием бумажек и ведением бумажных журналов по учету журналов учета журналов.
Потому наладить нормально IT - это фактически полдела. Половина производственного бардака (а я, дядя, в реальном секторе предприятия - а именно, в складской логистике, работаю уже более 20 лет) - это плохие и хреново кастомизированные информационные системы, сделанные по принципу "и так сойдет", когда живой людской труд сотнями человеко-часов в месяц уходит на операции, которые можно было бы закрыть парой часов разработки.
Вопрос не столько про доход, сколько про уровень зарплат. Низкий уровень зарплат компенсируется в деревне неучитываемыми натуральными доходами. То есть, формально зарплата - 30 тысяч, а реальный доход (по рыночной стоимости потребляемых благ) - 100, потому что натуральное хозяйство. И поэтому сравнивать зарплаты некорректно. Нужно сравнивать фактический уровень потребления. Показателем этого является и количество свободных средств, если в городе на обязательные платежи и еду уходит из 90 тыр 70, а в деревне из 30 только 10, то при сравнимом объеме бытовых благ разницы в доходах фактически нет..
Как я понимаю, строился он на кредиты с максимальным ежемесячным платежом + личный труд по строительству. Реально жили с огорода, а почти все живые деньги уходили банку. Я в городе так не вытяну - если я ползарплаты кредитов отдавать буду, через полгода наступит трындец, реально придется на даче картошку сажать и плантации всего что только можно разводить, чтобы хоть так скомпенсировать бюджетную дыру. Ну, или без выходных шарашить на двух работах (если удастся найти)
ну, вообще, оно факт, что на размер зарплат за МКАДом влияет не только количество мест, но и наличие у значительного количества жителей приусадебного хозяйства. Не у каждого есть (а только около 20% живут в деревнях), но сам факт наличия некоторого количества рабочей силы, готовой работать за меньшие деньги, потому что основные овощи не покупает от слова "совсем", половину коммунальных платежей не платит и экономит на всем подряд, на чем экономить городскому жителю невозможно. Например, возьмем велосипед - ездить на нем в пределах километров 10-12 на работу вполне себе тема. В деревнях так и делают. А в городе для этого инфраструктуры нет. Вот и вываливается в месяц 2,5 тыр на дорогу. Или вот машина - в деревне у всех гаражи, машину обслуживать можно самому - в гараже на яме или просто во двор загнал, и хоть полгода с ней ковыряйся. В городе, например, если я во дворе начну масло сливать, меня банально оштрафуют - запрещено вообще-то ремонтировать во дворах с разливом масел. Мыть машину в деревне - самое милое дело. Или отопление. Я круглогодично за отопление в городе плачу, а в деревне лишь в сезон. И при желании могу тупо поехать в лес, напилить валежника и как минимум начало-конец сезона отапливаться буржуйкой. У меня на даче соседи так и делают. Я по 2,5 тыр за электричество на даче плачу, потому что греюсь им, они 500 рублей за свет и насос. Вода опять же - если бы я за воду платил как в городе, то у меня бы уже окупилась стоимость насоса, а через года 3 - и скважины. Экономия сплошная. И собирательство/охота/рыбалка вполне прибыльная тема. Один знакомый поехал на Байкал автостопом, и как добрался, у него закончились деньги на еду... Неделю он жил на Байкале в палатке, питаясь перловкой и рыбой, которую рыбаки выбрасывали... как не имеющую промысловой ценности. Там были карпы, сазаны, окуни, нормальная рыба, просто там ценились другие. Знал одного чувака, жил в Подмосковье в деревне, так вот, ему матушка в бытность его студентом на грибах и ягодах на машину за лето накопила (б/у, правда, и жигули, но это было в начале 2000х) - просто они вдвоем с утра прохаживались по местным лесам, а мать шла продавать. И эти шкурки лисы... брат двоюродный одно время на лису охотился, не знал, куда их деть - лиса зверь не редкий, в некоторых регионах на нее охота не лицензируется. Заячьи он просто выкидывал, потому что их много, а обрабатывать и шить из них некогда и некому.
Когда провинция, особенно деревня жалится, что маленькие зарплаты, то я обычно смотрю на то, чем человек владеет. Вот, у меня родственник при зарплате 30 тыр сумел построиться за 5 (!) лет дом 250 квадратов, 2 этажа, не считая хозцоколя. Я за те же 5 лет построил каркасно-щитовой сарай 3,5х4м и деревянную веранду, имея зарплату от 2 до 4 раз больше. При этом родственник в процессе поменял машину по трейд-ин с Нивы на Хюндай. Я в это же время влез в кредит на Ларгус и первое время, пока на новую работу, очень тяжко было.
Если честно, то чисто с точки социологии такое хозяйство вполне себе маркер. Я сейчас напишу комментарий что я тут вижу, как социолог.
Дело в том, что системным явлением капитализма (одним из заметных) является безработица. Она, к вопросу, не исчезает полностью НИКОГДА, соответственно, в обществе всегда есть определенный слой "лишних людей", который динамически меняется, разумеется, но тоже никуда не исчезает. Особенностью постсоветского (и в бывших соцстранах Варшавского договора это тоже есть, просто неярко выражено - см. "осси" в Германии, например) в том, что безработица в силу обстоятельств в некоторой части носила характер латентный - в форме неплатежей зарплат или зарплат ниже прожиточного минимума при формальной необременительной работе. В таких условиях навыки пролетария по поиску работы, по конкуренции с другими пролетариями за место, интуитивный анализ рынка труда - все это атрофируется, то есть, навыки, бывшие в докапиталистическом обществе ненужными, не развиваются, так как до тех пор, пока на 15 тысяч не начинаешь голодать физически (а имея каких-то родственников, друзей, знакомых, навыки собирательства, случайных подработок и минимум потребностей, можно не голодать годами), просто бывает нет необходимости их развивать. По тексту видно, что человек банально не ходил по объявлениям, не ездил в тот же Питер на заработки, опыт работы в ремонте инструментов был не очень удачен и потребовал моральных усилий. Это тот самый типаж - человек, который хороший работник в принципе, но сам себя не умеет продавать, а работодатель его самостоятельно не нашел. Так вот данный персонаж (я к нему хорошо отношусь, не думайте, и даже в чем-то завидую) как раз из таких "лишних людей", которых выбросила система.
И тут становится логичным, что идет возврат к натуральному хозяйству - травмирующий опыт городской нищеты и морально угнетающая безработица сделали возврат в деревню логичным выходом. 7-8 тысяч в неделю в деревне - это гораздо больше, чем 35-40 тысяч в городе из-за того, что в деревне другая структура расходов. В городе на питание уходит до 60-70% дохода, в деревне может уходить 20-30, а в некоторые месяцы и 0%. У меня сестра двоюродная жаловалась - муж 6 месяцев не работал. Я, делая круглые глаза (она работала за 15 тыр в месяц)., как они жили с детьми? А что там - куры есть, яйца несут, засолок, картошки. овощей и варенья полный погреб, кролики, муж то на рыбалку, то на охоту, у родителей и мужа, и своих и куры, и свиньи, и полные погреба, плюс свекровь еще корову держала. Траты - на электричество, вывоз мусора, бытхимию, бензин, проезд до работы, детсад. Еще и вяжет сама. В некоторые месяцы на еду вообще не тратились, а когда детей к бабушке отправили, так еще и накопила что-то, на шмотки. Причем сельское хозяйство в основном сезонно и разнопланово, если планируешь все работы самостоятельно, а работы разнообразны, то психологически это гораздо легче, чем 40-часовая рабочая неделя. Я в деревне иду за грибами - по городским меркам, я отдыхаю, по деревенским - зарабатываю. В городе я трачу время на дорогу, на магазины, в деревне я просто в погреб спустился, не выходя за пределы двора. Я встаю в 4 утра, чтобы накосить сена, в 12 уже откосился, до вечера свободен, а могу в 9 бросить все это и с утра что-то мастерить... Здесь давление необходимости мало ощутимо психологически. Фактически такого работника не давит ничего - он может в совокупности даже больше работать, но свободного времени и удовольствия от жизни будет иметь больше.
Это, кстати, вполне себе распространенный во все века эскапизм - в натуральное хозяйство. В натуральное хозяйство бежали рабы с римских латифундий, зависимые крестьяне и разорившиеся ремесленники, пролетарии первых мануфактур, безработные Великой Депрессии. Натуральное хозяйство - это надежда "не вписавшихся в рынок" пересидеть лютую хрень 90-х. И многие пересидели, потому осуждать, что человек пытается от совершенно дискомфортной жизни городского люмпен-пролетария убежать в деревню, никак нельзя.
P.S. Мне пересылали ссылку на творчество этого чувака с козами, по мне так эта попытка общения с внешним миром была как минмум забавной и трогательной наивностью.
вообще, любая деятельность, не связанная с лопатой, непроста. И вот эти батлы про то, что "это просто" и "это пипец как сложно" смысл имеют очень небольшой.
Потому что у людей у всех разный бэкграунд, и то, что одному сложно, для другого - семечки.
При понимании, что все ЯП - языки искусственные, половина описанных в статье сложностей просто пропадает. Да пофигу, обозначают скобки одно и то же или что-то разное в разных случаях. Просто держим в уме это и работаем. Никто не требует от английского отказаться от некоторых явно излишних форм прошедшего времени, которые причем сами носители употребляют неправильно в более чем половине случаев, кроме продвинутых филологов. И все нормально употребляют язык. Так и тут. Многие вещи непривычны новичку (как сложение в JS), но это искусственный язык, у него может быть произвольная логика и еще более произвольный синтаксис. Ну, типично - вон в экселе в стандартных формулах параметр 0 означает строгое соответствие, единица нестрогое, я в пользовательские функции писал буквенные параметры, просто чтобы юзера читали хелпик, так как надо было понимать, что ставишь, а не просто по дефолту, потому что "у VLOOKUP вот так, и я привык". Логика некоторых вещей в ЯП скрыта или исторически обусловлена. Это данность с ней и живем. К вопросу, с множеством нелогичных или непонятных вещей как с данностью работают, и весьма успешно, во многих областях.
Про документирование и хелпики. Ну, не везде. Напороться в прикладном программировании на незадокументированную или не описанную где-то функцию или проблему надо еще суметь. Описанные в статье случаи сколько времени собирались? Если неделю, то да, программирование - это сложней, чем бегать по минному полю. А у меня вот всяких странностей, сложностей, нелогичностей, ошибок и прочего с объемом на статью лет за 10 разве что накопилось. И ситуаций, когда я нигде помощи найти не мог, буквально три за последние три года. Одна связана с аппаратными проблемами. Только одна из ситуаций как-то повлияла на работу и зарплату (долго возился, развел руками и отдал на аутсортс).
Ну, а то, что систем контроля нет - практически в любой отрасли дырки. На складе организовали еще до меня канбан на упаковку, приехал, сходу обнаружил, что есть совершенно провальные звенья процесса, когда точного учета материалов производство фактически не ведет, а тупо подмахивает не глядя.
Вся эта банда, которая крутится вокруг импортозамещения, не понимает одной простой вещи:
кончилось то время, когда небольшими силами можно было разработать какие-то системные или прикладные программы. Разработка - это СЛОЖНОЕ НАУКОЕМКОЕ ПРОИЗВОДСТВО, которое требует
подготовки кадров
научного фундамента в виде НИИ и больших объемов НИОКР
централизации и планирования разработок (глупо. если 15 команд одновременно занимаются разработкой пользовательской ОС - это просто нерациональная трата ресурсов, потому что 15 ОС хренового качества не нужны)
одним словом, подход должен быть, как к сложному наукоемкому производству.
А основная масса бизнесменов от айтишечки мыслят на уровне фрилансера Васи Пупкина, который мечтает стать биллом гейтсом из того фэнтазийного мира, где билли сам, своими 10 пальцами набил всю MS-DOS и получил за это дофига бабла. И максимум, что из этих мечтаний получается - кое-как доработанные напильником линухи или старый опенсорс, к которому пришили новый лейбл и стали продавать через госзакупки.
Хочется поцитировать: "импортозаместитель, импортозаместись сам"
Проблема в том, что институт частной собственности в том виде, в которым он представляется теоретикам так сказать, "буржуазной экономической теории" ВСЕГДА существовал только в их влажных фантазиях. А на практике институт частной собственности всегда имеет те формы и отношения которые БЕСПРЕДЕЛЬНО И БЕСКОНТРОЛЬНО ДИКТУЕТ ГРУППА САМЫХ КРУПНЫХ СОБСТВЕННИКОВ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО УПРАВЛЯЮТ ЭКОНОМИКОЙ.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР, НЕО!
да что вы к человеку прицепились? Он сидит на зарплате, и с определенным интервалом лепит инфоцыганщину, частично как минимум генерированную ИИ, получает денежку, с того живет, и может быть кормит тем самым парочку собственных спиногрызов. Ему дали задание рекламу писать, он и пишет. Вы еще от ковбоя Мальборо потребуйте предъявить заарканенных мустангов :)
Но, по мне, этот инфоцыганский фонтан надо как-то затыкать. Потому что с каждым разом все больше повторов и все глупей аргументация, почему я должен отдать свои кровные за то, что они поучат мое чадушко.
Ситуация с работой для школьников в принципе достаточно аховая. В Москве еще можно устроиться какие-нибудь рекламные листки раздавать, что-то там пешим курьером развозить... ну, и все пожалуй. А в провинции с этим очень туго. Школьникам податься почти некуда - в курьерке взрослые дяди с Средней Азии в основном. Относительно айти - то греть надежды родителей, что вот я отдам сыночка на курсы, а он себе на макдачник, а маме на цветы к 8 марта сам подработает - это запредельно неэтичный подход. Все, кто хоть немного в теме. знают, что не берут без опыта и после колледжей, и после института, а уж про курсы, тем более детские - нечего говорить. Разве что домашки за деньги одноклассникам делать, но для такого айти-курсы не обязательны, достаточно просто добросовестно учиться в школе. Про то, чтобы запилить какой-то социально значимый проект в одиночку вообще речь не стоит у подавляющего большинства опытных разработчиков Я даже не знаю, какого уровня вундеркинд должен быть, чтобы в школе программированием подрабатывать, или, как в примерах, сделать что-то, что можно продать. К тому же ребенку, который сам вундеркинд и с 7 лет программировать пытается, курсы фактически не нужны, вундеркинды достаточно быстро раскапывают и по видео, и по книгам. Я по своему сужу - когда он чем-то заинтересовывался, он вычитывал половину 4PDA, расковыривал все на свете, разбирался, маньячил. Но при этом все равно работу при всем горячем желании так и не нашел :)))
ЗАТО НЕ УГОНЯТ.
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
Проблема в том, что краски и чернила делаются достаточно стойкими. и все их вещества обычно физически связаны в структуре бумаге, на которой написаны, и обычно не вылетают никуда. Сколько грамм чернил надо для того, чтобы исписать, ну, скажем, стандартный лист А4? Ну, грамма 2, ну, на грамм больше, если с иллюстрациями (причем это не сухой вес, краски адски разбавляли во все века, и продолжают это делать - сам в типографии работал, на банку краски, которая, по-идее, готовая из банки, банку растворителя выливали, чтобы на форму ложилась нормально. На древнем Ромайоре на килограмме краски можно было напечатать где-то тысячу страниц А2, то есть, десяток книг). То есть, краски на странице мизер и 99,9% ее никуда со страниц не деваются. Чем грубее бумага, тем краски, конечно больше, но тем больше ее остается и в бумаге, никуда не испаряясь, не выветриваясь и пр.
Краска с бумаги может деться только в 2-х случаях:
смыв
стирание вместе с бумагой
Смыв исключаем, так как библиотеки не для этого. Стирание происходит лишь при регулярном и частом использовании, и то в пыль обращается мизерное количество краски. Если посмотреть каталог читального зала Ленинки, то единовременно используются ну, в среднем, где-то до десятка книг старше конца 19-начала 20 века. Например, когда я писал курсовую, то издание Бернштейна 1903 года до меня за 80 лет хранения побывало только в трех руках - по формуляру книги видно. То есть, чисто теоретически, если массово начать читать старые издания почти круглосуточно в помещении с плохой вентиляцией, то за несколько лет, возможно, и удастся надышаться чего-то неправильного.
Но если ты взял книгу просто сделать из нее конспект, то сколь-нибудь заметно отравиться от нее возможно только если в процессе чтения ты ее сожрешь целиком, причем сразу и резко... .
проблема в том, что иных предпринимателей не бывает. Любая отрасль требует стратегического и планомерного развития в силу усложнения производства, а каждый отдельный предприниматель мало того, что не видит и не может увидеть эту стратегию, но он и никому из тех, кто эту стратегию формулирует, не подчиняется ни формально, ни неформально, и более того - его собственные шкурные интересы, получение прибыли здесь и сейчас, ЗАСТАВЛЯЮТ его действовать НАПЕРЕКОР интересам развития отрасли. То, что творится со стажерами, в которых никто не хочет вкладываться, в результате чего отрасль только теряет в целом и развитие замедляется - это лишь одна из льдинок верхушки айсберга. Накрутка цен предпринимателями, удорожание реализации проектов, невозможность договориться друг с другом о стандартах (даже в одной корпорации могут действовать несколько стандартов, как ни странно), попытки продать одну разработку за максимальную цену множеству покупателей, патентное право - все это тормозит развитие отрасли и кроме вопроса с кадрами, да можно задолбаться перечислять моменты в IT, которые только тормозят развитие.
И отсутствие системы подготовки кадров и стажировки как элемента подготовки кадров - просто один из кирпичей в стену, о которую отрасль бьется годами. С одной стороны - куча выпускников без опыта работы, которых никуда не берут даже стажироваться, а с другой - предприниматель, который нуждается в дешевых кадрах, но готов взять на работу только при условии, что стажировку проведет кто-то еще (чужой дядя, Пушкин, господь бог, итд).
- типично демагогический прием. Для того, чтобы видеть неправильность чьих-то действий не обязательно самому это осуществлять. Если я вижу, что джамшуты кирпич кладут неправильно, и стена рухнет, то мне не обязательно самому строить дом, и показывать, что я это умею. Достаточно знать ГОСТ.
К вопросу, лично мне не позволяет руководство нанимать стажеров, была б моя воля, нанял бы двух под свои нужды. Возможно, этот вопрос в будущем пересмотрят.
- вообще, понятие "должен" включает в себя понятие "сделать так, как правильно". Никто не должен юридически соблюдать закон всемирного тяготения, но презрение к нему явно ведет к травмам :). По-уму, управлять должны те, кто знают, что делать, а не те, у кого просто есть деньги
и зачем нужен верблюд, который не пьет тогда, когда его надо напоить перед тяжелым переходом? Пока что я вижу, что предприниматели НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ с теми вызовами, которые ставит перед ними экономика, не справляются, потому что личная жадность и глупость не позволяет им НАУЧНО И ПРАВИЛЬНО решить проблему. В нашем случае - с подготовкой кадров. Dixi/