неплохое описание паразитной индустрии и индустрии борьбы с паразитной индустрией, все расходы которых ложатся на конечных потребителей товаров и услуг. Тут прискорбно не то, что какие-то придурки пытаются обмануть всех остальных, но то, что мы из своих карманов оплачиваем деятельность по обману нас самих же, а вдогонку еще и оплачиваем деятельность по борьбе с нарушителями капиталистической конвенции. В каждом проданном товаре есть кусочек стоимости, отпиленный и успешным СЕО, и успешным разрабом из Яндекса, который пилит алгоритм за алгоритмом в погоне за хитровыделанной мыслью этого СЕО. Продолжайте, господа, рассуждать об эффективности рыночной экономики. У вас же везде паразитарные наросты подобного рода. По сравнению с объемами потерь от этих игрищ CЕO потери советских колхозов, которые в перестройку стали притчей во языцах как пример неэффективности социализма - сущие копейки.
свободный и конкурентный международный рынок встретиться может если не во влажных фантазиях либеральных скуфов, то разве что в деревне вдоль трассы М4, где азеры помидорами торгуют, конкурируя с ростовскими бабулями, а так вообще, рынки достаточно жестко поделены, и чужим там никак не рады, ни в Европе, ни в Азии. И "свободы" конкурировать там нет. Есть свобода поглощений и разорений всякой локальной мелочи, что заскочила на рынок в попытках продать что-то. Что, тот же 1С не умеет на английском? Умеет, великолепно умеет, но стандарты на Западе давным-давно задают корпорации, и туда не зайти. А если зашел - то сразу и вышел. Как раз окукливание в чебурнет - это не столько воля "злого Путина", который "поссорился с миром", а логичное развитие ранее идущих тенденций - российские корпорации в конкуренции системно проигрывали. Не потому, что что-то там не могут, а потому, что международные рынки монополизированы и отлично защищены, вот и огораживаются, чтобы хотя бы "свое" не отжали. Как и везде, кроме разве что стихийных рынков бабулек с редиской и помидорами вдоль трасс. Распусти РКН, свергни Путина, подпиши мирные договоры с кем угодно, отдай Украине все, вплоть до Каспийского моря, все равно никто не даст ничего существенного продать. Смотрим, как иностранные корпорации гробили советскую промышленность в 90-х, читаем умную книгу, в ней все разжевано и про свободу, и про конкуренцию.
Ключом к успеху является не один .txt или специальное приложение. Важен ритуал. Любую систему продуктивности можно заставить работать, как только она станет привычкой.
вот именно про это я и говорю, когда считаю, что эксельки достаточно для любого учета /s Если серьезно. Все системы, которые требуют накрученных оболочек, ТЕРПИМЫ К ИДИОТАМ (до определенной степени, конечно, мы не в силах постичь истинную глубину идиотизма, до которого может опуститься homo sapiens). А все системы, которые используют примитивные средства, требуют высокой, а иногда и высочайшей квалификации пользователя. С помощью дрели, болгарки и какой-то матери любой современный дилетант выстругает каменный топор с дыркой за полчаса, из них минут 15 будет менять диск на болгарке. В древности ручками работа занимала недели и требовала скульптурного навыка, чтобы не извести при этом полтонны сырья, а обучение такому искусству было несколько лет. Все зависит от качества пользователя - если у тебя сидит операторша, которая боится нажать не ту кнопку, то там планировщик нужен соответственный, чтобы для того, чтобы все сломать одним нажатием было почти невозможно. Пускать такого работника в файл .txt - это риск того, что и никто ни в чем не разберется, и будет потеряна важная информация. О, история, у одного чувака был txt-шный файлик с экселевскими формулами. Он ничего не понимал в них, просто копировал и по аналогии менял диапазоны. Стандартный вопрос был - "посмотри, почему у меня не работает". А потому не работает, что случайным нажатием часть одной формулы скопипастилась в другую, а еще в одно месте улетела куда-то скобка, а где-то разделителем запятая, а настроено на точку, а тут в формулу влез комментарий, а тут кириллическую формулу он не понимает, так как офис нелокализирован. Вот ему какой-то урезанный вариант справки, с объяснением и невозможностью изменить шаблон формул был бы в кассу. И знал человека, который свои рабочие записи (транспортный отдел, по маршрутам, подрядчикам и суммам) вел в чистом scv-формате, а потом, когда требовалось, у него был целый конвертер в Power BI в красивых таблицах и диаграммах. И, главное, у него только изредка сползали данные. Как он, вися ухом в гарнитуре, умудрялся запятые считать на телефоне, я даже не представляю такого скилла. Я бы уже на второй строчке плюнул на все. Но реально было.
У меня сейчас в качестве планировщика рабочих задач стоит корпоративный Битрикс, и я его дублирую в эксельке, потому что увидеть иерархически ветки подчинения задач/подзадач/родительских и кто там в них главный, важно, чтобы не топтаться на одном месте вокруг задублированных тасков и завершать целые ветки, а не надерганные из разных мест подзадачи.
да тут вообще не про признание экспертизы. Тут дело несколько в другом. "Случайные" люди есть в любой, абсолютно любой профессии, И ЭТО НОРМАЛЬНО. В условиях наемного труда нежно любить то, чем занимаешься - это либо привилегия, когда ты занимаешься тем, чем любишь, либо "стокгольмский синдром", когда человек влюбляется в деятельность, в которую попал по большей степени вынужденно. И даже более - крупное машинное производство НЕ ТРЕБУЕТ ОТ РАБОТНИКА НИКАКОЙ ЛЮБВИ к содержанию работы в принципе. Ты приходишь на работу, выполняешь то, что надо выполнить, и уходишь. Любовь к процессу тут вообще ни при чем. Тебя может выворачивать от того, чем ты занимаешься, но ты поработал, получил деньги и ушел отдыхать. А потом повторяется опять и опять, и никакого ущерба от этого производство не несет. При хорошей организации производства (а большинство производственных процессов иначе как хорошо организованы быть не могут - тупо без хорошей организации не смогут ничего произвести) совершенно безразлично, нравится, не нравится, или человек при каждом прикосновении к рабочим обязанностям ссыт кипятком от счастья. Другое дело, что в ИТ процессы в основном организованы недостаточно хорошо, чтобы эффект "случайного человека" не был виден и не сказывался на процессах, и все. А так, по мере того, как ИТ превратится в такую же фабрику, как все остальные, "случайными людьми" будут заполняться рабочие места с большой вероятностью. Когда производство ночного горшка было ручным искусством - тогда очень сильно нужны были мотивированные медники, сейчас же просто достаточно, чтобы джамшут жал на кнопку пресса.
Горбачев-фонд - это коммерческое предприятие де-факто.:) Использовалось для замаскированных взяток, спекуляций, распилов и различного рода политических имитаций в 90-х и позже. Никаких людей, тем более бесплатных энтузиастов, за ним не стоит. Вы действительно блаженный, что веруете в то, что ограбленные при содействии Горби люди в фонд свои кровные массово несут? Даже на выборах 1993-96 года Горбачев подписи и голоса за себя просто покупал, что по тем временам, когда народ в выборы еще искренне верил, было диковато.. Источники финансирования Горбачев-фонда - иностранные организации почти на 100%, а не-иностранные - это местные прокладки. Я, блин, по диплому политолог, я всю эту кухню еще студентом разбирал практически в режиме реального времени и из первых рук, от политологов, которые ему предвыборную кампанию делали.
если бы вы были умней, то это вы бы свой комментарий с вероятностью 100% не написали. Расскажите про то, что у СССР не было компьютеров, человеку, который первую программу написал на советском компьютере :) И первое электронное сообщение, которое я написал, было между двумя советскими БК-шками. :) Потому что СССР на 1991 год имел вполне себе собственную радиоэлектронную промышленность, производил компьютеры, в том числе и персональные, активно компьютеризировал учреждения, развивал линейку домашних компьютеров. К вопросу, об этом периодически и много пишут на Хабре, но вы, видимо, читать разучились, сочувствую. По крайней мере, в 1990 у нас в школе стояло в компьютерном классе 2 десятка БК-шек, Искра, принтер с плоттером и графопостроителем (правда, ни плоттер, ни графопостроитель не работали - то ли для них не было задач, то ли сломали до меня, а в начале 90-х не нашли средств починить). А в каждом из старших классов был как минимум один чувак, у которого дома был свой компьютер - пусть это было слабое подобие 286, и стоило пять зарплат среднего инженера, но и на Западе в то же время далеко не каждый школьник мог этот компьютер пощупать, и стоил он тоже сравнимо - например, недавно была какая-то статья про очередного "обычного американского школьника", который программировал в 80х на девайсе за 7000 долларов при зарплате среднеквалифицированного рабочего в 700-1000 долларов ( про интернет и не говорю - про любой район Нью-Йорка того же времени точно так же можно было разглагольствовать, что "в ваш сраный райончик интернета не завезли") Темпы внедрения компьютеров в Союзе, может, были и не ошеломляющие, но отнюдь не нулевые.
Откуда такое представление, что за 35 лет, имея промышленную базу, СССР не смог бы поставить в каждую семью по компьютеру и организовать сетку? СССР к концу 80-х вполне себе дотянул до каждого "колхоза" целую кучу электронных систем - электронную систему регистрации почты, системы оповещения, сберкассы тоже работали в основном не с бумажек уже, а с терминалами, по крайней мере, пусть он и был там 1 на отделение. Но во многих европейских банках на тот же момент было организовано не лучше. Сотовая связь, хоть и для спецслужб, в СССР уже к концу 80-х работала вполне себе, не было объективных технических проблем ее масштабировать на гражданку. СССР миллионами километров тянул различные коммуникации куда угодно - хоть на Сахалин, хоть на Камчатку, хоть на Анадырь. СССР всю дорогу решал куда более сложные инфраструктурные проекты, чем натыкать дата-центров и протянуть между ними кабельков (к вопросу. натыкать дата-центров для военных он смог уже в 70-х). Надо иметь кругозор самого отсталого колхозника, чтобы воспринимать СССР лишь как деревню с грунтовой дорогой и пьяными трактористами. СССР был промышленно развитым государством, и производил огромную номенклатуру сложной продукции, имел научные и технические кадры, чтобы все необходимое для этой задачи производить. КНДР справилась, имея в 5 раз меньше населения, слабенькую промышленность, почти полное отсутствие полезных ископаемых, чертову уйму санкций и прочие неблагоприятные факторы. И вообще, вы не понимаете, что вы клевещете таким самым на ваших отцов, дедов, матерей, бабушек? То есть, они были такими дикими, неграмотными колхозниками, зазомбированными, несамостоятельными в своих решениях, все 200 миллионами человек так и не смогли произвести компьютер, так плохо работали, что надо было добрым американцам их цивилизовывать и спасать? Ну что ж. В СССР разные люди жили. Ваши предки, может быть, да, бухали и коровам хвосты крутили, а компьютер воспринимали как магию. Я по своим сужу - мой батя на БЭСМ еще в 70-х делал такие расчеты, которые не все современные инженеры понять могут, работал на острие научно-технического прогресса, сам активно создавал этот самый прогресс, и униженно кланяться американскому дяде за огненную воду и бусы, как ваши родители, не собирался. Для него создать девайс, который обгонит ведущих западных производителей, было делом чести, и он все делал, чтобы обогнать. Но потом к власти пришли папуасы, которые решили на нефтяной трубе сидеть, а не отечественную промышленность развивать.
вы некорректно пересказываете содержание коммунистической теории. Видимо, когда антикоммунисты научатся хотя бы аутентично пересказать представления коммунистов о коммунистическом идеале, то, небо рухнет на землю, медведь сдохнет, а реки потекут вспять. Спасибо вам, что бережете нас от этого апокалипсиса.
Коммунистическая теория предполагает вместе с сокращением ОБЯЗАТЕЛЬНОГО рабочего дня ВОСПИТАНИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ТРУДЕ. А потребность в труде может возникнуть только при некотором ряде условий: - творческий, позволяющий человеку в нем реализовывать смысл своей деятельности, - физически не изматывающий,
- получающий общественное признание, - соответственно, это труд, имеющий материальной базой высокоразвитое наукоемкое сложное производство с высокой долей автоматизации.
Проблема с кривой интерпретацией не только потому, что основная масса антикоммунистов невежественна, но и в том, что точкой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ перехода к коммунизму Маркс считал крупное машинное производство, которое само по себе недостаточно для реализации полного коммунистического идеала, а потому многие модели строились, исходя из высокой доли ручного труда, но будучи фактически промежуточными и содержа лишь в зародыше условия реализации коммунизма, не были показательными. Например, эксперимент с неоплачиваемым общественно-полезным трудом на субботниках показал ограниченность не потому, что теория противоречила реальности, а потому что предполагался только тяжелый малоквалифицированный труд. Например, в отцовом НИИ мало желающих было выходить на субботник красить перила в здании, но вот решать сложные технические задачи на общественных началах от добровольцев лопатой можно было отбиваться - лично наблюдал, как в перерыве начали обсуждать чей-то диссер, и в итоге 6 мужиков 2 часа сидели за расчетами, чтобы выяснить, а действительно ли статистика наблюдений не врет. Разный характер труда - разное отношение к труду. Ваш КО.
Понятие "кибернетика" в 50-х отнюдь не то, что понимается под кибернетикой сейчас, и отнюдь не "общая наука о программировании", как это представляется дилетантам. Тогда это была достаточно узкая область философской мысли на стыке математики и теории управления.
Винер - позитивист и в некоторой мере субъективный идеалист с философской точки зрения. И то, и другое марксизм считал, считает и будет считать буржуазной лженаукой. Почему? Читайте "Материализм и эмпириокритицизм", там все достаточно доступно разжевано, и субъектно-объектные отношения, и отношении информации и носителя.
Не учитывается общественно-политический контекст явления. На 50-е кибернетика имела огромную кучу недоработок и недостатков. Но была широко разрекламирована буржуазной пропагандой как некоторая универсальная метанаука об управлении всем подряд, с элементами механицистского, биологизаторского и технократического подхода к обществу. То есть, в такой интерпретации фактически являлась лженаукой. Именно с этой интерпретацией и работали советские философы (потому что иной философской интерпретации с Запада и не предлагалось).
В СССР имелись и развивались собственные философские концепции в обоснование автоматизированного управления и развития ЭВМ
В СССР программирование и системы АСУ развивались не меньшими темпами, была создана хорошая теоретическая и математическая база, а то, что там советские ученые по конгрессам кибернетиков не ездили - это сущая ерунда.
Практических запретов на изучение программирования, на изучения работ зарубежных кибернетиков не было, и научные темы по данному вопросу не закрывались. Если были - то может быть автор процитирует документ? Я был в библиотеке ЦАГИ, и видел там издания 50-х гг по различным вопросам той самой кибернетики. Что-то не так делал, наверное?
Шумиха с "гонениями на кибернетику" - это стандартная утка антисоветской пропагандистской машины эпохи "Холодной войны". Очень много выдумывали и преувеличивали в пропагандистских целях. Думать, что если СССР снимал марш безработных в Нью-Йорке и рассказывал, что в США поголовная безработица - это-де пропаганда голимая, а дернуть обрезанную цитату вне контекста из словаря и раструбить, что в СССР всех, кто кибернетикой занимается, отправили в лагеря - "чистая правда, мамой клянусь", несколько наивно. Больше критического мышления надо бы иметь потребителям таких сказок.
К вопросу, Юдин - философ высочайшей квалификации, имеющий серьезные и глубокие работы по систематической философии, диалектической логике и истории философии. Равно как и весь остальной редакторский коллектив философского словаря. Презрительного отношения его мнение точно не заслуживает, особенно со стороны технарей, которые ан масс в философии до сих пор повторяют протухшие еще в 19 веке философские глупости и вообще всю философию под партой проспали.
вопрос про "много чего купить" он сильно демагогический.
1. в мире на момент существования СССР было где-то 120 капстран, сравнивать уровень жизни с самыми самых развитыми капстранами, не учитывая международную эксплуатацию, совсем некорректно. Например, в СССР относительно США была рабсила дико дорогая. Если США отдавали, например, пошив текстиля в Бангладеш, где за 25 долларов в месяц швея горбатилась по 12 часов в день с минимальными ТБ и инфраструктурой предприятия, не оплачивая никаких социальных выплат, то в СССР ивановская текстильщица получала 200 полноценных рублей+премия+ей давали от государства квартиру+соцобслуживание+расходы на культуру и т.д. Если СССР перевел бы текстильщиц на уровень потребления Бангладеша, то и в СССР не проблема была наштамповать футболок по 5 долларов на каждого желающего.
2. значительная часть того, что сейчас покупается, обеспечивалось рабочему бесплатно - квартиры, например, рабочий не платил ничего за медицину, причем НИКОГДА НИЧЕГО, значительная часть расходов дотировалась - в 90-х оказалось, что полная стоимость много чего просто недоступна рабочему.
3. в капстранах рабочий точно так же многое не мог купить - например, не мог купить квартиру (я знал трех детишек из достаточно солидной голландской буржуазной семьи - с 1951 года бизнес, собственной квартиры не имел никто - мотивировали тем, что дорого, у рабочих все было еще более тускло). Иметь формальное право и мочь его реализовать - сильно разные вещи. Не мог рабочий купить квалифицированную медпомощь, не мог купить нормального образования, ну, и так далее. Представление, что все 70 лет Советской власти в Европе было благорастворение и богатство, а рабочий деньгу лопатой греб и все мог, глубоко ложно. Когда в СССР в 1930 закрыли последнюю биржу труда, за границей как раз толпы безработных штурмовали Капитолий в США и выстаивали многочасовые очереди за бесплатным супом. Да и позже там тоже все не так просто было - смотрим, например, фильмы Кена Лоуча или Аки Каурисмяки, это про "святые 90-е" в основном. Можно еще посмотреть итальянское кино - там даже из комедий с Челентано нищета выпирает (если не считать "Укрощение строптивого"). 4. Уровень потребления "не в СССР" рос в основном за счет развития производительных сил, а вовсе не за счет большой эффективности капитализма. Например, применение пестицидов и инсектицидов увеличило урожаи почти вдвое, а урожайность основных культур в 80-90-х скакнула вообще в 5-6 раз. Логично, что при таких приростах двукратный прирост потребления продуктов питания можно обеспечить кому угодно. Если б СССР смог хоть где-то снимать по 2 урожая в год, как в Африке, то полагаю, что вопрос о дефиците колбасы не стоял бы вообще нигде и никогда.
5. "дефицит пресловутый" в основном -это вторая половина 80-х, просто большинство страдальцев от дефицита более ранние времена не застало или не запомнило. В СССР в разное время и в разных местах снабжение было то лучше, то хуже, но в целом нормальным, если не считать войны и послевоенных годов и перестройки. Могли купить, и покупали.
5. Сейчас, как и вообще всегда, рабочий может купить лишь дешевый ширпотреб и пожрать, и ничего особо более. В СССР это все было, пусть и не в диком избытке, чтобы бульдозерами закапывать продукты, но хватало. Именно поэтому рассуждения про "дефицит","ничего нельзя купить" мне кажутся дикой глупостью - все дешевые побрякушки, что получены основной массой населения, ни разу не стоят того, что потеряно с развалом СССР. Может, просто потому, что шмотошником никогда не был, и индиффирентно отношусь к разным статусным цацкам, а сверхобилие номенклатур одного и того же считаю скорей бессмысленным расточительством.
Отсюда вывод: хотите сделать рабочему хорошо - платите ему нормальную зарплату.
которая неизбежно съестся инфляцией. Я так, смотрю, вы экономист 80-го левела. Не вы ли автор знаменитого решения социальных проблем: "просто напечатать денег, и все будут богаты"?
ох, про "горящие глаза" историй... Один раз на моей памяти "с горящими глазами" на склад попал натуральный шизофреник. Он дотошно расспрашивал всех, с интересом выпытывал детали процессов, рассказывал о том, что он просто мечтает у нас работать, дошел по цепи собеседований до конца, и на этапе оформления выяснилось, что у него эФка в диагнозе, и его к технике близко подпускать нельзя. А так HRы его направили уже оформляться. Второй раз горящие глаза проскочили HRов прям пулей, и залетели таки к нам в отдел - девочка очень-очень хотела работать именно тут. С кипучей энергией создавала тонну бестолковой суеты и разборок, вместо того, чтобы тихо-мирно отрабатывать рутинный участок (человек, который был до нее. 12 лет занимался одним и тем же, и о нем все, в сущности знали только то, что он есть - потому что документы его фамилией были подписаны), выбесила всех, даже очень флегматичного и добродушного начальника, накопила огромный шлейф долга по задачам (которые мы вдвоем потом разгребали), и ее сильно попросили. Потому на собеседованиях, когда говорят, что глаза не горящие, говорю, что наемный характер труда предполагает, что материальной заинтересованности достаточно для выполнения обязанностей.
я не очень понимаю - в России 150 миллионов населения. Почему 150 миллионов населения не могут опенсорсить приложухи, и обязательно необходимо для этого 7 лярдов мирового населения, из которых половина неграмотна, а из оставшейся половина и на своем-то языке по складам читает? РФ пока что имеет достаточно сносный уровень среднего образования, выше среднемирового (если б не китайцы, было бы вообще статистически неплохие относительные показатели), хорошую научную школу, и развитую сеть высшего образования. Инфраструктура в РФ тоже неплохая - не Руанда. Все предпосылки для развития ПО есть. А 1000 там участников или 300 - не сильно принципиально, важней желание участников что-то делать. На Гитхабе в основном люди тоже не контрибьютят, а "просто посмотреть". Если надо показать проект как резюме - то показать можно с чего угодно - хоть у себя на телефоне сервак разверни и показывай. Как раз крики, что "сейчас развитие ПО рухнет" - аргумент слабый. 99% ПО пишется корпорациями, у них свои репозитории есть, а подавляющий объем залитого на Гитхабе одиночками или мелкими группками нафиг никому не нужен. Вон, у меня сын два завершенных проекта имеет. Последнее скачивание в 2019 году - я скачивал, погордиться. Да, рухнет социальная сеть. Но тут такой момент - если что-то сильно нужное людям, то свято место пусто не бывает. Если социальная сеть нужна - она возникнет в другом формате. Ну, заблочили телегу, перетащили люди семейные чатики в макс, и на Дурова с его страданиями клали с пробором. Большинство ничего такого секретного, что государству показывать ни в коем случае нельзя, не разрабатывают, перелезут на другой репозиторий, и этим все закончится. Страдали-страдали по телеге, а время прошло, и оказалось, что социальные связи, разрушенные блокировкой, восстановили 99% населения, и не страдают.
Может, кто-нибудь снизойдет до объяснения, каким образом на жизнь простого человека этот факт повлияет?
И для минусаторов - вы для начала прочитайте, о чем я пишу, и напишите аргументированное возражение. А минус поставить сможет даже слабоумный.
это все бесполезно, так как на входе сидит не человек, а робот, и до человека никакая сопроводиловка просто никогда не дойдет. Внезапно, люди пишут в сопроводиловках точки и "Привет" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что писать нормальное сопроводительное письмо НЕПРОДУКТИВНО. Потому что в 99% случаев отклик будет отсечен ИИ-ботом безотносительно наличия сопроводилки. За каким лядом писать 10-15 минут сопроводиловку под вакансию, если конверсия откликов в собеседования - 200-300 к 1, из которых до человека доходит только дай бог штук 10, и 9 из этих 10 отклоняются без пояснения?
нейрослоп мы увидим и так - на плакатах, билбордах, баннерах и прочей агитпродукции. Причем если раньше грубые ляпы дезигнеров делали сами дезигнеры, схватив фотографии немцев под видом советских солдат, и этих коряворуких хотя бы теоретически можно было по рукам нашлепать, то теперь нейросеть будет генерировать самые фантастические комбинации из униформы, оружия, обстановки, сюжета, причем на основе нейрослопа же - так, сказать, вторично переработанное кало. И к этому добавится видеонейрослоп (его уже полно). Мало нам того, что орел наш дон Рэба ежегодно Мавзолей драппирует в цвета РОА, так еще и на каждом шагу будут эти нейроподелки.
Видишь это, честное слово, хочется завопить: руки прочь от Победы, сволочи слабоумные! Мой дед не за это воевал, для его памяти не нужны сытые ряженые морды на плакатах, его память - это мирное небо над головой, а не этот карго-культ, который устраивают каждый год люди, просравшие все завоеванные дедами и прадедами итоги 2 мировой войны.
попробую разъяснить - проектом я не собираюсь никоим образом осчастливливать человечество (я это делаю иначе). Для меня вся возня с фрилансами после работы - просто способ держать себя в тонусе, то есть, применять, освежать и дополнять уже имеющиеся знания, чтобы выгодней продать себя тому же дяде. Мне достаточно много лет, чтобы не пялиться на мир через розовые очки периода начального накопления капитала, чтобы мечтать стать новым Билли Гейтсом. И родился я для этого в неправильной семье. На работе нагрузили новыми обязанностями - то есть, дали задачи по стеку, который фактически позволяет делать то же самое - держать себя в тонусе, дополнять, обновлять знания. На фига козе баян еще вечером пилить то, чего нажрался в рабочее время по самое нехочу? Есть разница - когда ты сидишь на работе и чувствуешь, что забываешь какие-то вещи, которые раньше умел делать влет, и ты пилишь после работы, чтобы не забыть. И когда ты сидишь на работе и постоянно не хватает знаний, умений, что-то забыл, надо восстановить, что-то посмотреть, у кого-то спросить.
вам не нужно делать свой проект, выполняйте приказы рандомов
забавный такой анархизм из вас лезет, прям батька Махно на минималках... Вообще, приказы рандомов - это ЛОГИКА ПРОИЗВОДСТВА, а не просто злобная воля начальника. В общественном хозяйстве иерархия повторяет логику самого производства, главный инженер дает указивки технологам, те пишут карты, отдают указивки мастерам, мастера - работягам. Рандом - не просто рандом, а агент хозяйственной машины. Он может быть некомпетентным, и тогда машина ломается и некорректно работает, но тем не менее, это не приказ рандома, а требование производственного процесса. Надо нигде никогда не работать, чтобы не понимать этого. Для чувака только-только выбравшегося из-под маминой сиськи, нормально не понимать, что а) в одно рыло невозможно автоматизировать функционирование крупных и сложных систем, а производство имеет тенденцию. и к укрупнению, и усложнению б) что делать отдельному работнику диктуют в основном производственные процессы. А для человека с жизненным опытом грезить о том, что "вот я напишу проект, и мне общество будет вечно благодарно в виде виллы на море и толпы полуголых куртизанок" - какое-то ребячество.
я одно время тоже размышлял на тему - а не написать ли мне приложуху, решающую какую-то серьезную, но глубоко прикладную бизнес-проблему, и, возможно, ее удастся продать вместо того, чтобы хватать мелкие заказы различных странных чуваков из яндекс услуг или с авито. Все равно вся эта деятельность - чисто для поддержания себя в тонусе решения задач, которых нет на работе и денег приносит мизер - гораздо выгодней пару дней в месяц в такси или курьером подрабатывать. Так вместо этого можно приложуху запилить: удастся продать - продать, не удастся - будет лежать в портфолио и, возможно, даже если распространять бесплатно, поможет наняться подороже. И только я уже было принял решение, как на работе нагрузили новыми обязанностями, и изучения чего-то по утрам за чашкой кофе и вечерам между ужином и чаем стало с избытком. Так я до сих пор и не написал свой "набор обработок для анализа стока". Только есть набросок схемы по архитектуре и интерфейсу.
Как факт развала СССР может служить аргументом против него? Вы построили дом. В нем было тепло, уютно. Пришел злобный имярек, дом разрушил. Ваш вывод - дом плохой, в нем не тепло и не уютно? Вы, извиняюсь, и программы с такой же логикой пишете? Если да, то я как-то не удивлен, что современное ПО настолько кривовато, мягко говоря.
к вопросу, ни разу не огорчаюсь, когда сажают или даже убивают очередного миллиардера. Почему заяц должен огорчаться от уменьшения поголовья волков? Мы для дуровых - пища, ресурс. Им глубоко наплевать на все наши беды, нам наплевать на их. Разница только в том, что они публичны, а мы - нет, когда, например, мою родственницу банки и корпорации утопили до банкротства и полного разорения (а она работала просто в аптеке продавцом, взяла деньги на операцию, и после пяти лет перекредитов и рефинансирования просто не вытянула работать на кредит), всем дуровым, вместе взятым, на это наплевать. И мне наплевать. Сожрали тебя - ты знал, куда шел. Ты сладко жрал и пил, развлекался и балдел на курортах, пока другие давились дешманскими булочками и по 12 часов на ногах стояли, а твои менеджеры еще запрещали на стульчик работнику садиться, штрафовали. Пожил хорошо? Теперь пострадай.
И да, секта свидетелей Дурова мне сейчас карму утопит, даже посмотрю, насколько.
неплохое описание паразитной индустрии и индустрии борьбы с паразитной индустрией, все расходы которых ложатся на конечных потребителей товаров и услуг. Тут прискорбно не то, что какие-то придурки пытаются обмануть всех остальных, но то, что мы из своих карманов оплачиваем деятельность по обману нас самих же, а вдогонку еще и оплачиваем деятельность по борьбе с нарушителями капиталистической конвенции. В каждом проданном товаре есть кусочек стоимости, отпиленный и успешным СЕО, и успешным разрабом из Яндекса, который пилит алгоритм за алгоритмом в погоне за хитровыделанной мыслью этого СЕО.
Продолжайте, господа, рассуждать об эффективности рыночной экономики. У вас же везде паразитарные наросты подобного рода. По сравнению с объемами потерь от этих игрищ CЕO потери советских колхозов, которые в перестройку стали притчей во языцах как пример неэффективности социализма - сущие копейки.
свободный и конкурентный международный рынок встретиться может если не во влажных фантазиях либеральных скуфов, то разве что в деревне вдоль трассы М4, где азеры помидорами торгуют, конкурируя с ростовскими бабулями, а так вообще, рынки достаточно жестко поделены, и чужим там никак не рады, ни в Европе, ни в Азии. И "свободы" конкурировать там нет. Есть свобода поглощений и разорений всякой локальной мелочи, что заскочила на рынок в попытках продать что-то. Что, тот же 1С не умеет на английском? Умеет, великолепно умеет, но стандарты на Западе давным-давно задают корпорации, и туда не зайти. А если зашел - то сразу и вышел. Как раз окукливание в чебурнет - это не столько воля "злого Путина", который "поссорился с миром", а логичное развитие ранее идущих тенденций - российские корпорации в конкуренции системно проигрывали. Не потому, что что-то там не могут, а потому, что международные рынки монополизированы и отлично защищены, вот и огораживаются, чтобы хотя бы "свое" не отжали. Как и везде, кроме разве что стихийных рынков бабулек с редиской и помидорами вдоль трасс.
Распусти РКН, свергни Путина, подпиши мирные договоры с кем угодно, отдай Украине все, вплоть до Каспийского моря, все равно никто не даст ничего существенного продать. Смотрим, как иностранные корпорации гробили советскую промышленность в 90-х, читаем умную книгу, в ней все разжевано и про свободу, и про конкуренцию.
вот именно про это я и говорю, когда считаю, что эксельки достаточно для любого учета /s
Если серьезно. Все системы, которые требуют накрученных оболочек, ТЕРПИМЫ К ИДИОТАМ (до определенной степени, конечно, мы не в силах постичь истинную глубину идиотизма, до которого может опуститься homo sapiens). А все системы, которые используют примитивные средства, требуют высокой, а иногда и высочайшей квалификации пользователя.
С помощью дрели, болгарки и какой-то матери любой современный дилетант выстругает каменный топор с дыркой за полчаса, из них минут 15 будет менять диск на болгарке. В древности ручками работа занимала недели и требовала скульптурного навыка, чтобы не извести при этом полтонны сырья, а обучение такому искусству было несколько лет.
Все зависит от качества пользователя - если у тебя сидит операторша, которая боится нажать не ту кнопку, то там планировщик нужен соответственный, чтобы для того, чтобы все сломать одним нажатием было почти невозможно. Пускать такого работника в файл .txt - это риск того, что и никто ни в чем не разберется, и будет потеряна важная информация. О, история, у одного чувака был txt-шный файлик с экселевскими формулами. Он ничего не понимал в них, просто копировал и по аналогии менял диапазоны. Стандартный вопрос был - "посмотри, почему у меня не работает". А потому не работает, что случайным нажатием часть одной формулы скопипастилась в другую, а еще в одно месте улетела куда-то скобка, а где-то разделителем запятая, а настроено на точку, а тут в формулу влез комментарий, а тут кириллическую формулу он не понимает, так как офис нелокализирован. Вот ему какой-то урезанный вариант справки, с объяснением и невозможностью изменить шаблон формул был бы в кассу. И знал человека, который свои рабочие записи (транспортный отдел, по маршрутам, подрядчикам и суммам) вел в чистом scv-формате, а потом, когда требовалось, у него был целый конвертер в Power BI в красивых таблицах и диаграммах. И, главное, у него только изредка сползали данные. Как он, вися ухом в гарнитуре, умудрялся запятые считать на телефоне, я даже не представляю такого скилла. Я бы уже на второй строчке плюнул на все. Но реально было.
У меня сейчас в качестве планировщика рабочих задач стоит корпоративный Битрикс, и я его дублирую в эксельке, потому что увидеть иерархически ветки подчинения задач/подзадач/родительских и кто там в них главный, важно, чтобы не топтаться на одном месте вокруг задублированных тасков и завершать целые ветки, а не надерганные из разных мест подзадачи.
да тут вообще не про признание экспертизы. Тут дело несколько в другом.
"Случайные" люди есть в любой, абсолютно любой профессии, И ЭТО НОРМАЛЬНО. В условиях наемного труда нежно любить то, чем занимаешься - это либо привилегия, когда ты занимаешься тем, чем любишь, либо "стокгольмский синдром", когда человек влюбляется в деятельность, в которую попал по большей степени вынужденно. И даже более - крупное машинное производство НЕ ТРЕБУЕТ ОТ РАБОТНИКА НИКАКОЙ ЛЮБВИ к содержанию работы в принципе. Ты приходишь на работу, выполняешь то, что надо выполнить, и уходишь. Любовь к процессу тут вообще ни при чем. Тебя может выворачивать от того, чем ты занимаешься, но ты поработал, получил деньги и ушел отдыхать. А потом повторяется опять и опять, и никакого ущерба от этого производство не несет. При хорошей организации производства (а большинство производственных процессов иначе как хорошо организованы быть не могут - тупо без хорошей организации не смогут ничего произвести) совершенно безразлично, нравится, не нравится, или человек при каждом прикосновении к рабочим обязанностям ссыт кипятком от счастья.
Другое дело, что в ИТ процессы в основном организованы недостаточно хорошо, чтобы эффект "случайного человека" не был виден и не сказывался на процессах, и все.
А так, по мере того, как ИТ превратится в такую же фабрику, как все остальные, "случайными людьми" будут заполняться рабочие места с большой вероятностью. Когда производство ночного горшка было ручным искусством - тогда очень сильно нужны были мотивированные медники, сейчас же просто достаточно, чтобы джамшут жал на кнопку пресса.
Горбачев-фонд - это коммерческое предприятие де-факто.:) Использовалось для замаскированных взяток, спекуляций, распилов и различного рода политических имитаций в 90-х и позже. Никаких людей, тем более бесплатных энтузиастов, за ним не стоит.
Вы действительно блаженный, что веруете в то, что ограбленные при содействии Горби люди в фонд свои кровные массово несут? Даже на выборах 1993-96 года Горбачев подписи и голоса за себя просто покупал, что по тем временам, когда народ в выборы еще искренне верил, было диковато.. Источники финансирования Горбачев-фонда - иностранные организации почти на 100%, а не-иностранные - это местные прокладки. Я, блин, по диплому политолог, я всю эту кухню еще студентом разбирал практически в режиме реального времени и из первых рук, от политологов, которые ему предвыборную кампанию делали.
если бы вы были умней, то это вы бы свой комментарий с вероятностью 100% не написали.
Расскажите про то, что у СССР не было компьютеров, человеку, который первую программу написал на советском компьютере :) И первое электронное сообщение, которое я написал, было между двумя советскими БК-шками. :)
Потому что СССР на 1991 год имел вполне себе собственную радиоэлектронную промышленность, производил компьютеры, в том числе и персональные, активно компьютеризировал учреждения, развивал линейку домашних компьютеров. К вопросу, об этом периодически и много пишут на Хабре, но вы, видимо, читать разучились, сочувствую. По крайней мере, в 1990 у нас в школе стояло в компьютерном классе 2 десятка БК-шек, Искра, принтер с плоттером и графопостроителем (правда, ни плоттер, ни графопостроитель не работали - то ли для них не было задач, то ли сломали до меня, а в начале 90-х не нашли средств починить). А в каждом из старших классов был как минимум один чувак, у которого дома был свой компьютер - пусть это было слабое подобие 286, и стоило пять зарплат среднего инженера, но и на Западе в то же время далеко не каждый школьник мог этот компьютер пощупать, и стоил он тоже сравнимо - например, недавно была какая-то статья про очередного "обычного американского школьника", который программировал в 80х на девайсе за 7000 долларов при зарплате среднеквалифицированного рабочего в 700-1000 долларов ( про интернет и не говорю - про любой район Нью-Йорка того же времени точно так же можно было разглагольствовать, что "в ваш сраный райончик интернета не завезли") Темпы внедрения компьютеров в Союзе, может, были и не ошеломляющие, но отнюдь не нулевые.
Откуда такое представление, что за 35 лет, имея промышленную базу, СССР не смог бы поставить в каждую семью по компьютеру и организовать сетку? СССР к концу 80-х вполне себе дотянул до каждого "колхоза" целую кучу электронных систем - электронную систему регистрации почты, системы оповещения, сберкассы тоже работали в основном не с бумажек уже, а с терминалами, по крайней мере, пусть он и был там 1 на отделение. Но во многих европейских банках на тот же момент было организовано не лучше. Сотовая связь, хоть и для спецслужб, в СССР уже к концу 80-х работала вполне себе, не было объективных технических проблем ее масштабировать на гражданку. СССР миллионами километров тянул различные коммуникации куда угодно - хоть на Сахалин, хоть на Камчатку, хоть на Анадырь. СССР всю дорогу решал куда более сложные инфраструктурные проекты, чем натыкать дата-центров и протянуть между ними кабельков (к вопросу. натыкать дата-центров для военных он смог уже в 70-х). Надо иметь кругозор самого отсталого колхозника, чтобы воспринимать СССР лишь как деревню с грунтовой дорогой и пьяными трактористами. СССР был промышленно развитым государством, и производил огромную номенклатуру сложной продукции, имел научные и технические кадры, чтобы все необходимое для этой задачи производить. КНДР справилась, имея в 5 раз меньше населения, слабенькую промышленность, почти полное отсутствие полезных ископаемых, чертову уйму санкций и прочие неблагоприятные факторы.
И вообще, вы не понимаете, что вы клевещете таким самым на ваших отцов, дедов, матерей, бабушек? То есть, они были такими дикими, неграмотными колхозниками, зазомбированными, несамостоятельными в своих решениях, все 200 миллионами человек так и не смогли произвести компьютер, так плохо работали, что надо было добрым американцам их цивилизовывать и спасать?
Ну что ж. В СССР разные люди жили. Ваши предки, может быть, да, бухали и коровам хвосты крутили, а компьютер воспринимали как магию. Я по своим сужу - мой батя на БЭСМ еще в 70-х делал такие расчеты, которые не все современные инженеры понять могут, работал на острие научно-технического прогресса, сам активно создавал этот самый прогресс, и униженно кланяться американскому дяде за огненную воду и бусы, как ваши родители, не собирался. Для него создать девайс, который обгонит ведущих западных производителей, было делом чести, и он все делал, чтобы обогнать. Но потом к власти пришли папуасы, которые решили на нефтяной трубе сидеть, а не отечественную промышленность развивать.
вы некорректно пересказываете содержание коммунистической теории. Видимо, когда антикоммунисты научатся хотя бы аутентично пересказать представления коммунистов о коммунистическом идеале, то, небо рухнет на землю, медведь сдохнет, а реки потекут вспять. Спасибо вам, что бережете нас от этого апокалипсиса.
Коммунистическая теория предполагает вместе с сокращением ОБЯЗАТЕЛЬНОГО рабочего дня ВОСПИТАНИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ТРУДЕ. А потребность в труде может возникнуть только при некотором ряде условий:
- творческий, позволяющий человеку в нем реализовывать смысл своей деятельности,
- физически не изматывающий,
- получающий общественное признание,
- соответственно, это труд, имеющий материальной базой высокоразвитое наукоемкое сложное производство с высокой долей автоматизации.
Проблема с кривой интерпретацией не только потому, что основная масса антикоммунистов невежественна, но и в том, что точкой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ перехода к коммунизму Маркс считал крупное машинное производство, которое само по себе недостаточно для реализации полного коммунистического идеала, а потому многие модели строились, исходя из высокой доли ручного труда, но будучи фактически промежуточными и содержа лишь в зародыше условия реализации коммунизма, не были показательными. Например, эксперимент с неоплачиваемым общественно-полезным трудом на субботниках показал ограниченность не потому, что теория противоречила реальности, а потому что предполагался только тяжелый малоквалифицированный труд. Например, в отцовом НИИ мало желающих было выходить на субботник красить перила в здании, но вот решать сложные технические задачи на общественных началах от добровольцев лопатой можно было отбиваться - лично наблюдал, как в перерыве начали обсуждать чей-то диссер, и в итоге 6 мужиков 2 часа сидели за расчетами, чтобы выяснить, а действительно ли статистика наблюдений не врет. Разный характер труда - разное отношение к труду. Ваш КО.
Статья ради хайпа - полный набор мифов и баек.
Реальность примерно такова:
Понятие "кибернетика" в 50-х отнюдь не то, что понимается под кибернетикой сейчас, и отнюдь не "общая наука о программировании", как это представляется дилетантам. Тогда это была достаточно узкая область философской мысли на стыке математики и теории управления.
Винер - позитивист и в некоторой мере субъективный идеалист с философской точки зрения. И то, и другое марксизм считал, считает и будет считать буржуазной лженаукой. Почему? Читайте "Материализм и эмпириокритицизм", там все достаточно доступно разжевано, и субъектно-объектные отношения, и отношении информации и носителя.
Не учитывается общественно-политический контекст явления. На 50-е кибернетика имела огромную кучу недоработок и недостатков. Но была широко разрекламирована буржуазной пропагандой как некоторая универсальная метанаука об управлении всем подряд, с элементами механицистского, биологизаторского и технократического подхода к обществу. То есть, в такой интерпретации фактически являлась лженаукой. Именно с этой интерпретацией и работали советские философы (потому что иной философской интерпретации с Запада и не предлагалось).
В СССР имелись и развивались собственные философские концепции в обоснование автоматизированного управления и развития ЭВМ
В СССР программирование и системы АСУ развивались не меньшими темпами, была создана хорошая теоретическая и математическая база, а то, что там советские ученые по конгрессам кибернетиков не ездили - это сущая ерунда.
Практических запретов на изучение программирования, на изучения работ зарубежных кибернетиков не было, и научные темы по данному вопросу не закрывались. Если были - то может быть автор процитирует документ? Я был в библиотеке ЦАГИ, и видел там издания 50-х гг по различным вопросам той самой кибернетики. Что-то не так делал, наверное?
Шумиха с "гонениями на кибернетику" - это стандартная утка антисоветской пропагандистской машины эпохи "Холодной войны". Очень много выдумывали и преувеличивали в пропагандистских целях. Думать, что если СССР снимал марш безработных в Нью-Йорке и рассказывал, что в США поголовная безработица - это-де пропаганда голимая, а дернуть обрезанную цитату вне контекста из словаря и раструбить, что в СССР всех, кто кибернетикой занимается, отправили в лагеря - "чистая правда, мамой клянусь", несколько наивно. Больше критического мышления надо бы иметь потребителям таких сказок.
К вопросу, Юдин - философ высочайшей квалификации, имеющий серьезные и глубокие работы по систематической философии, диалектической логике и истории философии. Равно как и весь остальной редакторский коллектив философского словаря. Презрительного отношения его мнение точно не заслуживает, особенно со стороны технарей, которые ан масс в философии до сих пор повторяют протухшие еще в 19 веке философские глупости и вообще всю философию под партой проспали.
вопрос про "много чего купить" он сильно демагогический.
1. в мире на момент существования СССР было где-то 120 капстран, сравнивать уровень жизни с самыми самых развитыми капстранами, не учитывая международную эксплуатацию, совсем некорректно. Например, в СССР относительно США была рабсила дико дорогая. Если США отдавали, например, пошив текстиля в Бангладеш, где за 25 долларов в месяц швея горбатилась по 12 часов в день с минимальными ТБ и инфраструктурой предприятия, не оплачивая никаких социальных выплат, то в СССР ивановская текстильщица получала 200 полноценных рублей+премия+ей давали от государства квартиру+соцобслуживание+расходы на культуру и т.д. Если СССР перевел бы текстильщиц на уровень потребления Бангладеша, то и в СССР не проблема была наштамповать футболок по 5 долларов на каждого желающего.
2. значительная часть того, что сейчас покупается, обеспечивалось рабочему бесплатно - квартиры, например, рабочий не платил ничего за медицину, причем НИКОГДА НИЧЕГО, значительная часть расходов дотировалась - в 90-х оказалось, что полная стоимость много чего просто недоступна рабочему.
3. в капстранах рабочий точно так же многое не мог купить - например, не мог купить квартиру (я знал трех детишек из достаточно солидной голландской буржуазной семьи - с 1951 года бизнес, собственной квартиры не имел никто - мотивировали тем, что дорого, у рабочих все было еще более тускло). Иметь формальное право и мочь его реализовать - сильно разные вещи. Не мог рабочий купить квалифицированную медпомощь, не мог купить нормального образования, ну, и так далее. Представление, что все 70 лет Советской власти в Европе было благорастворение и богатство, а рабочий деньгу лопатой греб и все мог, глубоко ложно. Когда в СССР в 1930 закрыли последнюю биржу труда, за границей как раз толпы безработных штурмовали Капитолий в США и выстаивали многочасовые очереди за бесплатным супом. Да и позже там тоже все не так просто было - смотрим, например, фильмы Кена Лоуча или Аки Каурисмяки, это про "святые 90-е" в основном. Можно еще посмотреть итальянское кино - там даже из комедий с Челентано нищета выпирает (если не считать "Укрощение строптивого").
4. Уровень потребления "не в СССР" рос в основном за счет развития производительных сил, а вовсе не за счет большой эффективности капитализма. Например, применение пестицидов и инсектицидов увеличило урожаи почти вдвое, а урожайность основных культур в 80-90-х скакнула вообще в 5-6 раз. Логично, что при таких приростах двукратный прирост потребления продуктов питания можно обеспечить кому угодно. Если б СССР смог хоть где-то снимать по 2 урожая в год, как в Африке, то полагаю, что вопрос о дефиците колбасы не стоял бы вообще нигде и никогда.
5. "дефицит пресловутый" в основном -это вторая половина 80-х, просто большинство страдальцев от дефицита более ранние времена не застало или не запомнило. В СССР в разное время и в разных местах снабжение было то лучше, то хуже, но в целом нормальным, если не считать войны и послевоенных годов и перестройки. Могли купить, и покупали.
5. Сейчас, как и вообще всегда, рабочий может купить лишь дешевый ширпотреб и пожрать, и ничего особо более. В СССР это все было, пусть и не в диком избытке, чтобы бульдозерами закапывать продукты, но хватало. Именно поэтому рассуждения про "дефицит","ничего нельзя купить" мне кажутся дикой глупостью - все дешевые побрякушки, что получены основной массой населения, ни разу не стоят того, что потеряно с развалом СССР. Может, просто потому, что шмотошником никогда не был, и индиффирентно отношусь к разным статусным цацкам, а сверхобилие номенклатур одного и того же считаю скорей бессмысленным расточительством.
которая неизбежно съестся инфляцией. Я так, смотрю, вы экономист 80-го левела. Не вы ли автор знаменитого решения социальных проблем: "просто напечатать денег, и все будут богаты"?
ох, про "горящие глаза" историй...
Один раз на моей памяти "с горящими глазами" на склад попал натуральный шизофреник. Он дотошно расспрашивал всех, с интересом выпытывал детали процессов, рассказывал о том, что он просто мечтает у нас работать, дошел по цепи собеседований до конца, и на этапе оформления выяснилось, что у него эФка в диагнозе, и его к технике близко подпускать нельзя. А так HRы его направили уже оформляться. Второй раз горящие глаза проскочили HRов прям пулей, и залетели таки к нам в отдел - девочка очень-очень хотела работать именно тут. С кипучей энергией создавала тонну бестолковой суеты и разборок, вместо того, чтобы тихо-мирно отрабатывать рутинный участок (человек, который был до нее. 12 лет занимался одним и тем же, и о нем все, в сущности знали только то, что он есть - потому что документы его фамилией были подписаны), выбесила всех, даже очень флегматичного и добродушного начальника, накопила огромный шлейф долга по задачам (которые мы вдвоем потом разгребали), и ее сильно попросили. Потому на собеседованиях, когда говорят, что глаза не горящие, говорю, что наемный характер труда предполагает, что материальной заинтересованности достаточно для выполнения обязанностей.
я не очень понимаю - в России 150 миллионов населения. Почему 150 миллионов населения не могут опенсорсить приложухи, и обязательно необходимо для этого 7 лярдов мирового населения, из которых половина неграмотна, а из оставшейся половина и на своем-то языке по складам читает? РФ пока что имеет достаточно сносный уровень среднего образования, выше среднемирового (если б не китайцы, было бы вообще статистически неплохие относительные показатели), хорошую научную школу, и развитую сеть высшего образования. Инфраструктура в РФ тоже неплохая - не Руанда. Все предпосылки для развития ПО есть. А 1000 там участников или 300 - не сильно принципиально, важней желание участников что-то делать. На Гитхабе в основном люди тоже не контрибьютят, а "просто посмотреть". Если надо показать проект как резюме - то показать можно с чего угодно - хоть у себя на телефоне сервак разверни и показывай.
Как раз крики, что "сейчас развитие ПО рухнет" - аргумент слабый. 99% ПО пишется корпорациями, у них свои репозитории есть, а подавляющий объем залитого на Гитхабе одиночками или мелкими группками нафиг никому не нужен. Вон, у меня сын два завершенных проекта имеет. Последнее скачивание в 2019 году - я скачивал, погордиться. Да, рухнет социальная сеть. Но тут такой момент - если что-то сильно нужное людям, то свято место пусто не бывает. Если социальная сеть нужна - она возникнет в другом формате. Ну, заблочили телегу, перетащили люди семейные чатики в макс, и на Дурова с его страданиями клали с пробором. Большинство ничего такого секретного, что государству показывать ни в коем случае нельзя, не разрабатывают, перелезут на другой репозиторий, и этим все закончится. Страдали-страдали по телеге, а время прошло, и оказалось, что социальные связи, разрушенные блокировкой, восстановили 99% населения, и не страдают.
Может, кто-нибудь снизойдет до объяснения, каким образом на жизнь простого человека этот факт повлияет?
И для минусаторов - вы для начала прочитайте, о чем я пишу, и напишите аргументированное возражение. А минус поставить сможет даже слабоумный.
это все бесполезно, так как на входе сидит не человек, а робот, и до человека никакая сопроводиловка просто никогда не дойдет.
Внезапно, люди пишут в сопроводиловках точки и "Привет" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что писать нормальное сопроводительное письмо НЕПРОДУКТИВНО. Потому что в 99% случаев отклик будет отсечен ИИ-ботом безотносительно наличия сопроводилки. За каким лядом писать 10-15 минут сопроводиловку под вакансию, если конверсия откликов в собеседования - 200-300 к 1, из которых до человека доходит только дай бог штук 10, и 9 из этих 10 отклоняются без пояснения?
нейрослоп мы увидим и так - на плакатах, билбордах, баннерах и прочей агитпродукции. Причем если раньше грубые ляпы дезигнеров делали сами дезигнеры, схватив фотографии немцев под видом советских солдат, и этих коряворуких хотя бы теоретически можно было по рукам нашлепать, то теперь нейросеть будет генерировать самые фантастические комбинации из униформы, оружия, обстановки, сюжета, причем на основе нейрослопа же - так, сказать, вторично переработанное кало. И к этому добавится видеонейрослоп (его уже полно). Мало нам того, что орел наш дон Рэба ежегодно Мавзолей драппирует в цвета РОА, так еще и на каждом шагу будут эти нейроподелки.
Видишь это, честное слово, хочется завопить: руки прочь от Победы, сволочи слабоумные! Мой дед не за это воевал, для его памяти не нужны сытые ряженые морды на плакатах, его память - это мирное небо над головой, а не этот карго-культ, который устраивают каждый год люди, просравшие все завоеванные дедами и прадедами итоги 2 мировой войны.
попробую разъяснить - проектом я не собираюсь никоим образом осчастливливать человечество (я это делаю иначе). Для меня вся возня с фрилансами после работы - просто способ держать себя в тонусе, то есть, применять, освежать и дополнять уже имеющиеся знания, чтобы выгодней продать себя тому же дяде. Мне достаточно много лет, чтобы не пялиться на мир через розовые очки периода начального накопления капитала, чтобы мечтать стать новым Билли Гейтсом. И родился я для этого в неправильной семье. На работе нагрузили новыми обязанностями - то есть, дали задачи по стеку, который фактически позволяет делать то же самое - держать себя в тонусе, дополнять, обновлять знания. На фига козе баян еще вечером пилить то, чего нажрался в рабочее время по самое нехочу? Есть разница - когда ты сидишь на работе и чувствуешь, что забываешь какие-то вещи, которые раньше умел делать влет, и ты пилишь после работы, чтобы не забыть. И когда ты сидишь на работе и постоянно не хватает знаний, умений, что-то забыл, надо восстановить, что-то посмотреть, у кого-то спросить.
забавный такой анархизм из вас лезет, прям батька Махно на минималках...
Вообще, приказы рандомов - это ЛОГИКА ПРОИЗВОДСТВА, а не просто злобная воля начальника. В общественном хозяйстве иерархия повторяет логику самого производства, главный инженер дает указивки технологам, те пишут карты, отдают указивки мастерам, мастера - работягам. Рандом - не просто рандом, а агент хозяйственной машины. Он может быть некомпетентным, и тогда машина ломается и некорректно работает, но тем не менее, это не приказ рандома, а требование производственного процесса.
Надо нигде никогда не работать, чтобы не понимать этого. Для чувака только-только выбравшегося из-под маминой сиськи, нормально не понимать, что а) в одно рыло невозможно автоматизировать функционирование крупных и сложных систем, а производство имеет тенденцию. и к укрупнению, и усложнению б) что делать отдельному работнику диктуют в основном производственные процессы. А для человека с жизненным опытом грезить о том, что "вот я напишу проект, и мне общество будет вечно благодарно в виде виллы на море и толпы полуголых куртизанок" - какое-то ребячество.
я одно время тоже размышлял на тему - а не написать ли мне приложуху, решающую какую-то серьезную, но глубоко прикладную бизнес-проблему, и, возможно, ее удастся продать вместо того, чтобы хватать мелкие заказы различных странных чуваков из яндекс услуг или с авито. Все равно вся эта деятельность - чисто для поддержания себя в тонусе решения задач, которых нет на работе и денег приносит мизер - гораздо выгодней пару дней в месяц в такси или курьером подрабатывать. Так вместо этого можно приложуху запилить: удастся продать - продать, не удастся - будет лежать в портфолио и, возможно, даже если распространять бесплатно, поможет наняться подороже. И только я уже было принял решение, как на работе нагрузили новыми обязанностями, и изучения чего-то по утрам за чашкой кофе и вечерам между ужином и чаем стало с избытком. Так я до сих пор и не написал свой "набор обработок для анализа стока". Только есть набросок схемы по архитектуре и интерфейсу.
будет и третья, и десятая - на сколько хабру заплатили, столько публикаций и будет. Хотели капитализм - ешьте.
Как факт развала СССР может служить аргументом против него? Вы построили дом. В нем было тепло, уютно. Пришел злобный имярек, дом разрушил. Ваш вывод - дом плохой, в нем не тепло и не уютно?
Вы, извиняюсь, и программы с такой же логикой пишете? Если да, то я как-то не удивлен, что современное ПО настолько кривовато, мягко говоря.
к вопросу, ни разу не огорчаюсь, когда сажают или даже убивают очередного миллиардера.
Почему заяц должен огорчаться от уменьшения поголовья волков?
Мы для дуровых - пища, ресурс. Им глубоко наплевать на все наши беды, нам наплевать на их. Разница только в том, что они публичны, а мы - нет, когда, например, мою родственницу банки и корпорации утопили до банкротства и полного разорения (а она работала просто в аптеке продавцом, взяла деньги на операцию, и после пяти лет перекредитов и рефинансирования просто не вытянула работать на кредит), всем дуровым, вместе взятым, на это наплевать. И мне наплевать. Сожрали тебя - ты знал, куда шел. Ты сладко жрал и пил, развлекался и балдел на курортах, пока другие давились дешманскими булочками и по 12 часов на ногах стояли, а твои менеджеры еще запрещали на стульчик работнику садиться, штрафовали. Пожил хорошо? Теперь пострадай.
И да, секта свидетелей Дурова мне сейчас карму утопит, даже посмотрю, насколько.