Кроме того это точно вызывает волну эмиграции, т к у многих работа здесь станет невозможной или приносить вдвое меньше из-за расходов на трафике.
какая волна эмиграции, вы о чем? Всем прям есть куда ехать, они за границей прям безумно нужны, да. Там свой white scum некуда девать, а тут еще понаедут... Да не понаедут. Бросить все, и ехать куда неясно на голое место ЧТОБЫ ЧТО? Ролики с ютюба смотреть? Надо быть очень инфантильным, чтобы по таким мотивам ехать, особенно "в никуда", когда никто не предлагает там никаких рабочих мест и хороших зарплат. А работа здесь только у единиц станет "невозможной". Я вот сижу в ИТ-отделе сейчас физически, и не вижу ни одного человека, у которого работа прям "станет невозможной", если будут резать зарубежный трафик. В худшем случае - что-то станет делать не так удобно, как раньше. Панику не надо разводить. Кто хотел и кому было куда ехать, уже уехал. Остальным либо бессмысленно, либо некуда ехать. Я лично поеду только когда будут полностью электричество отключать, транспорт, снабжение, водоснабжение и канализация перестанут работать, и там цены взлетят до уровня, что зарплаты хватит только на перловку. А так - мне бросать квартиру (не в Урюпинске каком-нибудь), дачу, родственников, детей с учебы срывать, работу, которая хоть какую-то гарантию, что я не буду голодать хотя б в ближайшие пару месяцев, дает, и рвать в эмиграцию, где меня никто не ждет, и к тому же 100% на мне еще местные постараются нажиться по максимуму, пользуясь тяжелым положением - жить в бараке, работать на стройке, дети вместо учебы тоже какими-нибудь посудомойками, так? У меня там максимум жена устроится по специальности - она музыкант, дирижер и так с ней жестами общается, вот она в любой оркестр впишется как родная. Резюмирую. У абсолютного большинства россиян нет денег никуда ехать. И большое количество иммигрантов ни одна страна не примет, и еще меньшее количество стран им что-то способно предложить, кроме труда за три копейки и проживания в гетто. Потому кричать об эмиграции на каждом углу - это плохая услуга соотечественникам, вы выступаете в роли козла-провокатора. Сколько людей наслушались разговоров о том, как хорошо за рубежом, но этот опыт обычно не масштабируется, а ожидания от эмиграции оправдываются довольно-таки редко. Если ты в условиях, когда нет ни языкового барьера, ни проблем с иммиграционным статусом, при наличии жилья и родственников ничего толкового не добился, то откуда уверенность, что в менее щадящих условиях будешь успешен?
Минцифры попросило мобильных операторов установить лимит на потребление международного трафика – 15 ГБ в месяц. За каждый гигабайт сверху придется платить (по задумке) по 150 рублей. Важно, что речь идет про ВЕСЬ международный трафик, а не только про VPN, как писали некоторые СМИ (ведь если бы операторы могли определить VPN, они бы просто его блокировали).
к вопросу, пользователь при пользовании приложением с выходом в сеть не может определить, международным или внутренним трафиком он пользуется. Любой сервер даже в зоне ru может физически стоять где угодно. Соответственно, типичное противоречие с законом о защите прав потребителя. Ну, и обширное поле для злоупотреблений - типа, повесить человеку программку в фоне. которое будет с зарубежного сайта что-то постоянно грузить - и вуаля, он уже должен оператору стоимость квартиры.
Или, наоборот, самому пользователю вешать программку, которая по какому-то маркеру определяла, внутренний ли это трафик, считаала и мониторила, и рубила все попытки соединения более определенного пользователем лимита.
кандидат "не в активном поиске" очевидно, боле востребован на рынке, чем в активном поиске, и это о чем-то говорит. Хороший специалист обычно трудоустроен, и устраивается на другую работу по иным причинам, кроме "жопа горит, жрать нечего, с хаты выселяют". Например, я вот сейчас ищу работу, потому что амортизация машины съедает очень много, а без машины туда не доберешься, и я хотел бы работу с лучшей транспортной доступностью, чтобы не рулить по пробкам, а тихо-мирно ехать на метро. Но специфика такая, что основные склады обычно в Подмосковье, и с хорошей доступностью на общественном транспорте работу найти сложно. Соответственно, надо искать и ждать вакансий, чтобы доступно было на общественном транспорте в разумные сроки. Мнение, что сотрудник с подведенным от голода животом будет "более подходящим" очень ложно - голодное брюхо заставляет плести на собесах то, что хотят слышать, а не то, как оно есть. И, кстати, чуть подкормившись, такие сотрудники очень быстро охладевают к работе.
Классика - взяли у нас как-то одного деятеля, активный, прям завтра вышел, два месяца носом землю рыл, думаем, давай ему накинем ему один мой проект, а то я зашиваюсь в усмерть. Человечек покивал, одну отгрузку массовую сделал по проекту, я через месяц смотрю - он по-большей части в курилке языком чешет, а отчет по проекту не готов, и к следующим отгрузкам он даже и не приступал. Ну, обратился к начальнику, начальник его пнул, еще на одну отгрузку хватило. Через какое-то время под локальный корпоратив он рассказывает - типа, когда я на собеседование шел, у меня из жратвы дома был только гороховый супчик, из последней пачки, и денег ни рожна, и все кредитки пустые, мне надо было или устроиться, или бомжевать идти. Прошло 4 месяца, чел закрыл кредитки, подкормился, закрыл долги по квартплате, у него появилась даже мини-кубышка, и все - рвение работать резко пропало, стал делать минимум на отвали. Голодное брюхо и "активный поиск" - это как бы не самый однозначный критерий. Одно дело, когда ты сидишь в депрессивном регионе, и за забором толпа голодающих, а другой вопрос, когда у тебя толпы нет, а просто кто-то не очень удачливый залетел случайно.
вы вместо того, чтобы понять претензии, начали перепалку. Если вы вытащили в ПУБЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО ВАШ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ И ОПЫТ ВАШЕГО РЕБЕНКА, то претензии "вы ведь понятия не имеете, сколько мой ребёнок читает (и слушает аудиокниги) и сколько он смотрит ютуб, а уже делаете какие-то далеко идущие выводы" по меньшей мере смешны. Не нравится - не вытаскивайте свое семейное белье из шкафа. Все делают выводы по тому, что и как вы рассказываете. Из ваших описаний понятно, что ваш ребенок не читает, а смотрит. И, кстати, АУДИОКНИГА- ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ЗАМЕНА ТЕКСТУ. Запоминание с со слуха гораздо хуже. чем с текста, потому что текст банально сложней и дольше обрабатывается в мозгу, следовательно образуются более устойчивые связи между образами. Запоминание со слуха в длительной памяти для 99,9% информации в быту просто не требуется. Если я сказал, что на завтрак хочу омлет, то уже на следующий день после завтрака актуальность этой информации нулевая, а потому там связи менее стойкие, через день никто не вспомнит, что я там хотел на завтрак. Чтение, наоборот, укладывает информацию "вдолгую", потому что чтение для этого и предназначено, по-большей части. Аудиокниги - это паллиатив, а не полноценное чтение. Например, я в свое время в детстве длительное время лежал в больницах и там, да, мне читали, так как читать самому было и сложно физически, и не разрешали, а лежать было скучно, радио не было в палате.
Очень приятно, что совершенно посторонний человек из интернета так за нас переживает.
ну, вообще, если вы вдруг воспитаете болвана, и по вашей книге толпа людей тоже воспитает болванов, то мне и моим детям жить в обществе болванов будет вельми некомфортно. Вот, сижу, переживаю. Ладно там, работа - чем меньше ваш отпрыск будет уметь в чтение, чем более у него будет фрагментарное, клиповое, бессистемное образование и такое же общее развитие, чем больше он будет питаться из ютюб-каналов разных ангажированных проходимцев, тем ценней будет и мое образование и общее развитие, и образование и образовательные навыки моих детей. Но беда в том, что ваши отпрыски с нездоровым самомнением и нахватавшиеся по поверхности ютюбчиков будут создавать соответствующую среду. А то еще и полезут наверх, например, используя лучшие стартовые позиции или унаследованные социальные связи родителей, тогда вообще свет туши. Откуда во власти и в бизнес-корпорациях такое количество дураков? Да оттуда же, воспитано поколение с отвратительным образованием и слабым общим развитием, которое получило за счет социального положения семьи власть, а система отбора управленцев по компетентности давно уже не отбирает. Это уже не легализовавшиеся братки и не вороватые бухгалтера 90-х, создававшие торговые империи, это их дети, которым образование и научное мышление были не нужны, потому что вопросы решаются безотносительно личных достижений. Работая с людьми 20-27 лет, я уже вижу пропасть в образовании и вообще навыках самообучения, я уже не говорю о культурной пропасти. Это некоторые трудности создает. Просто не понимают того, что для моего поколения было вполне себе обычным делом - начиная от фразеологизмов до навыка поиска материалов по интересующим темам. То, что библиотечные каталоги содержат массу информации, подозревают из них единицы.
Вы историк, у вас свои требования к качеству контента (которые, скорее всего выше), а у меня свои.
Качество контента - это как рыба, она не может быть "второй свежести". Либо у вас качественный контент, либо некачественный. Истина одна, а не у "каждого своя". Если вы этого до сих пор не поняли, то воздержитесь, плз, от поучения других людей.
Я возил своих в музеи, возил по историческим местам, давал читать исторический худлит, включал в машине аудиокниги (и нормальные академические лекции, кстати),
Противоречий никаких не замечаете? В своём глазу соринку заметить не хотите?
нет, не вижу противоречий. Ваше описание требует существенно больше свободного времени, чем то, что я предпринимал и хорошо укладывается в общий тренд современной "как-бы педагогической" макулатуры. Для того, что я перечислил, достаточно было выходных и отпусков. Было причем очень сложно это реализовать и накладно, потому что за 15 лет я только один или два отпуска провел не в поездках, а на даче, все выходные таскался по музеям/театрам Москвы (а там не бесплатно) и с первого же класса года каждую субботу как заведенный каждую вез ребенка в кружок математики, потом астрономии через пол-Москвы. Но это, вообще-то максимум возможного. Про аудиокниги я написал выше - это паллиатив, у нас просто очень долго до дачи ехать - когда 3, когда 4 часа в одну сторону, а в машине читать сложно, и никоим разом я это не считал никаким чтением, просто способ, чтобы ребенок не маялся дурью 4 часа.
Сын интересовался историей, при чём поэтапно - по мере своего развития. Начинал с Источела (история для детей) и что-то вроде "Государственные шары". И заканчивая "Закат Империи" и "Бизнес в Российской Империи" Аксёнова (признан инноагентом) - эти каналы он просто обожает.
Где-то между этими событиями был школьный курс истории с канала "Инфоурок", разные авторы про Рим (ему эта тема очень зашла) и ролики Максима Каца (иноагент) про вторую мировую. Этот процесс описан в третьей части книги.
как человек, который специализировался по исторической кафедре, я вам просто скажу, что вы накачиваете своего ребенка псевдоисторическим говном. Уж что-что, а именно этого я бы своим никогда бы не включил. Я возил своих в музеи, возил по историческим местам, давал читать исторический худлит, включал в машине аудиокниги (и нормальные академические лекции, кстати), киношки смотрели, но не этот наклепанный на коленке пропагандистский новодел. Остановитесь! Дайте ребенку читать нормальную приключенческую и историко-приключенческую литературу, вот вы утверждаете, что он у вас читает, но вы ничего не привели из прочитанного. Все сводится к видосикам, каналам, роликам. Вы ж и навык чтения загубите, и накормите хрен знает чем. Он у вас Жюля Верна читал? А Буссенара? Ладно там Хаггард. "Слонов Ганнибала" этот любитель Рима осилил? Нет, конечно. И НЕ ОСИЛИТ. Ваш чукча не читатель.
Сейчас настолько круто сделанный видеоконтент, что мы бы тоже в детстве от него оторваться бы не могли.
и вы с таким пониманием детской психологии лезете поучать других???? Ребенок по отсутствию знаний, опыта, социальной и психической незрелости в принципе любой яркий контент любит, в том числе потому. что он ПРОСТОЙ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ, и трудиться дл\ этого не надо, а детскому мозгу в этом возрасте, НАОБОРОТ, НУЖНО ТРУДИТЬСЯ, приучать себя к тому, что дофаминовое вознаграждение дается в результате труда, усилий. И, кстати, цениться такое удовольствие тоже будет больше. То, что ребенок от чего-то оторваться не может - НИ ХРЕНА НЕ КРИТЕРИЙ КАЧЕСТВА. Вон у брата дети не могут оторваться от канала "Карусель" с примитивными и бессодержательными мультсериалами, сляпанными на коленке, после просмотра серий про каких-то там котов, не могут пересказать, про что там было. Но хрен оторвешь - попросил брат их от деда довезти, я уже и машину прогрел, и до магазина сходил, а их родители еще от телевизора отрывают, дети все пытаются досмотреть то, что забудут уже через минуту. По вашим критериям - "круто сделанный видеоконтент", который ребенку надо пихать во все дыры.
Вы просто убиваете у ребенка навык и привычку к чтению, обедняете и его опыт, и его общее развитие, соответственно, если никто не выпустит на какую-то тему ролик, или же ролик даже будет не столь ярок, как он привык, то этот ваш любитель каналов знать ни хрена не будет. Я ежедневно в интернетах вижу этих "любителей ютюбчика", которым даешь ссылку на нормальное академическое исследование, они просто НЕ МОГУТ ПРОЧИТАТЬ И ПОНЯТЬ, о чем там, потому что питались информацией от каких-то вторичных популяризаторов, и менять привычки не собираются.
Как же я люблю идеальные книги по детской психологии и педагогике про идеальные семьи с идеальными родителями и идеальными детьми, у которых все в жизни настолько идеально, что непонятно, когда родители работают и занимаются бытовыми делами. Первое. Например, есть такая дама (как говорил Макаренко, "дамсоцвос") Ю.Гиппенрейтер, все книги которой отлично подходят для семей, где родители живут на ренту. Потому что если выполнять эти рекомендации, времени уже не находится на то, чтобы до магазина за хлебом дойти, не то чтобы работать полную пятидневку хотя бы. Все уходит на общение с ребенком, на развивалки, обучалки, игры, беседы, ритуалы и прочее. В реальности все немного не так.
Второе. Гипертрофированное внимание семейному общению в ущерб общению вне семьи. Школа - так, мимоходом упоминается, а то, что там ребенок обычно находится от 6 до 8 часов, а родителей видит пару, максимум тройку часов перед сном и час перед школой (и то, если родители в 6 утра на электричку не бегут), как-то мимо проскальзывает.
Третье. Даже в семейном кругу крайне редко бывают пасторальные идиллии, описанные в этих благонамеренных книгах. То родители ругаются, то теща/бабушка/дедушка/сестра жены/тетя/дядя не являют собой верх педагогического мастерства, а бывают и совершенно изматывающие всех семейные или материальные или иные проблемы. Например, попробуйте выполнить рекомендации по "сакральному времени", когда у вас в квартире лежит дементная бабушка, и к моменту укладывания ребенка, обоссалась и орет благим матом.
Я такую литературу рассматривал бы как "рекламную сказку для взрослых", не имеющую никакого отношения к реальной семейной педагогике. Многообразие жизни создает целую кучу проблем, в том числе с воспитанием, ну, и тему эксплуатируют все, кому не лень заработать пару рубликов на родительской панике.
Вообще, у меня складывается впечатление, что ребенка не учат читать, причем навыка чтения нет и у родителей - видосики, игрушки, опять видосики, болтовня. Также нет ни школы, в которой он учится (так, на заднем фоне какие-то учителя, коих ребенок фраппирует), ни каких-либо друзей. какой-то уникальный родительский инфопузырь. По тексту раскидано утверждений, как будто человек только-только вылез из какого-то эльфятника со своими тараканами:
Он знает, что старшее поколение особенно уязвимо перед пропагандой
Угу-угу, старшее поколение, которое видело как минимум три политических режима, сплошь бестолочи, которые "внезапно" прониклись "пропагандой" (что бы под этим ни подразумевалось) из-за "уязвимости". 30 лет были неуязвимы, как Ахиллес, а потом - хлоп, кончилась защита. Ребенок вообще сложные политические вопросы понять не способен - для этого требуются знания и опыт, которых у него нет чисто по возрасту. И при этом мелкий нарцисс "снисходит" до глупых взрослых. Вы вызываете демонов, которых не в силах сдерживать.
и вот это:
8 лет — это возраст, когда шутка реально может рассмешить взрослого. Когда мы изучали дроби, то сын придумал такую задачу: «Было две десятых друзей, к ним пришло ещё четыре десятых. А потом они разделились на национал-социалистов и национал-большевиков».
я даже боюсь представить, что это за среда, в которой живет ребенок, в 8 лет мыслящий в столь сильно нетипичными категориями. Скорей всего, перегрузив ребенка информацией, которая ему совсем не по уму, вы получите либо отсутствие интереса к тому, что он в детстве "изучил" ни рожна не поняв, либо умение оперировать понятиями без понимания их, как чатгпт. Любому знанию должна сопутствовать соответствующая социальная зрелость.
Второй способ, который больше подходит для семьи или группы это достижение необходимого состояния через ритуалы. Это уже про вхождение в состояние через место, время, пространство и обстановку.
соблюдение ритуала - хорошая штука, когда вы упоротые на веровании во что бы то ни было. У сектантов, например. У тех ритуалы само содержание жизни. А у обычных людей все упирается в повторяемость и регулярность. Обычно декларируют ритуалы, но обстоятельства редко позволяют их реализовывать (если вы живете не на ренту или не священник, который этим зарабатывает), ввиду многообразия жизненных обстоятельств. А в ситуации, когда ритуал декларируется, но не реализуется, последствия мало предсказуемы, в основном ребенок теряет доверие или познает ту истину, что не все коту масленица. И так, между прочим, почти все советы по общению - чуть вправо-влево от совета, и сразу начинается полная противоположность. Это все потому и не работает - что автор требует от родителей создать те условия, в которых он что-то там сумел воспитать.
Короче, я, может, и не идеальным образом воспитал своих двоих, но, блин, подобной литературе не следовал. Любая попытка все это реализовывать на практике обернулась бы кошмаром. Если хотите нормальной педагогики - читайте Макаренко, читайте классические и советские работы по школьной и семейной психологии, там обычно не разводят советов мышам стать ежиками.
вопрос такой - а что конкретно населению скрывать от государства? Все данные о том, где живет, куда ходит, какое имущество, кто родственники, государство и так знает. Большинство населения ни с какой уголовщиной дел не имеют, наркоту не продают и не покупают. Никакой политической деятельности опять-таки большинство не ведет, тем более систематической, тем более в тех рамках, которые действительно требуется карать. Вот у меня отец - поставил Макс и говорит по нему с родственниками в регионах, переписывается с друзьями и внуками, кидают туда-сюда картинки и видосы. Правительство ругать - ругают, как не ругать. Но абсолютно ничего от этого не случается ни с ним, ни с его друзьями, ни с родственниками. Жизнь его от того, что гипотетические майоры стали читать его переписки, не поменялась ни на йоту. И не поменяется. Потому что даже если он и будет создавать партизанский отряд имени Че Гевары, то ему и в голову не придет писать об этом через интернетики, а на меньшее никто даже реагировать не будет. И, кстати, вполне вероятно, что и даже со слежкой далеко не на всякий криминал смогут реагировать. Полно классических случаев, когда спецслужбы имели готовые и конкретные сливы, но тем не менее, ничего не сделали. Отслеживание -это одно, а реагирование и принятие мер - другое. Тем более, если за ругань относительно правительства сажать или хотя бы штрафовать, то просто не справится система исполнения наказаний - ругают ситуативно 120 миллионов взрослых, плюс школота, плюс сейчас еще и нейрослоп появился. Ладно, отследили, но даже 20%% взрослого населения просто невозможно наказывать тем паче на регулярной основе, я не говорю уже о политических последствиях такого - Колчак, например, в 1918-19гг умудрился перепороть каждого пятого мужика в Сибири, и получил сеанс подледного дайвинга. Из всей огромной массы противоправительственной деятельности на текущий момент реальные санкции за деятельность в Интернетах получают сотни, максимум тысячи пользователей, причем среди них повторных огромное количество. Средний российский обыватель воспринимает запрет Телеги не как "отключение безопасного от государства мессенджера, а как "разрушение налаженных социальных связей через мессенджер" и "разрушение удобного инфопузыря" в виде каналов. А вот на безопасность от слежки кивает в первую очередь относительно малочисленная кучка оппозиционно настроенных АКТИВИСТОВ и занимающихся незаконными промыслами, которая логично опасается расширения практики слежки. Статистически эта группа очень мала. Очень. Она и устраивает основные истерики в интернетах, к вопросу, СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНЫЕ простому обывателю. Потому что простой обыватель переход на Макс практически не замечает, он никак не отражается на его жизни. Я даже полагаю, что значительной части борцов за анонимность точно так же совершенно нечего скрывать, как и Васе с Уралмаша, и на их жизни это точно так же не отразится никак.
Что же до "ограничения доступа к информации" - Интернет в силу ОГРОМНОЙ ЗАМУСОРЕННОСТИ уже фактически ограничивает этот доступ без всяких ТСПУ. Например, мне потребовалась ссылка на совершенно конкретную статью - пока я пробился через мусорные выдачи, пересказы, ссылки с агрегаторов ссылок на агрегаторов ссылок, похожих названий и т.д., я раза два посчитал, что нужный текст невозможно найти. Для простого человека Интернет еще в большей степени помойка, потому что он даже толком не знает, что искать. По уровню образования и культуры большинство россиян основная масса запросов - это развлекалово наитупейшего вида. О том, что этот контент запретят и ограничат. мечтают все в Академии наук, там только и разговоров о море о том, как бы остановить этот вал говнища, но его как раз и не тронут, и вся полезная информация в нем гарантированно утонет и без ТСПУ.
Цензура капитализма состоит вообще не в запретах, а в накачивании общественного сознания бессодержательным шлаком (см. Бодрийара) и понижении общего уровня научного осмысления процессов. Оппозиционную и неправительственную часть общественного сознания это касается в той же мере. Если кто-то думает, что некий иноагент Дудь вещает какие-то истины, то спешу разочаровать - например, классикой стал его рассказ, что оказывается, зеки обогащали урановую руду выжиганием на противнях - оппозиционный дурак ничуть не менее дурак, чем правительственный, и фактическая социальная ценность такого контента отрицательна. К вопросу, множество реальных фейкометов ТСПУ попутно все-таки закрыли - многие интернет-ресурсы генерировали достаточно странный и недостоверный инфошум. И при этом, кстати, цензура какого-нибудь Дзена куда активней и действенней вмешивается в содержание публикуемых текстов с самого момента своего существования вплоть до автоматизированного вырезания отдельных кусков текста. Я бы боялся не столько государства, сколько корпоративной цензуры. Резюмируя, эти игры в чебурнеты затрагивают достаточно узкую прослойку и только косвенно отражаются на повседневной жизни основной массы россиян. Отключения мобильного интернета на несколько часов гораздо более болезненно воспринялись в Москве, где, по-идее, "свободолюбивой публики" должно быть статистически больше, чем многонедельная блокировка Телеги. А потому ожидать, что россияне массово ломанутся в VPN и технические средства обхода, глупо. Ради чего? Чтобы посмотреть на Ютюбе ролик с развлекаловом, который и так на Рутюбе лежит?
у абсолютного большинства просто нет и не может быть таких задач. Ну не буду я читать про прикручивание AI к учетной системе, потому что какой нахрен искусственный интеллект - тут бы естественный хоть в какой-то мере прикрутить.
А как вы не понимая все поняли что успешно? Уверены что у вас там теперь нет дыр, что архтектура не поехала
о, буквально вчера. Написал запросик, выгрузил таблички, теперь из этих табличек надо отобрать по определенному алгоритму нужные записи и преобразовать. Далее Я и Аналитик (А): Я: погоди часок, я сейчас набросаю макрос, он пройдет, отберет нужное.
А: На хрена это надо? У меня вон сейчас Курсор все сделает (пишет промпт)
Через 20 минут. ИИшка написала проект на Питоне для анализа и отбора нужных записей. Я: И сколько получилось?
А: 850
Я: Точно уникальные? Удали дубликаты в эксельке, попробуй.
А: *нецензурное* (Эксель удаляет 150 строк).
Я: Уверен, что он ничего не пропустил?
А: (находит пропущенную номенклатуру) вот сука ж! Сейчас я ему скажу, что его метод уникальные не дергает по-факту (пять минут переписывает промпт)
Еще 20 минут ожидания. Теперь уже 50 дубликатов.
Я: У тебя есть надежный метод проверки, что там действительно все по критерию и не содержит дубликатов?
А: ну, по одному файлу (из 17, каждый по 500 тысяч строк) пройдусь руками - если найду, то опять прогоню. Я: Посмотри, что он там в Питоне написал и как обрабатывает. А: Я ничего не понимаю в коде. Посмотри сам. Я: Лапша какая-то, распиханная на 6 модулей. Блин, если бы я написал руками, то ничего проверять не надо было и это было бы гораздо проще. О, вот тут он, скорей всего, добавляет лишние символы, но не уверен, что ошибка единственная. Пусть прогонит свой код на предмет ошибок и все сначала. А: (добавляет в промпт, запускает все с начала) ИТОГ: потрачено 1,5 часа двумя специалистами, но нужного результата нет. Правда, никто ни строчки кода не написал. Но лучше б написал.
нормально настраивать рабочие процессы и работать с людьми - нет, не для гигантов мысли. Если нормально настраивать и контролировать процессы, то неприятных разговоров не происходит обычно. А так - странная претензия, ах, на сотрудников не получается орать - они от этого увольняются или впадают в ступор. Я тоже увольнялся, когда на меня начальница начала орать, а возраст отнюдь не зумерский, нормальная реакция нормального человека на ненормальные отношения на работе.
когда на сам участок влетел, да, а перед участком тормозить лучше двигателем, чтобы не заскочить с зажатым тормозом на скользкий участок. Человечек такие вещи просчитывает лучше чисто "по ощущениям", если во время движения не отвлекается, полагаясь на умные системы
а разделение источников информации о вашей жизни, что бы личное оставалось личным,
Ну, например, фотки с родственниками выкладываются в том числе и для поиска родственников, с которыми связь потеряна. Например, у жены троюродных полно в некоторой деревне Калужской области, но там никого живого, с кем связь поддерживали, уже не осталось. Некому звонить и попросить контакты дочерей троюродной тетки, с которыми общались в детстве. Искала через соцсети, в том числе выкладывая семейные фото, на которых можно было опознать знакомых. Соцсеть нужна для общения с миром, в том числе и родственного клана с миром, а не для замыкания в инфопузыре. Для инфопузыря достаточно закрытых чатиков.
Про юриста: все верно, должен быть рабочий телефон, он и должен светиться в рекламе юрфирмы, а не в личных соцсетях
нет юрфирмы, есть физлицо. Вы считаете, не бывает такого? Невозможно разделить личное и рабочее в множестве случаев. Больше, чем думают социофобы и параноики
Про птичек: такие фото можно выкладывать в закрытых секциях типа "видно только друзьям"
У людей вообще может быть множество целей выкладывания фоток с птичками мимо круга друзей - например, дочка хочет в фотохудожники, и популярность и распространенность снимков, а также четко установленное авторство принципиальны. Или вот подруга - известный ученый, преподаватель с тысячами студентов- фильтровать сотни фоток и завести отдельный телефон для коллег, студентов, будущих студентов? Десяток блогов для разных тем? Это все элементарно неудобно и некогда занятому человеку - в одном и отчеты с конференций, и экскурсии/отпуск с мужем, и фотки розочек и котиков.
Повторюсь - информация выкладывается для общения с миром. Разные люди по-разному общаются с миром. Один человек хочет всему миру демонстрировать, как его кошка ловит мышь, и снимает дачу на заднем плане. Другой хочет выложить удачную фотку с семейного застолья, на заднем плане там родственники. Третий собирает на свою карту какие-то пожертвования и донаты, для его аудитории это самый удобный способ. Кому-то надо продемонстрировать диплом миру (ну, например, ради того, чтобы потенциальные работодатели посмотрели). И так далее. Не втиснуть все многообразие в огороженный мирок.
Вы понимаете, проблема не в том, что люди делают небезопасные вещи, а в том, что МИР НЕБЕЗОПАСЕН, а небезопасен он потому, что социальные отношения в нем людоедские. И вы ничего не хотите делать с причиной небезопасности мира, зато предлагаете людям сидеть в своей раковине и не высовываться. Вы виноватите жертву вместо того, чтобы бороться с источником опасности. Для того, чтобы дети могли в 5 лет гулять самостоятельно и с ними ничего не случалось криминального, в СССР потребовалось много лет СОЦИАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ в самом широком смысле этого слова, полная перестройка социально-экономических отношений, шлифование административной и правоохранительной системы и создание безопасной среды. Небезопасная среда в интернетах этих ваших абсолютно так же и теми же методами делается... безопасной. Точно так же как не беспокоиться о том, что ребенок выйдет из квартиры и с ним ничего не случится - базовая потребность, так и выложить фотку дачи, не задумываясь, что кто-то использует это во вред - тоже базовая потребность, потребность в безопасности. Но никто об этом не задумывается, а куча советов лечить симптом, а не причину.. Из-за этого ваша паранойя встречает непонимание основной массы населения. Ферштейн?
личный опыт поможет изменить личную политику инфобеза
эта фраза неплохо подошла бы Чикатило, тот тоже принял участие в мероприятиях по обеспечению безопасности в виде дружинника, пока его ловили. Вы прямо упиваетесь фактом того, что люди будут страдать.
Уберите из открытого доступа лишнее: телефоны, реквизиты для сборов, точные адресные привязки, старые объявления, забытые профили и фотографии, по которым легко определить ваш круг общения и образ жизни.
Постарайтесь разделить контуры общения: работа и личная жизнь не должны жить в одной и той же связке аккаунтов и чатов.
практически невыполнимые советы, если ты не реальный параноик. Вот, например, дочка пофоткала птичек в городе - на заднем фоне узнаваемые здания. Удаляем птичек. Человек выложил телефон в публичном объявлении (например, юрист) - удаляем телефон, пусть люди его сами ищут непонятно как. Фотки с родными тоже удаляем, незачем знать никому о том, что у человека есть папа/мама/братья/двоюродные. Регистрировался где-то, там рейтинг набрал, бонусы какие-нибудь - в топку, каждый раз заново регистрируемся и сносим.
С такой политикой теряется весь смысл вообще какой-то активности в интернетах.
Вот только 99% пользователей не в курсе что в офисе макросы существуют, а для некоторой части магия даже то, что при введении в одно поле, в другом меняются цифры.
и что? Это отменяет как-то тот факт, что макросов для MS Office написано как грязи, и они повсеместно используются, а найти человека, который может в VBA, в сотни раз легче, чем в МойОфис? К вопросу, макросов в более-менее крупном предприятии крутится масса, и многие ими пользуются, не подозревая, что это не штатные функции. Например, спрашиваю начальника на одной из прошлых работ - макросом отчет считается? Нет, говорит. Это из системы выгружается, как есть. Я смотрю в систему - цифры совсем другие. Говорю, данные как-то обрабатываются, и коэффициенты должны быть, это очевидно. Нет, говорит, не макросы. Как, спрашиваю, ты его формируешь. Показывает файл Excel с кнопкой на панели, на кнопке макрос - SQL-запрос и обработка. Очень был начальник удивлен, что там код есть в самом файле, и что такое макросы, не подозревал, но лет 5 пользовался.
И не сказал бы что у МС низкий порог входа, как-то день пробился, плюнул и за 5 минут сделал импорт-обработку-экспорт в питоне.
э-э-э, как бы, если ты можешь в питон, но не можешь в VBA - у меня такое не укладывается никак в голове. Я в свое время неоднократно писал какие-то служебные программули на незнакомых ЯП, с помощью поисковика, мануала и образцов кода. И даже без нейросеток. Это нормально, когда вообще что-то программировал, то как на велосипеде - уже не разучишься. В молодости вообще не всегда даже был мануал - был инженер Игорь Сергеевич, который мог подсказать иногда и что-то, был встроенный хелпик, написанный таким же Сергеичем где-то в Америке (кратко, косноязычно, и очень выборочно), и было несколько образцов кода. Хотя... у меня есть подозрение, что же такого есть в питоне, чего нет в VBA - готовые библиотеки для различного функционала. Да, на VBA нет многих готовых статистических функций, факториал пользовательской функцией считать предлагается, некоторые функции есть в библиотеках, но только для Access, например. Математического аппарата не хватило функцию на бейсике написать самому? Бывает. А так VBA - такой же объектно-ориентированный ЯП, как и остальные, там ничего сложного нет, и Бейсику массово обучали в конце 80-началу90-х в школах, и даже болваны осваивали.
К вопросу, про низкий вход - у меня как-то кладовщик с среднеспециальным (пищевой техникум) на VBA с нуля за день накорячил макротул для проверки инвентаризаций и печати проверочных листов, с пользовательскими формами, без нейросеток . Обработка, там. правда, в значительной степени записана макрорекордером, но тем не менее.
Ну и бесплатная бытовая версия как раз малюсенький шаг, чтоб у продукта появилась хоть какая-то аудитория, помимо той которой продукт впихнули насильно.
Черепаха эта никогда Ахилла не догонит. Просто темп теряют. Развитие среды требует времени, упустили время=проиграли в темпах, устарели морально, и нахрен никому не нужны. .
не очень понимаю, почему наемных работников так заботят проблемы хозяев? Ну, пусть там хозяева заводов, газет, пароходов хоть на эльфийском самоназываются, и друг другу штрафы выписывают за это. Вот ведь - сидит на Хабре Васян и очень страдает, что владелец акций его компании на переименование конторы потратится, а если не потратится, что его аж на 500 тысяч рублей оштрафуют, и он в ресторан пару раз не сходит. Васян что, от этого меньше денег получит? Нет, получит ту же зарплату. Ну, так какое ему дело, будет ли напротив висеть вывеска "Coffee pub" или духоскрепная "Кофейня на паяхЪ"? Да глубоко наплевать на это все нормальному человеку. Хотят патриотически развлекаться думские идиоты - так все равно ничего толкового не придумывают, а это самое безобидное из того, что они там напринимали.
ситуация с подготовкой кадров в IT отражает общую ситуацию в капиталистической экономике, которая называется "анархия производства", когда нет никакого планомерного поступательного развития, а есть хаотичные дергания, которые иногда складываются, иногда нет, в какой-то определенный вектор, колеблющийся вокруг некоторого направления.
среднему коту нафиг не нужна социализация, когда у него базовые потребности удовлетворены. Нет поводов для общения. Одиночный охотник, ему в лучшем случае нужна особь противоположного пола, и то кошкам не каждый месяц даже.. На больших выборках будет ясно видно, что там, где коту возможно опосредовать кормежку общением с человеком (кот-мяу, человек сыпет корм), там социализация проходит проще и быстрей. А ваши одиночные примеры котов, которые к тому же воспитывались в основном с человеком, нерелевантны.
какая волна эмиграции, вы о чем? Всем прям есть куда ехать, они за границей прям безумно нужны, да. Там свой white scum некуда девать, а тут еще понаедут... Да не понаедут. Бросить все, и ехать куда неясно на голое место ЧТОБЫ ЧТО? Ролики с ютюба смотреть? Надо быть очень инфантильным, чтобы по таким мотивам ехать, особенно "в никуда", когда никто не предлагает там никаких рабочих мест и хороших зарплат.
А работа здесь только у единиц станет "невозможной". Я вот сижу в ИТ-отделе сейчас физически, и не вижу ни одного человека, у которого работа прям "станет невозможной", если будут резать зарубежный трафик. В худшем случае - что-то станет делать не так удобно, как раньше.
Панику не надо разводить. Кто хотел и кому было куда ехать, уже уехал. Остальным либо бессмысленно, либо некуда ехать. Я лично поеду только когда будут полностью электричество отключать, транспорт, снабжение, водоснабжение и канализация перестанут работать, и там цены взлетят до уровня, что зарплаты хватит только на перловку. А так - мне бросать квартиру (не в Урюпинске каком-нибудь), дачу, родственников, детей с учебы срывать, работу, которая хоть какую-то гарантию, что я не буду голодать хотя б в ближайшие пару месяцев, дает, и рвать в эмиграцию, где меня никто не ждет, и к тому же 100% на мне еще местные постараются нажиться по максимуму, пользуясь тяжелым положением - жить в бараке, работать на стройке, дети вместо учебы тоже какими-нибудь посудомойками, так? У меня там максимум жена устроится по специальности - она музыкант, дирижер и так с ней жестами общается, вот она в любой оркестр впишется как родная.
Резюмирую. У абсолютного большинства россиян нет денег никуда ехать. И большое количество иммигрантов ни одна страна не примет, и еще меньшее количество стран им что-то способно предложить, кроме труда за три копейки и проживания в гетто. Потому кричать об эмиграции на каждом углу - это плохая услуга соотечественникам, вы выступаете в роли козла-провокатора. Сколько людей наслушались разговоров о том, как хорошо за рубежом, но этот опыт обычно не масштабируется, а ожидания от эмиграции оправдываются довольно-таки редко. Если ты в условиях, когда нет ни языкового барьера, ни проблем с иммиграционным статусом, при наличии жилья и родственников ничего толкового не добился, то откуда уверенность, что в менее щадящих условиях будешь успешен?
к вопросу, пользователь при пользовании приложением с выходом в сеть не может определить, международным или внутренним трафиком он пользуется. Любой сервер даже в зоне ru может физически стоять где угодно. Соответственно, типичное противоречие с законом о защите прав потребителя. Ну, и обширное поле для злоупотреблений - типа, повесить человеку программку в фоне. которое будет с зарубежного сайта что-то постоянно грузить - и вуаля, он уже должен оператору стоимость квартиры.
Или, наоборот, самому пользователю вешать программку, которая по какому-то маркеру определяла, внутренний ли это трафик, считаала и мониторила, и рубила все попытки соединения более определенного пользователем лимита.
кандидат "не в активном поиске" очевидно, боле востребован на рынке, чем в активном поиске, и это о чем-то говорит. Хороший специалист обычно трудоустроен, и устраивается на другую работу по иным причинам, кроме "жопа горит, жрать нечего, с хаты выселяют". Например, я вот сейчас ищу работу, потому что амортизация машины съедает очень много, а без машины туда не доберешься, и я хотел бы работу с лучшей транспортной доступностью, чтобы не рулить по пробкам, а тихо-мирно ехать на метро. Но специфика такая, что основные склады обычно в Подмосковье, и с хорошей доступностью на общественном транспорте работу найти сложно. Соответственно, надо искать и ждать вакансий, чтобы доступно было на общественном транспорте в разумные сроки. Мнение, что сотрудник с подведенным от голода животом будет "более подходящим" очень ложно - голодное брюхо заставляет плести на собесах то, что хотят слышать, а не то, как оно есть. И, кстати, чуть подкормившись, такие сотрудники очень быстро охладевают к работе.
Классика - взяли у нас как-то одного деятеля, активный, прям завтра вышел, два месяца носом землю рыл, думаем, давай ему накинем ему один мой проект, а то я зашиваюсь в усмерть. Человечек покивал, одну отгрузку массовую сделал по проекту, я через месяц смотрю - он по-большей части в курилке языком чешет, а отчет по проекту не готов, и к следующим отгрузкам он даже и не приступал. Ну, обратился к начальнику, начальник его пнул, еще на одну отгрузку хватило. Через какое-то время под локальный корпоратив он рассказывает - типа, когда я на собеседование шел, у меня из жратвы дома был только гороховый супчик, из последней пачки, и денег ни рожна, и все кредитки пустые, мне надо было или устроиться, или бомжевать идти. Прошло 4 месяца, чел закрыл кредитки, подкормился, закрыл долги по квартплате, у него появилась даже мини-кубышка, и все - рвение работать резко пропало, стал делать минимум на отвали. Голодное брюхо и "активный поиск" - это как бы не самый однозначный критерий. Одно дело, когда ты сидишь в депрессивном регионе, и за забором толпа голодающих, а другой вопрос, когда у тебя толпы нет, а просто кто-то не очень удачливый залетел случайно.
да научитесь же вы писать правильно слово “конвейер”. Полный хабр технарей, и никто не знает, как это слово правильно писать!
вы вместо того, чтобы понять претензии, начали перепалку.
Если вы вытащили в ПУБЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО ВАШ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ И ОПЫТ ВАШЕГО РЕБЕНКА, то претензии "вы ведь понятия не имеете, сколько мой ребёнок читает (и слушает аудиокниги) и сколько он смотрит ютуб, а уже делаете какие-то далеко идущие выводы" по меньшей мере смешны. Не нравится - не вытаскивайте свое семейное белье из шкафа. Все делают выводы по тому, что и как вы рассказываете. Из ваших описаний понятно, что ваш ребенок не читает, а смотрит. И, кстати, АУДИОКНИГА- ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ЗАМЕНА ТЕКСТУ. Запоминание с со слуха гораздо хуже. чем с текста, потому что текст банально сложней и дольше обрабатывается в мозгу, следовательно образуются более устойчивые связи между образами. Запоминание со слуха в длительной памяти для 99,9% информации в быту просто не требуется. Если я сказал, что на завтрак хочу омлет, то уже на следующий день после завтрака актуальность этой информации нулевая, а потому там связи менее стойкие, через день никто не вспомнит, что я там хотел на завтрак. Чтение, наоборот, укладывает информацию "вдолгую", потому что чтение для этого и предназначено, по-большей части. Аудиокниги - это паллиатив, а не полноценное чтение. Например, я в свое время в детстве длительное время лежал в больницах и там, да, мне читали, так как читать самому было и сложно физически, и не разрешали, а лежать было скучно, радио не было в палате.
ну, вообще, если вы вдруг воспитаете болвана, и по вашей книге толпа людей тоже воспитает болванов, то мне и моим детям жить в обществе болванов будет вельми некомфортно. Вот, сижу, переживаю. Ладно там, работа - чем меньше ваш отпрыск будет уметь в чтение, чем более у него будет фрагментарное, клиповое, бессистемное образование и такое же общее развитие, чем больше он будет питаться из ютюб-каналов разных ангажированных проходимцев, тем ценней будет и мое образование и общее развитие, и образование и образовательные навыки моих детей. Но беда в том, что ваши отпрыски с нездоровым самомнением и нахватавшиеся по поверхности ютюбчиков будут создавать соответствующую среду. А то еще и полезут наверх, например, используя лучшие стартовые позиции или унаследованные социальные связи родителей, тогда вообще свет туши. Откуда во власти и в бизнес-корпорациях такое количество дураков? Да оттуда же, воспитано поколение с отвратительным образованием и слабым общим развитием, которое получило за счет социального положения семьи власть, а система отбора управленцев по компетентности давно уже не отбирает. Это уже не легализовавшиеся братки и не вороватые бухгалтера 90-х, создававшие торговые империи, это их дети, которым образование и научное мышление были не нужны, потому что вопросы решаются безотносительно личных достижений.
Работая с людьми 20-27 лет, я уже вижу пропасть в образовании и вообще навыках самообучения, я уже не говорю о культурной пропасти. Это некоторые трудности создает. Просто не понимают того, что для моего поколения было вполне себе обычным делом - начиная от фразеологизмов до навыка поиска материалов по интересующим темам. То, что библиотечные каталоги содержат массу информации, подозревают из них единицы.
Качество контента - это как рыба, она не может быть "второй свежести". Либо у вас качественный контент, либо некачественный. Истина одна, а не у "каждого своя". Если вы этого до сих пор не поняли, то воздержитесь, плз, от поучения других людей.
нет, не вижу противоречий. Ваше описание требует существенно больше свободного времени, чем то, что я предпринимал и хорошо укладывается в общий тренд современной "как-бы педагогической" макулатуры. Для того, что я перечислил, достаточно было выходных и отпусков. Было причем очень сложно это реализовать и накладно, потому что за 15 лет я только один или два отпуска провел не в поездках, а на даче, все выходные таскался по музеям/театрам Москвы (а там не бесплатно) и с первого же класса года каждую субботу как заведенный каждую вез ребенка в кружок математики, потом астрономии через пол-Москвы. Но это, вообще-то максимум возможного. Про аудиокниги я написал выше - это паллиатив, у нас просто очень долго до дачи ехать - когда 3, когда 4 часа в одну сторону, а в машине читать сложно, и никоим разом я это не считал никаким чтением, просто способ, чтобы ребенок не маялся дурью 4 часа.
как человек, который специализировался по исторической кафедре, я вам просто скажу, что вы накачиваете своего ребенка псевдоисторическим говном. Уж что-что, а именно этого я бы своим никогда бы не включил. Я возил своих в музеи, возил по историческим местам, давал читать исторический худлит, включал в машине аудиокниги (и нормальные академические лекции, кстати), киношки смотрели, но не этот наклепанный на коленке пропагандистский новодел.
Остановитесь! Дайте ребенку читать нормальную приключенческую и историко-приключенческую литературу, вот вы утверждаете, что он у вас читает, но вы ничего не привели из прочитанного. Все сводится к видосикам, каналам, роликам. Вы ж и навык чтения загубите, и накормите хрен знает чем. Он у вас Жюля Верна читал? А Буссенара? Ладно там Хаггард. "Слонов Ганнибала" этот любитель Рима осилил? Нет, конечно. И НЕ ОСИЛИТ. Ваш чукча не читатель.
и вы с таким пониманием детской психологии лезете поучать других????
Ребенок по отсутствию знаний, опыта, социальной и психической незрелости в принципе любой яркий контент любит, в том числе потому. что он ПРОСТОЙ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ, и трудиться дл\ этого не надо, а детскому мозгу в этом возрасте, НАОБОРОТ, НУЖНО ТРУДИТЬСЯ, приучать себя к тому, что дофаминовое вознаграждение дается в результате труда, усилий. И, кстати, цениться такое удовольствие тоже будет больше.
То, что ребенок от чего-то оторваться не может - НИ ХРЕНА НЕ КРИТЕРИЙ КАЧЕСТВА. Вон у брата дети не могут оторваться от канала "Карусель" с примитивными и бессодержательными мультсериалами, сляпанными на коленке, после просмотра серий про каких-то там котов, не могут пересказать, про что там было. Но хрен оторвешь - попросил брат их от деда довезти, я уже и машину прогрел, и до магазина сходил, а их родители еще от телевизора отрывают, дети все пытаются досмотреть то, что забудут уже через минуту. По вашим критериям - "круто сделанный видеоконтент", который ребенку надо пихать во все дыры.
Вы просто убиваете у ребенка навык и привычку к чтению, обедняете и его опыт, и его общее развитие, соответственно, если никто не выпустит на какую-то тему ролик, или же ролик даже будет не столь ярок, как он привык, то этот ваш любитель каналов знать ни хрена не будет. Я ежедневно в интернетах вижу этих "любителей ютюбчика", которым даешь ссылку на нормальное академическое исследование, они просто НЕ МОГУТ ПРОЧИТАТЬ И ПОНЯТЬ, о чем там, потому что питались информацией от каких-то вторичных популяризаторов, и менять привычки не собираются.
Как же я люблю идеальные книги по детской психологии и педагогике про идеальные семьи с идеальными родителями и идеальными детьми, у которых все в жизни настолько идеально, что непонятно, когда родители работают и занимаются бытовыми делами.
Первое. Например, есть такая дама (как говорил Макаренко, "дамсоцвос") Ю.Гиппенрейтер, все книги которой отлично подходят для семей, где родители живут на ренту. Потому что если выполнять эти рекомендации, времени уже не находится на то, чтобы до магазина за хлебом дойти, не то чтобы работать полную пятидневку хотя бы. Все уходит на общение с ребенком, на развивалки, обучалки, игры, беседы, ритуалы и прочее. В реальности все немного не так.
Второе. Гипертрофированное внимание семейному общению в ущерб общению вне семьи. Школа - так, мимоходом упоминается, а то, что там ребенок обычно находится от 6 до 8 часов, а родителей видит пару, максимум тройку часов перед сном и час перед школой (и то, если родители в 6 утра на электричку не бегут), как-то мимо проскальзывает.
Третье. Даже в семейном кругу крайне редко бывают пасторальные идиллии, описанные в этих благонамеренных книгах. То родители ругаются, то теща/бабушка/дедушка/сестра жены/тетя/дядя не являют собой верх педагогического мастерства, а бывают и совершенно изматывающие всех семейные или материальные или иные проблемы. Например, попробуйте выполнить рекомендации по "сакральному времени", когда у вас в квартире лежит дементная бабушка, и к моменту укладывания ребенка, обоссалась и орет благим матом.
Я такую литературу рассматривал бы как "рекламную сказку для взрослых", не имеющую никакого отношения к реальной семейной педагогике. Многообразие жизни создает целую кучу проблем, в том числе с воспитанием, ну, и тему эксплуатируют все, кому не лень заработать пару рубликов на родительской панике.
Вообще, у меня складывается впечатление, что ребенка не учат читать, причем навыка чтения нет и у родителей - видосики, игрушки, опять видосики, болтовня. Также нет ни школы, в которой он учится (так, на заднем фоне какие-то учителя, коих ребенок фраппирует), ни каких-либо друзей. какой-то уникальный родительский инфопузырь. По тексту раскидано утверждений, как будто человек только-только вылез из какого-то эльфятника со своими тараканами:
Угу-угу, старшее поколение, которое видело как минимум три политических режима, сплошь бестолочи, которые "внезапно" прониклись "пропагандой" (что бы под этим ни подразумевалось) из-за "уязвимости". 30 лет были неуязвимы, как Ахиллес, а потом - хлоп, кончилась защита. Ребенок вообще сложные политические вопросы понять не способен - для этого требуются знания и опыт, которых у него нет чисто по возрасту. И при этом мелкий нарцисс "снисходит" до глупых взрослых. Вы вызываете демонов, которых не в силах сдерживать.
и вот это:
я даже боюсь представить, что это за среда, в которой живет ребенок, в 8 лет мыслящий в столь сильно нетипичными категориями. Скорей всего, перегрузив ребенка информацией, которая ему совсем не по уму, вы получите либо отсутствие интереса к тому, что он в детстве "изучил" ни рожна не поняв, либо умение оперировать понятиями без понимания их, как чатгпт. Любому знанию должна сопутствовать соответствующая социальная зрелость.
соблюдение ритуала - хорошая штука, когда вы упоротые на веровании во что бы то ни было. У сектантов, например. У тех ритуалы само содержание жизни. А у обычных людей все упирается в повторяемость и регулярность. Обычно декларируют ритуалы, но обстоятельства редко позволяют их реализовывать (если вы живете не на ренту или не священник, который этим зарабатывает), ввиду многообразия жизненных обстоятельств. А в ситуации, когда ритуал декларируется, но не реализуется, последствия мало предсказуемы, в основном ребенок теряет доверие или познает ту истину, что не все коту масленица. И так, между прочим, почти все советы по общению - чуть вправо-влево от совета, и сразу начинается полная противоположность. Это все потому и не работает - что автор требует от родителей создать те условия, в которых он что-то там сумел воспитать.
Короче, я, может, и не идеальным образом воспитал своих двоих, но, блин, подобной литературе не следовал. Любая попытка все это реализовывать на практике обернулась бы кошмаром. Если хотите нормальной педагогики - читайте Макаренко, читайте классические и советские работы по школьной и семейной психологии, там обычно не разводят советов мышам стать ежиками.
Йо-хо-хо, Стивенсон, оказывается :)))
Вообще-то это Джонатан Свифт, но поколению ЕГЭ простительно.
вопрос такой - а что конкретно населению скрывать от государства?
Все данные о том, где живет, куда ходит, какое имущество, кто родственники, государство и так знает. Большинство населения ни с какой уголовщиной дел не имеют, наркоту не продают и не покупают. Никакой политической деятельности опять-таки большинство не ведет, тем более систематической, тем более в тех рамках, которые действительно требуется карать. Вот у меня отец - поставил Макс и говорит по нему с родственниками в регионах, переписывается с друзьями и внуками, кидают туда-сюда картинки и видосы. Правительство ругать - ругают, как не ругать. Но абсолютно ничего от этого не случается ни с ним, ни с его друзьями, ни с родственниками. Жизнь его от того, что гипотетические майоры стали читать его переписки, не поменялась ни на йоту. И не поменяется. Потому что даже если он и будет создавать партизанский отряд имени Че Гевары, то ему и в голову не придет писать об этом через интернетики, а на меньшее никто даже реагировать не будет. И, кстати, вполне вероятно, что и даже со слежкой далеко не на всякий криминал смогут реагировать. Полно классических случаев, когда спецслужбы имели готовые и конкретные сливы, но тем не менее, ничего не сделали. Отслеживание -это одно, а реагирование и принятие мер - другое.
Тем более, если за ругань относительно правительства сажать или хотя бы штрафовать, то просто не справится система исполнения наказаний - ругают ситуативно 120 миллионов взрослых, плюс школота, плюс сейчас еще и нейрослоп появился. Ладно, отследили, но даже 20%% взрослого населения просто невозможно наказывать тем паче на регулярной основе, я не говорю уже о политических последствиях такого - Колчак, например, в 1918-19гг умудрился перепороть каждого пятого мужика в Сибири, и получил сеанс подледного дайвинга. Из всей огромной массы противоправительственной деятельности на текущий момент реальные санкции за деятельность в Интернетах получают сотни, максимум тысячи пользователей, причем среди них повторных огромное количество.
Средний российский обыватель воспринимает запрет Телеги не как "отключение безопасного от государства мессенджера, а как "разрушение налаженных социальных связей через мессенджер" и "разрушение удобного инфопузыря" в виде каналов. А вот на безопасность от слежки кивает в первую очередь относительно малочисленная кучка оппозиционно настроенных АКТИВИСТОВ и занимающихся незаконными промыслами, которая логично опасается расширения практики слежки. Статистически эта группа очень мала. Очень. Она и устраивает основные истерики в интернетах, к вопросу, СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНЫЕ простому обывателю. Потому что простой обыватель переход на Макс практически не замечает, он никак не отражается на его жизни. Я даже полагаю, что значительной части борцов за анонимность точно так же совершенно нечего скрывать, как и Васе с Уралмаша, и на их жизни это точно так же не отразится никак.
Что же до "ограничения доступа к информации" - Интернет в силу ОГРОМНОЙ ЗАМУСОРЕННОСТИ уже фактически ограничивает этот доступ без всяких ТСПУ. Например, мне потребовалась ссылка на совершенно конкретную статью - пока я пробился через мусорные выдачи, пересказы, ссылки с агрегаторов ссылок на агрегаторов ссылок, похожих названий и т.д., я раза два посчитал, что нужный текст невозможно найти. Для простого человека Интернет еще в большей степени помойка, потому что он даже толком не знает, что искать. По уровню образования и культуры большинство россиян основная масса запросов - это развлекалово наитупейшего вида. О том, что этот контент запретят и ограничат. мечтают все в Академии наук, там только и разговоров
о морео том, как бы остановить этот вал говнища, но его как раз и не тронут, и вся полезная информация в нем гарантированно утонет и без ТСПУ.Цензура капитализма состоит вообще не в запретах, а в накачивании общественного сознания бессодержательным шлаком (см. Бодрийара) и понижении общего уровня научного осмысления процессов. Оппозиционную и неправительственную часть общественного сознания это касается в той же мере. Если кто-то думает, что некий иноагент Дудь вещает какие-то истины, то спешу разочаровать - например, классикой стал его рассказ, что оказывается, зеки обогащали урановую руду выжиганием на противнях - оппозиционный дурак ничуть не менее дурак, чем правительственный, и фактическая социальная ценность такого контента отрицательна. К вопросу, множество реальных фейкометов ТСПУ попутно все-таки закрыли - многие интернет-ресурсы генерировали достаточно странный и недостоверный инфошум. И при этом, кстати, цензура какого-нибудь Дзена куда активней и действенней вмешивается в содержание публикуемых текстов с самого момента своего существования вплоть до автоматизированного вырезания отдельных кусков текста. Я бы боялся не столько государства, сколько корпоративной цензуры.
Резюмируя, эти игры в чебурнеты затрагивают достаточно узкую прослойку и только косвенно отражаются на повседневной жизни основной массы россиян. Отключения мобильного интернета на несколько часов гораздо более болезненно воспринялись в Москве, где, по-идее, "свободолюбивой публики" должно быть статистически больше, чем многонедельная блокировка Телеги. А потому ожидать, что россияне массово ломанутся в VPN и технические средства обхода, глупо. Ради чего? Чтобы посмотреть на Ютюбе ролик с развлекаловом, который и так на Рутюбе лежит?
у абсолютного большинства просто нет и не может быть таких задач. Ну не буду я читать про прикручивание AI к учетной системе, потому что какой нахрен искусственный интеллект - тут бы естественный хоть в какой-то мере прикрутить.
какая личность - такие и цели.
о, буквально вчера. Написал запросик, выгрузил таблички, теперь из этих табличек надо отобрать по определенному алгоритму нужные записи и преобразовать. Далее Я и Аналитик (А):
Я: погоди часок, я сейчас набросаю макрос, он пройдет, отберет нужное.
А: На хрена это надо? У меня вон сейчас Курсор все сделает (пишет промпт)
Через 20 минут. ИИшка написала проект на Питоне для анализа и отбора нужных записей.
Я: И сколько получилось?
А: 850
Я: Точно уникальные? Удали дубликаты в эксельке, попробуй.
А: *нецензурное* (Эксель удаляет 150 строк).
Я: Уверен, что он ничего не пропустил?
А: (находит пропущенную номенклатуру) вот сука ж! Сейчас я ему скажу, что его метод уникальные не дергает по-факту (пять минут переписывает промпт)
Еще 20 минут ожидания. Теперь уже 50 дубликатов.
Я: У тебя есть надежный метод проверки, что там действительно все по критерию и не содержит дубликатов?
А: ну, по одному файлу (из 17, каждый по 500 тысяч строк) пройдусь руками - если найду, то опять прогоню.
Я: Посмотри, что он там в Питоне написал и как обрабатывает.
А: Я ничего не понимаю в коде. Посмотри сам.
Я: Лапша какая-то, распиханная на 6 модулей. Блин, если бы я написал руками, то ничего проверять не надо было и это было бы гораздо проще. О, вот тут он, скорей всего, добавляет лишние символы, но не уверен, что ошибка единственная. Пусть прогонит свой код на предмет ошибок и все сначала.
А: (добавляет в промпт, запускает все с начала)
ИТОГ: потрачено 1,5 часа двумя специалистами, но нужного результата нет. Правда, никто ни строчки кода не написал. Но лучше б написал.
нормально настраивать рабочие процессы и работать с людьми - нет, не для гигантов мысли. Если нормально настраивать и контролировать процессы, то неприятных разговоров не происходит обычно. А так - странная претензия, ах, на сотрудников не получается орать - они от этого увольняются или впадают в ступор. Я тоже увольнялся, когда на меня начальница начала орать, а возраст отнюдь не зумерский, нормальная реакция нормального человека на ненормальные отношения на работе.
когда на сам участок влетел, да, а перед участком тормозить лучше двигателем, чтобы не заскочить с зажатым тормозом на скользкий участок. Человечек такие вещи просчитывает лучше чисто "по ощущениям", если во время движения не отвлекается, полагаясь на умные системы
Ну, например, фотки с родственниками выкладываются в том числе и для поиска родственников, с которыми связь потеряна. Например, у жены троюродных полно в некоторой деревне Калужской области, но там никого живого, с кем связь поддерживали, уже не осталось. Некому звонить и попросить контакты дочерей троюродной тетки, с которыми общались в детстве. Искала через соцсети, в том числе выкладывая семейные фото, на которых можно было опознать знакомых. Соцсеть нужна для общения с миром, в том числе и родственного клана с миром, а не для замыкания в инфопузыре. Для инфопузыря достаточно закрытых чатиков.
нет юрфирмы, есть физлицо. Вы считаете, не бывает такого? Невозможно разделить личное и рабочее в множестве случаев. Больше, чем думают социофобы и параноики
У людей вообще может быть множество целей выкладывания фоток с птичками мимо круга друзей - например, дочка хочет в фотохудожники, и популярность и распространенность снимков, а также четко установленное авторство принципиальны. Или вот подруга - известный ученый, преподаватель с тысячами студентов- фильтровать сотни фоток и завести отдельный телефон для коллег, студентов, будущих студентов? Десяток блогов для разных тем? Это все элементарно неудобно и некогда занятому человеку - в одном и отчеты с конференций, и экскурсии/отпуск с мужем, и фотки розочек и котиков.
Повторюсь - информация выкладывается для общения с миром. Разные люди по-разному общаются с миром. Один человек хочет всему миру демонстрировать, как его кошка ловит мышь, и снимает дачу на заднем плане. Другой хочет выложить удачную фотку с семейного застолья, на заднем плане там родственники. Третий собирает на свою карту какие-то пожертвования и донаты, для его аудитории это самый удобный способ. Кому-то надо продемонстрировать диплом миру (ну, например, ради того, чтобы потенциальные работодатели посмотрели). И так далее. Не втиснуть все многообразие в огороженный мирок.
Вы понимаете, проблема не в том, что люди делают небезопасные вещи, а в том, что МИР НЕБЕЗОПАСЕН, а небезопасен он потому, что социальные отношения в нем людоедские. И вы ничего не хотите делать с причиной небезопасности мира, зато предлагаете людям сидеть в своей раковине и не высовываться. Вы виноватите жертву вместо того, чтобы бороться с источником опасности. Для того, чтобы дети могли в 5 лет гулять самостоятельно и с ними ничего не случалось криминального, в СССР потребовалось много лет СОЦИАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ в самом широком смысле этого слова, полная перестройка социально-экономических отношений, шлифование административной и правоохранительной системы и создание безопасной среды. Небезопасная среда в интернетах этих ваших абсолютно так же и теми же методами делается... безопасной. Точно так же как не беспокоиться о том, что ребенок выйдет из квартиры и с ним ничего не случится - базовая потребность, так и выложить фотку дачи, не задумываясь, что кто-то использует это во вред - тоже базовая потребность, потребность в безопасности. Но никто об этом не задумывается, а куча советов лечить симптом, а не причину.. Из-за этого ваша паранойя встречает непонимание основной массы населения. Ферштейн?
эта фраза неплохо подошла бы Чикатило, тот тоже принял участие в мероприятиях по обеспечению безопасности в виде дружинника, пока его ловили. Вы прямо упиваетесь фактом того, что люди будут страдать.
практически невыполнимые советы, если ты не реальный параноик. Вот, например, дочка пофоткала птичек в городе - на заднем фоне узнаваемые здания. Удаляем птичек. Человек выложил телефон в публичном объявлении (например, юрист) - удаляем телефон, пусть люди его сами ищут непонятно как. Фотки с родными тоже удаляем, незачем знать никому о том, что у человека есть папа/мама/братья/двоюродные. Регистрировался где-то, там рейтинг набрал, бонусы какие-нибудь - в топку, каждый раз заново регистрируемся и сносим.
С такой политикой теряется весь смысл вообще какой-то активности в интернетах.
и что? Это отменяет как-то тот факт, что макросов для MS Office написано как грязи, и они повсеместно используются, а найти человека, который может в VBA, в сотни раз легче, чем в МойОфис?
К вопросу, макросов в более-менее крупном предприятии крутится масса, и многие ими пользуются, не подозревая, что это не штатные функции. Например, спрашиваю начальника на одной из прошлых работ - макросом отчет считается? Нет, говорит. Это из системы выгружается, как есть. Я смотрю в систему - цифры совсем другие. Говорю, данные как-то обрабатываются, и коэффициенты должны быть, это очевидно. Нет, говорит, не макросы. Как, спрашиваю, ты его формируешь. Показывает файл Excel с кнопкой на панели, на кнопке макрос - SQL-запрос и обработка. Очень был начальник удивлен, что там код есть в самом файле, и что такое макросы, не подозревал, но лет 5 пользовался.
э-э-э, как бы, если ты можешь в питон, но не можешь в VBA - у меня такое не укладывается никак в голове. Я в свое время неоднократно писал какие-то служебные программули на незнакомых ЯП, с помощью поисковика, мануала и образцов кода. И даже без нейросеток. Это нормально, когда вообще что-то программировал, то как на велосипеде - уже не разучишься. В молодости вообще не всегда даже был мануал - был инженер Игорь Сергеевич, который мог подсказать иногда и что-то, был встроенный хелпик, написанный таким же Сергеичем где-то в Америке (кратко, косноязычно, и очень выборочно), и было несколько образцов кода.
Хотя... у меня есть подозрение, что же такого есть в питоне, чего нет в VBA - готовые библиотеки для различного функционала. Да, на VBA нет многих готовых статистических функций, факториал пользовательской функцией считать предлагается, некоторые функции есть в библиотеках, но только для Access, например. Математического аппарата не хватило функцию на бейсике написать самому? Бывает. А так VBA - такой же объектно-ориентированный ЯП, как и остальные, там ничего сложного нет, и Бейсику массово обучали в конце 80-началу90-х в школах, и даже болваны осваивали.
К вопросу, про низкий вход - у меня как-то кладовщик с среднеспециальным (пищевой техникум) на VBA с нуля за день накорячил макротул для проверки инвентаризаций и печати проверочных листов, с пользовательскими формами, без нейросеток . Обработка, там. правда, в значительной степени записана макрорекордером, но тем не менее.
Черепаха эта никогда Ахилла не догонит. Просто темп теряют. Развитие среды требует времени, упустили время=проиграли в темпах, устарели морально, и нахрен никому не нужны. .
не очень понимаю, почему наемных работников так заботят проблемы хозяев? Ну, пусть там хозяева заводов, газет, пароходов хоть на эльфийском самоназываются, и друг другу штрафы выписывают за это. Вот ведь - сидит на Хабре Васян и очень страдает, что владелец акций его компании на переименование конторы потратится, а если не потратится, что его аж на 500 тысяч рублей оштрафуют, и он в ресторан пару раз не сходит. Васян что, от этого меньше денег получит? Нет, получит ту же зарплату. Ну, так какое ему дело, будет ли напротив висеть вывеска "Coffee pub" или духоскрепная "Кофейня на паяхЪ"? Да глубоко наплевать на это все нормальному человеку. Хотят патриотически развлекаться думские идиоты - так все равно ничего толкового не придумывают, а это самое безобидное из того, что они там напринимали.
ситуация с подготовкой кадров в IT отражает общую ситуацию в капиталистической экономике, которая называется "анархия производства", когда нет никакого планомерного поступательного развития, а есть хаотичные дергания, которые иногда складываются, иногда нет, в какой-то определенный вектор, колеблющийся вокруг некоторого направления.
среднему коту нафиг не нужна социализация, когда у него базовые потребности удовлетворены. Нет поводов для общения. Одиночный охотник, ему в лучшем случае нужна особь противоположного пола, и то кошкам не каждый месяц даже..
На больших выборках будет ясно видно, что там, где коту возможно опосредовать кормежку общением с человеком (кот-мяу, человек сыпет корм), там социализация проходит проще и быстрей. А ваши одиночные примеры котов, которые к тому же воспитывались в основном с человеком, нерелевантны.