Вложим 1 млрд = дадим 1 млрд под конкретный проект развития. Т.е. под строительство предприятий, под научные исследования и т.д., причём с конкретным бизнес-планом и расчётами
Помощь голодающим Африки? Гуманитарные поставки? Один из вариантов безвозратных инвестиций. Строительноство неокупаемой инфраструктуры под разовые события. Та же разовая Олимпиада или Чемпионат мира не окупит всю инфраструктуру, а дальше полезной нагрузки просто не будет (фото_заброшенных_стадионов.jpg).
реально существующего замкнутого рынка в пределах экономики землян
Любой логистически недоступный или труднодоступный район:
— деревня в Сибири, остров в океане, станция в Антарктиде, поселения диких племен, подземный бункер, условная изолированная страна, проекты «Марс 500» или аналогичные.
У каждого из этих примеров есть:
— слабая логистическая связь
— период жизни, в течении которого система независима от остальных
— уровень самодостаточности (несамодостаточная при отсутствии влияваний погибнет через определенный промежуток времени).
Даже есть фильм Марсианин
Конечно, там утрированно, но если бы у главного героя не погиб бы урожай картошки, то имеем вполне самодостаточную миниатюрную колонию с замкнутой экономикой до смерти ГГ или пока он не покинет колонию
И если сейчас развитие самолетостроения, морского транспорта и ж/д инфаструктуры позволяет теоретически добраться до любого уголка планеты (вопрос стоит в экономической целесообразности), то на практике чем дальше в историю, тем больше встречаются замкнутых поселений и целых стран (как те же индейцы в Америке до открытия путей из Европы).
Мало того, можно сделать даже так — если входящий и исходящий объем ресурсов постоянен и не будет меняться со временем ни при каких условиях, тогда можно принять их за константу и считать внутренним ресурсом для упрощения расчетов. И получаем замкнутую экономику.
Либо рассмотрим иначе — незамкнутая экономика не должна иметь пределов по каким либо параметрам (нефть, уголь, территория, населения). И тут оказывается, что в мире возникает все больше пределов роста! А для незамкнутых экономик ресурсы либо бесконечные, либо условно бесконечные.
Пример условно бесконечных ресурсов в синтетических условиях:
Некоторый человек живет в супермаркете с постоянным подвозом новых продуктов и можеть есть сколько угодно продуктов. В реальности — ребенок-мажор, живущий на очень хорошую з/п родителей. В обоих случаях ресурс считается условно бесконечным. Но как только вырастет потребление на порядок (людей в супермаркете станет больше, ребенок-мажор подрастет и задумается о своем гараже) — ресурс станет вполне конечным.
Бесконечным ресурс может быть с учетом фактора времени (при времени, стремящемся в бесконечность, ресурс также стремится к бесконечности), примеры:
— солнечная энергия (конечна по мощности и длительности, но длительность поставок этой энергии в миллиарды считается на отрезке в сотню лет бесконечностью)
— вода (в океане ее для рядового человека просто бесконечное множество. Хотя и не пресная, и имеющая определенный объем)
— ветер (но мощность конечная)
— железо и другие ресурсы (ресурс бесконечен в силу того, что атом железа не распадается в процессе использования. Просто нужна переработка. А вот объем вполне конечен)
и т.д.
я подумал про прообраз скайнета, который и будет решать, чем будут питаться сегодня эти жалкие людишки. И вообще, оптимально вместо людей поставить роботов (автоматизация производства). И возникает вопрос — а зачем люди в этой системе?
Либо не давать автоматике столько полномочий, но тогда возникает возможность неоптимальных решений от людей.
Также сеть может быть заблокирована изначально для доступа людей, т.е. использоваться для «интернета вещей». Тогда роскомнадзор будет размышлять «а не заблокировать ли интернет для умных пуговичек?». А, еще есть «умные» холодильники, которые через интернет могут находить вредную еду! Тогда точно их надо заблокировать!
Т.е. ваше утверждение касается всех сайтов из списка? Тогда я не заметил, чтобы Google перестала быть исключительно американской:
В 2003 году компания переехала в свою штаб-квартиру в Маунтин-Вью (штат Калифорния).
У меня принтеры Xerox, Canon и 2шт. HP. На Canon есть драйвера только для х32 Windows 7 и ничего новее, даже х64 нет. Рабочий принтер HP вообще требует Windows XP x32.
Open Source driver на Linux может помочь экспуатировать рабочую технику и дальше. Предприятие государственное, бюджетное.
По сути, фирмы стремятся к лозунгу: «Поддерживаем лишь самые новые свои продукты, остальные нас не волнуют». В сети вообще читал сообщения из особо достоверного источника ОБС про заговор корпораций и не выпуск драйверов для конкретных ОС в стиле «корпорации поругались», а страдают пусть пользователи.
Количество планов сейчас просто зашкаливает. И это не считается планированием!
Перечислю:
— бюджетный план (ага, государство не принимает участие)
— учебный план (школы, университеты)
— выполнение плановых показателей производства какой-либо продукции (и премию за перевыполнение)
— санитарные нормы (тут максимально докустимые некоторые плановые показатели типа сколько можно поднимать без ущерба для здоровья)
— ГОСТ или ISO (стандартизация некоторых товаров)
— финансовый план (предприятия)
— план использования производственных мощностей и ресурсов (техпроцесс)
— план устройства всего — дома, процессора и прочего. И каждому свой план!
Думал, граждане будут сознательнее, типа откажутся от планов. Но нет.
— планируют отпуск
— планируют свой бюджет (иногда)
— планируют важные события (день рождения, свадьба и другие)
— планируют во что одеться (а так ходили в чем мама родила)
— планируют завтрак, обед и ужин. Некоторые планирую пост. Третьи планирую перекусить в фаст-фуде
— планирую отношения
— планируют детей, но есть и те, кто выпускает новых граждан вне плана
— планирую маршрут до некоторой точки
— планируют свой вечер
Смотрю на это обилие планов и не понимаю, что там было в той плановой экономике экстраординарного? Был бы госплан и давал уже готовые планы, как это сейчас происходит с планами виртуальных территорий (игровые карты). Или как большинство скачивает готовые планы по использованию микропроцессора (программы из интернета).
Вот объясните, чем отличается современная НЕплановая экономика с обилием планов от той плановой экономики?
P.S. У меня даже был план запилить статью. У кого-нибудь есть план как обойтись без плана?
не совсем. Это сейчас известно, что Земля является геоидом. А примерно пять столетий назад
за утверждение «Земля — это шар» можно было отхватить деревянных минусов от древних ученых с плюсиками
которые еще любили подходить к делу с огоньком.
Из Википедии:
Земля имеет форму шара со средним радиусом 6371,3 км. Такое представление нашей планеты хорошо подходит для задач, точность вычислений в которых не превышает 0,5 %
Эффективность — понятие как для микро, так и для макроэкономики.
Возьмем и вложим по 1млрд$ в несколько стран.
Первая купит продукты питания. И их съедят. Инвестиции вылетят в трубу. Пример: некоторые африканские страны.
Вторая положит в банк под 0%. Сколько вложили, столько и осталось. Или изменения в объеме минимальны.
Третья купит семена, посеет. Урожай по стоимости составит больше вложений и инвестиции принесут дополнительный доход.
Закон спроса/предложения на конкурентном. А есть еще такое понятие, как замкнутый рынок (в значении «ограниченный объем сделок»). Доказательство: Планета Земля не торгует с другими планетами (отправка редких кораблей и роботов не в счет).
Хлеб стоит 1 рубин. Объем рынка 1к рубинов. Т.е. производится 1к единиц хлеба. Производтель — монополист просто поднимет цену до 10 рубинов. Купят на те же 1к рубинов, т.е. продано 100 единиц хлеба. А произведено 1к. 900 единиц хлеба — перепроизводство и дополнительные убытки.
Если монополист может повышать цену без перепроизводства, значит часть рынка вообще никем не занята была или были конкуренты, пусть даже в виде других продуктов. Конкуренция может быть между разными видами товара в стиле: человек предпочтет ходить голым и сытым или одетым и голодным.
Пока все на уровне концептов, планов и первых прототипов для пилотируемых полетов.
Еще 10 лет назад было два независимых оператора, то сейчас один реально существующий и выполняющий регулярные рейсы.
Или есть еще один? Хочу ссылки не на прототипы и испытания, а на регулярные пилотируемые рейсы!
И относительно регулярной доставки полезной нагрузки хотя бы на Луну — тут вообще тишина с 70х. Только единичные вылазки. Как и на Марс.
Так что я остаюсь в роли скептика, тем более что принцип вывода полезной нагрузки даже на околоземную орбиту не претерпел принципиальных изменений за прошедшие полвека. Как был чисто ракетный способ, так только он и эксплуатируется.
Для меня плюсы/минусы — просто показатель как относится конкретное сообщество. Даже если это будет научное сообщество. А отношение сообщества не может быть показателем правды/лжи или критерием истинности, т.к. за утверждение «Земля — это шар» можно было отхватить деревянных минусов от древних ученых с плюсиками. Джордано Бруно получил слишком много минусов от того сообщества и был выпилен за нежелание оставить оправдательное сообщение.
Ресурсы, вложенные в экономику, не вылетают в трубу, а возвращаются в многократном размере
нет. Есть понятие «эффективность капиталовложений».
Эффективность = эффект/капиталовложения
эффективность<1) вкладываем больше, чем получаем. И тут они вылетают в трубу. Пример 0: Intel Itanium, который настоящий IA-64, т.е. 64-разрядный процессор. Что-то Intel не спешит вкладываться в этот перспективный процессор из-за legacy x86.
=1) сколько вложили, столько и получили
>1) вложения принесут дополнительные деньги. Самый обычный бизнес.
>>1) а вот тут лежит утверждение про «многократный размер затраченных усилий». Незаконные операции; незаконная торговля (запрещенными товарами); продажа ресурсов и т.д.
Заводы стараются произвести столько продукции, сколько могут КУПИТЬ потенциальные покупатели
И
коммерческие предприятия всегда и везде стараются получить максимальную прибыль
=
перепроизводство
ПРИ
если производственный цикл не допускает остановки, или возникли… сложности с реализацией
Вот:
К. Маркс писал, что «спрос определяет предложение и, наоборот, предложение определяет спрос...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 209). Предложение формирует спрос через ассортимент произведенных товаров и через их цены. В свою очередь, спрос определяет объем и структуру товарного предложения, так как воспроизводится только то, что признано потреблением.
Далее — «максимизация прибыли»: Сокращение предложения. Пример 1: хлебопекарня-монополист. При сокращении предложения хлеб подорожает и его все равно купят.
Пример 2: Цена на нефть. При сокращении предложения от монополиста цена возрастет, но нефть все равно купят. Рост предложения. Пример 3. Производитель телевизоров увеличивает предложение для выдавливания конкурентов. Рынок насыщается ИЛИ у покупателей проблемы с деньгами. Кризис перепроизводства.
Пример 4. Цена на нефть. Государство-монополист должно обеспечить некоторый минимум, поэтому при небольшом падении цены наращивается производство, которое приводит к еще большему падению цены. Так доходит до себестоимости. При доступных кредитах можно даже в минус уйти по цене. Снова кризис перепроизводства. Либо
Скорее срабатывает «принцип супермаркета». Идешь за хлебушком, а по пути можно взять и еще чего-нибудь на сумму, превышающую стоимость хлеба в минимум десятки раз.
Либо остались строительные расходники (тот же гипс), так сразу чинится все, что не чинилось годами. Это чтобы остатки расходников не пропадали.
Либо «тыжпрограммист, почини мне розетку»! А еще микроволновку, телевизор, стиральную машину…
не только почта России любит быть альтруистом.
Но мне попадалась фирмы, которые типа все из себя альтруисты, а потом внезапно выставляют счет спустя время. И это произойдет не спустя 1-2 месяца, а спустя годы!
Либо наоборот, выполнят начисление типа перевода з/п за месяцы задолженности. З/п еще ладно, а вот перевод стипендии, которая когда-то составляла 50 гривен. Типа государство рассчитывалось с задолженностью. Или недавно решили сделать премию преподавателям университета в размере целых 10 российских рублей! Причем выплачивалась отдельно. Еще и лично за премией надо приехать, но размер премии не скажут, а ругать за неполучение будут.
Так что могут встречаться крайности. Либо они альтруисты, либо для них становишься альтруистом.
Реклама в стиле Soviet Style:
Вышел новый калькулятор. Передняя часть выполнена из хрустального стекла. В «домашнюю» кнопку будет вставлен сканер отпечатков пальцев, что облегчит работу КГБ. В коплекте будут поставляться головные телефоны. В качестве операционной системы будет работать Андроид 7.1.1 «Ноготь».
Для получения нового калькулятора можно записаться в очередь. Примерный срок ожидания составит 5-6 лет.
Для удобства пользователей калькулятор каждое утро в 6-00 будет проигрывать гимн Советского Союза.
Любой? Вы расписались в том, что любите говорить за всех вместе с автором той книги.
Власть может иметь следующие варианты развития:
1) Увеличение доступности ресурсов [для себя]
Ограничение: планета Земля не является бесконечной.
2) Оптимизация расхода ресурсов и эффективное их использование. Возможна переработка.
Пример: использование зеленых технологий и возобновляемых источников энергии
Замечание: Этот пункт можно разбить на несколько.
3) Сокращение доступных ресурсов
Пример: сокращение мировых запасов нефти
4) Подготовка к передаче власти и ресурсов
Пример: слияние или поглощение корпораций; смена администрации
Х) и другие варианты…
Мало того, одновременно может использоваться сразу несколько вариантов для разных ресурсов или для одного ресурса, но для разных процентных соотношений (особенно при различном географическом положении). Вы же акцентируете только на первом варианте!
Финансовые пирамиды и прочее финансовое мошенничество чаще всего ведет к разрушительным последствиям из-за неадекватных действий инвесторов.
Например: Инвестор продает или закладывает квартиру и вырученные деньги куда-то вкладывает.
В этих случаях даже для безопасных сделок в случае форс-мажора получится вернуть лишь часть средств.
Безопасный уровень считается в районе 10% от текущих расходов при условии не превышения уровня доходов для стратегии уменьшения расходов или наличие многомесячного запаса (не менее 3х месяцев) для неравномерных доходов в зависимости от длительности цикла.
Но кто такие требования будет соблюдать, когда азарт и жажда наживы будет затуманивать разум? Или возможность хорошенько погулять! Доходит до элементарных проблем в стиле «не смог рассчитать з/п чтобы дотянуть до конца месяца» вне зависимости от размера з/п, т.к. встречались люди, имевшие такие проблемы и при з/п более 100к руб.
Соответственно, люди, которые соблюдают правила личной финансовой безопасности могут безболезненно финансировать данную кампанию. Остальным лучше воздержаться даже от безопасных сделок и развивать силу воли вместе с финансовой грамотностью.
Вредная заповедь? Зависит от контекста. Где-то эта заповедь всего лишь оправдание лени и нежелание разбираться с черным ящиком.
В то же время существуют ситуации, где эта заповедь оправдана:
1) новый разраб менее компетентен в задаче и его код выполняется медленно и с большим количеством багов. Старый код приоритетен, а его недостатки давно изучены.
Или вообще отсутствие свободных специалистов, которые могут заняться этим кодом.
2) неприоритетный/некритичный участок.
3) изменение кода никогда не окупится.
4) дедлайн
5) код не используется в коммерческом секторе (сочетается с п.3)
По третьему пункту часто встречается в бюджетных организациях, там встречаются программы со времен DOS. И видел работающие компьютеры, которые не смогут потянуть даже устаревшую Windows XP. Доходило до того, что предприятие может выделить на обновление IT-сектора не более 1к руб в год из-за зависимости от гос.бюджета. Конечно, отсутствие квалифицированных IT-специалистов негативно сказывается, но даже у частников предложение по вакансиям в районе 5-10к руб (10к руб для начальника отдела!). Соответственно, специалисты предпочитают уехать.
В такой ситуации (пункты 1,3 и 5), когда все работает неведомым образом, только и остается надеяться на продолжение чуда. И заповедь «Работает — не трогай!» вполне спасает от слабых специалистов. Либо качнуть квалификацию и уехать заграницу, хотя бы в ту же Россию.
Помощь голодающим Африки? Гуманитарные поставки? Один из вариантов безвозратных инвестиций. Строительноство неокупаемой инфраструктуры под разовые события. Та же разовая Олимпиада или Чемпионат мира не окупит всю инфраструктуру, а дальше полезной нагрузки просто не будет (фото_заброшенных_стадионов.jpg).
Любой логистически недоступный или труднодоступный район:
— деревня в Сибири, остров в океане, станция в Антарктиде, поселения диких племен, подземный бункер, условная изолированная страна, проекты «Марс 500» или аналогичные.
У каждого из этих примеров есть:
— слабая логистическая связь
— период жизни, в течении которого система независима от остальных
— уровень самодостаточности (несамодостаточная при отсутствии влияваний погибнет через определенный промежуток времени).
И если сейчас развитие самолетостроения, морского транспорта и ж/д инфаструктуры позволяет теоретически добраться до любого уголка планеты (вопрос стоит в экономической целесообразности), то на практике чем дальше в историю, тем больше встречаются замкнутых поселений и целых стран (как те же индейцы в Америке до открытия путей из Европы).
Мало того, можно сделать даже так — если входящий и исходящий объем ресурсов постоянен и не будет меняться со временем ни при каких условиях, тогда можно принять их за константу и считать внутренним ресурсом для упрощения расчетов. И получаем замкнутую экономику.
Либо рассмотрим иначе — незамкнутая экономика не должна иметь пределов по каким либо параметрам (нефть, уголь, территория, населения). И тут оказывается, что в мире возникает все больше пределов роста! А для незамкнутых экономик ресурсы либо бесконечные, либо условно бесконечные.
Пример условно бесконечных ресурсов в синтетических условиях:
Некоторый человек живет в супермаркете с постоянным подвозом новых продуктов и можеть есть сколько угодно продуктов. В реальности — ребенок-мажор, живущий на очень хорошую з/п родителей. В обоих случаях ресурс считается условно бесконечным. Но как только вырастет потребление на порядок (людей в супермаркете станет больше, ребенок-мажор подрастет и задумается о своем гараже) — ресурс станет вполне конечным.
Бесконечным ресурс может быть с учетом фактора времени (при времени, стремящемся в бесконечность, ресурс также стремится к бесконечности), примеры:
— солнечная энергия (конечна по мощности и длительности, но длительность поставок этой энергии в миллиарды считается на отрезке в сотню лет бесконечностью)
— вода (в океане ее для рядового человека просто бесконечное множество. Хотя и не пресная, и имеющая определенный объем)
— ветер (но мощность конечная)
— железо и другие ресурсы (ресурс бесконечен в силу того, что атом железа не распадается в процессе использования. Просто нужна переработка. А вот объем вполне конечен)
и т.д.
Либо не давать автоматике столько полномочий, но тогда возникает возможность неоптимальных решений от людей.
Также сеть может быть заблокирована изначально для доступа людей, т.е. использоваться для «интернета вещей». Тогда роскомнадзор будет размышлять «а не заблокировать ли интернет для умных пуговичек?». А, еще есть «умные» холодильники, которые через интернет могут находить вредную еду! Тогда точно их надо заблокировать!
В 2003 году компания переехала в свою штаб-квартиру в Маунтин-Вью (штат Калифорния).
Open Source driver на Linux может помочь экспуатировать рабочую технику и дальше. Предприятие государственное, бюджетное.
По сути, фирмы стремятся к лозунгу: «Поддерживаем лишь самые новые свои продукты, остальные нас не волнуют». В сети вообще читал сообщения из особо достоверного источника ОБС про заговор корпораций и не выпуск драйверов для конкретных ОС в стиле «корпорации поругались», а страдают пусть пользователи.
Перечислю:
— бюджетный план (ага, государство не принимает участие)
— учебный план (школы, университеты)
— выполнение плановых показателей производства какой-либо продукции (и премию за перевыполнение)
— санитарные нормы (тут максимально докустимые некоторые плановые показатели типа сколько можно поднимать без ущерба для здоровья)
— ГОСТ или ISO (стандартизация некоторых товаров)
— финансовый план (предприятия)
— план использования производственных мощностей и ресурсов (техпроцесс)
— план устройства всего — дома, процессора и прочего. И каждому свой план!
Думал, граждане будут сознательнее, типа откажутся от планов. Но нет.
— планируют отпуск
— планируют свой бюджет (иногда)
— планируют важные события (день рождения, свадьба и другие)
— планируют во что одеться (а так ходили в чем мама родила)
— планируют завтрак, обед и ужин. Некоторые планирую пост. Третьи планирую перекусить в фаст-фуде
— планирую отношения
— планируют детей, но есть и те, кто выпускает новых граждан вне плана
— планирую маршрут до некоторой точки
— планируют свой вечер
Смотрю на это обилие планов и не понимаю, что там было в той плановой экономике экстраординарного? Был бы госплан и давал уже готовые планы, как это сейчас происходит с планами виртуальных территорий (игровые карты). Или как большинство скачивает готовые планы по использованию микропроцессора (программы из интернета).
Вот объясните, чем отличается современная НЕплановая экономика с обилием планов от той плановой экономики?
P.S. У меня даже был план запилить статью. У кого-нибудь есть план как обойтись без плана?
которые еще любили подходить к делу с огоньком.
Из Википедии:
Возьмем и вложим по 1млрд$ в несколько стран.
Первая купит продукты питания. И их съедят. Инвестиции вылетят в трубу. Пример: некоторые африканские страны.
Вторая положит в банк под 0%. Сколько вложили, столько и осталось. Или изменения в объеме минимальны.
Третья купит семена, посеет. Урожай по стоимости составит больше вложений и инвестиции принесут дополнительный доход.
Закон спроса/предложения на конкурентном. А есть еще такое понятие, как замкнутый рынок (в значении «ограниченный объем сделок»). Доказательство: Планета Земля не торгует с другими планетами (отправка редких кораблей и роботов не в счет).
Хлеб стоит 1 рубин. Объем рынка 1к рубинов. Т.е. производится 1к единиц хлеба. Производтель — монополист просто поднимет цену до 10 рубинов. Купят на те же 1к рубинов, т.е. продано 100 единиц хлеба. А произведено 1к. 900 единиц хлеба — перепроизводство и дополнительные убытки.
Если монополист может повышать цену без перепроизводства, значит часть рынка вообще никем не занята была или были конкуренты, пусть даже в виде других продуктов. Конкуренция может быть между разными видами товара в стиле: человек предпочтет ходить голым и сытым или одетым и голодным.
Еще 10 лет назад было два независимых оператора, то сейчас один реально существующий и выполняющий регулярные рейсы.
Или есть еще один? Хочу ссылки не на прототипы и испытания, а на регулярные пилотируемые рейсы!
И относительно регулярной доставки полезной нагрузки хотя бы на Луну — тут вообще тишина с 70х. Только единичные вылазки. Как и на Марс.
Так что я остаюсь в роли скептика, тем более что принцип вывода полезной нагрузки даже на околоземную орбиту не претерпел принципиальных изменений за прошедшие полвека. Как был чисто ракетный способ, так только он и эксплуатируется.
я буду на вас клеветать. Обман, ложь и прочее.
И если что:
И тогда меня должны заплюсовать, чтобы раскрыть ложь, т.к. «плюсы — показатели лжи». Верно?
Если бы ГГ звали Пентиум Иван Иванович, тогда бы и поверил.
(sarcasm mode=off)
нет. Есть понятие «эффективность капиталовложений».
Эффективность = эффект/капиталовложения
эффективность<1) вкладываем больше, чем получаем. И тут они вылетают в трубу. Пример 0: Intel Itanium, который настоящий IA-64, т.е. 64-разрядный процессор. Что-то Intel не спешит вкладываться в этот перспективный процессор из-за legacy x86.
=1) сколько вложили, столько и получили
>1) вложения принесут дополнительные деньги. Самый обычный бизнес.
>>1) а вот тут лежит утверждение про «многократный размер затраченных усилий». Незаконные операции; незаконная торговля (запрещенными товарами); продажа ресурсов и т.д.
И
=
ПРИ
Вот:
К. Маркс писал, что «спрос определяет предложение и, наоборот, предложение определяет спрос...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 209). Предложение формирует спрос через ассортимент произведенных товаров и через их цены. В свою очередь, спрос определяет объем и структуру товарного предложения, так как воспроизводится только то, что признано потреблением.
Далее — «максимизация прибыли»:
Сокращение предложения. Пример 1: хлебопекарня-монополист. При сокращении предложения хлеб подорожает и его все равно купят.
Пример 2: Цена на нефть. При сокращении предложения от монополиста цена возрастет, но нефть все равно купят.
Рост предложения. Пример 3. Производитель телевизоров увеличивает предложение для выдавливания конкурентов. Рынок насыщается ИЛИ у покупателей проблемы с деньгами. Кризис перепроизводства.
Пример 4. Цена на нефть. Государство-монополист должно обеспечить некоторый минимум, поэтому при небольшом падении цены наращивается производство, которое приводит к еще большему падению цены. Так доходит до себестоимости. При доступных кредитах можно даже в минус уйти по цене. Снова кризис перепроизводства. Либо
Либо остались строительные расходники (тот же гипс), так сразу чинится все, что не чинилось годами. Это чтобы остатки расходников не пропадали.
Либо «тыжпрограммист, почини мне розетку»! А еще микроволновку, телевизор, стиральную машину…
Но мне попадалась фирмы, которые типа все из себя альтруисты, а потом внезапно выставляют счет спустя время. И это произойдет не спустя 1-2 месяца, а спустя годы!
Либо наоборот, выполнят начисление типа перевода з/п за месяцы задолженности. З/п еще ладно, а вот перевод стипендии, которая когда-то составляла 50 гривен. Типа государство рассчитывалось с задолженностью. Или недавно решили сделать премию преподавателям университета в размере целых 10 российских рублей! Причем выплачивалась отдельно. Еще и лично за премией надо приехать, но размер премии не скажут, а ругать за неполучение будут.
Так что могут встречаться крайности. Либо они альтруисты, либо для них становишься альтруистом.
Вышел новый калькулятор. Передняя часть выполнена из хрустального стекла. В «домашнюю» кнопку будет вставлен сканер отпечатков пальцев, что облегчит работу КГБ. В коплекте будут поставляться головные телефоны. В качестве операционной системы будет работать Андроид 7.1.1 «Ноготь».
Для получения нового калькулятора можно записаться в очередь. Примерный срок ожидания составит 5-6 лет.
Для удобства пользователей калькулятор каждое утро в 6-00 будет проигрывать гимн Советского Союза.
Власть может иметь следующие варианты развития:
1) Увеличение доступности ресурсов [для себя]
Ограничение: планета Земля не является бесконечной.
2) Оптимизация расхода ресурсов и эффективное их использование. Возможна переработка.
Пример: использование зеленых технологий и возобновляемых источников энергии
Замечание: Этот пункт можно разбить на несколько.
3) Сокращение доступных ресурсов
Пример: сокращение мировых запасов нефти
4) Подготовка к передаче власти и ресурсов
Пример: слияние или поглощение корпораций; смена администрации
Х) и другие варианты…
Мало того, одновременно может использоваться сразу несколько вариантов для разных ресурсов или для одного ресурса, но для разных процентных соотношений (особенно при различном географическом положении). Вы же акцентируете только на первом варианте!
Например: Инвестор продает или закладывает квартиру и вырученные деньги куда-то вкладывает.
В этих случаях даже для безопасных сделок в случае форс-мажора получится вернуть лишь часть средств.
Безопасный уровень считается в районе 10% от текущих расходов при условии не превышения уровня доходов для стратегии уменьшения расходов или наличие многомесячного запаса (не менее 3х месяцев) для неравномерных доходов в зависимости от длительности цикла.
Но кто такие требования будет соблюдать, когда азарт и жажда наживы будет затуманивать разум? Или возможность хорошенько погулять! Доходит до элементарных проблем в стиле «не смог рассчитать з/п чтобы дотянуть до конца месяца» вне зависимости от размера з/п, т.к. встречались люди, имевшие такие проблемы и при з/п более 100к руб.
Соответственно, люди, которые соблюдают правила личной финансовой безопасности могут безболезненно финансировать данную кампанию. Остальным лучше воздержаться даже от безопасных сделок и развивать силу воли вместе с финансовой грамотностью.
Сейчас стало труднее списать, сидя на задних партах, т.к. некоторые преподаватели идут садиться именно ближе к задним партам и палить всех.
В то же время существуют ситуации, где эта заповедь оправдана:
1) новый разраб менее компетентен в задаче и его код выполняется медленно и с большим количеством багов. Старый код приоритетен, а его недостатки давно изучены.
Или вообще отсутствие свободных специалистов, которые могут заняться этим кодом.
2) неприоритетный/некритичный участок.
3) изменение кода никогда не окупится.
4) дедлайн
5) код не используется в коммерческом секторе (сочетается с п.3)
По третьему пункту часто встречается в бюджетных организациях, там встречаются программы со времен DOS. И видел работающие компьютеры, которые не смогут потянуть даже устаревшую Windows XP. Доходило до того, что предприятие может выделить на обновление IT-сектора не более 1к руб в год из-за зависимости от гос.бюджета. Конечно, отсутствие квалифицированных IT-специалистов негативно сказывается, но даже у частников предложение по вакансиям в районе 5-10к руб (10к руб для начальника отдела!). Соответственно, специалисты предпочитают уехать.
В такой ситуации (пункты 1,3 и 5), когда все работает неведомым образом, только и остается надеяться на продолжение чуда. И заповедь «Работает — не трогай!» вполне спасает от слабых специалистов. Либо качнуть квалификацию и уехать заграницу, хотя бы в ту же Россию.