У меня на Huawei в настройках, в разделе «Батарея» есть пункт: «блокировка экрана закрывает приложения». Где можно по каждому индивидуально решить вопрос.
Опять же «умная» оболочка постоянно запускает часто используемые приложения, даже после их закрытия в том же разделе, в пункте энергоёмких.
Возможно, что у вас та же проблема.
Кстати, да. Аналогичная ситуация с детьми. Я указываю в комментарии к заказу, что с детьми. Но водитель видит этот комментарий только после того, как принял заказ к исполнению (как и конечную точку маршрута). Кто-то отказывается везти.
Прошу прощения за прямоту, но мне ваши объяснения кажутся ненаучными, либо я не понимаю вашей терминологии. Я не исключаю этого.
Амплитуда электромагнитной волны в проводнике падает по экспоненте. Характерную глубину «проникновения» (падение интенсивности в е раз) можно посчитать, она называется толщиной скин-слоя. В вики есть пример для меди, для 10 МГц это 21 микрон. Т.е. уже обычного проводника вполне достаточно. Магнитная проницаемость уменьшает толщину, безусловно, но это не обязательно. Прошу заметить, именно это я и написал.
50 мкм алюминиевая фольга уже примерно в 8 раз снизит поле, толстая в 100 микрон в 55 раз.
P.S. Мой кошелёк из однослойного углеволокна без проблем защищает карты от считывания.
Регулярно хожу в Пятёрочку и Перекрёсток. В Пятёрочке описанных вами ценников я вообще не встречал, в Перекрёстке такие есть, их мало, размер цифр одинаков.
Описанные вами ценники характерны для Ленты, например.
Власть преследует цель: читать всё, что пишут интересные ей граждане. Граждане могут шифровать условно двумя способами: с помощью удобных сервисов, гарантирующих безопасность, или делая всё сами, посылая сообщения через небезопасные сервисы.
В первом случае государство вынуждено блокировать эти сервисы, вычёркивая их из реальности, чтобы ими никто не пользовался. В пределе все «непослушные» сервисы будут заблокированы, а «послушные» сдадут ключи, т.к. власть держится не на доступе к интернету, и может продавливать далеко. Государство будет всё читать. В процессе борьбы постадают невинные сервисы.
Во втором случае нет одной(нескольких) точки отказа. Нет бизнеса, наезд на который должен стать кому-то сигналом. Поэтому будут как и раньше приходить адресно, и тоже всё читать. Но не у всех сразу. Единственный запрет, который в такой ситуации может быть — запретить шифрование совсем.
И второй вариант я считаю более стойким и менее болезненным по описанным мною причинам.
А ваша фраза о вламывании в квартиры — банальное передёргивание, которое я не хочу обсуждать. Шифрование в вопросе интереса государства к конкретному человеку вторично.
Вас куда-то понесло. Похоже, что вы не умеете вопринимать смысл написанного другими людьми текста, и не понимаете уже, о чём был первоначальный разговор. ПРИ ЧЁМ ТУТ ПОЧТОВЫЙ СЕРВЕР???
P.S. Вопрос уже риторический.
У меня на Huawei в настройках, в разделе «Батарея» есть пункт: «блокировка экрана закрывает приложения». Где можно по каждому индивидуально решить вопрос.
Опять же «умная» оболочка постоянно запускает часто используемые приложения, даже после их закрытия в том же разделе, в пункте энергоёмких.
Возможно, что у вас та же проблема.
Прямо на днях со мной впервые произошёл такой случай. Написал претензию в заказ, описал ситуацию, деньги вернули.
Кстати, да. Аналогичная ситуация с детьми. Я указываю в комментарии к заказу, что с детьми. Но водитель видит этот комментарий только после того, как принял заказ к исполнению (как и конечную точку маршрута). Кто-то отказывается везти.
Амплитуда электромагнитной волны в проводнике падает по экспоненте. Характерную глубину «проникновения» (падение интенсивности в е раз) можно посчитать, она называется толщиной скин-слоя. В вики есть пример для меди, для 10 МГц это 21 микрон. Т.е. уже обычного проводника вполне достаточно. Магнитная проницаемость уменьшает толщину, безусловно, но это не обязательно. Прошу заметить, именно это я и написал.
50 мкм алюминиевая фольга уже примерно в 8 раз снизит поле, толстая в 100 микрон в 55 раз.
P.S. Мой кошелёк из однослойного углеволокна без проблем защищает карты от считывания.
Я правильно понимаю, что в вашем представлении электрическая компонента отражается от алюминия, и только магнитная проходит?
Описанные вами ценники характерны для Ленты, например.
ru.wikipedia.org/wiki/Войска_противовоздушной_обороны_Сирии
В первом случае государство вынуждено блокировать эти сервисы, вычёркивая их из реальности, чтобы ими никто не пользовался. В пределе все «непослушные» сервисы будут заблокированы, а «послушные» сдадут ключи, т.к. власть держится не на доступе к интернету, и может продавливать далеко. Государство будет всё читать. В процессе борьбы постадают невинные сервисы.
Во втором случае нет одной(нескольких) точки отказа. Нет бизнеса, наезд на который должен стать кому-то сигналом. Поэтому будут как и раньше приходить адресно, и тоже всё читать. Но не у всех сразу. Единственный запрет, который в такой ситуации может быть — запретить шифрование совсем.
И второй вариант я считаю более стойким и менее болезненным по описанным мною причинам.
А ваша фраза о вламывании в квартиры — банальное передёргивание, которое я не хочу обсуждать. Шифрование в вопросе интереса государства к конкретному человеку вторично.
P.S. Вопрос уже риторический.