В случае потери «чисто китайских» процессоров нужно будет импортозамещать проектирование и производство. В этом случае только производство. Вопрос выполнимости опустим, рассматриваем чисто концептуально.
Подозреваю, что никак. Т.к. стрельба производилась в конце жизненного цикла станции, то лично я бы использовал отдачу для придания дополнительного импульса для вывода на орбиту захоронения. Или, возможно, орбита захоронения имеет приличные допуски, позволяющие выполнять такой «манёвр».
Импульс перпендикулярно орбите не даст в общем случае ожидаемого результата. Торможение (как и ускорение) осуществляется импульсами вдоль орбиты (по касательной).
Никаких плюсов тут нет.
Радиационные поля в месте «добычи» измеряются килорентгенами в час. Естественный фон условно десяток микрорентген в час. Это, на минуточку, в сто миллионов-миллиард раз разница! Кто пойдёт это всё разгребать? И, главное, ради чего? Топливо в энергетических реакторах обогащено всего до 2-5% по урану-235. А учитывая, что там уже «горелое» топливо, то и того меньше.
И не существует процесса переработки конкретно этой лавы из не пойми чего в ценный материал. Нельзя просто так взять, и переработать большой объём чего-то не очень полезного в очень полезное. Ну и опять же, я уже писал: вы путаете добычу урана из руды и переработку ОЯТ, это разные процессы. Для начала вам надо убрать из исходного материала всё, кроме урана, а потом уже центрифуги и всё такое. А для того, чтобы убрать, надо знать что там и суметь обработать. И вот это самое сложное. И не забываем про активность.
В добываемом уране практически нет высокоактивных осколков деления. Там совсем всё иначе.
А то же ОЯТ находится опять же в «чистом виде», в топливных кассетах, те — в удобных контейнерах, всё это легко транспортировать, работать с ним. А тут оно вперемежку с бетоном, графитом и железом в «неудобной» форме, в больших объёмах, да ещё и в завалах. Это будет, мягко говоря, экономически невыгодно.
Нет, в тексте написано чётко: «Основными действующими факторами электрогидравлического эффекта являются… импульсные гамма- и (при очень больших энергиях импульса) нейтронное излучения».
А то, что вы написали, опять сводится к «высокие и сверхвысокие импульсные гидравлические давления, приводящие к появлению ударных волн со звуковой и сверхзвуковой скоростями».
Тема не раскрыта.
Решения о выдаче грантов людям принимаются людьми. Очень важным является мнение тех, кто принимает решение, о том, чем вы заняты и как вы это делаете (и кто вы вообще такой). Сначала распределяют деньги тем, кому точно надо дать, т.к. он молодец, его все знают, он делает «хорошую науку», либо его лобби есть в этой комиссии. Т.е. по сути некий многофакторный «статус» в комиссии определяет успех. А на «остатки» может Хирш и повлияет.
Подозреваю, что всё как обычно во множестве параметров модели, которые каждый выбирает на свой вкус. Наверняка они ещё что-то «досчитали». И возможно не озвучивают всё.
Нет, вы забываете про сложный процент. Если взять для простоты 0,7% дохода в месяц, то нужно откладывать по $2500: калькулятор. Т.е. совокупный доход у них в районе $4200.
Радиационные поля в месте «добычи» измеряются килорентгенами в час. Естественный фон условно десяток микрорентген в час. Это, на минуточку, в сто миллионов-миллиард раз разница! Кто пойдёт это всё разгребать? И, главное, ради чего? Топливо в энергетических реакторах обогащено всего до 2-5% по урану-235. А учитывая, что там уже «горелое» топливо, то и того меньше.
И не существует процесса переработки конкретно этой лавы из не пойми чего в ценный материал. Нельзя просто так взять, и переработать большой объём чего-то не очень полезного в очень полезное. Ну и опять же, я уже писал: вы путаете добычу урана из руды и переработку ОЯТ, это разные процессы. Для начала вам надо убрать из исходного материала всё, кроме урана, а потом уже центрифуги и всё такое. А для того, чтобы убрать, надо знать что там и суметь обработать. И вот это самое сложное. И не забываем про активность.
А то же ОЯТ находится опять же в «чистом виде», в топливных кассетах, те — в удобных контейнерах, всё это легко транспортировать, работать с ним. А тут оно вперемежку с бетоном, графитом и железом в «неудобной» форме, в больших объёмах, да ещё и в завалах. Это будет, мягко говоря, экономически невыгодно.
А то, что вы написали, опять сводится к «высокие и сверхвысокие импульсные гидравлические давления, приводящие к появлению ударных волн со звуковой и сверхзвуковой скоростями».
Тема не раскрыта.
Очень любопытно узнать подробности: какова эта небольшая разница в распадах электрона и мюона?