не то, чтобы мне совсем не интересно, но в моём посте кажется не было «расскажите пожалуйста больше про SDK» :)
меня смутило «собственная» (новая?) и «открытая» — если эти моменты будут освещены, то конечно прочитаю :)
Долго думал над фразой «коммуникатор Samsung Wave на собственной операционной системе — Samsung Bada.» оказалось что таки:
Samsung bada has a four-layer architecture: kernel, device, service, and framework layers. The kernel layer can be the Linux kernel or a real-time OS kernel, depending on the hardware configuration. The device layer provides the core functions as a device platform, such as system and security management, graphics and windowing system, data protocols and telephony, as well as audio-visual and multimedia management. The service layer provides service-centric functions that are provided by application engines and web-service components interconnecting with bada Server. Only the framework layer can export the C++ open API. The framework consists of an application framework and functions exported by the underlying layers.
во-первых они таки не изобрели велосипед, а поступили как гугл и прочие друзья взяв линукс.
во-вторых может я чего не понял, но по открытости оно не сильно дальше андройда ушло: опять же довольно высокого уровня SDK, опять же контролируется одной компанией :)
Судя по тому, что вы его на протяжении всей беседы даже выговорить правильно не смогли как-то не верится.
Странно, но мой опыт показывает, что оно соизмеримо, важно так же, что вместо проблем типа «как же сделать, чтобы от первого же проходящего по сети вируса комп не умирал», появляются проблемы вроде «как сделать красивые шрифты». Кому что важнее знаете ли.
Немаловажен тот факт, что и решения из «поставь утилиту, переустанови ОС» переходят в «выполни комманду, поправь конфиг», кому что проще, знаете ли…
при условии, что проблемы в винде решают обычно в оффлайне (просят соседа Васю, звонят в фирму «Вылечим комп быстро», зовут админа) не смешно? Тем более, что даже если писать ubuntu problem, то в тексте страницы(название сайта, мета-теги)/ворпоса/ответов слово linux всё равно проскочит.
при условии что влияние этих факторов наукой не описано, давайте сойдёмся на «количество проблем соизмеримо».
количество страниц которые выдает гугл на «windows problem» больше на четверть чем «linux problem». Давайте сойдёмся на «количество проблем соизмеримо» и продолжим.
Я правильно понимаю, что всё это можно организовать без логина под рутом, а через sudo?
скажем заменить command="/sbin/ifdown tun1;/sbin/ifup tun1" на command=«sudo /path/to/some/script.sh» в котором уже делать всякие гадости от рута?
п.с. к сожалению самому ковыряться в этом лень, а необходимость логиниться от рута кажется необоснованной.
до того, когда человек живёт в четырёх стенах, делает то, что решает за него компьютер и единственное для чего он нужен это покупка всякой ненужной фигни?
Мы уже почти там
меня смутило «собственная» (новая?) и «открытая» — если эти моменты будут освещены, то конечно прочитаю :)
во-первых они таки не изобрели велосипед, а поступили как гугл и прочие друзья взяв линукс.
во-вторых может я чего не понял, но по открытости оно не сильно дальше андройда ушло: опять же довольно высокого уровня SDK, опять же контролируется одной компанией :)
en.wikipedia.org/wiki/RSA за эту версию и man ssh-keygen говорит про -b
Specifies the number of bits in the key to create.
Странно, но мой опыт показывает, что оно соизмеримо, важно так же, что вместо проблем типа «как же сделать, чтобы от первого же проходящего по сети вируса комп не умирал», появляются проблемы вроде «как сделать красивые шрифты». Кому что важнее знаете ли.
Немаловажен тот факт, что и решения из «поставь утилиту, переустанови ОС» переходят в «выполни комманду, поправь конфиг», кому что проще, знаете ли…
при условии что влияние этих факторов наукой не описано, давайте сойдёмся на «количество проблем соизмеримо».
гугл кстати показал оригинал статьи и обсуждение на счёт того как люди пытаются обойти необходимость использовать логин через root'а
www.debian-administration.org/articles/539#comment_20
п.с. юзаю менее дружелюбный дистриб линукса, там проблем больше и решаются они «консольнее».
скажем заменить command="/sbin/ifdown tun1;/sbin/ifup tun1" на command=«sudo /path/to/some/script.sh» в котором уже делать всякие гадости от рута?
п.с. к сожалению самому ковыряться в этом лень, а необходимость логиниться от рута кажется необоснованной.
Мы уже почти там