Может боятся overeducated. Одно дело гонять духов, которых можно склонять за ошибки. Другое - когда тебе может публично прилететь за некомпетентность. Начальство садиться в лужу не любит.
Дело не в количестве руководителей. Мало всех. В каждом эшелоне работник тащит три четыре компетенции. Соптимизировали сэкономили. С коммерческим и начальником лаборатории будет сэйшн по аудиту. Так я как директор производства выступаю. Потом вечером я раскидываю задачи линейным технологам. Я - главный технолог. А ночью перед вылетом сброшу на сервер задачу лаборантам, я - глава R&D. Все три ипостаси конфликт интересов.
Главный продажник дрючит манагеров, делает планы, мониторит и дирежирует продвижение через сети, балуется продакт-менеджментом. Грузит периодически кастомом под клиентские проекты технологов
Как с нас охеревают менеджеры, технологи и лаборанты - не передать
Подушню: решение неразрешимого, в контексте больше оксюморон ближе к каламбуру, вид противоречия, но не тавтология.
Хотя лет дцать назад на ОТО препод в метре за плечом блондинки говаривал про многосоставную ахинею в виде уравнения Шредингера "в принципе, издалека, похоже"...
Речь о том что глава R&D с научной степенью может занять любую должность в компании. Управленческую, коммерческую и т.д. Все Илоны, Джобсы и прочие Гейтсы это не финансы, менеджмент или юрики - это чистые инженеры-разрабы.
И даже собственники при конкурсе вакансий на высшего управленца отдадут предпочтение научной степени против второго образования или МВА.
Так везде. Это плохо для экономики (весь прикол уолл-стрита в том что от начальников отделов и выше там скорее MIT со степенью чем Стэнфорд) но в финансовом смысле хорошая возможность для инженеров
Хотя меня лично напрягает дистанционное руководство производственной площадкой и не очень компетентными людьми из лаборатории, но - бабки.
Для карьерного роста в большинстве специальностей applied science, в развитых странах и РФ ваш покорный слуга все же выбирают постдок, аспирантуру, докторантуру, а не гуманитарную дичь вторым слоем.
ИИ без моих данных пустое место. Без моих подсказок определить тип закономерности и применимые методы эстраполяции - начнет глючить, а уж на метатеоретическом уровне аналогии увы увы, обещают уровень докторантуры АГИ, но свежо предание....
Пока только цифири гонять для ложкоделов. Сырой продукт оформить так чтоб скопус запищал от восторга и оформить во что-то съедобное.
Я могу по ограниченному массиву указать ошибки в данных, место их возникновения в цепи: постановка гипотезы-подготовка эксперимента-выбор метода-оборудования-материалов:технические и человеческие причины.
А этот троглодит сожрет любую помойку и выдаст галюны
Ожидал как минимум что-то с пабмеда по различиям NPD и Аспергера, по старой оркидовской привычке. Но здесь ан масс чукчи писатели, читателей мало. На бытовом уровне страусиный игнор проблемы видимо региональный кантри стайл минус вышка (электрификация, по Ильичу, наоборот) = провинциальность и отсутствие ВО
Синдром аспергера имеет множество пересечений с нарциссизмом по классификации МКБ. Так что это вариант диагноза. Пока не дискриминирующий, но еще не вечер и санитары (акционеры) всегда наготове.
Может боятся overeducated. Одно дело гонять духов, которых можно склонять за ошибки. Другое - когда тебе может публично прилететь за некомпетентность. Начальство садиться в лужу не любит.
Хе-хе, математика, Овен 79 года, 95 - первый курс.
Дело не в количестве руководителей. Мало всех. В каждом эшелоне работник тащит три четыре компетенции. Соптимизировали сэкономили. С коммерческим и начальником лаборатории будет сэйшн по аудиту. Так я как директор производства выступаю. Потом вечером я раскидываю задачи линейным технологам. Я - главный технолог. А ночью перед вылетом сброшу на сервер задачу лаборантам, я - глава R&D. Все три ипостаси конфликт интересов.
Главный продажник дрючит манагеров, делает планы, мониторит и дирежирует продвижение через сети, балуется продакт-менеджментом. Грузит периодически кастомом под клиентские проекты технологов
Как с нас охеревают менеджеры, технологи и лаборанты - не передать
Подушню: решение неразрешимого, в контексте больше оксюморон ближе к каламбуру, вид противоречия, но не тавтология.
Хотя лет дцать назад на ОТО препод в метре за плечом блондинки говаривал про многосоставную ахинею в виде уравнения Шредингера "в принципе, издалека, похоже"...
Речь о том что глава R&D с научной степенью может занять любую должность в компании. Управленческую, коммерческую и т.д. Все Илоны, Джобсы и прочие Гейтсы это не финансы, менеджмент или юрики - это чистые инженеры-разрабы.
И даже собственники при конкурсе вакансий на высшего управленца отдадут предпочтение научной степени против второго образования или МВА.
Так везде. Это плохо для экономики (весь прикол уолл-стрита в том что от начальников отделов и выше там скорее MIT со степенью чем Стэнфорд) но в финансовом смысле хорошая возможность для инженеров
Хотя меня лично напрягает дистанционное руководство производственной площадкой и не очень компетентными людьми из лаборатории, но - бабки.
Для карьерного роста в большинстве специальностей applied science, в развитых странах и РФ ваш покорный слуга все же выбирают постдок, аспирантуру, докторантуру, а не гуманитарную дичь вторым слоем.
Коллоидной или именно физической?
ИИ без моих данных пустое место. Без моих подсказок определить тип закономерности и применимые методы эстраполяции - начнет глючить, а уж на метатеоретическом уровне аналогии увы увы, обещают уровень докторантуры АГИ, но свежо предание....
Пока только цифири гонять для ложкоделов. Сырой продукт оформить так чтоб скопус запищал от восторга и оформить во что-то съедобное.
Я могу по ограниченному массиву указать ошибки в данных, место их возникновения в цепи: постановка гипотезы-подготовка эксперимента-выбор метода-оборудования-материалов:технические и человеческие причины.
А этот троглодит сожрет любую помойку и выдаст галюны
Ожидал как минимум что-то с пабмеда по различиям NPD и Аспергера, по старой оркидовской привычке. Но здесь ан масс чукчи писатели, читателей мало. На бытовом уровне страусиный игнор проблемы видимо региональный кантри стайл минус вышка (электрификация, по Ильичу, наоборот) = провинциальность и отсутствие ВО
Синдром аспергера имеет множество пересечений с нарциссизмом по классификации МКБ. Так что это вариант диагноза. Пока не дискриминирующий, но еще не вечер и санитары (акционеры) всегда наготове.
Сам новичок, но... Вы прикалываетесь?
Ввиду же....