Ну тут смотря как подходить к задаче. Мне почему-то представилось, что картонка нужна чтобы мышка стояла на вентиляторе устойчиво. Бывают к тому же мыши маломерки, такая на 120-ке будет плохо лежать. Вот и клеится к раме картон. А для сенсора дыра с видом на крыльчатку.
Зачем поднимать? Я полагаю, тут принцип как со стрелочными часами - главное чтоб под сенсором мыши что-то двигалось. Наверно только под сенсор надо дырку вырезать в картоне.
Мне не раз попадались упоминания, что YouTube убыточен для гугла. Источников не найду, цели не было их сохранять. Но если это так, то сложно представить, как его можно заменить. Допустим гугл еще себе может позволить содержать такую платформу. А на что должны существовать заменители - не понятно.
А по-моему очень круто, что автор рассказал про такие фишки, как стелс режим и сохранение данных пользователя. Я не сомневаюсь, что для многих это не стало откровением, но мне, например, как человеку, использующему селениум 1-2 раза в год максимум, это было весьма интересно.
А зачем под legacy загрузку делать отдельный раздел sda1 1М? Я не критикую, просто интересно. Мне казалось, загрузчик прописывается в начале устройства, вне зависимости от разделов, а остальное ляжет в boot раздел. Возможно понимаю не правильно.
Точно. У меня такое же было, пришлось фиксить Enchancer-ом. На разных браузерах, стоит войти в аккаунт и пожалуйста. Потом кстати откатили, теперь нормально стало. Если погуглить по этому вопросу, то можно найти немало таких же случаев.
На русском то может быть и можно этими методами отличить, а вот на английском тот же ChatGPT выдает крайне достойные результаты. Ну я имею в виду в плане структуры и читаемости. Полезность содержимого там когда как.
При чем больше всего нервируют подобного рода генерированные тексты в "художественном" чтиве, когда написано много, а по факту вода и вода. Читаешь такое, вот уже преодолен рубеж половины, а к сути так и не перешли. И не знаешь что делать дальше - продолжать чтение с шансом потратить время впустую, или бросить это занятие.
Скорее боятся, что под предлогом, что есть "своя", закроют доступ к оригинальной. В конкуренции же нет ничего плохого, она только способствует повышению качества продукта. И если уж "Рувики" победит в конкурентной борьбе, то честь ей и хвала.
Для полных новичков в этом деле, таких как я, было бы неплохо, если бы автор объяснил, зачем добавляет те или иные записи. Понятно, что записи вроде А, АААА и МХ очевидны, но вот остальные не очень. Можно конечно попытаться нагуглить, но наличие объяснений в самой статье сильно бы подняло её ценность.
Автору конечно спасибо за статью, но ощущения двоякие. С одной стороны, читать было интересно, материала много, в общем здорово. С другой стороны, создалось ощущение, что автор статью писал, но не перечитывал. Встречаются подобные вещи: "Когда программа занимается отрисовкой, оно обращается к своей базовой библиотеке, а он уже переадресовывает вызов (или цепочку вызовов) в libX11, которая используя основной протокол" еще пример: "Другие основные настольные компьютеры (LXDE, Xfce и Enlightenment) пытаются быть совместимыми с ATK." И это только два примера, такого в статье гораздо больше.
Ну да, в школах же поголовно везде топовые видеокарты, чтобы на графику то любоваться.
При попытке воспользоваться pip search, получаю в ответ, что оно больше не поддерживается. В статье устаревшая информация, или у меня руки кривые?
Ну тут смотря как подходить к задаче. Мне почему-то представилось, что картонка нужна чтобы мышка стояла на вентиляторе устойчиво. Бывают к тому же мыши маломерки, такая на 120-ке будет плохо лежать. Вот и клеится к раме картон. А для сенсора дыра с видом на крыльчатку.
Зачем поднимать? Я полагаю, тут принцип как со стрелочными часами - главное чтоб под сенсором мыши что-то двигалось. Наверно только под сенсор надо дырку вырезать в картоне.
Не хочу конечно начинать тут холивар, но все таки игрушка под названием Path Of Exile вполне приблизилась к этому статусу.
Мне не раз попадались упоминания, что YouTube убыточен для гугла. Источников не найду, цели не было их сохранять.
Но если это так, то сложно представить, как его можно заменить. Допустим гугл еще себе может позволить содержать такую платформу. А на что должны существовать заменители - не понятно.
А по-моему очень круто, что автор рассказал про такие фишки, как стелс режим и сохранение данных пользователя. Я не сомневаюсь, что для многих это не стало откровением, но мне, например, как человеку, использующему селениум 1-2 раза в год максимум, это было весьма интересно.
А, теперь дошло, благодарю. Автор использует в обоих случаях GPT, мне просто подумалось, что во втором случае MBR.
А зачем под legacy загрузку делать отдельный раздел sda1 1М? Я не критикую, просто интересно. Мне казалось, загрузчик прописывается в начале устройства, вне зависимости от разделов, а остальное ляжет в boot раздел. Возможно понимаю не правильно.
Странный подход. Ну например без электричества человечество чуть ли не всю свою историю жило, не значит же, что жили хорошо.
Точно. У меня такое же было, пришлось фиксить Enchancer-ом. На разных браузерах, стоит войти в аккаунт и пожалуйста. Потом кстати откатили, теперь нормально стало. Если погуглить по этому вопросу, то можно найти немало таких же случаев.
Если бы все так просто было...
На русском то может быть и можно этими методами отличить, а вот на английском тот же ChatGPT выдает крайне достойные результаты. Ну я имею в виду в плане структуры и читаемости. Полезность содержимого там когда как.
При чем больше всего нервируют подобного рода генерированные тексты в "художественном" чтиве, когда написано много, а по факту вода и вода. Читаешь такое, вот уже преодолен рубеж половины, а к сути так и не перешли. И не знаешь что делать дальше - продолжать чтение с шансом потратить время впустую, или бросить это занятие.
А что за успешные игры у них вышли? Просто ни на сайте у них не написано, ни нагуглить не получилось.
Скорее боятся, что под предлогом, что есть "своя", закроют доступ к оригинальной. В конкуренции же нет ничего плохого, она только способствует повышению качества продукта. И если уж "Рувики" победит в конкурентной борьбе, то честь ей и хвала.
Ты не один такой :)
Для полных новичков в этом деле, таких как я, было бы неплохо, если бы автор объяснил, зачем добавляет те или иные записи. Понятно, что записи вроде А, АААА и МХ очевидны, но вот остальные не очень. Можно конечно попытаться нагуглить, но наличие объяснений в самой статье сильно бы подняло её ценность.
Автору конечно спасибо за статью, но ощущения двоякие.
С одной стороны, читать было интересно, материала много, в общем здорово.
С другой стороны, создалось ощущение, что автор статью писал, но не перечитывал. Встречаются подобные вещи:
"Когда программа занимается отрисовкой, оно обращается к своей базовой
библиотеке, а он уже переадресовывает вызов (или цепочку вызовов) в
libX11, которая используя основной протокол"
еще пример:
"Другие основные настольные компьютеры (LXDE, Xfce и Enlightenment) пытаются быть совместимыми с ATK."
И это только два примера, такого в статье гораздо больше.