Pull to refresh
2
0

User

Send message
Откуда взято утверждение «в обратную сторону — никто»? Среди моих ближайших друзей и знакомых очень существенный процент вернулся (за последние три-четыре года вернулись человек 7, включая меня самого, из Германии, Франции, Швеции, Великобритании). К тому же и иностранцы вполне себе приезжают в Москву и устраиваются на работу. В моих примерах, правда, речь идет не об ИТ, а о науке (математика/теорфизика).
Мне три андроида попадались примерно поровну, а айфон только пару раз. Вот так и знал я, что моё предвзятое мнение против яблок на самом деле оправдано!
Ну давайте будем честными, площадка BlaBlaCar из исходной идеи превратилась в кусок говна.


Давайте не будем обобщать. Вероятно, такая ситуация только на дальних маршрутах. Последние несколько лет каждое лето в среднем два+ раза в неделю езжу на блаблакаре на расстояния 70-150км (из Москвы), и ни разу (!) за более, чем сотню поездок, не столкнулся с «водителями» на микроавтобусах. Всякий раз мне попадались действительно обычные люди, которые просто окупали часть своего бензина. Так что на таких расстояниях Блаблакар работает именно так, как задумано. И я был бы очень расстроен, если бы с этим сервисом что-то случилось.
Dolphin (который в KDE) всё показывает, во вкладке «Сведения» в свойствах файла.
Ну, у Венесуэлы нефть и газ составляли 91% экспорта, а России все-таки 48.5%, так что некоторая разница есть.

Рейтинг стран по ВВП, отнормированному на покупательную способность, за 2017 г. можно посмотреть тут:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Я возможно, вас расстрою, но подушевой ВВП в РФ — на уровне Габона


Ну, строго говоря (по данным МВФ за 2017 г.), номинальный подушевой ВВП у России ($10,955) находится на уровне Румынии ($10,785) и Турции ($10,537), у Габона все же заметно пониже ($7,373), так же как и, например, у Китая ($8,643). Но да, показатели все равно невысокие.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
*
Еще и карму минусите, причем даже не ответив на мой последний комментарий…
Нет никакого запрета на доступ к Google Play, Steam, App Store, GitHub, Paypal для людей из Крыма.

Как это нет никакого запрета, когда он есть? Если он проистекает из некоего «запрета американским компаниям вести коммерческую деятельность на спорных территориях», это не значит, что его нет. Не очень понимаю, где здесь разные вещи.

Замечу, что магистральный доступ в интернет тоже предоставляют и поддерживают компании (в том числе соединения между странами). Если будет, к примеру, издан «запрет компаниям на коммерческую деятельность» с некой страной (в результате чего компании, обслуживающие магистральные линии связи, потеряют возможность обслуживать соединения с этой страной), вы тоже будете говорить, что никто эту страну от интернета не отключал, а просто ввели запрет компаниям вести коммерческую деятельность с этой страной, и это разные вещи?

Вот в упор не могу понять подобную логику.
Не вижу принципиальной разницы (то есть только количественную, а не качественную) между запретом всему населению какого-то региона на доступ к интернету вообще и запретом всему населению этого региона на доступ к Google Play, Steam, App Store, GitHub, Paypal и т.д. и т.п. На мой взгляд, это точно такое же нарушение прав (с учетом важности и широкого использования всех этих сервисов в обычной жизни многих людей), но вы вполне можете считать по-другому.
Но даже даже теперь, при наличии такой возможности, никто из вне не станет этого делать. Потому как отключение интернета целой стране это нарушение прав огромного числа людей. За такое их же жители выйдут с протестами, против своих властей из за нарушения прав людей.


Эм, нет, это так не работает. К примеру, всем жителям Крыма Запад заблокировал использование всех сервисов, какие удалось; что, казалось бы, и есть «нарушение прав огромного числа людей». Но никаких протестов при этом на Западе не было.

Подчеркну, я совершенно не утверждаю, что России захотят блокировать интернет (не будет никто этого делать, почти наверняка), просто ваша аргументация, на мой взгляд, не состоятельна.
На случай, если кому-то вдруг пригодится, я немного допилил скрипт уважаемого monah_tuk таким образом, что он теперь проверяет, был ли доступен сайт, а также скрывает пароль звездочками при вводе. Код под катом.
Код bash-скрипта, секьюрно проверяющего пароль в базе pwnedpasswords.com
#!/bin/bash

# ask the user for the password
unset passwd
unset CHARCOUNT

echo -n "Input your password to securely check on pwnedpasswords.com whether it's compromised: "

stty -echo

CHARCOUNT=0
while IFS= read -p "$PROMPT" -r -s -n 1 CHAR
do
    # Enter - accept password
    if [[ $CHAR == $'\0' ]] ; then
        break
    fi
    # Backspace
    if [[ $CHAR == $'\177' ]] ; then
        if [ $CHARCOUNT -gt 0 ] ; then
            CHARCOUNT=$((CHARCOUNT-1))
            PROMPT=$'\b \b'
            passwd="${passwd%?}"
        else
            PROMPT=''
        fi
    else
        CHARCOUNT=$((CHARCOUNT+1))
        PROMPT='*'
        passwd+="$CHAR"
    fi
done

stty echo

#check the password
if [ -n "$passwd" ]; then
    #compute SHA1 hash locally
    hash=$(echo -n "$passwd" | sha1sum | awk '{print $1}')
    #extract the first 5 symbols of the hash
    partial_hash=${hash:0:5}
    #store the remainder
    last_hash=${hash:5}
    #lookup the first five symbols of the hash on pwnedpasswords.com
    url="https://api.pwnedpasswords.com/range/${partial_hash}"
    res=$(curl -sw "%{http_code}" -q -k "$url" 2>/dev/null)
    #store the HTTP response code to check whether the site has been reached
    http_code="${res:${#res}-3}"
    if [ ${#res} -eq 3 ]; then
        body=""
    else
        body="${res:0:${#res}-3}"
    fi
    #check whether the site has been reached
    if [ "$http_code" = "200" ]; then
        #check whether the password has been compromised by locally checking whether the remainder of our hash has been returned by pwnedpasswords.com
        result=$(echo "$body" | grep -i "$last_hash" | tr -d '\r')
        numberoftimes="${result##*:}"
        if [ -n "$result" ]; then
            echo
            echo "====WARNING===="
            echo "According to pwnedpasswords.com, your password has been pwned at least $numberoftimes times."
            echo "Change it immediately!"
            echo "====WARNING===="
        else
            echo
            echo 'ALL OK: your password has NOT been pwned yet, at least according to pwnedpasswords.com.'
        fi
    else        
        echo "ERROR: site was not reached, aborting."
    fi
else
    echo
    echo "Empty password received, aborting."
fi


Тут вот сам Трой пишет, как проверять, если нет доверия его сайту:

www.troyhunt.com/ive-just-launched-pwned-passwords-version-2/#cloudflareprivacyandkanonymity

Если коротко, то надо сначала локально посчитать SHA-1 от своего пароля. В линуксе, к примеру, вот так:
echo -n yourpassword | sha1sum | awk '{print $1}'

Не забудьте отключить журнал терминала или потом его почистить.

После этого надо открыть через браузер (или любым другим способом) адрес
https://api.pwnedpasswords.com/range/{hashPrefix}

где вместо {hashPrefix} вставить первые пять символов своего посчитанного SHA-1 («префикс»). Сайт выведет все хеши паролей из базы, которые начинаются с той же комбинации символов, дальше с помощью Ctrl-F смотрим, есть ли полный хеш нашего пароля в списке (точнее, не полный, а его оставшаяся часть, идущая после префикса, который вводился в адресной строке).
Обычный зум не устраивает тем, что я в Firefox не нашел способа установить его по-умолчанию для всех страниц, не пользуясь при этом сторонними расширениями. Если знаете, как это сделать, буду благодарен за информацию.
Вероятно, проблема с «мелкими коммерческими перевозчиками» сильно зависит от направления. Я за прошлое лето (2018) совершил более 30 поездок в качестве попутчика через Blablacar и ни разу (!) не столкнулся с тем, что водитель был не тот, кто заявлен. Ездил по маршрутам Москва-Московская область (150 км) и Москва-Владимирская область (90 км). Очень доволен, в особенности тем, что обычно за +50руб. сверху можно было договориться, что завезут немного вбок от трассы в точности туда, куда мне нужно (или наоборот заедут и захватят); гораздо удобнее, чем в случае автобуса долго топать от/до остановки.

Возможно, проблема с маршрутчиками, выдающими себя за обычных водителей, проявляется в основном для более дальних поездок; тут не берусь судить, поскольку дальше, чем на 150 км, ездить через Blablacar не пробовал.
В ОС у меня установлен скейлинг 100%, поскольку привычные элементы управления как раз вполне удобно иметь мелкими. А вот произвольные новые веб-страницы удобно открывать с увеличением 150%. Если же в Firefox установить скейлинг 150% через layout.css.devPixelsPerPx, то toolbar и tabs bar получаются громадные, даже при настройке «Compact».

За ссылку спасибо, она более-менее решает проблему с tabs bar (хотя и некоторые элементы интерфейса получаются криво растянутыми при этом), но не решает проблему с toolbar (где строка поиска и остальные элементы управления). То есть, его высоту можно установить аналогичным образом, но при этом не скейлится всё то, что на нем, и начинает выезжать за его пределы. Возможно, это тоже можно исправить, но пока не удалось найти способа.

UPD: Нашел способ изменить высоту toolbar: github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks/blob/master/toolbars/compact-toolbars.css

Возможно, теперь смогу пользоваться ФФ.
Но при общем скейлинге получаются громадные toolbar и tabs bar, которые съедают драгоценное вертикальное пространство. И нет, даже при настройке «Compact» они все равно получаются слишком большие, если использовать общий скейлинг. Если бы можно было задавать их размер более точно (а не всего из трех вариантов), меня бы общий скейлинг устроил.
Давно хочу перейти с Хрома на ФФ, но в последнем все еще нет необходимых для меня функций. Сначала долго ждал, чтобы можно было иметь вкладки в строке заголовка под Linux. Наконец сделали. Теперь мне не хватает вообще очень простой функции: чтобы можно было по умолчанию задать увеличение страницы. Причем именно увеличение всей страницы, а не шрифта. ФФ, к сожалению, пока этого так и не умеет (а Хром умел все это, ЕМНИП, еще в первой версии). Можно, конечно, воспользоваться расширением для ФФ, которое бы это делало, но не хочется давать каким-то непонятным людям--авторам этого расширения разрешение на доступ к всему просматриваемому мной контенту. Не очень понятно, почему в ФФ не могут это включить в базовый набор функций, особенно учитывая, что сейчас все чаще у людей мониторы с высоким разрешением, где при 100% увеличении все оказывается очень мелко.
>Лед там, толстый, потому что на север от северного полюса — это вниз.

Вовсе нет. Это какое такое определение севера надо использовать, чтобы получилось «вниз»? Только не говорите про магнитные полюса, я, разумеется, имел в виду географические.
О том и речь, что этот вопрос не имеет смысла. И выше я как раз писал, что вопрос «что было за минуту до Большого взрыва» вполне может быть совершенно аналогичен, и может ровно по тем же причинам не иметь смысла.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity