Факультет фотоники и оптоинформатики, кафедра компьютерной фотоники и видеоинформатики.
Специальность — 09.03.03. Прикладная информатика в информационной сфере.
По факту, готовят программистов с уклоном в распознавание изображений.
Как студент 4 курса не с КТ (Парфеновская кафедра) могу ответственно заявить, что получил отличное образование. Устаревшей инфы минимум, по большому счету всё современное и актуальное — и, что немаловажно, — действительно применимое на практике.
Более того, многое из того, что преподавалось, найти в открытом доступе и освоить самому очень сложно.
Ни на секунду не жалею, что поступил именно в ИТМО и именно на свою кафедру.
Да, на КТ готовят адских монстров (можете глянуть список тем по дискретке по семестрам, например). Но это не значит, что в остальном университете плохо.
Всё верно, но речь идёт сугубо о корректности вычислений, представленных в статье.
Если уж на то пошло, то и понятие «вероятность прохождения собеседования» использовать нельзя.
Однако, если уж речь пошла про пример из статьи — было бы странно уклоняться от заданного в нём базиса.
Речь идёт о попытке устроиться в Google.
В крупных компаниях процесс устройства состоит из последовательности различных технических интервью (обсуждение используемого языка, архитектура, алгоритмы и т.д.).
И кандидат, чтобы получить оффер, должен пройти все собеседования.
Если бы речь шла о попытках устроиться в 6 разных контор, в каждой из которых нужно пройти 1 интервью, то Ваш вариант был бы верен.
P.S. Минусую не я, у меня банально нет такой возможности.
1-0.8 = 0.2 — это вероятность провалиться на одном собеседовании.
0.2^6 — вероятность провалить все 6 собеседований.
1-0.2^6 — вероятность провалиться менее, чем на 6 собеседованиях (0..5).
У девушки всё верно, это частный случай формулы Бернулли.
P.S. Подразумевается, что для получения оффера нужно пройти все 6 (разных) интервью, а не одно из них.
А можно просто поблагодарить разработчиков крутого продукта за предоставление его широким массам, а не вести себя как нехороший человек, выискивая неточности в формулировках и доставая авторов?
От рассказа о проекте обычно ожидают каких-то подробностей.
Это всё-таки статья на техническом ресурсе.
Что это за ОС?
Под какие платформы?
С какими трудностями в процессе реализации пришлось столкнуться?
Как вы эти трудности решили?
В чем киллер-фича, в конце концов?
То, что вы что-то делаете — это круто. Но если вы хотите заинтересовать людей, то нужно нечто большее, чем «Ну мы тут это… Ось сделали, короче… В ней консоль вот есть...»
На самом деле нет.
Если интересно, почему лучше использовать auto, чем не использовать — советую ознакомиться с 5 главой книги «Effective Modern C++» Скотта Майерса — она целиком посвящена этому ключевому слову и примерам его использования.
Отправлял этот комментарий до комментария Sirion.
Мне кажется, у R&C-пользователей должна быть возможность удалить отправленный на модерацию комментарий (специально для случаев, когда он становится неактуален).
Слушал этот доклад на C++ Russia в феврале. Очень интересно, спасибо.
Если кому-то любопытно — видео можно посмотреть здесь: meetingcpp.ru/?page_id=1050
Специальность — 09.03.03. Прикладная информатика в информационной сфере.
По факту, готовят программистов с уклоном в распознавание изображений.
Более того, многое из того, что преподавалось, найти в открытом доступе и освоить самому очень сложно.
Ни на секунду не жалею, что поступил именно в ИТМО и именно на свою кафедру.
Да, на КТ готовят адских монстров (можете глянуть список тем по дискретке по семестрам, например). Но это не значит, что в остальном университете плохо.
Если уж на то пошло, то и понятие «вероятность прохождения собеседования» использовать нельзя.
Однако, если уж речь пошла про пример из статьи — было бы странно уклоняться от заданного в нём базиса.
В крупных компаниях процесс устройства состоит из последовательности различных технических интервью (обсуждение используемого языка, архитектура, алгоритмы и т.д.).
И кандидат, чтобы получить оффер, должен пройти все собеседования.
Если бы речь шла о попытках устроиться в 6 разных контор, в каждой из которых нужно пройти 1 интервью, то Ваш вариант был бы верен.
P.S. Минусую не я, у меня банально нет такой возможности.
0.2^6 — вероятность провалить все 6 собеседований.
1-0.2^6 — вероятность провалиться менее, чем на 6 собеседованиях (0..5).
У девушки всё верно, это частный случай формулы Бернулли.
P.S. Подразумевается, что для получения оффера нужно пройти все 6 (разных) интервью, а не одно из них.
Это всё-таки статья на техническом ресурсе.
Что это за ОС?
Под какие платформы?
С какими трудностями в процессе реализации пришлось столкнуться?
Как вы эти трудности решили?
В чем киллер-фича, в конце концов?
То, что вы что-то делаете — это круто. Но если вы хотите заинтересовать людей, то нужно нечто большее, чем «Ну мы тут это… Ось сделали, короче… В ней консоль вот есть...»
Какую новую информацию я должен был из неё получить?
Если интересно, почему лучше использовать auto, чем не использовать — советую ознакомиться с 5 главой книги «Effective Modern C++» Скотта Майерса — она целиком посвящена этому ключевому слову и примерам его использования.
Мне кажется, у R&C-пользователей должна быть возможность удалить отправленный на модерацию комментарий (специально для случаев, когда он становится неактуален).
Если кому-то любопытно — видео можно посмотреть здесь: meetingcpp.ru/?page_id=1050