Я таких подробностей не знал. Да и сейчас особого смысла в приобретении нет. Только если у пользователя возникает негативный аспект, при использовании ломаного софта. Сам юзал reader c# на прошлой работе, остались только положительные впечатления.
Зачем оплачивать? JetBrains ушла с рынка, кинула покупателей из России, у компаний заточен проект на их инструменты. Ещё и заморачиваться с какими то акаунтами, пытаться платить. Ради чего мистер Андерсон. Для чего вы упорствуете, что вы хотите этим доказать?:)
Отбросим Мордор. Какие альтернативы, качанию софта с торрента если он не продается в России? А ведь у многих компаний он куплен и является основным инструментарием. Быстренько перелезть не вариант. Потому будут ломать и ставить. Однобокое у вас мнение. Тоже мне аналитеГ.
У меня другой опыт. Писал недо движок для простой 2d игры и скрипты планировал писать на c++, как и движок. Для простоты, не городить плагины в виде so и dll, а собирать в единый исполняемый файл. Плюсы меньше зависимостей, ну и по фану.
Тогда ваш пример опровергает концепцию ожиревшего и тормозного кода. Библиотека занимает столько, сколько нужно для расчетов на GPU. Работает быстро, еще и совместимо как с новыми, так и старыми видеокартами.
У меня и желания нет. Я их софтом не пользуюсь. Потому и "воровать" не собираюсь.
И опасность в том, что могут в любой день ввести полный запрет и по оплате, лицензиям и т.д
И получится, что деньги отданы за фантики.
Я таких подробностей не знал. Да и сейчас особого смысла в приобретении нет. Только если у пользователя возникает негативный аспект, при использовании ломаного софта. Сам юзал reader c# на прошлой работе, остались только положительные впечатления.
Короче как и везде с бюрократией:)
Явный плюс? ЗП это понятно.
Может перейти?;)
До сих пор, новые ноуты на ryzen 3 продаются с 4гб. Ещё и слот под ОЗУ 1. Сразу нужно брать плашку на 16 Гб дополнительно.
2-3 Гб не лишние. Больше вкладок можно открыть, дополнительный проект и т.д
Зачем разбрасываться то:)
Зачем оплачивать? JetBrains ушла с рынка, кинула покупателей из России, у компаний заточен проект на их инструменты. Ещё и заморачиваться с какими то акаунтами, пытаться платить. Ради чего мистер Андерсон. Для чего вы упорствуете, что вы хотите этим доказать?:)
Отбросим Мордор. Какие альтернативы, качанию софта с торрента если он не продается в России? А ведь у многих компаний он куплен и является основным инструментарием. Быстренько перелезть не вариант. Потому будут ломать и ставить. Однобокое у вас мнение. Тоже мне аналитеГ.
Расскажите самые явные минусы.
У меня другой опыт. Писал недо движок для простой 2d игры и скрипты планировал писать на c++, как и движок. Для простоты, не городить плагины в виде so и dll, а собирать в единый исполняемый файл. Плюсы меньше зависимостей, ну и по фану.
Я с вами согласен. В своем сообщении я специально, поставил смайлик в конце, дабы понять, что это саркастическое предложение.
Не соглашусь. Компилятор gcc это миллионы строк кода, где 80% процентов это оптимизация, эвристики и т.д
Думаю, что сильно хуже будет.
Мне Паскаль нравится, на нем первый p код реализовали. И сам язык более целостный.
Псевдо ИТ статьи нужны. К примеру я писал, именно, что псевдо ит, но меня правда бомбило. Хотелось высказаться, где как не на Хабре?
Хлеба и зрелищ! Некоторые вещи не меняются.:)
Будьте осторожнее, за отрицание использования питона в проде минусуют:)
Автор статьи описал общие вещи. Даже если статья душная, но в ней популяризируют открытое ПО это неплохо. Особой крамолы не увидел.
У вас за спиной с каждым прочитанным предложением материализуется товарищ майор?:) Возможно у вас triggered:)
Тогда ваш пример опровергает концепцию ожиревшего и тормозного кода. Библиотека занимает столько, сколько нужно для расчетов на GPU. Работает быстро, еще и совместимо как с новыми, так и старыми видеокартами.
Плюсую, статью. Хорошая вводная статья, для общего понимания.