Минусы для читателей изложены максимально понятно — некоторые предварительно смотрят, куда идет ссылка.
Есть несколько плюсов для авторов. При простановке такой ссылки я буду иметь ввиду обе стороны, и постараюсь в каждом конкретном случае решить, что будет лучше.
Наверное, это моя ошибка, что обнародовал внутреннюю кухню и статистику. Спасибо, учту.
Одну, первую — о принятии соглашения между сторонами по использованию электронной подписи. И так для каждого контрагента — для простой и неквалифицированной подписи. Для квалифицированной подписи — в будущем — это не понадобится. Я надеюсь.
У меня в магазине автоматом это не проходит, так народ заказывает все и со скидкой, а потом просит разрешения вернуть несколько позиций. После пересчета и добавления стоимости доставки становится неясно, кто кому должен… Обычно на этом все и завершается.
Ну почему же… Недавно проскакивала на хабре статья про multitouch-стол на ВМиК МГУ. У меня знакомый разработал движок для экспертной системы (возможно, тоже сделаем на хабре статью), которая используется в Бауманке. Это не показатель, но просветы есть.
Похоже, с практикой простого перевода оригинальных статей мне надо завязывать — авторам платят за объем, и они разбавляют смысл тонной воды, фамилий и лишних ссылок. В дальнейшем буду делать Перевод/Дайджест без воды — займет пару абзацев и будет полезнее.
Приехал на склад забрать посылку для жены, вписанной в паспорт. Приехал на склад забрать посылку на адрес организации без доверенности. Жизнь богата на сюрпризы.
Есть несколько плюсов для авторов. При простановке такой ссылки я буду иметь ввиду обе стороны, и постараюсь в каждом конкретном случае решить, что будет лучше.
Наверное, это моя ошибка, что обнародовал внутреннюю кухню и статистику. Спасибо, учту.
Гугловский сокращатель — летает. Итоговую ссылку человек увидит после перехода. В чем Вы полагаете неудобство пользователей?
Если у сообщества есть интерес, могу опубликовать ссылки на статистику посещений по каждому линку.
Как в анекдоте:
C источниками никто не любит работать…