Ну не совсем уж абсурд, в примере просто реализация плохая. Но нужно обосновывать такого рода реализацию (например, если крайне важен дизайн элементов управления, почему бы и не сделать).
Сам так раньше работал (хобби). Сейчас я за $200 даже без выкрутасов сайт делать не буду. Я просто разучился делать простые сайты на коленке :( И самое страшное, что сожалею об этом.
но попробуйте объяснить это заказчику, у которого уже есть готовый дизайн
Элементарно. Выставляется два счета: один за работу с простыми формами, второй - с учетом "дизайна" (в кавычках специально). Более отрезвляющего способа, по-моему, ещё не придумали.
Уважаемый, вы к филателистам так же будете подкатывать с вопросами типа "зачем ты фантики всякие собираешь"?
Как говорится, "не ломай кайф, в натуре, а!" :)
По поводу Google - я на 100% убеждён, что такой код обоснован. Просто мы с вами не полностью понимаем, какие там могут быть требования к код (например, защита от парсеров и пр).
У меня, например, оффлайновый журнал. У меня отсканировали статью и опубликовали в Сети. Своего сайта у журнала нет, но появится через год. Что считать оригиналом?
Автор, у тебя светлая голова и работает в правильном направлении. Про использование табуляции писал по-моему ещё Джеффри Зельдман в книге "Web-дизайн по стандартам". И, на мой взгляд, это не перфекционизм вовсе, а нормальное рабочее решение.
Я бы сказал, что больше внимания будет уделяться семантике верстки. А уж каким агентом пользоваться для просмотра - дело второе. Контент - всему голова! %)
У меня в подчинении штат разработчиков совсем небольшой, но даже им я хочу запланировать 30 мин. послеобеденного сна/гуляния/нифиганеделанья.
p.s. А плюс все одно поставлю - материалы интересные.
Элементарно. Выставляется два счета: один за работу с простыми формами, второй - с учетом "дизайна" (в кавычках специально). Более отрезвляющего способа, по-моему, ещё не придумали.
P.s. Теперь дизайнеры будут все выходные голову ломать, а в понедельник меня пристрелят. :)
Как говорится, "не ломай кайф, в натуре, а!" :)
По поводу Google - я на 100% убеждён, что такой код обоснован. Просто мы с вами не полностью понимаем, какие там могут быть требования к код (например, защита от парсеров и пр).
Есть ещё самоудовлетворение от своего труда. Это важная вещь, я считаю.
У меня, например, оффлайновый журнал. У меня отсканировали статью и опубликовали в Сети. Своего сайта у журнала нет, но появится через год. Что считать оригиналом?
За ссылку спасибо.