Для ваших целей пункты опроса стоило делать в стиле:
-Oracle
-PostgreSQL
-SQLite
-Другая СУБД
-Spreadsheets
-CSV/Другой текстовый формат
-Начинал с MySQL
Другой опрос: с каким языком программирования вы начинали использовать MySQL, и перечень вариантов. Мешать эти два опроса в один не стоило, имхо.
У меня флак не в телефоне, а в плеере, но суть та же. Просто лениво хранить дублирующие связки флак+мп3, чтобы одна была для дома, а другая для плеера.
Это детские болезни. Таких колебаний уже давно нет, и с ростом количества биткоинов и их распространением валюта становится все более устойчивой. В свою очередь дефляция успешно обходится за счет того, что биткоины можно дробить вплоть до восьмого знака после запятой.
В расширении контингента покупателей (причем покупатели могут быть из любого уголка планеты), раз. В отсутствии налогообложения при работе с биткоинами (при этом комиссии тоже отсутствуют или очень низкие), два. В децентрализации валюты, то есть биткоины не превратятся в один прекрасный момент в тыкву из-за дефолта, как это произошло с рублем в 98, это три. Нет привязки к банкам, биткоины можно обрабатывать 24/7/365, это четыре. Максимальная анонимность, вы можете продавать свою колбасу кровавым диктаторам и маленьким гордым революционным армиям, это пять. Быстрый срок проведения транзакций, в большинстве случаев — не больше часа, это шесть. И это только верхушка айсберга =)
Лично я читал Сегарана, дошел как раз до главы с нейросетями, мало что понял и купил книжку «Элементарное введение в технологию нейронных сетей» Тадеусевича. Сейчас в процессе изучения. Сами нейросети изложены действительно элементарно, но много воды и мало примеров (впрочем, возможно, я просто еще не дочитал до них). У меня есть подозрение, что с нейросетями вообще так — либо в общих чертах описание «что такое, кто такой», либо ад, хардкор, матан.
P.S. Я, если что, в нейросетях не понимаю почти ничего и пока даже не нашел ответа на вопрос, способны они решать интересующие меня задачи или нет.
Книга хорошая, но, имхо, немножко несбалансированная, иногда очень много текста уходит на описание элементарного алгоритма, а какие-то сложные и интересные вещи наоборот, объясняются слишком поверхностно.
У Фаулза «Коллекционер» имхо круче, к тому же, не является компиляцией самоцитат. И Киза я бы минусанул из этого списка, больно уж наивный. Но, наверное, у нас просто вкусы разные =)
А можно поподробнее про «открывать другой рукой»? Видимо, я чего-то не понимаю, ведь если сделать такую надпись на крышечке колы, открыть бутылку станет невозможно =(
В итоге я перешёл к буквальной реализации требований минимальными силами. Писал код 2-3 дня, демонстрация, поправки, ещё 2-3 код, ещё демонстрация и т.п. Таким образом мы очень быстро пришли к согласию.
[sarcasm]Это тот самый agile, который дает результат без скрамов, митингов, досок и прочих странных вещей с непонятными названиями. К сожалению, если использовать его именно так, то менеджеры окажутся не нужны и их уволят, поэтому большинство программистов все еще остается командой с гибкими и прогрессивными методиками разработки и нерабочим продуктом.[/sarcasm]
Дело не в том, что по содержанию нам сказать нечего, поэтому мы и придираемся к ошибкам. Дело в том, что все претензии по содержанию упорно игнорируются. Да и саму суть наших претензий к ошибкам, как мне кажется, вы абсолютно не понимаете. Ошибки — это нормально, совершенно верно. Errare humanum est, в конце концов, и не я это придумал. Проблема не в том, что ошибки есть. Проблема в том, что вы не уважаете своего читателя. Всё, что требовалось — это перед отправкой поста на две минуты поместить черновик в любой текстовый редактор с проверкой орфографии. Сколько раз вы правили этот текст после публикации? А в нем все еще ошибок больше, чем предложений. Мне абсолютно наплевать, какое количество корректоров и редакторов вычитывают ваши тексты перед бумажной публикацией и получают за это деньги, я просто не люблю, когда об меня вытирают ноги, заставляя триста строк продираться через ворох грамматических несуразностей и разгадывать смысл заключенных в них посланий. Каждый раз, когда вы допускаете ошибку, вы теряете читателя, это что, так трудно понять?
Мы очень рады, что вы способны самостоятельно решить, писать вам или нет. Но в таком случае будьте готовы смириться с тем, что ваши читатели самостоятельно решат, хороши ваши тексты или не очень. Так вот, конкретно этот ваш текст — плох. Его очень трудно читать, он полон стилистических ошибок (простите, но в абзаце про Ремарка слово «эссе» употребляется восемь раз в восьми предложениях, и если вы думаете, что это оправдано — нет, это не так. А еще, к слову, если уж вы используете литературный термин «эссе» и адресуете его людям в массе своей без гуманитарного образования, будьте любезны рассказать, хотя бы в двух словах, что такое это ваше эссе и чем оно отличается от очерка, повести и рассказа), он плохо структурирован, опять же. Но самое печальное — это то, что вы даете советы, причем советы бесполезные, а порой и откровенно вредные. Чем начинающему писателю поможет ваш совет про «Никакого вдохновения», объясните мне, пожалуйста? Чем ему поможет ваш совет про «выходы за пределы формы»? Вы же сами признаетесь, что не можете объяснить, что это такое — зачем тогда вообще упоминаете об этом? Показать собственное превосходство? Или нечем было раздуть текст? С советом «Ценить бумагу» то же самое. Вам сложно это объяснить? Попросите кого-нибудь помочь. В том, что нужно писать компактно, ничего сложного нет — раздутые тексты утомляют читателя и не ловят его на крючок заинтересованности. Если вы пишете огромное полотно ни о чем конкретном, читателю еще после первых 15 строк станет скучно его читать и он перестанет, вот и вся премудрость. И я уложил свою мысль в два предложения, а не в десять. Вы ничем не аргументируете свои советы, вы сами не следуете им (сколько у вас предложений, в которых больше семи слов, не считали?), вы не вкладываете в них никакого смысла, строите вокруг них низкокачественный текст, а потом называете троллями тех, кто пытается указать вам на недочеты. Скажите честно, это хорошее подспорье начинающему писателю?
-Oracle
-PostgreSQL
-SQLite
-Другая СУБД
-Spreadsheets
-CSV/Другой текстовый формат
-Начинал с MySQL
Другой опрос: с каким языком программирования вы начинали использовать MySQL, и перечень вариантов. Мешать эти два опроса в один не стоило, имхо.
И я не очень понимаю словосочетание «выгода от валюты».
С этим я не всегда справляюсь, а вы хотите скрипт научить.
P.S. Я, если что, в нейросетях не понимаю почти ничего и пока даже не нашел ответа на вопрос, способны они решать интересующие меня задачи или нет.
[sarcasm]Это тот самый agile, который дает результат без скрамов, митингов, досок и прочих странных вещей с непонятными названиями. К сожалению, если использовать его именно так, то менеджеры окажутся не нужны и их уволят, поэтому большинство программистов все еще остается командой с гибкими и прогрессивными методиками разработки и нерабочим продуктом.[/sarcasm]
Мы очень рады, что вы способны самостоятельно решить, писать вам или нет. Но в таком случае будьте готовы смириться с тем, что ваши читатели самостоятельно решат, хороши ваши тексты или не очень. Так вот, конкретно этот ваш текст — плох. Его очень трудно читать, он полон стилистических ошибок (простите, но в абзаце про Ремарка слово «эссе» употребляется восемь раз в восьми предложениях, и если вы думаете, что это оправдано — нет, это не так. А еще, к слову, если уж вы используете литературный термин «эссе» и адресуете его людям в массе своей без гуманитарного образования, будьте любезны рассказать, хотя бы в двух словах, что такое это ваше эссе и чем оно отличается от очерка, повести и рассказа), он плохо структурирован, опять же. Но самое печальное — это то, что вы даете советы, причем советы бесполезные, а порой и откровенно вредные. Чем начинающему писателю поможет ваш совет про «Никакого вдохновения», объясните мне, пожалуйста? Чем ему поможет ваш совет про «выходы за пределы формы»? Вы же сами признаетесь, что не можете объяснить, что это такое — зачем тогда вообще упоминаете об этом? Показать собственное превосходство? Или нечем было раздуть текст? С советом «Ценить бумагу» то же самое. Вам сложно это объяснить? Попросите кого-нибудь помочь. В том, что нужно писать компактно, ничего сложного нет — раздутые тексты утомляют читателя и не ловят его на крючок заинтересованности. Если вы пишете огромное полотно ни о чем конкретном, читателю еще после первых 15 строк станет скучно его читать и он перестанет, вот и вся премудрость. И я уложил свою мысль в два предложения, а не в десять. Вы ничем не аргументируете свои советы, вы сами не следуете им (сколько у вас предложений, в которых больше семи слов, не считали?), вы не вкладываете в них никакого смысла, строите вокруг них низкокачественный текст, а потом называете троллями тех, кто пытается указать вам на недочеты. Скажите честно, это хорошее подспорье начинающему писателю?