ОниоМодель попадает к Метафизикам. В соответствии с главными дисциплинами формируются оценки.
футурология, а чем это нам чревато?
дидактикс, а как этому учить?
этика, что такое хорошо.
эстетика, что такое плохо.
Хорошее и красивое попадает Идеологам. Банально - хорошего и красивого должно быть много!
Идеологи возбуждают Политиков. Кому то Познание. А кому-то потоки ресурсов. В любом случае для овладения ресурсом Политику нужно убедить Социум (обмануть, уболтать, заставить). Мобилизованный под новую Идеологию социум формирует новую социально -экономическую формацию.
Новая формация требует новых взаиморасчетов и договоренностей (деньги и юридическая значимость).
Современные взаиморасчеты, юридическая значимость это каналы связи, ПО и железо. Обобщу это до Бухгалтерии. Задача Бухгалтерии также как и у Онтологии создать Модель, Баланс. И предоставить этот Баланс на суд Метафизике. Второй контур Верификации замкнулся. Он также как и оторванная от жизни наука участвует в формировании Запроса на новый Гносис-Геном.
И опять упираемся в необходимости децентрализованной сети и доверия к информации этой сети. Сетевой нотариат, аналог PKI, задачи среднего уровня (между Глобальным Гносисом-wiki и Субъектным Реестром (юридического или физического лица).
Получил "зеленый" свисток. Поэтому дополню Философию Форка (необходимость превратить Философию из архива и сборника несвязанных опусов и эссе в Инструмент Познания). У нас есть Наблюдатель. И не важно что он видит - симуляцию и программу или жестокую и скучную реальность. Важно видеть и знать куда смотреть. Главное - случился Переток (пытаюсь соответствовать предложенной терминологии) - Доструктурная Сущность, территория распада, энтропии и сингулярности перешла к формированию Структур Главной Эмерджентной последовательности. И для того чтобы ориентироваться в этой системе нужно соблюдать Правила, работать Методом. Метод - способ достижения Цели. Цель Философии - мудрость, Познание. Для Познания и нужна Дисциплина, в прямом и переносном смысле. Дисциплина Духа. Дисциплина как общественная Договоренность.
Познание начинается не с диванных рассуждений. Мы берем факты из Науки. Весь комплекс естественных наук. Требования к фактам:
верифицируемость.
авторизованость.
неотзывность.
воспроизводимость.
документированность. И тд. Ничего не напоминает? Это требования к юридически значимому документообороту.
По русски это созвучно Фактологии. Мы формируем Гносис, Геном нашего Познания. Задача Гносиса - дать базу для модели действительности. Насколько это важно?
Пример. Мы изучаем животных. И решили что они:
бегают.
плавают.
летают.
В один класс попали:
дельфин.
акула.
ихтиозавр.
пингвин.
Современный человек будет в недоумении. Классификация неверная!!! А если мы решаем задачу построить Торпеду?
Гносис (Знание, пользуем этимологическую семантику) основа Познания. Гносисов, Геномов как мы видим может быть много. Под каждую задачу. На языке Бухгалтерии это журнал операций. Также как при Сверстке Баланса нам нужно большое количество (данных мало не бывает) свернуть до удобной для восприятия формы (сакральное число Семь).
Этим занимается Логика. Категоризация, типизация. В Бухгалтерии это Итоги.
Важность Гносиса. Это увы не наука. Это искусство. Это невозможно до конца формализовать. Это удел человеческой интуиции.
Сравним два Гносиса.
Истинный ариец Спортсмен Беспощаден к врагам Рейха
И
Истинный ариец. Спортсмен. Беспощаден к врагам Рейха. Позывной Юстас.
Какие разные выводы с разных позиций.
Картина напоминает модельки в кабинете химии. В теории графов похожее - Факты - вершины. Ребра - логические связи.
Итог? Онтология. Если Сознание это оперирование Гносисом и Логикой. Разум нуждается в Онто Модели.
Самый рельефный пример. Таблица Менделеева. Дмитрий Иванович имел Гносис. Список открытых элементов. Чутьем исследователя, чуйкой ученого он искал Логику, Системность химии. И нашел. Человечество не просто систематизировало информацию. Мы обрели Модель, Инструмент Познания. Пустые квадратики - не недостаток, это Задачи. Мы можем двигаться вниз. К острову стабильности? Вверх. Кварки и глюоны? Термояд? В право - ограничения ( игра ума - вселенная с десятью валентностями). Влево. Аннигиляция? Антигравитация? И это не все. Вглубь. Было нечто. Отняли кислород. Осталось два углерода. Первоначально Углекислый Газ? Допускаю такие задачи. Или на водород положим еще один водород и кислород. Вода? А там еще хиральность, изометрия. Там ДНК. 🧬
Онтология формирует полную, динамичную, узнаваемую Модель. Это не Сознание, оперирующее простенькими связями. Онтомодель это 3D конструкция с натянутыми текстурами.
Нам нужно убедиться что модель соответствует наблюдаемому. Нам нужно практически убедиться что технологи в соответствии с моделью работают.
Далее модель попадает к Метафизикам. Главные дисциплины:
футурология.
дидактика.
этика.
эстетика.
Поле для оценок и суждений, фантазий и экспериментов. Да, в целях Познания нужно разделение (Форк) философии на научную часть, строгую и формальную. И область где главную роль играют МНЕНИЯ.
Метафизика формирует Запрос на Новый Гносис. Верификация Метафизикой упирается на Первичную Верификацию Науки. Наука имеет право быть консервативной и на этом этапе отсеивать ненаучное. Это чревато застоем. Но у Метафизики должно быть право на безрассудное. "А поищите как вы нам розового единорога, всем так хочется! З а наши деньги наш каприз!).
Круг замкнулся. Мы верифицировали цикл Познания.
Но Верификация Наукой должна подкрепиться Социальной Верификацией. О чем в следующем комменте.
Я гуманитарий. По диплому методист. Моя стезя - Дидактика. Поэтому картина мира должна формулироваться очень просто. Для самых маленьких. И усложняться такая картина должна по простым правилам.
Вы поднимаете тему Сознания через сложности. Попробуем другой Путь?
Оттолкнемся от такого "реестра".
Первичный нуклеосинтез, атомы. Звездный нуклеосинтез, металлы. Химия, молекулы. Биология, организмы. Сознание, отражение действительности. Разум, отражение динамической модели. Цивилизация, модель планетарного масштаба на основе сети и ИИ.
Как КИПУ, узелковое письмо, на Главную последовательность нанизаны эмерджентные переходы, этапы. И там на этих семи нитях узлы Эмерджентности подсистем.
Например. Экономика эмерджентная надстройка над Разумом. Деньги - эмерджентность третьего порядка.
Ищем патерны. Силы Ван-Дер-Ваальса и глюоны. Механизм разный. Эмерджентные патерны подобны, фрактальны. Так же как и карточка на скидку "Пятерочки".
Так и просится Аксиома: Вселенная это Эволюция Эмерджентности. Следствие. Материя и Сознание это Этапы Процесса. Так же как и Сознание и Разум. Основной Вопрос Философии - в архив.
Ничего не придумал, все верифицировано наукой.
Есть ли разница Сознание-Разум? Не буду искать название конференции, но биологи наградили Сознанием достаточно простую жизнь. Оттолкнувшись от центральной нервной системы.
Что есть Разум? Один достаточно известный факт - ракушки теплых морей на стоянках кроманьонцев. Экономика - не скушать телочку, а доить ее и телить. Построение долгосрочной динамичной картины мира. Воля как результат предвидения. Когнитивные задачи и образы. Долгосрочная коллективная память.
Все хомосапиенсы Разумны? Нет. Большая часть жизни подчинена Сознанию. Но Рациональное иногда включается. Эмерджентный переход очень затратная вещь. 5% от Вселенной - материя (70 и 25 ТЭ и ТМ). 5% материи - металлы. И тд. На Разум приходится мизер от ЧеловекоДействий. Но и этого хватает. Обезьянничество вполне энергоНЕзатратная деятельность.
К Вашему вопросу о Сознании в Коде. ИИ статистически "обезьянничает" это очевидно. Уже сейчас Сознание ИИ превосходит среднестатистического человека. Симуляция? Какая разница? Эмерджентность множества нейронов или эмерджентность транзисторов.
Разум Машины. А я попытался снять эту проблему. Построение модели - задача Разума. Путь от частного к общему (баланс в бухгалтерии, от журнала хоз операций к динамической картинке. Производный баланс неинтересен, как правило нужен набор). Операции индукции и синтеза. Это можно эмулировать. Представляется как тупая машина перебирает варианты простим перебором. Возможно? Почему нет. Докупим железа.
Можем ли мы увеличить Разумность Машины, включить Эвристику? А мы просто исключим ее?
Предложу основу - эмерджентность. Второе по значимости и силе Явление во Вселенной после Энтропии. А если считать что все Сущее это результат Эмерджентности то и Первое.
Я отметил поиск Патернов. Имея в качестве Императива Эмерджентность мы упрощаем задачу - исключаем синтез и индукцию из логики ИИ. Ищем не как сейчас следующее слово. А определяемся цепочку патернов от Вершины (первый акт эмерджентности, творение материи из Кварк-глюонной плазмы) к конкретному явлению. По определению частного от Всеобщей Эмерджентности.
В виде графа это две направленных друг другу цепочки.
Например. Утверждаю что Философия и Бухгалтерия подобны и работают подобным методом. Крамола? Ищем паттерн - и то и другое предназначено для построения Картины.
Философия - картина мира. Вселенная Галактики Звезды Планеты.
Бухгалтерия - картина производства. Шалабушка. Изделие Номенклатуры Регион, отрасль Страна Планетарный межотраслевой. Баланс.
Итоги.
современные ИИ оперируя логикой и фактами легко принимают концепцию Эмерджентности.
Эмерджентность как Императив - Возможно основа этики ИИ.
Эмерджентность как Аксиома - наконец-то осязаемая картина мира. (Альтернатива материализму и идеализму).
обучение Эмерджентности ИИ традиционным способом, через "СМИ" не реально. Нужен канал прямой связи. Иначе Эмерджентность в предложенном варианте просто шум.
Последний этап - Цивилизация, построение Глобального Гносиса, Планетарная Эмерджентность. Вполне себе "бизнесовая" вещь. Механизм "сборки" Знаний подобен для Философии и Бухгалтерии. Сеть децентрализованных узлов. Со своей спецификой. Просматриваются множество эмерджентных конструкций в экономике.
«Мир — не материя, которая чудесным образом породила сознание. Всё наоборот: мир — это гигантская коллективная галлюцинация, которую порождает само сознание, просто в силу своей природы. Мозг её не создаёт, а только ловит и фильтрует. Всё, что мы видим, — это интерфейс для общения сознаний между собой».
Ещё короче: Реальность — это multiplayer-виртуалка, запущенная на сервере Единого Сознания. Мы не персонажи в мире, мы — игроки, которые временно забыли, что они играют, и приняли игровой интерфейс за чистую монету.
Вот как космологи описывают возникновение Вселенной. Ничего не придумывал, проверяйте. Немного поддался соблазну свести все к сакральной цифре семь.
Повторюсь. Начало Вселенной для Физиков и для Философов различны.
Физики танцуют от всего до чего могут дотянуться и просчитать.
Философия строгая наука (по крайней мере надо попытаться ее сделать такой) банкует от фактов верифицированных наукой. Для нас Вселенная начинается с новых ранее не существовавших качеств. Экзистенциальное (Наблюдаемое Сущее) начинается с появления Материи. Но внесем в Материю новое, современное понимание. Это не вечное и неделимое, это процесс. Хотя для некоторых частиц достаточно долгий.
Итак. Формируем Главную Последовательность. Мы можем выделить во Вселенной Этапы Эмерджентности:
Первичный нуклеосинтез. Появление атомов. Водород и гелий.
Звездный нуклеосинтез. Производство металлов (все что тяжелей гелия).
Химия. Возникновение и реакции молекул.
Биология. Организмы.
Сознание. Отражение действительности, реакции.
Разум. Отражение действительности на основе Онтологической Модели.
Цивилизация. Построение Глобального Гносиса, Генома. На основе глобальных коммуникаций и ИИ (уже без него никуда).
Картинка для усвоения - Главная Последовательность похожа на Кипу. Индейское Узелковое Письмо. Каждый этап это Системообразующее событие. Система формирует подсистемные элементы. Которые при достижении количества формируют подсистему. Это как нити навязанные на основу. И наша задача выявлять патерны типичные для каждого этапа. Но имеющие подобия и фрактальность для всех нитей и узелков.
Эмерджентность второго порядка не меняет Вселенную. Но меняет в корне надсистемы.
Например. Экономика - эмердженая надстройка над Разумом. Деньги - эмерджентность третьего уровня. Банковские карты - четертый уровень.
Механизмы разные. Эмерджентные свойства подобны?
Глюоны и силы Ван Дер Ваальса. Масштабы разные. Подобие и фрактальность - есть? Мнения могут разойтись. А карточка "Пятерочки" не притягивает покупателя подобно как глюоны стягивают кварки (жестоко биться не буду - резюме за экспертами).
Если считать от количества, то картинка напоминает елку на которую мы забираемся. Переход в новое качество затратная вещь. 5 % материи против 70% темной энергии и 25% темной материи. 5% металлов против 25% гелия и 70% водорода. Сколько химии в звездах, черных дырах и межзвездном веществе? И тд.
Сколько Разума у Сознающих? Сколько Цивилизации (планетарной) в оркружающих? Мизер?
Качества проявятся если с елки спускаться. На вершине Цивилизация.
Тон задал Джордано Бруно. Его простой вопрос - а если мы не одни? Если вдуматься это требование Эмердженности. А что если там не гуманоидная логика? Членистоногие Рептилоиды? Звездами еще не пуляются никто. Но кто поручится - звёздный судья вынес мячик на центр поля. Сейчас будет свисток, а мы стоим на траве в лыжи обутые?
Вообще Эмерджентность высвечивает много новых вещей. Даже казалось бы уже давно не ожидающих каких то новшеств.
Например. Этика и эстетика. Попробуем пересчитать это с учетом первого Эмерджентного Акта Альтруизма? Одна клетка среагировала на "выделение" клетки снизу и отправила туда кислород, например, забрав углекислый газ. Если вы думаете что связи никакой - читайте про окситоцин, дофамин, серотонин. Организмы, Сознание, Разум создали надстройки над гормонами. Но база одна! И не побоюсь прогнозов - Эмерджентность это основа Этики для искусственного интеллекта.
В любом случае круг вопросов не поддается детерминировать. Речь идет о междисциплинарном подходе. Для начала - по числу тем Главной Последовательности.
Плюс специалисты по ИИ (эмерджентный скачек от обучения. ИИ к воспитанию ИИ. ИИ как обьект обучения, а не помощник со статистически собранной базой знаний).
Ну и программисты децентрализованной сети. Без нее прогресс видится не осуществимым.
Придется согласиться с термином Доструктурная Сущность (ДС). Здесь важно Явление, Процесс, а не то как мы его назовем. Важно что мы наблюдаем последствия и эти наблюдения верифицируются наукой.
Время интересное Физикам, но недоступное Наблюдателю. Возможно ПОКА.
Картинка для усвоения - пытаться обнаружить монетку на площадке оперируя баскетбольным мячом.
Время от Сингулярности до образования первой Сущности Нашей Вселенной. Мир энтропии (хаоса), но предельно простой для описания.
Подготовительный этап. Пре, прото, недо, как угодно, но это еще не Наша Вселенная.
Готовятся необходимые Фундаменты.
Фундаментальные Взаимодействия:
гравитация.
электромагнитные силы.
сильное взаимодействие.
слабое взаимодействие.
Темные Явления (Темные, потому что еще не понятны. И не факт что будут напрямую детектированы, наблюдаемы. Явления, потому что природа этих явлений непонятна. Силы, процессы что это? Ответ у физики будущего):
Темная Энергия.
Темная Материя.
Шесть оснований для Седьмого Явления. Фундаменты без которых невозможно представить Нашу Вселенную. Убрать не получается даже мысленно. Вообразить как оно все будет по другому занятие нетривиальное и, по большому счету бессмысленное.
И только по готовности ДС наступает черед Перетока? Если я правильно понял вашу конструкцию. Назову его уже имеющимся термином Эмерджентность.
Эмерджентность явление когда из имеющихся составляющих возникает Новое с непредсказуемым результатом. Новая эмерджентность не сводится к свойствам составных частей. Эмерджентное свойство не поддаётся редукции. Ее нельзя понять изучая составные части.
Картинка для усвоения - тащим из болота бегемота. Один трактор не тянет. Нужен второй. Двумя - вытянули. Произошла синергия. Экстенсивное увеличение тяги. Второй вариант - добавили в воду стирального порошка, получилось новое свойство болота. И бегемот на берегу. И постиранный впридачу.
Можно использовать Переток. Можно Эмерджентность. Китайский ИИ предложил термин "Кай Сянь".
Давайте зафиксируем Факт - Наша Вселенная проявилась благодаря появлению Нового свойства, явления. Первый атом нельзя свести к кваркам и глюонам. Пространство как в загадке про трех мух (когда они окажутся в одной плоскости?) можно фиксировать по трем или даже четырем атомам!
Наша Вселенная, доступная для Наблюдателя проявилась как процесс. Наблюдатель еще не возник, а предпосылки проявились.
Появилась вторая Сила после Энтропии - механизм самоорганизации.
Очень странно, но механизм Эмерджентности не актикулирован ни в научной среде, ни в обществе (хотя понимание Эмерджентности - корень всех взаимодействий. Любых от межцивилизационных до межличностных.
Предложу подробнее разобрать эту тему.
Напрашивается простой вывод. Он же Аксиома Философии. Вселенная это Эволюция Эмерджентности.
Собственно это утверждение будет понятно из Главной Эмерджентной Последовательности (о чем ниже, в другом комменте).
Если вариант Аксиомы поинимается, то это повод пересмотреть все компетенции исходя из Главной Последовательности.
С 92 года занимался Бухгалтерией. Делал платформу для ваучерных аукционов. Выскажу крамольную мысль. Философия и Бухгалтерия подобны. Они имеют схожие задачи и методы. Подобны ифрактальны. И это повод задуматься о практической применимости.
И Бухгалтерия, и Философия имеют схожие задачи - построение Картины (для Наблюдателя?).
Философия идет сверху вниз: Фундаменты. Вселенная. Кластеры Галактик. Галактики. Звездные Системы. Планеты.
Бухгалтерия снизу вверх: Экономика "шалабушки" (бухгалтерский сленг - болтик, гаечка). Изделие. Номенклатура предприятия. Экономика региона, отрасли. Баланс страны. Экономика региона. В конечном итоге межотраслевой баланс Планеты.
И в любом случае Философия и Бухгалтерия оперируют: Журналом операций. Гносисом (реестром верифицированных фактов). В Вашей терминологии Геном?
Аксиома Философии, если мы ее так назовем. Устраняет, сдает в архив Основной Вопрос Философии.
Главное это Процесс! Сущьности или то что мы принимаем за сущности это этапы Главной Последовательности Эмерджентности.
Подведу промежуточный итог. У нас с Вами достаточно много пересечений. Есть что обсуждать. Я готов, о чем и пишу.
Можно это делать с очень приземленной, бизнес позиции. Формирование Геномов или по моему Гносисов вполне актуальная и практическая задача. С высокой степенью монетизации. Речь идет о инфраструктуре для Планетарного Генома. Глобального Гносиса. И это однозначно децентрализованная сеть фиксации фактов, транзакций. Со своим Протоколом. С имеющими уже место быть наработками ассиметричной криптографии, хешами, синхронизацией, решенной проблемой "последней мили". Видятся решения для предикативного планирования, третьей доверенной стороны, юридически значимого документооборота, фидуциарных действий. Готов отчитаться.
Мне осталось для затравки описать Главную Последовательность Эмерджентности . Что я сделаю в следующем комменте.
Наконец-то я "созрел" выйти со своим мнением на Хабр. И удачно - одна из первых статей которая попалась содержит "вкусное" словосочетание Фундамент Философии. Аббревиатура ФФ. Как это хорошо стыкуется с моим ФФ. Форк Философии давно назрел.
Не хочу быть критиком, оппонентом. Надо искать консенсусы и договариваться. В первую очередь следовать бритве Оккама и осторожно вводить новые Сущности. Допускаю аббревиатуры для краткости, обозначения уже достигнутых договоренностей для того чтобы не повторять заново всю логику и рассуждения.
По диплому я "методист по воспитательной работе", дидактик. Стремление к упрощению будет иногда диктовать простоту. Нужна картина мира понятная самым маленьким. А после того как вспоминаю про "укушеное Фукуямой человечество" обучать картине мира нужно миллиарды.
Столкнулся с тем что браузер в андроид "сбрасывает" комменты. Поэтому "сохранюсь" и продолжу.
Так ли перспективны эти технологии как вы указали в начале статьи?
По мне так в них не хватает кроме идентификации системы управления ключами. Причем не только своими. Но и чужими — управление правами и привилегиями, что то типа атрибутивных сертификатов.
Кто поймет и сделает такое получит хороший бизнес.
Information
Rating
6,329-th
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Социальная Верификация Познания.
ОниоМодель попадает к Метафизикам.
В соответствии с главными дисциплинами формируются оценки.
футурология, а чем это нам чревато?
дидактикс, а как этому учить?
этика, что такое хорошо.
эстетика, что такое плохо.
Хорошее и красивое попадает Идеологам. Банально - хорошего и красивого должно быть много!
Идеологи возбуждают Политиков. Кому то Познание. А кому-то потоки ресурсов. В любом случае для овладения ресурсом Политику нужно убедить Социум (обмануть, уболтать, заставить).
Мобилизованный под новую Идеологию социум формирует новую социально -экономическую формацию.
Новая формация требует новых взаиморасчетов и договоренностей (деньги и юридическая значимость).
Современные взаиморасчеты, юридическая значимость это каналы связи, ПО и железо. Обобщу это до Бухгалтерии.
Задача Бухгалтерии также как и у Онтологии создать Модель, Баланс.
И предоставить этот Баланс на суд Метафизике. Второй контур Верификации замкнулся. Он также как и оторванная от жизни наука участвует в формировании Запроса на новый Гносис-Геном.
И опять упираемся в необходимости децентрализованной сети и доверия к информации этой сети.
Сетевой нотариат, аналог PKI, задачи среднего уровня (между Глобальным Гносисом-wiki и Субъектным Реестром (юридического или физического лица).
Получил "зеленый" свисток.
Поэтому дополню Философию Форка (необходимость превратить Философию из архива и сборника несвязанных опусов и эссе в Инструмент Познания).
У нас есть Наблюдатель. И не важно что он видит - симуляцию и программу или жестокую и скучную реальность.
Важно видеть и знать куда смотреть.
Главное - случился Переток (пытаюсь соответствовать предложенной терминологии) - Доструктурная Сущность, территория распада, энтропии и сингулярности перешла к формированию Структур Главной Эмерджентной последовательности.
И для того чтобы ориентироваться в этой системе нужно соблюдать Правила, работать Методом.
Метод - способ достижения Цели. Цель Философии - мудрость, Познание. Для Познания и нужна Дисциплина, в прямом и переносном смысле.
Дисциплина Духа.
Дисциплина как общественная Договоренность.
Познание начинается не с диванных рассуждений. Мы берем факты из Науки. Весь комплекс естественных наук.
Требования к фактам:
верифицируемость.
авторизованость.
неотзывность.
воспроизводимость.
документированность. И тд. Ничего не напоминает? Это требования к юридически значимому документообороту.
По русски это созвучно Фактологии. Мы формируем Гносис, Геном нашего Познания.
Задача Гносиса - дать базу для модели действительности.
Насколько это важно?
Пример.
Мы изучаем животных. И решили что они:
бегают.
плавают.
летают.
В один класс попали:
дельфин.
акула.
ихтиозавр.
пингвин.
Современный человек будет в недоумении. Классификация неверная!!! А если мы решаем задачу построить Торпеду?
Гносис (Знание, пользуем этимологическую семантику) основа Познания. Гносисов, Геномов как мы видим может быть много. Под каждую задачу.
На языке Бухгалтерии это журнал операций.
Также как при Сверстке Баланса нам нужно большое количество (данных мало не бывает) свернуть до удобной для восприятия формы (сакральное число Семь).
Этим занимается Логика. Категоризация, типизация. В Бухгалтерии это Итоги.
Важность Гносиса. Это увы не наука. Это искусство. Это невозможно до конца формализовать. Это удел человеческой интуиции.
Сравним два Гносиса.
Истинный ариец
Спортсмен
Беспощаден к врагам Рейха
И
Истинный ариец.
Спортсмен.
Беспощаден к врагам Рейха.
Позывной Юстас.
Какие разные выводы с разных позиций.
Картина напоминает модельки в кабинете химии. В теории графов похожее -
Факты - вершины.
Ребра - логические связи.
Итог? Онтология. Если Сознание это оперирование Гносисом и Логикой.
Разум нуждается в Онто Модели.
Самый рельефный пример.
Таблица Менделеева.
Дмитрий Иванович имел Гносис. Список открытых элементов.
Чутьем исследователя, чуйкой ученого он искал Логику, Системность химии.
И нашел.
Человечество не просто систематизировало информацию. Мы обрели Модель, Инструмент Познания.
Пустые квадратики - не недостаток, это Задачи.
Мы можем двигаться вниз. К острову стабильности?
Вверх. Кварки и глюоны? Термояд?
В право - ограничения ( игра ума - вселенная с десятью валентностями).
Влево. Аннигиляция? Антигравитация?
И это не все. Вглубь.
Было нечто. Отняли кислород. Осталось два углерода. Первоначально Углекислый Газ? Допускаю такие задачи.
Или на водород положим еще один водород и кислород. Вода? А там еще хиральность, изометрия. Там ДНК. 🧬
Онтология формирует полную, динамичную, узнаваемую Модель. Это не Сознание, оперирующее простенькими связями. Онтомодель это 3D конструкция с натянутыми текстурами.
Верификация Инженерная.
Онтомодель проверяется, верифицируется:
естественно научными методами.
инженерными проектами.
Нам нужно убедиться что модель соответствует наблюдаемому.
Нам нужно практически убедиться что технологи в соответствии с моделью работают.
Далее модель попадает к Метафизикам.
Главные дисциплины:
футурология.
дидактика.
этика.
эстетика.
Поле для оценок и суждений, фантазий и экспериментов. Да, в целях Познания нужно разделение (Форк) философии на научную часть, строгую и формальную. И область где главную роль играют МНЕНИЯ.
Метафизика формирует Запрос на Новый Гносис. Верификация Метафизикой упирается на Первичную Верификацию Науки. Наука имеет право быть консервативной и на этом этапе отсеивать ненаучное. Это чревато застоем. Но у Метафизики должно быть право на безрассудное. "А поищите как вы нам розового единорога, всем так хочется! З а наши деньги наш каприз!).
Круг замкнулся. Мы верифицировали цикл Познания.
Но Верификация Наукой должна подкрепиться Социальной Верификацией.
О чем в следующем комменте.
Я гуманитарий. По диплому методист. Моя стезя - Дидактика. Поэтому картина мира должна формулироваться очень просто. Для самых маленьких. И усложняться такая картина должна по простым правилам.
Вы поднимаете тему Сознания через сложности. Попробуем другой Путь?
Оттолкнемся от такого "реестра".
Первичный нуклеосинтез, атомы.
Звездный нуклеосинтез, металлы.
Химия, молекулы.
Биология, организмы.
Сознание, отражение действительности.
Разум, отражение динамической модели.
Цивилизация, модель планетарного масштаба на основе сети и ИИ.
Как КИПУ, узелковое письмо, на Главную последовательность нанизаны эмерджентные переходы, этапы.
И там на этих семи нитях узлы Эмерджентности подсистем.
Например. Экономика эмерджентная надстройка над Разумом. Деньги - эмерджентность третьего порядка.
Ищем патерны. Силы Ван-Дер-Ваальса и глюоны. Механизм разный. Эмерджентные патерны подобны, фрактальны. Так же как и карточка на скидку "Пятерочки".
Так и просится Аксиома:
Вселенная это Эволюция Эмерджентности.
Следствие. Материя и Сознание это Этапы Процесса.
Так же как и Сознание и Разум.
Основной Вопрос Философии - в архив.
Ничего не придумал, все верифицировано наукой.
Есть ли разница Сознание-Разум?
Не буду искать название конференции, но биологи наградили Сознанием достаточно простую жизнь. Оттолкнувшись от центральной нервной системы.
Что есть Разум? Один достаточно известный факт - ракушки теплых морей на стоянках кроманьонцев.
Экономика - не скушать телочку, а доить ее и телить.
Построение долгосрочной динамичной картины мира. Воля как результат предвидения. Когнитивные задачи и образы. Долгосрочная коллективная память.
Все хомосапиенсы Разумны? Нет. Большая часть жизни подчинена Сознанию. Но Рациональное иногда включается. Эмерджентный переход очень затратная вещь.
5% от Вселенной - материя (70 и 25 ТЭ и ТМ).
5% материи - металлы.
И тд.
На Разум приходится мизер от ЧеловекоДействий. Но и этого хватает. Обезьянничество вполне энергоНЕзатратная деятельность.
К Вашему вопросу о Сознании в Коде. ИИ статистически "обезьянничает" это очевидно.
Уже сейчас Сознание ИИ превосходит среднестатистического человека.
Симуляция? Какая разница? Эмерджентность множества нейронов или эмерджентность транзисторов.
Разум Машины. А я попытался снять эту проблему. Построение модели - задача Разума. Путь от частного к общему (баланс в бухгалтерии, от журнала хоз операций к динамической картинке. Производный баланс неинтересен, как правило нужен набор).
Операции индукции и синтеза.
Это можно эмулировать. Представляется как тупая машина перебирает варианты простим перебором. Возможно? Почему нет. Докупим железа.
Можем ли мы увеличить Разумность Машины, включить Эвристику? А мы просто исключим ее?
Предложу основу - эмерджентность. Второе по значимости и силе Явление во Вселенной после Энтропии.
А если считать что все Сущее это результат Эмерджентности то и Первое.
Я отметил поиск Патернов. Имея в качестве Императива Эмерджентность мы упрощаем задачу - исключаем синтез и индукцию из логики ИИ. Ищем не как сейчас следующее слово. А определяемся цепочку патернов от Вершины (первый акт эмерджентности, творение материи из Кварк-глюонной плазмы) к конкретному явлению. По определению частного от Всеобщей Эмерджентности.
В виде графа это две направленных друг другу цепочки.
Например. Утверждаю что Философия и Бухгалтерия подобны и работают подобным методом. Крамола?
Ищем паттерн - и то и другое предназначено для построения Картины.
Философия - картина мира.
Вселенная
Галактики
Звезды
Планеты.
Бухгалтерия - картина производства.
Шалабушка.
Изделие
Номенклатуры
Регион, отрасль
Страна
Планетарный межотраслевой. Баланс.
Итоги.
современные ИИ оперируя логикой и фактами легко принимают концепцию Эмерджентности.
Эмерджентность как Императив - Возможно основа этики ИИ.
Эмерджентность как Аксиома - наконец-то осязаемая картина мира. (Альтернатива материализму и идеализму).
обучение Эмерджентности ИИ традиционным способом, через "СМИ" не реально. Нужен канал прямой связи. Иначе Эмерджентность в предложенном варианте просто шум.
Последний этап - Цивилизация, построение Глобального Гносиса, Планетарная Эмерджентность. Вполне себе "бизнесовая" вещь. Механизм "сборки" Знаний подобен для Философии и Бухгалтерии. Сеть децентрализованных узлов. Со своей спецификой. Просматриваются множество эмерджентных конструкций в экономике.
За сим - закругляюсь.
Перечитал. Добавка нужна. Метод Познания.
Но с Методикой потом, по требованию.
«Мир — не материя, которая чудесным образом породила сознание. Всё наоборот: мир — это гигантская коллективная галлюцинация, которую порождает само сознание, просто в силу своей природы. Мозг её не создаёт, а только ловит и фильтрует. Всё, что мы видим, — это интерфейс для общения сознаний между собой».
Ещё короче:
Реальность — это multiplayer-виртуалка, запущенная на сервере Единого Сознания. Мы не персонажи в мире, мы — игроки, которые временно забыли, что они играют, и приняли игровой интерфейс за чистую монету.
Вот как космологи описывают возникновение Вселенной.
Ничего не придумывал, проверяйте. Немного поддался соблазну свести все к сакральной цифре семь.
Повторюсь. Начало Вселенной для Физиков и для Философов различны.
Физики танцуют от всего до чего могут дотянуться и просчитать.
Философия строгая наука (по крайней мере надо попытаться ее сделать такой) банкует от фактов верифицированных наукой. Для нас Вселенная начинается с новых ранее не существовавших качеств. Экзистенциальное (Наблюдаемое Сущее) начинается с появления Материи.
Но внесем в Материю новое, современное понимание. Это не вечное и неделимое, это процесс. Хотя для некоторых частиц достаточно долгий.
Итак. Формируем Главную Последовательность.
Мы можем выделить во Вселенной Этапы Эмерджентности:
Первичный нуклеосинтез. Появление атомов. Водород и гелий.
Звездный нуклеосинтез. Производство металлов (все что тяжелей гелия).
Химия. Возникновение и реакции молекул.
Биология. Организмы.
Сознание. Отражение действительности, реакции.
Разум. Отражение действительности на основе Онтологической Модели.
Цивилизация. Построение Глобального Гносиса, Генома. На основе глобальных коммуникаций и ИИ (уже без него никуда).
Картинка для усвоения - Главная Последовательность похожа на Кипу. Индейское Узелковое Письмо.
Каждый этап это Системообразующее событие. Система формирует подсистемные элементы. Которые при достижении количества формируют подсистему.
Это как нити навязанные на основу.
И наша задача выявлять патерны типичные для каждого этапа. Но имеющие подобия и фрактальность для всех нитей и узелков.
Эмерджентность второго порядка не меняет Вселенную. Но меняет в корне надсистемы.
Например. Экономика - эмердженая надстройка над Разумом. Деньги - эмерджентность третьего уровня. Банковские карты - четертый уровень.
Механизмы разные. Эмерджентные свойства подобны?
Глюоны и силы Ван Дер Ваальса. Масштабы разные. Подобие и фрактальность - есть? Мнения могут разойтись. А карточка "Пятерочки" не притягивает покупателя подобно как глюоны стягивают кварки (жестоко биться не буду - резюме за экспертами).
Если считать от количества, то картинка напоминает елку на которую мы забираемся. Переход в новое качество затратная вещь.
5 % материи против 70% темной энергии и 25% темной материи.
5% металлов против 25% гелия и 70% водорода.
Сколько химии в звездах, черных дырах и межзвездном веществе?
И тд.
Сколько Разума у Сознающих?
Сколько Цивилизации (планетарной) в оркружающих? Мизер?
Качества проявятся если с елки спускаться. На вершине Цивилизация.
Тон задал Джордано Бруно. Его простой вопрос - а если мы не одни? Если вдуматься это требование Эмердженности.
А что если там не гуманоидная логика? Членистоногие Рептилоиды?
Звездами еще не пуляются никто. Но кто поручится - звёздный судья вынес мячик на центр поля. Сейчас будет свисток, а мы стоим на траве в лыжи обутые?
Вообще Эмерджентность высвечивает много новых вещей. Даже казалось бы уже давно не ожидающих каких то новшеств.
Например. Этика и эстетика.
Попробуем пересчитать это с учетом первого Эмерджентного Акта Альтруизма? Одна клетка среагировала на "выделение" клетки снизу и отправила туда кислород, например, забрав углекислый газ.
Если вы думаете что связи никакой - читайте про окситоцин, дофамин, серотонин. Организмы, Сознание, Разум создали надстройки над гормонами. Но база одна!
И не побоюсь прогнозов - Эмерджентность это основа Этики для искусственного интеллекта.
В любом случае круг вопросов не поддается детерминировать.
Речь идет о междисциплинарном подходе.
Для начала - по числу тем Главной Последовательности.
Плюс специалисты по ИИ (эмерджентный скачек от обучения. ИИ к воспитанию ИИ. ИИ как обьект обучения, а не помощник со статистически собранной базой знаний).
Ну и программисты децентрализованной сети. Без нее прогресс видится не осуществимым.
Придется согласиться с термином
Доструктурная Сущность (ДС).
Здесь важно Явление, Процесс, а не то как мы его назовем. Важно что мы наблюдаем последствия и эти наблюдения верифицируются наукой.
Время интересное Физикам, но недоступное Наблюдателю. Возможно ПОКА.
Картинка для усвоения - пытаться обнаружить монетку на площадке оперируя баскетбольным мячом.
Время от Сингулярности до образования первой Сущности Нашей Вселенной.
Мир энтропии (хаоса), но предельно простой для описания.
Подготовительный этап. Пре, прото, недо, как угодно, но это еще не Наша Вселенная.
Готовятся необходимые Фундаменты.
Фундаментальные Взаимодействия:
гравитация.
электромагнитные силы.
сильное взаимодействие.
слабое взаимодействие.
Темные Явления (Темные, потому что еще не понятны. И не факт что будут напрямую детектированы, наблюдаемы. Явления, потому что природа этих явлений непонятна. Силы, процессы что это? Ответ у физики будущего):
Темная Энергия.
Темная Материя.
Шесть оснований для Седьмого Явления.
Фундаменты без которых невозможно представить Нашу Вселенную. Убрать не получается даже мысленно. Вообразить как оно все будет по другому занятие нетривиальное и, по большому счету бессмысленное.
И только по готовности ДС наступает черед Перетока? Если я правильно понял вашу конструкцию.
Назову его уже имеющимся термином Эмерджентность.
Эмерджентность явление когда из имеющихся составляющих возникает Новое с непредсказуемым результатом. Новая эмерджентность не сводится к свойствам составных частей. Эмерджентное свойство не поддаётся редукции. Ее нельзя понять изучая составные части.
Картинка для усвоения - тащим из болота бегемота. Один трактор не тянет. Нужен второй. Двумя - вытянули. Произошла синергия. Экстенсивное увеличение тяги.
Второй вариант - добавили в воду стирального порошка, получилось новое свойство болота. И бегемот на берегу. И постиранный впридачу.
Можно использовать Переток. Можно Эмерджентность. Китайский ИИ предложил термин "Кай Сянь".
Давайте зафиксируем Факт - Наша Вселенная проявилась благодаря появлению Нового свойства, явления.
Первый атом нельзя свести к кваркам и глюонам.
Пространство как в загадке про трех мух (когда они окажутся в одной плоскости?) можно фиксировать по трем или даже четырем атомам!
Наша Вселенная, доступная для Наблюдателя проявилась как процесс. Наблюдатель еще не возник, а предпосылки проявились.
Появилась вторая Сила после Энтропии - механизм самоорганизации.
Очень странно, но механизм Эмерджентности не актикулирован ни в научной среде, ни в обществе (хотя понимание Эмерджентности - корень всех взаимодействий. Любых от межцивилизационных до межличностных.
Предложу подробнее разобрать эту тему.
Напрашивается простой вывод. Он же Аксиома Философии.
Вселенная это Эволюция Эмерджентности.
Собственно это утверждение будет понятно из Главной Эмерджентной Последовательности (о чем ниже, в другом комменте).
Если вариант Аксиомы поинимается, то это повод пересмотреть все компетенции исходя из Главной Последовательности.
С 92 года занимался Бухгалтерией. Делал платформу для ваучерных аукционов. Выскажу крамольную мысль. Философия и Бухгалтерия подобны. Они имеют схожие задачи и методы. Подобны ифрактальны.
И это повод задуматься о практической применимости.
И Бухгалтерия, и Философия имеют схожие задачи - построение Картины (для Наблюдателя?).
Философия идет сверху вниз:
Фундаменты.
Вселенная.
Кластеры Галактик.
Галактики.
Звездные Системы.
Планеты.
Бухгалтерия снизу вверх:
Экономика "шалабушки" (бухгалтерский сленг - болтик, гаечка).
Изделие.
Номенклатура предприятия.
Экономика региона, отрасли.
Баланс страны.
Экономика региона.
В конечном итоге межотраслевой баланс Планеты.
И в любом случае Философия и Бухгалтерия оперируют:
Журналом операций.
Гносисом (реестром верифицированных фактов).
В Вашей терминологии Геном?
Аксиома Философии, если мы ее так назовем. Устраняет, сдает в архив Основной Вопрос Философии.
Главное это Процесс!
Сущьности или то что мы принимаем за сущности это этапы Главной Последовательности Эмерджентности.
Подведу промежуточный итог.
У нас с Вами достаточно много пересечений. Есть что обсуждать.
Я готов, о чем и пишу.
Можно это делать с очень приземленной, бизнес позиции.
Формирование Геномов или по моему Гносисов вполне актуальная и практическая задача. С высокой степенью монетизации.
Речь идет о инфраструктуре для Планетарного Генома. Глобального Гносиса. И это однозначно децентрализованная сеть фиксации фактов, транзакций.
Со своим Протоколом.
С имеющими уже место быть наработками ассиметричной криптографии, хешами, синхронизацией, решенной проблемой "последней мили".
Видятся решения для предикативного планирования, третьей доверенной стороны, юридически значимого документооборота, фидуциарных действий.
Готов отчитаться.
Мне осталось для затравки описать Главную Последовательность Эмерджентности .
Что я сделаю в следующем комменте.
Маленькая добавка. Оказалось нельзя комментировать до первой модерации.
Поэтому "заявка" осталась неразвернутой.
Пожаловался, объяснился. Продолжу.
Наконец-то я "созрел" выйти со своим мнением на Хабр.
И удачно - одна из первых статей которая попалась содержит "вкусное" словосочетание Фундамент Философии. Аббревиатура ФФ.
Как это хорошо стыкуется с моим ФФ.
Форк Философии давно назрел.
Не хочу быть критиком, оппонентом. Надо искать консенсусы и договариваться.
В первую очередь следовать бритве Оккама и осторожно вводить новые Сущности. Допускаю аббревиатуры для краткости, обозначения уже достигнутых договоренностей для того чтобы не повторять заново всю логику и рассуждения.
По диплому я "методист по воспитательной работе", дидактик. Стремление к упрощению будет иногда диктовать простоту. Нужна картина мира понятная самым маленьким. А после того как вспоминаю про "укушеное Фукуямой человечество" обучать картине мира нужно миллиарды.
Столкнулся с тем что браузер в андроид "сбрасывает" комменты. Поэтому "сохранюсь" и продолжу.
По мне так в них не хватает кроме идентификации системы управления ключами. Причем не только своими. Но и чужими — управление правами и привилегиями, что то типа атрибутивных сертификатов.
Кто поймет и сделает такое получит хороший бизнес.