Да, статейка чуть более чем полностью литературное произведение на тему как классно быть клиентом «Моего адвоката», но написано хорошо, специально под хабр =)
> есть увеличение доли рынка вин7 за счет уменьшение доли рынка висты
как раз связка «за счет» и означает отток.
Другое дело что рынок может расти (за счет появления новых пользователей ПК), тогда Ваша фраза:
> просто стали меньше покупать висту, и стали покупать вин7
«Неудача Микрософта» — весьма спорно. Весь этот топик попахивает традиционными приемами желтой прессы.
Во-первых не дано никаких сравнений с другими ОС, поэтому абсолютно не ясно 19% это много или мало?
Во-вторых называть неудачей то что Майкрософт выпустила ось на которую начался отток пользователей с только что проданной Windows Vista, очень странно. Так как с коммерческой точки зрения это как раз и есть успех, продать два продукта к ряду.
Один приведенный Вами читер отпугивате какое то количество нормальных игроков, которые бы приходили регулярно на ресурс и обеспечивали бы показов гораздо больше. Читеру вообще не интересно играть много, он пару раз поднял свою самооценку и смылся. А нормальный игрок будет играть долго, как минимум пока его результаты будут улучшатся. Но если он регулярно начнет наблюдать людей которые показывают результат в четыре раза выше среднего, всякое желание играть отпадает.
> Эта пошлая манера писать с большой буквы никак не оправдывается цитатой из википедии
Если Вам наши традиции кажутся пошлыми, я не стану Вас переубеждать. И странно почему писать «уйдите уже» (уже во-второй раз) Вам не кажется пошлым.
> тем более, когда вы так часто передёргиваете
Тем более когда Вы так часто выдаете желаемое за действительное.
> Мне не ясны истоки вашего словоизлияния
А мне Вашего.
> Я попытался с вами разговаривать спокойно
Действительно, а чего Вам волноваться то? Не Вас обидели и поэтому и волноваться Вам нечего.
> вы знатный затейник
Посмотрите внимательно на эту страницу, затейник здесь явно Вы, а меня тут вряд ли вообще знают.
> Также мне не нравится, что вы за меня пытаетесь думать и предугадывать, что я скажу
Поразительная логика… Вы посомтрите на свои комменты которые пестрят фразами вроде «процитируйте обязательно», «Обязательно напишите» это ли не предугадывание или попытки думать за меня? Я таким не занимаюсь. И еще раз Вас прошу не разбрасываться утверждениями которые являются плодом Вашего воображения (я не утверждаю что Вы не можете их доказать, но Вы этого не сделали, а ссылаетесь на них как на факты, вроде «Опять ...», «еще раз ...», «снова ...».
> Можете мнение своё высказывать сколь угодно много — я запрещать не могу, да и не стану.
Конечно могу, тем более что Вы этим страдали повсеместно на этой странице, мой скромный вклад даже разглядеть сложно на фоне Ваших баталий с автором.
> Я попытался с вами разговаривать спокойно — вам это не помогает.
Да причем здесь Ваша манера разговора, спокойно/не спокойно, этим результат не изменишь.
> Вы снова поднимаете пургу на ровном месте
Вы снова говорите, «снова». Для Вас это пурга для меня это справедливые обвинения.
> когда большая часть уже успокоилась
Я не знаю где эта большая часть и когда она успокоилась, я откоментил как только прочел топик.
> Ваша позиция ясна, можете не писать столько слов.
Ваша позиция тоже стала ясна с первых строк, тем не менее Ваших слов в этом топике большинство.
> Дырки никакой я никому не показал (дырками я считаю xss, csrf и инъекции, во избежание дальнейшей демагогии)
Я лишь высказываю своё мнение и помоему это дырка (позволяет получить привилегии не предусмотренные игровым процессом) и еще я считаю что Вы ее не просто показали, а еще и распиарили.
> автор кг сам не раз упомянул, что подобные скрипты уже были
Это ни в коем случае не является оправданием Вашего поступка, тем более что Вы когда писали скрипт этого от автора еще не знали.
> Рекомендую также избавиться от дурной привычки использовать обращение с большой буквы в публичной переписка. Выглядит пошло
ru.wikipedia.org:
<...>
4. В официальных обращениях к одному конкретному лицу местоимения «Вы», «Ваш» пишутся с заглавной буквы.
5. В неофициальных обращениях к одному конкретному лицу местоимения «Вы/вы», «Ваш/ваш» могут писаться как с заглавной, так и со строчной буквы. Заглавная буква в этом случае выражает особое уважение или вежливость.
<...>
> Да вы что. А что я там писал в самом начале, только короче?
Перестаньте мимикрировать, Вы только что написали:
«Подгонять ничего не нужно будет, если немного поменять код. „
Я донес своё мнение о том что это не так и возможно реализовать такое поведение системы при котором потенциальному взломщику не избежать подгонки под каждый конкретный случай.
> Я вот ленивый и брожу через рабочий конфиг фаерфокса — и не пойму блока за наличие фаерфокса. Также, можно заметить, что большая часть разработчиков не мучается от наличия клиента с фаербагом. Кроме некоторых.
Да никто и не запрещает бродить с фаербагом, и никто не мешает его включать/выключать для нужных сайтов. Там для этого предусмотрен не только ручной контроль но и локальные/глобальные фильтры.
> Знаете, если уж говорить про классификацию — покажите мне официальный классификатор.
Напишите в гугле “классификация атак», иначе на любой приведенный мною источник Вы с большой вероятностью будете утверждать что он не достаточно официален.
> Также я никого ни к чему не принуждаю
Очевидно что в этом нет необходимости, тысячи естествоиспытателей сделают это исходя исключительно из чистого любопытства.
> Это же очевидно лишь автору, да и то с трудом, или я что-то путаю? Вы уже определитесь.
Я не знаю что именно путаете Вы, здесь я утверждаю что ущерб нанесен. В другой части моего поста я утверждаю что размер/масштаб ущерба может оценить лишь автор.
> Ужас — это я иронизирую, что развели такую истерику из пустого места.
Спасибо, КО!
> Снова свободные трактовки.
Я не трактую, я комментирую.
> Почему оценка отличается — да потому, что люди мы разные.
Все люди разные, но я почему то думал (наивно полагал?) что на хабре многих людей объединяет нечто, что позволяет им рассуждать несколько схожим образом.
> у кого то… истерики случаются
> у вас… гнев праведный
Не говорите мне больше ничего про свободные трактовки.
> Давайте вы уже определитесь, кому видно. А то вам выше очевидно, а мне значит нет? То есть вы мне отказываете в том, что я могу представлять масштабы? Интересная позиция.
Еще раз повторюсь, не путайте два утверждения. То что ущерб нанесен, и Вам и мне и автору понятно. А численную оценку этого ущерба может дать только тот у кого есть хоть какие то инструменты измерения характеристик обсуждаемого объекта (ресурса) и насколько мне известно у Вас таких инструментов в отличии от автора — нет.
> Насчёт «срать», это вам к автору кг, он в этом разбирается.
Ну да, оскорбления лучший аргумент, я понимаю.
> Также вам, аналогично как и автору кг, стоит прекратить вольную трактовку моих предложений.
Вам следует прекратить ссылать на вольную трактовку, так как Вы трактуете предложения оппонента таким же образом. Во время беседы с автором, Вы часто уходите от основой темы разводя флейм вокруг отдельно взятой фразы.
Если в фразе:
> Весь сайт человеку испортили. Пускай закрывают, делов-то.
Вы имели ввиду не сайт автора, а данный топик, тогда я на Вашем месте при согласии с данной мерой пресечения, закрыл бы его самостоятельно или отправил бы сообщение администрации хабра от Вашего имени, если такой возможности у Вас нет.
> Если хотите пообщаться — не знаю, правда, о чём — рекомендую вам перейти в личку, чтобы не засорять и без того грязный интернет бессмысленными сентенциями.
Интересно Вы только даете советы или иногда к ним сами прислушиваетесь?
> «Прекратить функционирование пока не удалось.»
Слушайте Вы вообще отдаете себе отчет в том что Вы делаете и говорите? Представьте себе ситуации автор клавогонок берет в руки Вашу работу (портал/приложение) находит там дырку и начинает ею публично размахивать ею как флагом и кричать «Буду делать что хочу, всё равно не наказуемо!». Сейчас это выглядит так.
> «Подгонять ничего не нужно будет, если немного поменять код. Да и ниже в комментах дают более короткий код — а мне было лень рыться.»
Вы про?
game.curWord().word;
Не смешите, имена JS функций автор может точно также рандомайзить как и дом-структуру. Абстрагируйтесь. И вы поймете что в общем случае задача сводится к распознаванию алгоритмом произвольного ввода, на который наложено лишь одно ограничение этот ввод должен корректно отрабатываться браузером и честным пользователем.
> Это вообще дискриминация )
Каждая второе платное ПО (десктопное) проверяет на наличие запущенного дебагера, считаю абсолютно правомерным аналогичные действия при попытке реинжиниринга веб-приложения.
> Хакать никто никого не собирался, я лишь поиграл немного.
Вы можете повторять эту фразу как заклинание сколько угодно раз, но:
1) Ваши действия подпадают под классификацию удаленной атаки, причем по моему в особо извращенной форме с привлечением посредников (когда Вам уже «надоело баловаться скриптом» (это из Ваших же комментариев) и Вы подстрекаете заниматься этим действом других пользователей).
2) Ущерб нанесен и это очевидно.
> Ужас.
Да, именно так я бы и назвал, Ваши действия после публикации топика. Для меня это очень странно. Вы же профессионал, причем как следует из Вашего профиля с не малым опытом и регалиями, тогда почему оценка Ваших поступков у Вас, у меня и у автора клавогонок отличается? Ведь все работаем в этой области. Ежедневно сталкиваемся с одними проблемами. Откуда такой радикальный взгляд на вещи?
> Весь сайт человеку испортили.
Давайте не будем утрировать и определять, весь или только часть. Степень нанесенного ущерба оценить будет сложно даже автору, который может хоть какую то статистику собрать, у Вас же к ней доступа нет, так к чему тогда такие фразы.
> Пускай закрывают, делов-то.
Пришел человек к магазину, извините за выражение, «насрал» на порог, ему говорят что сюда люди ходить перестанут, а ему по барабану «Пускай закрывают [раз защитить от вандалов не могут — это из Ваших комментариев Выше], делов-то».
> Разговаривать в таком тоне с автором как минимум корректно, когда автор подходит так, как подошёл.
Он по Вашему пред каждым хулиганом извинятся должен? Я удивляюсь как он с первого сообщения матерится не начал.
> Признаю, опускаться до того уровня аргументации, который был задан — не стоило.
Какая Вам нужна аргументация? Всё что я написал, автор сказал в первых же сообщениях.
> Особо вредоносным тоже не считаю. Это же 1001 умник, что ж мучаться.
Как я уже говорил, считать у Вас нет возможности, оценить (только весьма условно и приблизительно) может только автор. Не каждый умник додумается выносить на паблик готовое решение, и не у каждого умника есть такая возможность.
Что бы я сделал оказавшись на Вашем месте в текущей ситуации? Первое попросил бы по ЛС (не публично) jahson убрать готовое решение из топика, оставив лишь описание самой атаки. В случае получения отказа:
1) Небольшая модификация дом-структуры что бы приведенный эксплоит (а это именно эксплоит см. определение en.wikipedia.org/wiki/Exploit_(computer_security) ) тут же прекратил функционирование (в дальнейшем желательно научится генерировать дом модель для каждой игры как можно более случайным образом, при этом сохраняя правильность отображения за счет CSS, при таком варианте очередной JS-умник просто забьет на реализацию, особенно если прийдется подгонять скрипт под десятки различных вариантов, для верности определяйте наличие включенного фаербага (это не сложно) и выводите текст вроде «ПОЗДРАВЛЯЕМ! Вы 1001 пользователь который решил нас 'банально хакнуть' не сложным яваскриптом, на всякий случай мы запомним Ваш IP адрес.»).
2) Стук к администрации хабра с запросом на закрытие статьи, всё таки она приводит к неправомерному использованию ресурса и порчи информации, рейтинг это тоже информация).
jahson, o_O, разговаривать в таком тоне с автором ресурса, благодаря которому стала возможна Ваша публикация как минимум не корректно, не говоря уже о том что опубликованное ПО, для БД обсуждаемого ресурса, можно расценивать как вредоносное. Претензии автора считаю обоснованным.
знаете, есть система, пусть плохая, но сложившаяся десятилетиями. Рефермировать ее задача политлогов, социологов и прочей нечести, наша с Вами задача пользоваться тем что есть.
Представьте себе весь государственный аппарат, как кривой, насыщенный багами код, напишите свою обертку над ним, которая будет инкапсулировать его баги, ловить и обрабатывать исключительные ситуации, и пользуйтесь этим замечательным RussianGovermentWrapper`ом на здоровье.
А Вы подумайте над поддержкой ГЛОНАСС вместо/совсместно с GPS, тогда это устройство подпадет под соответствующую целевую программу, и можно будет подписываться на грант, а распространением данного решения сверху в низу, в случае успешного исхода будут заниматься чиновники.
Эх, а такие возможности для обучения упускаются. Ведь из линукс дистрибутива можно сделать окружение близкое к идеальному для обучающегося любого возраста, что на Windows Embeded будет сделать куда трудней. Но видимо потенциальная возможность еще не всё… Обидно.
Да, мтв приколисты, те еще. Вспоминаю как у них в своё время бэкап базы на шаред хостинге нужно было «заказывать» по телефону или почте, ибо админка такой функциональности попросту не поддерживала, как сейчас не знаю.
Статья интересна и познавательна. Люблю над такими коротать время…
P.S.: Веселые ребята эти PHPшники =) Одни из них эволюционно развивают технологию которую по хорошему, давно нужно разработать с чистого листа и забить на совместимость со старым кодом, который можно поддерживать и на старых версиях интерпретаторов. Другие разрабатывают на этой технологии проекты для которых гораздо лучше подошли бы java, ruby, asp.net, и т.п.
Тоже понравилось, спасибо за опыт. Одно но — большое количество англицизмов, как колючки разбросанных по тексту, я понимаю — специфика отрасли не позволяет всё переводить дословно, но тут я даже не сразу догадался русский писал, или это переводная статья)
Согласен. Я сам использую квип, и считаю большим просчетом Мираблиса и Раблерам позиционирование клиента в СНГ. Ведь если в европе аська удел тинейджеров для общения которым вполне подходит яркий, вычурный дизайн, то в СНГ аську очено многие используют для роботы, огромная армия фриланов и сотрудники крупных транспкорпораций, ес-но в такой среде выбранное позиционирование не прокатывает.
Но не могу не согласится с Sanchous и изрядно заминусованным kvf77, большинство Ваших «аргументов» можно перечислить только в кавычках, и накатать такое сравнение с абсолютно противоположным знаком, в состоянии многие читатели хабра, но не станут, так как квип и миранда в данном сообществе в почете, чем и объясняется больше количество плюсов у данного топика.
P.S. Мея видо? (2:5020/1626.63)
Вы перепутали ники =) Это как раз хотел сказать я:
> Так как с коммерческой точки зрения это как раз и есть успех, продать два продукта к ряду
как раз связка «за счет» и означает отток.
Другое дело что рынок может расти (за счет появления новых пользователей ПК), тогда Ваша фраза:
> просто стали меньше покупать висту, и стали покупать вин7
справедлива.
Во-первых не дано никаких сравнений с другими ОС, поэтому абсолютно не ясно 19% это много или мало?
Во-вторых называть неудачей то что Майкрософт выпустила ось на которую начался отток пользователей с только что проданной Windows Vista, очень странно. Так как с коммерческой точки зрения это как раз и есть успех, продать два продукта к ряду.
Если Вам наши традиции кажутся пошлыми, я не стану Вас переубеждать. И странно почему писать «уйдите уже» (уже во-второй раз) Вам не кажется пошлым.
> тем более, когда вы так часто передёргиваете
Тем более когда Вы так часто выдаете желаемое за действительное.
> Мне не ясны истоки вашего словоизлияния
А мне Вашего.
> Я попытался с вами разговаривать спокойно
Действительно, а чего Вам волноваться то? Не Вас обидели и поэтому и волноваться Вам нечего.
> вы знатный затейник
Посмотрите внимательно на эту страницу, затейник здесь явно Вы, а меня тут вряд ли вообще знают.
> Также мне не нравится, что вы за меня пытаетесь думать и предугадывать, что я скажу
Поразительная логика… Вы посомтрите на свои комменты которые пестрят фразами вроде «процитируйте обязательно», «Обязательно напишите» это ли не предугадывание или попытки думать за меня? Я таким не занимаюсь. И еще раз Вас прошу не разбрасываться утверждениями которые являются плодом Вашего воображения (я не утверждаю что Вы не можете их доказать, но Вы этого не сделали, а ссылаетесь на них как на факты, вроде «Опять ...», «еще раз ...», «снова ...».
> Можете мнение своё высказывать сколь угодно много — я запрещать не могу, да и не стану.
Конечно могу, тем более что Вы этим страдали повсеместно на этой странице, мой скромный вклад даже разглядеть сложно на фоне Ваших баталий с автором.
> Я попытался с вами разговаривать спокойно — вам это не помогает.
Да причем здесь Ваша манера разговора, спокойно/не спокойно, этим результат не изменишь.
> Вы снова поднимаете пургу на ровном месте
Вы снова говорите, «снова». Для Вас это пурга для меня это справедливые обвинения.
> когда большая часть уже успокоилась
Я не знаю где эта большая часть и когда она успокоилась, я откоментил как только прочел топик.
Ваша позиция тоже стала ясна с первых строк, тем не менее Ваших слов в этом топике большинство.
> Дырки никакой я никому не показал (дырками я считаю xss, csrf и инъекции, во избежание дальнейшей демагогии)
Я лишь высказываю своё мнение и помоему это дырка (позволяет получить привилегии не предусмотренные игровым процессом) и еще я считаю что Вы ее не просто показали, а еще и распиарили.
> автор кг сам не раз упомянул, что подобные скрипты уже были
Это ни в коем случае не является оправданием Вашего поступка, тем более что Вы когда писали скрипт этого от автора еще не знали.
> Рекомендую также избавиться от дурной привычки использовать обращение с большой буквы в публичной переписка. Выглядит пошло
ru.wikipedia.org:
<...>
4. В официальных обращениях к одному конкретному лицу местоимения «Вы», «Ваш» пишутся с заглавной буквы.
5. В неофициальных обращениях к одному конкретному лицу местоимения «Вы/вы», «Ваш/ваш» могут писаться как с заглавной, так и со строчной буквы. Заглавная буква в этом случае выражает особое уважение или вежливость.
<...>
> Да вы что. А что я там писал в самом начале, только короче?
Перестаньте мимикрировать, Вы только что написали:
«Подгонять ничего не нужно будет, если немного поменять код. „
Я донес своё мнение о том что это не так и возможно реализовать такое поведение системы при котором потенциальному взломщику не избежать подгонки под каждый конкретный случай.
> Я вот ленивый и брожу через рабочий конфиг фаерфокса — и не пойму блока за наличие фаерфокса. Также, можно заметить, что большая часть разработчиков не мучается от наличия клиента с фаербагом. Кроме некоторых.
Да никто и не запрещает бродить с фаербагом, и никто не мешает его включать/выключать для нужных сайтов. Там для этого предусмотрен не только ручной контроль но и локальные/глобальные фильтры.
> Знаете, если уж говорить про классификацию — покажите мне официальный классификатор.
Напишите в гугле “классификация атак», иначе на любой приведенный мною источник Вы с большой вероятностью будете утверждать что он не достаточно официален.
> Также я никого ни к чему не принуждаю
Очевидно что в этом нет необходимости, тысячи естествоиспытателей сделают это исходя исключительно из чистого любопытства.
> Это же очевидно лишь автору, да и то с трудом, или я что-то путаю? Вы уже определитесь.
Я не знаю что именно путаете Вы, здесь я утверждаю что ущерб нанесен. В другой части моего поста я утверждаю что размер/масштаб ущерба может оценить лишь автор.
> Ужас — это я иронизирую, что развели такую истерику из пустого места.
Спасибо, КО!
> Снова свободные трактовки.
Я не трактую, я комментирую.
> Почему оценка отличается — да потому, что люди мы разные.
Все люди разные, но я почему то думал (наивно полагал?) что на хабре многих людей объединяет нечто, что позволяет им рассуждать несколько схожим образом.
> у кого то… истерики случаются
> у вас… гнев праведный
Не говорите мне больше ничего про свободные трактовки.
> Давайте вы уже определитесь, кому видно. А то вам выше очевидно, а мне значит нет? То есть вы мне отказываете в том, что я могу представлять масштабы? Интересная позиция.
Еще раз повторюсь, не путайте два утверждения. То что ущерб нанесен, и Вам и мне и автору понятно. А численную оценку этого ущерба может дать только тот у кого есть хоть какие то инструменты измерения характеристик обсуждаемого объекта (ресурса) и насколько мне известно у Вас таких инструментов в отличии от автора — нет.
> Насчёт «срать», это вам к автору кг, он в этом разбирается.
Ну да, оскорбления лучший аргумент, я понимаю.
> Также вам, аналогично как и автору кг, стоит прекратить вольную трактовку моих предложений.
Вам следует прекратить ссылать на вольную трактовку, так как Вы трактуете предложения оппонента таким же образом. Во время беседы с автором, Вы часто уходите от основой темы разводя флейм вокруг отдельно взятой фразы.
Если в фразе:
> Весь сайт человеку испортили. Пускай закрывают, делов-то.
Вы имели ввиду не сайт автора, а данный топик, тогда я на Вашем месте при согласии с данной мерой пресечения, закрыл бы его самостоятельно или отправил бы сообщение администрации хабра от Вашего имени, если такой возможности у Вас нет.
> Если хотите пообщаться — не знаю, правда, о чём — рекомендую вам перейти в личку, чтобы не засорять и без того грязный интернет бессмысленными сентенциями.
Интересно Вы только даете советы или иногда к ним сами прислушиваетесь?
Слушайте Вы вообще отдаете себе отчет в том что Вы делаете и говорите? Представьте себе ситуации автор клавогонок берет в руки Вашу работу (портал/приложение) находит там дырку и начинает ею публично размахивать ею как флагом и кричать «Буду делать что хочу, всё равно не наказуемо!». Сейчас это выглядит так.
> «Подгонять ничего не нужно будет, если немного поменять код. Да и ниже в комментах дают более короткий код — а мне было лень рыться.»
Вы про?
game.curWord().word;
Не смешите, имена JS функций автор может точно также рандомайзить как и дом-структуру. Абстрагируйтесь. И вы поймете что в общем случае задача сводится к распознаванию алгоритмом произвольного ввода, на который наложено лишь одно ограничение этот ввод должен корректно отрабатываться браузером и честным пользователем.
> Это вообще дискриминация )
Каждая второе платное ПО (десктопное) проверяет на наличие запущенного дебагера, считаю абсолютно правомерным аналогичные действия при попытке реинжиниринга веб-приложения.
> Хакать никто никого не собирался, я лишь поиграл немного.
Вы можете повторять эту фразу как заклинание сколько угодно раз, но:
1) Ваши действия подпадают под классификацию удаленной атаки, причем по моему в особо извращенной форме с привлечением посредников (когда Вам уже «надоело баловаться скриптом» (это из Ваших же комментариев) и Вы подстрекаете заниматься этим действом других пользователей).
2) Ущерб нанесен и это очевидно.
> Ужас.
Да, именно так я бы и назвал, Ваши действия после публикации топика. Для меня это очень странно. Вы же профессионал, причем как следует из Вашего профиля с не малым опытом и регалиями, тогда почему оценка Ваших поступков у Вас, у меня и у автора клавогонок отличается? Ведь все работаем в этой области. Ежедневно сталкиваемся с одними проблемами. Откуда такой радикальный взгляд на вещи?
> Весь сайт человеку испортили.
Давайте не будем утрировать и определять, весь или только часть. Степень нанесенного ущерба оценить будет сложно даже автору, который может хоть какую то статистику собрать, у Вас же к ней доступа нет, так к чему тогда такие фразы.
> Пускай закрывают, делов-то.
Пришел человек к магазину, извините за выражение, «насрал» на порог, ему говорят что сюда люди ходить перестанут, а ему по барабану «Пускай закрывают [раз защитить от вандалов не могут — это из Ваших комментариев Выше], делов-то».
> Разговаривать в таком тоне с автором как минимум корректно, когда автор подходит так, как подошёл.
Он по Вашему пред каждым хулиганом извинятся должен? Я удивляюсь как он с первого сообщения матерится не начал.
> Признаю, опускаться до того уровня аргументации, который был задан — не стоило.
Какая Вам нужна аргументация? Всё что я написал, автор сказал в первых же сообщениях.
> Особо вредоносным тоже не считаю. Это же 1001 умник, что ж мучаться.
Как я уже говорил, считать у Вас нет возможности, оценить (только весьма условно и приблизительно) может только автор. Не каждый умник додумается выносить на паблик готовое решение, и не у каждого умника есть такая возможность.
1) Небольшая модификация дом-структуры что бы приведенный эксплоит (а это именно эксплоит см. определение en.wikipedia.org/wiki/Exploit_(computer_security) ) тут же прекратил функционирование (в дальнейшем желательно научится генерировать дом модель для каждой игры как можно более случайным образом, при этом сохраняя правильность отображения за счет CSS, при таком варианте очередной JS-умник просто забьет на реализацию, особенно если прийдется подгонять скрипт под десятки различных вариантов, для верности определяйте наличие включенного фаербага (это не сложно) и выводите текст вроде «ПОЗДРАВЛЯЕМ! Вы 1001 пользователь который решил нас 'банально хакнуть' не сложным яваскриптом, на всякий случай мы запомним Ваш IP адрес.»).
2) Стук к администрации хабра с запросом на закрытие статьи, всё таки она приводит к неправомерному использованию ресурса и порчи информации, рейтинг это тоже информация).
jahson, o_O, разговаривать в таком тоне с автором ресурса, благодаря которому стала возможна Ваша публикация как минимум не корректно, не говоря уже о том что опубликованное ПО, для БД обсуждаемого ресурса, можно расценивать как вредоносное. Претензии автора считаю обоснованным.
Представьте себе весь государственный аппарат, как кривой, насыщенный багами код, напишите свою обертку над ним, которая будет инкапсулировать его баги, ловить и обрабатывать исключительные ситуации, и пользуйтесь этим замечательным RussianGovermentWrapper`ом на здоровье.
Я честно говоря когда увидел заголовок, подумал что речь будет идти именно об оффлайновой базе википедии ))
Пока слушал тему про скайп, пошел и обновил клиент =) А так бы еще до перестановки системы сидел с ужасным старьем.
P.S.: Веселые ребята эти PHPшники =) Одни из них эволюционно развивают технологию которую по хорошему, давно нужно разработать с чистого листа и забить на совместимость со старым кодом, который можно поддерживать и на старых версиях интерпретаторов. Другие разрабатывают на этой технологии проекты для которых гораздо лучше подошли бы java, ruby, asp.net, и т.п.
Но не могу не согласится с Sanchous и изрядно заминусованным kvf77, большинство Ваших «аргументов» можно перечислить только в кавычках, и накатать такое сравнение с абсолютно противоположным знаком, в состоянии многие читатели хабра, но не станут, так как квип и миранда в данном сообществе в почете, чем и объясняется больше количество плюсов у данного топика.