Важнейшими показателями Agile являются сюжетные точки и скорость, а Jira выступает как проявление вытекающих из этого бюрократических накладных расходов: имейте билет на все и вся, чтобы сделать работу каждого инженера заметной.
Автор:
Важнейшими показателями Agile являются сюжетные баллы (оригинал: story points) и скорость, а Jira выступает как проявление вытекающих из этого бюрократических накладных расходов: имейте тикет на все и вся, чтобы сделать производительность каждого инженера видимой.
Если человека нужно вести за руку (предложить переквалификацию, дать курс, помочь устроиться), то, мне кажется, с большой вероятностью долго он не протянет, после того как Яндекс прекратит вести его за руку.
А если человека вести за руку не нужно, т.к. он сам сможет разобраться с тем, что ему надо, то такой человек мог начать поход в IT и без акций Яндекса.
Ну у вас своё узкое понимание "прорыва", от этого мало чего меняется. Если это всё сделать так легко, почему Роскосмос не может повторить? Переиспользуемые ступени снижают стоимость запуска, выгодно отличая SpaceX от конкурентов. Рынок, так сказать, порешал - кто сделал прорыв, а кто застрял в 40 лет назад.
Тут просто не надо путать ошибки и исключения. Ошибки это просто данные. Поэтому ошибки можно (в отличие от исключений) использовать для control flow. Было бы очень накладно беспричинно генерировать стектрейсы в рамках ожидаемого control flow.
Это в идеальном случае. Лучше всё-таки не вводить потенциальные дыры, ожидая что кто-то где-то в другом месте их не только прикроет, но и будет держать прикрытыми в будущем навечно.
Всё это очень легко может засветиться. Например, если у них внедрено логирование запросов/ответов, то все пароли и паспортные данные могут стать видны разработчикам/QA на саппорте. Я сам так косячил, когда секретный ключ засветился в логах. Всё-таки у логов обычно более широкая аудитория, чем у БД с токенами/паролями.
Есть такая штука - discoveribility. Т.е. когда интуитивно понимаешь, куда тыкать, не читая мануал. Будь ты трижды ветераном пользования компьютером, если нет визуального различия между кликабельным и некликабельным, ты можешь не найти функционал, не протыкав весь интерфейс как дебил. Да что там пользователи, я видел случаи, когда матерые ui/ux-дизайнеры забывали, что кликабельно в своих же дизайнах, и потом с удивлением спустя месяцы случайно находили функционал.
Это Гугл Транслейт с правками.
Google translate:
Автор:
Ну тут он скорее только узнал, что кто-то приготовил борщ :)
Если человека нужно вести за руку (предложить переквалификацию, дать курс, помочь устроиться), то, мне кажется, с большой вероятностью долго он не протянет, после того как Яндекс прекратит вести его за руку.
А если человека вести за руку не нужно, т.к. он сам сможет разобраться с тем, что ему надо, то такой человек мог начать поход в IT и без акций Яндекса.
А что мешало таксистам пойти в IT до акции Яндекса? Бесплатных материалов навалом, было б желание (и усердие).
У государства на всё две реакции - забанить или профинансировать.
Придумал новую игру -- угадывать, где перевод от OTUS, а где Google Translate
"Создайте видимость" -- это пять!
Ради спасения своих задниц готовы разрушить страну - это печалит.
С точки зрения американских компаний это как если бы Северная Корея или Иран чего-то там кукарекали и требовали. В игнор.
>Издание Baza поясняет, что правоохранители начали расследование в отношение сайтов еще в прошлом.
Хорошо, что не в будущем.
>Миллениалы, вы ..
Ad hominem - признак слабости аргумента :)
Ну у вас своё узкое понимание "прорыва", от этого мало чего меняется. Если это всё сделать так легко, почему Роскосмос не может повторить? Переиспользуемые ступени снижают стоимость запуска, выгодно отличая SpaceX от конкурентов. Рынок, так сказать, порешал - кто сделал прорыв, а кто застрял в 40 лет назад.
Не та ссылка
https://youtu.be/sX1Y2JMK6g8 (3:19)
Я имел в виду саму технологию приземления: https://youtu.be/6YyV-otP3pI
У шаттлов другая механика. И по факту шаттлы прикрыли после инцидентов, а бураны развалились в ангарах.
>Здесь и не пахнет никакими технологическими прорывами
Переиспользуемые части ракет, которые в автоматическом режиме приземляются обратно - не прорыв?
Тут просто не надо путать ошибки и исключения. Ошибки это просто данные. Поэтому ошибки можно (в отличие от исключений) использовать для control flow. Было бы очень накладно беспричинно генерировать стектрейсы в рамках ожидаемого control flow.
Это в идеальном случае. Лучше всё-таки не вводить потенциальные дыры, ожидая что кто-то где-то в другом месте их не только прикроет, но и будет держать прикрытыми в будущем навечно.
Кому как, по мне так это в Windows вырвиглазный дизайн и неюзабельный DE. Но Windows закрепился на десктопе совсем не за дизайн.
Всё это очень легко может засветиться. Например, если у них внедрено логирование запросов/ответов, то все пароли и паспортные данные могут стать видны разработчикам/QA на саппорте. Я сам так косячил, когда секретный ключ засветился в логах. Всё-таки у логов обычно более широкая аудитория, чем у БД с токенами/паролями.
Не, баян это когда человек открыл для себя старый мем и искренне хочет им поделиться.
Плагиат это когда зарабатывающий на рекламе "инфлюенсер" намеренно тырит контент спустя небольшое время.
Есть такая штука - discoveribility. Т.е. когда интуитивно понимаешь, куда тыкать, не читая мануал. Будь ты трижды ветераном пользования компьютером, если нет визуального различия между кликабельным и некликабельным, ты можешь не найти функционал, не протыкав весь интерфейс как дебил. Да что там пользователи, я видел случаи, когда матерые ui/ux-дизайнеры забывали, что кликабельно в своих же дизайнах, и потом с удивлением спустя месяцы случайно находили функционал.