Стандартная процедура вообще-то, видел много раз: универ дает доступ к литературе — как правило журналы, на которые подписана библиотека — с внутренних ИП, или через университетский прокси с авторизацией. Вместо прокси, понятно, можно сделать и по-другому — но с точки зрения подписки технически удобно иметь один блок адресов. Издательство, опять таки, может дать по той же подписке и доступ к книгам.
Так что прецедент есть.
Интереснее другое — а что будет, если финансирование срезается? Старая бумага, по крайней мере, остается на полках…
ну есть некая попытка — zelluloza.ru
цифр толком не видно, но в качестве стимула на написание продолжения набегает (тому кого читаю) чуть меньше 1000 руб на главу (раз в 2-3 недели) поверх честной оплаты (не знаю сколько там получается)
По поводу живучести приборов: не так давно отмечали 50 лет туннельным диодам — за которые получил нобеля Лео Есаки.
Энтузиасты откопали приборы, на которых делалась та работа, померили, опубликовали (естественно и сам Есаки — в соавторах)
Уход параметров есть, но совсем небольшой. Пожалуй, самое долгосрочное измерение деградации на сегодняшний день.
Вот вопрос — а если вместе с проводами 220 В тянуть еще и волокно — оно выйдет не дешевле?
Ну и да, я немножко оптимист. Я сравниваю все со штатами, где почта доставляет везде. Не много куда, а просто по абсолютно всем жилым адресам. И да, Амазон рассылает и обычной почтой (точнее там много нюансов — типа доставки отдельной службой на местную почту; но не о них речь). И на английском говорят практически все, и на Амазон могут зайти почти все… Кроме тех, у кого связь по модему 56К или даже 28-33К(а таких довольно много). И я не уверен, что Амазон может так просто пренебречь этим рынком… Хотя первая страница у них — 6 мег.
ну здесь надо понимать, что НЙ против Москвы — это несколько другая система организации города и в лоб сравнить сложно. Много малоэтажной застройки с газонами и шире раскинуты пригороды. Море, опять таки — это сильно влияет и на потоки воздуха, и на ощущение места, и на географию города.
Но мне не нравятся оба два.
И когда я говорил о централизации — я скорее говорил о функциональной централизации. Хотя бы такой пример: правительство и финансовый сектор живут в США в разных местах — против единственной Москвы.
кстати, опять таки интересно сравнить стоимость прокладки кабеля в Петропавловск (не верю, что очень дорого) и Норильск (сложнее, ясное дело) с деревней Гадюкино из расчета на душу населения.
через мои руки прошло довольно много брандовых машин времен начала заката дискет и роста (не проявившихся толком в России) зип-дисков, и 2.88 не видел ни разу. Такое подозрение, что они не нашли распространения на этой планете вообще.
ну разумеется, в тайгу Михал Потапычу волокно не дотянуть — у него пальчики по клавиатуре все равно не попадают. А вот в деревню Гадюкино на 100 юзеров — так почему нет? Это настолько дороже дотягивания электричества будет?
Уйдут… с амазона в местный сельмаг. или к тому, кто сделает чисто текстовый интерфейс к амазону и будет посредничать за малую копеечку. Про людей, которые не смогли вызвать такси тут было таки — вот она, живая деньга ушла…
ну не очень очевидно, кстати. Достаточно много всяких технологий заточенных на низкую плотность населения таки.
Но давайте поставим вопрос так — начиная с какой скорости у нас «нормальный» пользователь сети, а где — «нищеброды». Вроде все согласны, что 56к — это мало, а 1 гигабит — это жить уже можно. Оставим пока 4к видео в потоке, мы говорим о страничках, где основное — текст. Была лет 10 назад такая тема, что приемлемое время загрузки страницы — 15 секунд. Думаю сейчас можно срезать до 5, но диапазон понятен.
Если у нас страничка 2 мегабайта (о кешах пока не говорим) — это 15 секунд на 1 мегабите/с, или 5 сек на 3 мегабитах/с. Если скажем реально используется половина полосы — то 2-6 мегабит/с. Какие у нас средние скорости? В США цифра годовалой давности — 18 мегабит по стране, много где не дотягивает до 10. Ну собственно те самые секунды и получаются, да.
ну а дальше еще более правильный вопрос — с какого момента начинается потеря клиентов…
ну может и не самое. Но таки решать придется, подозреваю.
на родимой НьюЙоркщине, кстати, целая госпрограмма на эту тему — скоростной доступ в дальних местах. Пила так и звенит, насколько я понимаю.
по крайней мере для 5" были SD, DD и HD. SD/DD отличались количеством дорожек, DD/HD — количеством секторов при равном количестве дорожек. при этом РС поддерживали не все стандарты.
И у меня такое воспоминание, что 3.5" все были с одинаковым числом дорожек. Тогда таки 720 — DS/DD. Ну и 800.com и все такое.
Мне очень хорошо в 30-тысячном пригороде в 4 часах езды от ближайшего миллионника (точнее, 20-миллионника). Сеть, по российским меркам, дорогая и медленная; технологии времен царя Гороха — но как-то живем и хватает, уж не знаю скок там мегабит.
Что меня совершенно не радует — так это тенденция концентрации всего и вся в Москве, с вырубкой тех самых парков под застройку и расширение дорог. Такой гиперцентрализации нет даже в Нью Йорке, если уж на то пошло. И еще больше мне не нравится то, что многие считают такой подход правильным, не осознавая более далеких последствий.
В принципе приличный сетевой доступ — это как раз одно из условий некоей децентрализации жизни.
Даже в самой урбанизированной системе нужны люди вдали от городов — добыча ископаемых, сельское хозяйство, обслуживание транспортной системы.
Либо это оказываются люди второго сорта, которым не положены блага цивилизации — либо надо таки думать и о дальнем заМКАДье…
Можно пойти немного дальше, как Туркменбаши — вся медпомощь в столице, а остальные нафиг. А вообще-то вопрос цифрового неравенства — это один из очень острых вопросов… при нормальном подходе, разумеется.
Очень сложно придумать ритм, который подходил бы всем — при том, что время восхода и заката гуляет на 5 часов между зимой и летом (для широты Москвы). И когда в сутках всего 5 темных часов — либо ложиться, либо вставать придется уже при солнышке.
А перевод часов на летнее-зимнее время — это еще тот цЫрк, и нафиг-нафиг
Ультрафиолет в батареях не должен сильно работать. Слишком сильно поглощается, все происходит близко кповерхности — эффективность низкая. Кремниевые фотодиоды на УФ — отдельная большая наука.
Оптическое стекло -обычно говорится про 4% на границу стекло-воздух (у листа сткла их, понятно, две)
Я уже подумал, что единственное боле-мене разумное использование такой системы — водосчетчик не зависящий от электричества и умеющий передавать данные в СМСках или около того.
Просто не первый раз слышу это «в трубу врезать!» — вот наконец дошли руки прикинуть цифирь.
Ну, как правило, на кухне тонна в час и не нужна. Там как раз в смеситель крантик ставят, чтобы лилось поменьше. И потерянную на кране энергию можно таки отобрать — но только ее совсем не так много. При расходе тонна воды в день на дом (это много) и перепаде давления, скажем, 2 атмосферы, турбинка выдаст аж 55 ватт-часов в сутки — без учета КПД.
Что разумно — эта энергия, которую израсходовали на закачку воды на водонапорную башню — а там насосы хоть и мощные, но отдельной АЭС при водонапорной башне точно нет.
Так что прецедент есть.
Интереснее другое — а что будет, если финансирование срезается? Старая бумага, по крайней мере, остается на полках…
цифр толком не видно, но в качестве стимула на написание продолжения набегает (тому кого читаю) чуть меньше 1000 руб на главу (раз в 2-3 недели) поверх честной оплаты (не знаю сколько там получается)
Энтузиасты откопали приборы, на которых делалась та работа, померили, опубликовали (естественно и сам Есаки — в соавторах)
Уход параметров есть, но совсем небольшой. Пожалуй, самое долгосрочное измерение деградации на сегодняшний день.
Ну и да, я немножко оптимист. Я сравниваю все со штатами, где почта доставляет везде. Не много куда, а просто по абсолютно всем жилым адресам. И да, Амазон рассылает и обычной почтой (точнее там много нюансов — типа доставки отдельной службой на местную почту; но не о них речь). И на английском говорят практически все, и на Амазон могут зайти почти все… Кроме тех, у кого связь по модему 56К или даже 28-33К(а таких довольно много). И я не уверен, что Амазон может так просто пренебречь этим рынком… Хотя первая страница у них — 6 мег.
Но мне не нравятся оба два.
И когда я говорил о централизации — я скорее говорил о функциональной централизации. Хотя бы такой пример: правительство и финансовый сектор живут в США в разных местах — против единственной Москвы.
Уйдут… с амазона в местный сельмаг. или к тому, кто сделает чисто текстовый интерфейс к амазону и будет посредничать за малую копеечку. Про людей, которые не смогли вызвать такси тут было таки — вот она, живая деньга ушла…
Но давайте поставим вопрос так — начиная с какой скорости у нас «нормальный» пользователь сети, а где — «нищеброды». Вроде все согласны, что 56к — это мало, а 1 гигабит — это жить уже можно. Оставим пока 4к видео в потоке, мы говорим о страничках, где основное — текст. Была лет 10 назад такая тема, что приемлемое время загрузки страницы — 15 секунд. Думаю сейчас можно срезать до 5, но диапазон понятен.
Если у нас страничка 2 мегабайта (о кешах пока не говорим) — это 15 секунд на 1 мегабите/с, или 5 сек на 3 мегабитах/с. Если скажем реально используется половина полосы — то 2-6 мегабит/с. Какие у нас средние скорости? В США цифра годовалой давности — 18 мегабит по стране, много где не дотягивает до 10. Ну собственно те самые секунды и получаются, да.
ну а дальше еще более правильный вопрос — с какого момента начинается потеря клиентов…
на родимой НьюЙоркщине, кстати, целая госпрограмма на эту тему — скоростной доступ в дальних местах. Пила так и звенит, насколько я понимаю.
И у меня такое воспоминание, что 3.5" все были с одинаковым числом дорожек. Тогда таки 720 — DS/DD. Ну и 800.com и все такое.
Что меня совершенно не радует — так это тенденция концентрации всего и вся в Москве, с вырубкой тех самых парков под застройку и расширение дорог. Такой гиперцентрализации нет даже в Нью Йорке, если уж на то пошло. И еще больше мне не нравится то, что многие считают такой подход правильным, не осознавая более далеких последствий.
В принципе приличный сетевой доступ — это как раз одно из условий некоей децентрализации жизни.
Либо это оказываются люди второго сорта, которым не положены блага цивилизации — либо надо таки думать и о дальнем заМКАДье…
А перевод часов на летнее-зимнее время — это еще тот цЫрк, и нафиг-нафиг
Оптическое стекло -обычно говорится про 4% на границу стекло-воздух (у листа сткла их, понятно, две)
Просто не первый раз слышу это «в трубу врезать!» — вот наконец дошли руки прикинуть цифирь.
Что разумно — эта энергия, которую израсходовали на закачку воды на водонапорную башню — а там насосы хоть и мощные, но отдельной АЭС при водонапорной башне точно нет.