Не совсем. В примере водонапорной башни — на каждый литр воды тратится Х джоулей энергии, и все они в конечном счете теряются, малая часть тратится на разгон струи в кране/душе.
Генератор в трубе даст перепад давления и соответственно снижение потока. Если давление у потребителя не контролируется (водонапорная башня), то просто может случиться что в пике потребления просядет давление. Если на отводе к себе — сам виноват, но ни у кого ничего не украл. Краны придется пошире открывать, потери будут не на кранах а на генераторе.
Если на магистрали — бить морду будут соседи, у которых вода кончится.
Если речь о генераторе в системе, где давление у потребителя активно контролируется работой насосов — то да, вы правы…
Какой-то жутко сумбурный текст ни о чем. Фраза «Гетероструктурная с применением галлия и мышьяка» достойна занесения на скрижали…
По поводу роста эффективности, рекомендую график, который всегда показывают: www.nrel.gov/ncpv/images/efficiency_chart.jpg
Цифры совершенно другие. Возможно речь о каком-то конкретном типе — по смыслу не-монокристаллический кремний тут близко — но это надо явно уточнять в явном виде, а не мешать с гетероструктурами (которые уже под 50% улетели)
Подвижности немного повыше — в германии дырки 2 тыс, для электронов в 3-5 вообще можно получить много (кстати одна из реальных предложенных платформ) — а плотность состояний как выглядит при этом? скорость насыщения, скорость инжекции? 81 гигагерц чем ограничивается? intrinsic delay сделать можно хорошим — но определяется же все не этим.
и да, что там с интерфейсом с диэлектриком?
И чем алмаз должен помочь-то в смысле скорострельности — какие конкретно параметры?
Больше подвижность? subthreshold slope будет лучше? напряжение можно снизить?
Задачка-то простая — зарядить конденсатор следующего затвора до напряжения открывания. Температура в нее напрямую не входит
Генератор в трубе даст перепад давления и соответственно снижение потока. Если давление у потребителя не контролируется (водонапорная башня), то просто может случиться что в пике потребления просядет давление. Если на отводе к себе — сам виноват, но ни у кого ничего не украл. Краны придется пошире открывать, потери будут не на кранах а на генераторе.
Если на магистрали — бить морду будут соседи, у которых вода кончится.
Если речь о генераторе в системе, где давление у потребителя активно контролируется работой насосов — то да, вы правы…
По поводу роста эффективности, рекомендую график, который всегда показывают: www.nrel.gov/ncpv/images/efficiency_chart.jpg
Цифры совершенно другие. Возможно речь о каком-то конкретном типе — по смыслу не-монокристаллический кремний тут близко — но это надо явно уточнять в явном виде, а не мешать с гетероструктурами (которые уже под 50% улетели)
и да, что там с интерфейсом с диэлектриком?
Больше подвижность? subthreshold slope будет лучше? напряжение можно снизить?
Задачка-то простая — зарядить конденсатор следующего затвора до напряжения открывания. Температура в нее напрямую не входит