и ещё цитату из разряда фактов хотелось бы зацитировать:
>Дети с высоким коэффициентом интеллекта в полтора-два раза чаще своих менее интеллектуально развитых сверстников начинают впоследствии употреблять запрещенные препараты, что показало исследование почти 8 тысяч человек в 2011 году[89]. Однако среди них нет веществ, которые традиционно относятся в медицине к наркотикам: более высокий уровень IQ в 5-летнем возрасте был связан с повышением частоты употребления каннабиса и кокаина у женщин, амфетамина, экстази, и сочетания нескольких психоактивных веществ — у мужчин. Умственный коэффициент, измеренный в 10-летнем возрасте, также положительно коррелирует с использованием данных препаратов. В то же время не было обнаружено связи употребления данных препаратов с психологическим стрессом в детстве и с социоэкономическими показателями (уровень образования, дохода, и социальный класс) в 30-летнем возрасте.
[http://jech.bmj.com/content/early/2011/10/28/jech-2011-200252.abstract](James White, G David Batty (2011) Intelligence across childhood in relation to illegal drug use in adulthood: 1970 British Cohort Study J Epidemiol Community Health DOI:10.1136/jech-2011-200252 «Пруф»)
>Глобальная комиссия по вопросам наркополитики, в состав которой входит Кофи Аннан, бывший Генеральный секретарь ООН, Луиза Арбур, бывший Верховный комиссар ООН по правам человека, бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, экс-премьер Греции, латиноамериканские писатели Варгас Льоса и Карлос Фуэнтес и другие, в 2011 году в своём докладе констатировала неудачу в борьбе с наркомафией:
>>Несмотря на огромные затраты средств на уголовные преследования и репрессивные меры в отношении производителей наркотиков, наркоторговцев и потребителей запрещённых наркотических средств, сейчас уже очевидно, что реально сократить предложение или потребление наркотиков не удалось. Любая якобы одержанная победа над одним источником поступления наркотиков или над одной распространяющей их организацией почти мгновенно аннулируется появлением других источников и торговцев. Репрессии в отношении потребителей мешают проводить мероприятия по охране здоровья, направленные на снижение распространения ВИЧ/СПИДа, числа передозировок со смертельным исходом и других вредных последствий употребления наркотиков. Государство расходует деньги на реализацию бесполезных стратегий по сокращению предложения наркотиков и на содержание людей в местах лишения свободы вместо того, чтобы вкладывать средства в экономически эффективные и научно обоснованные меры по снижению спроса на наркотики и наносимого ими вреда.
— Доклад Глобальной комиссии по вопросам наркополитики[84]
Вот такая со всех сторон неэффективная штукота выходит в попытках замолчать, запретить, скрыть. Рождается огромный криминальный сектор, избранные члены которого начинают крышеваться теми кто должен был их ловить, а неизбранные попадают в мясорубку борьбы с конкурентами, отжим товара и добывание служебных палок. Поиск виновных, наказание невиновных, награждение непричастных. Всё как обычно. Доколе?
Ссылка к процессам мышления и зонам мозга за это ответственным. Мне видится связь между картинками из этого поста и того на который ссылка. Ализар кстати связь тоже почуял и поставил обратную.
А посыл непонятен. Из вашего объяснения не становится понятно, что же называть наркотиками. И какое вообще может быть **прямое психотропное воздействие на нейроны**, это вообще возможно?
Зато педивикия имеет на этот счёт своё мнение:
[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA] (Наркотик — Википедия «Страничка на Педивики»)
>Нарко́тик (от греч. ναρκωτικός — приводящий в оцепенение, греч. narcosis — ступор) — согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли[1]. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.
>В английском языке словом «narcotic» по-прежнему называют только опиоиды. Его не следует путать со словом «drug», наиболее точный перевод которого «препарат».
>В настоящее время термин «наркотик» иногда используется в русскоязычной медицине и юриспруденции не вполне точно, в расширенном значении, обозначая им все запрещённые психоактивные вещества вне зависимости от их фармакологии, а также в переводах англоязычных медицинских и юридических документов, в которых нелегальные препараты называют illegal drugs, а не narcotic drugs[2][3].
Это как ксероксом называть не только МФУ любого производителя, но и вообще любую компьютерную технику, включая колонки, 3D принтеры и прочие процессоры. И вы только поддерживаете это заблуждение, продолжая называть психоактивные препараты наркотиками. Так ещё околонаучные сверхнейронные ультрапротонозависимые подтверждения приводите, сильнее усугубляя непонимание сабжа.
Возможно то, что вы называете «Нормальной работой мозга» через двести лет будут считать архаичным заблуждением, как сейчас не приемлют сжигание женщин на кострах за то, что они читают книги или вообще, знают больше среднестатистических окружающих.
Включаем воображение
===================
Представим себе, что мозг это планета. Назовём её — планета Йос. На ней живут разные народности занятые своими народными делами.
Каждый народец закрыт от других народцев и в своей локальности творят, что вздумается, к соседям не ходят. Вот такой вот миропорядок с чёткими границами. Это нормальная работа Йос.
Но вдруг в одной из локаций под звучным названием — Ташкентостан выдумывают самолёт, так сложилось. И тут начинается экспансия ташкентостанцев по миру, они начинают путешествовать, заражая новым трендом всё большее количество Йосян, которые тоже начинают путешествовать из своих локалий по всему Йосу. Наступает ненормальная работа Йоса, полная внезапных неожиданностей.
Вывод
— ИМХО подобная ненормальность конечно вредна на взгляд антиглобалистов и прочих расистов, но в целом для Йоса и его жителей светит новым витком в развитии.
Надеюсь мой посыл для вас понятен. Я не призываю срочно хватать всё попадающее под руки психоактивное и не очень, бездумно нюхать и колоть.
Важно, чтобы учёные имели возможность вести честные исследования психоактивных препаратов на законных основаниях в не зависимости от цели исследования (сейчас провести исследование можно, но только если его цель доказать пагубное воздействие). Важно, чтобы об этих исследованиях получали информацию люди и имели возможность осознанно расценивать риски приёма тех или иных препаратов, а не полагались на авось.
ЗЫ Нельзя делать, нельзя не делать, запрещено обсуждать.
Эта технология производства рабов неприемлема для современного общества. Важно соблюдение принципов свободы информации. Цензура и тотальный контроль деградационные техники противные эволюции, ведущие к злоупотреблениям под видом благих целей. Надеюсь вы меня поняли правильно. Спасибо.
Мы с вами оба говорим глупости и не подкрепляем пруфлинками. Вы говорите — баг, а я говорю — фича.
Вы нейрофизиолог, невролог или френолог?
Чёрт побери, почему вы не говорите, в какой области вы доктор и почему вашим утверждениям стоит верить на слово? А почему Норма с большой буквы. Есть медицинская Норма?
Да торт с ней с Нормой. Вы повышенную связность в в разных отделах мозга называете хаосом и ненормальной работой мозга, притом с явно негативным окрасом.
Это однобокое мышление сознания, суженного в точку собственного я. Сознания которое толкает мысль, что «всё, что ни я, то ни норма». Тот центр вращения, врезавшийся в память наибольшим числом повторений, то на периферии чего находится весь остальной мир полученный через восприятия. Не того Я [эго], о котором писал Фрейд, а скорее симбиоза Я и Сверх Я. Того ни кто мы есть, но того какими мы хотели бы, чтобы нас видели. Тот парень с постановочной фотографии. Те чуваки маски которых мы надеваем чтобы показаться на людях — Ложное Я.
[Когда ВВС США осознали изъян со средними числами](https://geektimes.ru/post/272196/ «О норме на Geektimes») не стали читать?
Полагаю, что организм человека и его «нормальная» работа также субъективны как нормальный размер обуви.
Мозг у двух разных людей работает по разному. То, что характерно для одного, не характерно для другого (отпечаток работы мозга нынче перспективная тема для аутентификации). Мозг в зависимости от ситуации работает по разному. И если для мозга нормально работать от всяких возбудителей и менять характер своего поведения в зависимости от попадающих в кровь веществ, выходит это норма. Если бы это не было нормальным, он бы падал в ребут или ещё как отключался. А значит для мозга подобное нормально.
Я согласен с тем, что наше физическое тело выверено тысячелетиями эволюции и в некоторой степени совершенно. Но также я уверен в том, что нет предела совершенству. Времена меняются и то, что раньше служило для защиты, теперь используют __овцеводы__. Мы люди и у нас есть разум, мы должны использовать его, а не полагаться на одни лишь инстинкты и эволюцию.
LSD связан с сильной толерантностью. Ненормальная мозговая активность длится несколько часов, после чего повторный приём препарата ничего не меняет и ненормальной активности не происходит минимум неделю. Подобное поведение мозга уже говорит о механизмах контроля психоделических реакций присущих физическому телу.
Подобные механизмы могут говорить о том, что для организма подобное воздействие психоделиков это — норма. Не будь это нормой, механизмы бы отсутствовали.
На сколько я знаю не зафиксировано физического воздействия ЛСД на организм. А если страшит факт выгорания чего то в мозге, то он и на этот счёт заточен. В голове есть место выделяющее стволовые клетки, они доставляются на место повреждённых и там становятся теми которые нужны. Но не уверен, что это актуально для психоделиков, по крайней мере никаких подтверждений этому не встречал.
Вы кстати очень много знаете о «нормальной» работе мозга. Вы нейрохирург?
**Менее** [нормальное] приводит к тому, чего ещё не бывало.
К новым открытиям и свершениям. В науке, искусстве, литературе…
И всё, что свежо и оригинально — менее нормально, а то, что более нормально — баян. И чем более нормально, тем более баян
На GT интересно про Норму написано:
[Когда ВВС США осознали изъян со средними числами](https://geektimes.ru/post/272196/ «О норме на Geektimes»)
Немножко афоризмов:
— — Человек человеку фломастер, а зомби зомби зомби
— Чем больше нормального мнения, тем меньше собственного
— Выпил водки, меньше личность
О белых воронах
— Тут всё сложно.
Во первых шпыняемым быть, конечно не хочется. Во вторых как все быть шахтёром когда шахта закрылась, не хочется тоже.
Искать себя и быть самодостаточной личностью дело конечно не простое.
Куда проще полирнуть пивком, такой же как все остальные, вечер. Быть нормальным, как все на той же лавке. Для этого даже думать особо не придётся, взять пивка сродни рефлексу.
Рефлексия, старая добрая и привычная.
И рефлексия дёрнет когда мимо пройдёт тот кто отличается внешне и внутренне, скажет внутри голосок — иной. Инстинкты скажут — своих защищай, чужих бей. И неформал отгребает уже от тебя и такого же как ты сородича.
Вечер удался, впечатлений масса, можно ещё пивка. Можно быть гордым за себя, что ты не употребляешь наркотики. Просто пить алкоголь, курить сигареты и ждать нового адреналинового веселья с букетом разных веществ синтезированных кислотной фабрикой твоего организма под воздействием чувств, мыслей и инстинктов. Ведь ты не наркоман, ты нормальный. Как все. Алкоголь не наркотик, никотин тоже, их употребляют все.
Утром с фонящим шумом больной головы, нормал пойдёт на рынок. Все ведь ходят на рынок. На рынке купит новый аддиддасс, все ведь ходят в аддиддасс. Беглым взглядом оценит толпу в которой все как все и почувствует единение всего со всем. Возьмёт пивка такого которое пьют все и пойдёт туда где все его пьют. Чтоб и пивка показать и в костюме погорцевать. А если повезёт ещё и неформала встретить на том же привычном месте, бить его в спортивном костюме куда удобней чем в глаженых штанах. А чо? Нормально. Много похожих как один на другой вечеров так может пройти у тех кто всё знает и нового не узнает ничего. Много нормальных вечеров, дней, недель, лет, зим и четверть-столетий.
Нормально не знать, что ты — животное. Что на тебя действует маркетинг тоже нормально не знать. Нормально утверждать, что реклама на тебя не действует, а майонез взять с плохим составом от того, что этот логотип ты видел чаще других (а маркетологи, вставляя его в каждую рекламную паузу меж футбола, позаботились чтобы ты его видел как можно чаще). Ведь проще довериться мнению авторитета и инстинкта, чем читать и осмысливать. Если бы нормал имел тягу к чтению, то помимо плохого состава он бы и на то, что просрочен продукт обратил внимание. Но парень нормальный и сделает выручку магазину, а заодно аптечному ларьку в помещении того же магазина. А в следующий раз, нормал придёт в другой ларёк и там попросит майонезу и хлебу, и спросят его какой майонез ему дать, а он ответит:
— Нормальный маонез давай
А белая ворона в том же ларьке скажет:
— Можно состав почитать?
И тут рефлексию продавщицы дёрнет. Ненормально. Нормальные люди составы не читают. Тут же пронесётся ворох подозрений у неё в голове, самым нормальным из которых будет — пришёл ревизор. Бросит на странного покупателя неодобрительный взгляд, но пачку подаст. И горе вороне не угадать со своим выбором, вторую пачку она даст уже не так доброжелательно. А если и вторая пачка окажется неподходящей, то можно вместо третьей коробочки получить повелительное послание с заданным направлением. Потому, что это не нормально. Нормальные люди, что говорят то и берут и не очереди задерживают. Кстати если наш белый ворон исключительно везуч и в очереди оказался наш нормал то вы сами догадываетесь, что может произойти за ларьком, как нормал ворону объяснит в чём тот не прав и что нормал купит в ларьке во имя этого вечера.
Итог
— Есть свои плюсы и минусы в том чтобы быть более или менее нормальным. Если для тебя важна идентичность с остальным социумом и меньшая вероятность выхватить люлюей, то стоит быть более нормальным.
Если богатство внутреннего мира для тебя важнее, то твой путь в сторону меньшей нормальности. Чем более редкие книжки ты читаешь, тем менее ты нормальный. Читать хабрахабр кстати тоже ненормально.
Если %юзернейм% любит почитать, предлагаю отрывок из произведения «Клуб убийц букв», написаного Кржижановским в начале двадцатого века. Поразительно напоминает устройство телевизора, а добытый «Инит» прямо относится к теме голосования в этом посте
Рядом с сообщениями от Титора (а я надеюсь вы знаете, кто такой Джон Титор), встречал мессадж от космической ассоциации. В нём эта самая космоорганизация рассказывала немножко о всяком (например о непостоянстве π во селенной), но самое главное о чёрной дыре через 65к лет на пути земного странствования. Эти хитрые инопланетяне могут даже с таким помочь, а заодно и другими знаниями поделиться, но только в случае если мы изменим своё мышление. Не устраивает их видите ли, что мы однобоко мыслим. Это кстати их третье и последнее сообщение, датируется началом 20 века. К сожалению сгуглить снова не удаётся.
Достоверно точно, чего там в этом мышлении нужно менять неизвестно, но может **эгоцентризм** как-то перебарывать?
Любой Ализар тебе скажет, что **растворение эго** — эффект негативный, но не подобное ли единорог в голове нашёптывает, надвигая на глаза очки потемней? Заставляет в одних людях видеть братьев, а в других нет (мы с вами тут люди образованные и --верим в эволюцию-- знаем, что эволюция существует, правда?), хотя на самом деле все люди братья (через некоторое количество поколений) и животные людям кстати тоже кровные родственники (разветвились мы всего несколько десятков миллионов лет назад)
Ну и кто не видел чего мы там в космос посылаем, рекомендую:
[https://www.youtube.com/watch?v=KJM8B5zkP5w](https://www.youtube.com/watch?v=KJM8B5zkP5w «ТО420 — ММs01ep09 Про футбол 2012 HD [18+]»)
Прошу отнестись с долей юмора к вышеизложенному в силу околомифичности Титора и КА, но повод задуматься над своим мышлением таки есть.
«irony»Маркетинговый отдел **Дэвида Натта** похоже опубликовал лекцию **Дэвида Натта** на „Снобе“«/irony»
https://snob.ru/selected/entry/14139?v=1459510786
— **Дэвид натт** давно мне известен по этому видео, нет ничего странного в том, что он [__Дэвид Натт__] провёл исследование.
— То что **Девид Натт** так восторженно отзывается об открытии которое он — Дэвид Натт совершил тоже не удивляет.
— Открытие **Дэвида Натта** совершенно не сложное, о нём все и так давно знали. Не нужно много ума, чтобы воспользоваться медицинским оборудованием. Но документальные свидетельства на законных основаниях предоставить смог, получив разрешение лондонского этического комитета, именно **Девид Натт**
— По мне так **Дэвид Натт** и без того сейчас самый известный психонейроформаколог
Автору не удалось ухватить суть‽
================================
С LSD человек без синестезии может эту самую синестезию недолгосрочно ощутить.
Но бывают ли люди без синестезии или нет — спорный вопрос. Как минимум они (люди не подверженные синестезии) ни в чём не **видят** __смысла__. А это похоже на признак депрессии которую предлагают лечить с помощью этого психоактивного вещества (не путать с наркотиком)
Ну так вот. Сенсационная новость. Две:
— Первая
>LSD помогает лечить дипрессию
— Вторая
>LSD вызывает синестезию
Сразу отвечу на возможный вопрос:
— Нет, я не знаю является ли __виденье смысла__ той самой __настоящей синестезией__, но если кто подкинет ссылочку на МРТ, спасибо
Обратная сторона медали
— В случае негативного окружения и плохого настроения, без надлежащего контроля «бэби-ситера» или, что ещё хуже с человеком которому вы мало того, что не доверяете, но так ещё и не **зря**. В этом случае высока вероятнось словить так называемого _бэда_ (от английского **bad trip** — плохое путешествие [в глубь сознания]). А также глубоко засевшие в памяти негативные впечатления, которые мягко говоря — не радуют
**Двойное слепое тестирование** для психофармакологии тоже не приемлемо. О причинах неприемлемости такой общепринятой практики немало писал Шура Шульгин в своей книге **PiHKAL**. От себя лишь замечу, что
— Применять препарат для увеличения осознанности неосознанно, простите — несознательно. А подвергать такой сомнительной процедуре — безответственно.
LSD-25 не токсичен
— По крайней мере обратное доказать не удалось, а действующее количество вещества настолько мало, что стремится к невидимости.
MD50 (доза на киллограм веса при которой половина мышей умирает) составляет так много препарата, что его хватило бы на 50 000 испытуемых
Например у известного полусинтетического наркотика смерть от асфиксии наступает при ≈3 действующих дозах **чистого** героина.
А когда к наркоману неожиданно попадает чистый неразбодяженный __хмурый__, он запросто может отправиться к праотцам. Если раньше он колол нечто в чём больше половины примесей вроде аспирина, то и в этот раз вколет себе тот же объём, но со смертельным исходом
Не зарегистрировано случаев с летальным исходом вызванных передозировкой LSD, но известны два случая с комой в которую попали незадачливые торговцы препаратом, возможно принявшие его по ошибке. **Пол года без чувств** — так прокоментировали экспериментаторы первые шесть месяцев после выхода из продолжительной комы
Отдельный респект
— — Пролежавшим неподвижно под воздействием препарата восемь часов подряд испытуемым. Подобное самооблодание заслуживает уважения
— Дэвиду Натту за настойчивость в своих исследованиях и научный подход к теме психоактивных веществ
— Британскому комитету по этике, за адекватность и разрешение на законные исследования
— Добывшим под несубсидироемое исследование необходимое оборудование, ведь как говорил Натт в своих лекциях
>—Если ваша цель доказать **вред наркотиков** вы его [субсидирование] получите, но если вы преследуете обратную цель — ты не получите ничего [это в лучшем случае, а то и нагоняй словить можно за антипартийные мыслишки]
Мнение политиков
— Зависит от того, что пишут в газетах. Мнение научного сообщества их мало интересует, так как оно не оказывает серьёзного влияния на электорат. А газеты не видят разницы между терминами «наркотик» и «психоделик», приравнивания все психоактивные вещества к героину. Серьёзно.
От прочтения просветительских листовок с антипропагандой от Московского Спортивного Комитета, то складывается впечатление, что пишут про героин, а потом автозаменой подставляют слово наркотик или иной термин для запрещённых веществ.
Мнение обывателя
— В силу необразованности — ошибочное.
За частую не понимает разницы, между героином и любым другим наркотиком, термин психоактивный препарат ему не знаком. Представление о том, что такое наркотик черпает из **списка I** запрещенных веществ. В случае если отдельный представитель электората особо упорот то ориентируется ещё и на **список III**, в который входят некоторые антидепрессанты и средства от кашля продающиеся в аптеках. Скорее всего такой тип психологов и прочих аналитиков считает дармоедами, а людей на антидепрессантах наркоманами.
Алкоголь и никотин за наркотики не признаёт.
Может рассказывать про привыкание и зависимость как признак по которому наркотик можно признать наркотиком. Но почему к таковым не относит хорошую жизнь, сахар и воду не скажет, считая, что это и так всем понятно, а дуракам и наркоманам не понять. Также может оперировать понятием получения удовольствия. Но --мастурбацию-- секс, просмотр любимого телевизора или чего там ему это самое удовольствие приносит, не относит, ссылаясь на то, что и так всем понятно.
**Любую попытку информировать**, воспринимает как пропаганду. Зажмуривает уши, затыкает глаза, закрывает внутренние каналы восприятия и читает мантру — «накоманы враги, накоманы враги, накоманы враги, накоманы враги, накоманы враги, накоманы враги…» Предпочитает информацию которую уже стопицоттыщь раз сказали на радио, по телевизору или написали в газете. Прочую доселе неизвестную информацию пропускает мимо ушей и **вымывает горькой**.
Мнение большинства считает приоритетным. Учёных купленными или сумасшедшими, ну или наркоманами чьему мнению доверять не стоит как галлюцинациям.
Сам читать и вникать в суть не станет, так как скоро вставать на работу ну или просто лень. Но газетную микроблогику воспримет на ура, особенно если источник авторитетный и, что немаловажно, известный всем.
**Это мой вымышленный обыватель**, если вы нашли сходство с собой или своим знакомым — совпадение случайно и к вам отношения не имеет
Кому выгодно сохранять подобное мнение?
— — Конкурентам из области психоактивных веществ и тем кто с них стрижжот акцизы. Для них, например, возможность эффективно лечить алкоголизм с помощью LSD — это потеря клиента и дохода соответственно
— Тем кто боится неизвестного и непонятного, так как всё пугающее можно запретить и не бояться
— Формакологическим концернам выпускающим менее эффективные аналоги, но требующие более длинного курса лечения. Коммерция и маркетинг — максимальная выгода
— Массмедиа имеет возможность вдалбливать информацию. В симбиозе с --национальной идеей-- водочкой становится информационным монополистом, мешая усваивать информацию не льющуюся со всех щитов и динамиков
Мой опыт
========
Лиза
— Однажды погожим летним днём. Я с компанией видавших виды психонавтов употребил раствор LSD-25, в количестве ≈0,0001 грамма.
После употребления мы устремились в глубь парковой зоны Москвы. Подальше от курсирующих зевак и прочих прохожих. Некоторое время мы всё дальше удалялись от шумной части парка пока не нашли комфортное местечко в тени деревьев, в котором и рассположились с нашими котомками и пледами. Обратил внимание на своё состояние, что-то определённо изменилось, но я ещё не был уверен — что.
Дыхание участилось, я стал дышать полной грудью, вдох-выдох, вдох-выдох. Казалось словно мне нехватает воздуха и появился страх, что я забуду как дышать, но этого не происходило. Заметив небольшую панику во мне, один из участников группы поинтересовался моими ощущениями, успокоил мои опасения и отвёл разговор в сторону так, что я совсем перестал думать и беспокоиться об этом.
Мы много говорили, рассказывали друг другу интересные на наш взгляд вещи. Процесс общения натурально доставлял удовольствие. Никто не скатывался в споры, а если и перебивал — то весьма вежливо, и то только с целью рассказать интересную подробность или нечто ещё более захватывающее.
Складывалось впечатление, что мы понимаем друг друга с полу слова, образы из рассказов визуализировались и становились в сознании отчётливее и понятнее. Я как-будто видел смысл, который хотели передать мне собеседники, именно то, что с помощью слов они хотели выразить. То, что стояло за словами являющимися чем то вроде сжатия с потерями для экономии времени и сил. Я следил за движениями губ, жестикуляцией, мимикой, смотрел в глаза и чувствовал, что через установившуюся рекурсию прямого взгляда собеседник не только читает мои мысли, но и видит образы которые всплывают в моём сознании в процессе мышления.
К третьему часу действия препарата сомнений в его активности уже не возникало. Частое глубокое, похожее на холотропное дыхание никуда не делось. Я решил отойти от группы, чтобы оросить местную флору. К моему удивлению я увидел ореол вокруг растений. Нечто радужное, цветное, шевелящееся. Характер этого шевеления был похож на дыхание. Вдох-выдох, вдох-выдох, вдох-выдох. Они исходили из каждой травинки, каждого листика, даже из мха. Вдруг меня осенило, это и есть дыхание. Растения дышат! Они живые! По настоящему живые. Не просто предмет который растёт, а реально живой организм, хоть и не обладающий сознанием, но похожий на меня. То, что растения живые мне и в детстве рассказывали, и биология в школе была. Но одно дело когда мне это говорят\показывают и я верю\не верю, рассчитывая авторитетность источника, а другое когда сам видишь, когда на сто процентов **понимаешь** что это действительно так.
Это было прозрением и самым важным опытом в том трипе. Остальное, вроде визуализации эффекта Доплера в моём сознании, не так интересно. Отвлекал от идилии только шум квадроцикла, гоняющего где-то поодаль в парке. Мне тогда на фоне наших воодушевлённых разговоров о высоком, подумалось:
— Жгут бензин, прожигают жизнь
Больше я не нашёл для себя ответов на вопрос
— Зачем они нас этими противными звуками отвлекают и слегка нервируют. Полагаю они и вовсе не знали о нашем существовании, а гоняют исключительно в своё удовольствие.
Действие препарата начало спадать, я задумался о том чего я хочу и понял, что — шашлык. Очень хотелось шашлыка. Хотение шашлыка и нежелание уходить из уютного местечка когнитивным диссонансом обрушились на меня. Это было вторым оставшимся сильным впечатлением от трипа. Шашлыка я ни в тот, ни на следующий день так и не поел.
Через несколько лет стал вегетарианцем. Появилось сочувствие ко всем живым существам. Страдания доставляемые им стали для меня отчётливыми и ясными. Боль и страх который переживают животные в момент смерти возможно отражается веществами в их плоти, если кто знает точно, опять же спасибо за ссылку.
Счастье поесть мяса и получить серотонина, простимулированного глутаматом натрия стало сомнительным. Даже в случае гомеопатических доз вещества, как например в сыре, отверждаемом под воздействием фермента добытого из желудка пятидневного телёнка, эмпатия не позволяет употреблять в пищу подобное и теперь выбор сыра в магазине превратился в приключение.
Сибирь
— 2-CB стал моим любимым психоделиком, хотя некоторым это может показаться странным. Наиболее полно раскрывается (по крайней мере для меня) при интернозальном употреблении и сопровождается довольно болезненными ощущениями в носу, но я воспринимаю это как обязательную часть трипа и начинаю глубже дышать, это облегчает жжение в носу и увеличивает поступление кислорода в мозг. Такая вот холотропка для ленивых. Действующая дозировка намного больше чем у LSD, её отчётливо видно маленькой дорожкой — 0,025 грамма. Возможно имеет небольшую токсичность, но подтверждений не встречал.
По воздействию препарат похож на другие психоделики, но имеет свой фенилэтиламиновый оттенок, совсем другую скорость и размах. Происходят рекурсивные озарения, раскручивающиеся по спирали и то, что казалось бесконечным, видится лишь точкой в новой бесконечности повторяющей судьбу первой.
Однажды в лесу когда все вокруг спали, я остался с костровищем и сибирью один на один. Угли потрескивали, излучали тепловую энергию и переливались оранжевым свечением. Я проводил время за поддерживанием костерка, но подобное развлечение не могло удерживать меня долго.
Я пожалел, что все вокруг уже спят, но будить их моветон. Потому пошёл бродить по окрестностям.
Листва рябила в глазах шевелением, не давая разглядеть её форму. Я сосредоточил всё своё внимание в попытке чётче видеть листву. Шевеления замедлились, но не прекратились полностью. Вдруг я понял, что я вижу сквозь время то, как ведёт себя листва под лучами солнца, постоянно следуя за ним.
В обычном состоянии сознания я бы воспринимал листья как неподвижные, не в силах оценить их движение в силу ограничений своего временного восприятия. Но воспоминания о природе под специальной камерой, увиденной в кинофильмах, смешались с реальным визуальным восприятием.
Скорость движения листвы не только восстановилась, но и стала нарастать и передаваться ветвям. Я прикоснулся к стволу ближайшего дерева и почувствовал в нём нечто особенное. Нечто такое, что раньше не ощущал, нечто сродни энергии резонировавшей в ответ на мою. Дальше моё внимание захватили остальные деревья, потом лес, потом все леса на планете, а потом и вся растительность в океане и — в один миг собрались в целое существо. Дерево за которое я держался было клеточкой в его теле. Я осознал, что оно живое, большое и имеет своё сознание.
Но также как я не замечаю движения листьев в безветренную погоду, также этот организм не в силах заметить меня в ту долю мгновенья, что составляет моя жизнь. У него совсем другое временное восприятие.
Незнаю почему, но пришло знание, что несмотря на разницу в нас я всё равно могу ему что-то сказать. Ведь мы связаны. Я ощутил в Лесе бога отца, с которым я — сын его соединён святым духом кислорода (всё это конечно образно и я скорее его [пра*10³²]внук, но надеюсь вы меня вообщем поняли, не сочтите за богохульство), и начал в одностороннем порядке вести диалог с ним, будучи уверенным, что так или иначе он меня если не поймёт, то до него донесутся мои чувства и потаённые мысли. Содержимое нашей беседы пересказывать не буду, пусть остаётся с ним нашим личным.
Опыт моего младшего брата
=========================
Малой, в отличии от своего брата-наркомана, всегда был хорошим послушным мальчиком и никаких запрещённых препаратов не употреблял. Источник дополнительного дофамина находил в своих влюблённостях я полагаю, играх и проектной деятельности. От моих предложений обрести психоделичесский опыт твёрдо отказывался.
Как было завещано, не расширяй сознание не желающему этого делать, и не мешай тому, кто этого хочет. Поэтому я оставил свои попытки склонить на грэйсайд своего брата.
Живём мы в разных городах, и поэтому не видел я его с год. В последний раз когда к нему приезжал у него была одна девушка. Как они расстались я не знаю, но позже до меня дошла информация, что у него новая девушка, живут они вместе, она мать одиночка и у неё дочка. Назовём её Аточка. Пораспросив брата в скайпе о том, чего как у него в жизни, понял, что в целом он удовлетворён хоть и не всецело, но и на том ништяк. Говорил, что ему доставляет радость водить дочку в садик, ну и всякое такое.
Но, что-то в их отношениях не заладилось. То она от него уходит, то он её выгоняет, в общем, драма с тян.
Он встретил её на прогулке. Её сопровождала подруга, с ней был муж. Не знаю что там у них завертелось, но муж подруги ударил Малого по лицу, оставив нехилую припухлость.
На следующий день новый бойфренд пришёл за вещами Аточки и её дочки. Какой-то незнакомый хуй пришёл и говорит:
— Запускай, буду вещи своей девушки [А.] забирать, на газели отвозить.
Брат воспользовался мудрым советом и не стал пускать в дом незнакомого человека. В этом желании его поддержал друг, которого они только что побрили налысо машинкой. Друг, отец которого повесился, посоветовал Малому не делать глупостей и отправился восвояси.
А брат тем временем остался один в доме где они с ней жили. Там не было водопровода и в комнате стояло корытце с испражнениями ребёнка. На окнах висели жалюзи, еле процеживая и без того не яркий свет. Открывать их и выставить неубранную комнату на обозрение всех прохожих через единственные окна, которые выходят на дорогу и пешеходов наверное не очень ему хотелось, поэтому в комнате царил полумрак и затхлый воздух. Посреди комнаты стояла поломанная детская кроватка, заброшенная посреди ремонта и причин его завершать было не так много. Любовь ушла, а с нею дофамин и мотивация.
Вместо ремонта кроватки, он, оставшийся один и брошенный всеми, побрился налысо, выпил бутылку водки «Государев Указ» и ещё больше увеличил кислородное голодание своего мозга алкоголем. Но этого оказалось мало. Он взял медный многожильный провод три на полтора в круглой изоляции, привязал его к несущей балке в доме. И прекратил навсегда подачу кислорода во всё своё тело. Вечером Аточка со своей матерью пришли за вещами и обнаружили его бездыханное, холодное тело, висящее на кабеле, рядом с дверным проёмом.
Это произошло в среду. Тринадцатого апреля две тысячи шестнадцатого года. В день когда новость о влиянии ЛСД на сознание была опубликована Ализаром на Гиктаймсе. Врятли он её читал. Как говорил заяц ПЦ
> — Всё это отвлекает от важных суицидальных мыслей
Итог
====
Теперь у меня больше нет брата, а у вас есть повод подумать, готовы ли производители водки отвечать за подобные несчастья‽ И так ли вредны психоделики‽
Это же пример обыкновенного брутфорса. Притом с такой энтропией, что обезьяне проще быстренько (на фоне затрачиваемого времени на брутфорс) эволюционировать до Льва Толстого (всего то пару десятков миллионов лет), чем перебирать все возможные комбинации. Даже если обезьяна будет сверхактивно стучать по дымящейся клавиатуре, это займёт гугол миллиардов лет — минимум.
Не путайте дофамин с эндорфином и серотонином пожалуйста. Кокаин и фенамин гораздо эффективнее воздействуют на выработку и усвоение дофамина, но антидепрессантами не являются, стимуляторы же. С апатией бороться помогут, но это лишь часть депрессии.
Кстати однажды подвозил нарколог и в пути рассказывал, что самые страшные его клиенты это фенамин+алькоголь зависимые. Стимул появляется, ограничения снимаются, творят что-зря.
Вопрос конкуренции, накатанных связей и лёгкости изготовления (разница в сложности на несколько порядков в случае с LSD-25). И побоку, что это наркотик так ещё и депрессант. Профит капает, лобби защищает, традиция поддерживает. Грустно
>Дети с высоким коэффициентом интеллекта в полтора-два раза чаще своих менее интеллектуально развитых сверстников начинают впоследствии употреблять запрещенные препараты, что показало исследование почти 8 тысяч человек в 2011 году[89]. Однако среди них нет веществ, которые традиционно относятся в медицине к наркотикам: более высокий уровень IQ в 5-летнем возрасте был связан с повышением частоты употребления каннабиса и кокаина у женщин, амфетамина, экстази, и сочетания нескольких психоактивных веществ — у мужчин. Умственный коэффициент, измеренный в 10-летнем возрасте, также положительно коррелирует с использованием данных препаратов. В то же время не было обнаружено связи употребления данных препаратов с психологическим стрессом в детстве и с социоэкономическими показателями (уровень образования, дохода, и социальный класс) в 30-летнем возрасте.
[http://jech.bmj.com/content/early/2011/10/28/jech-2011-200252.abstract](James White, G David Batty (2011) Intelligence across childhood in relation to illegal drug use in adulthood: 1970 British Cohort Study J Epidemiol Community Health DOI:10.1136/jech-2011-200252 «Пруф»)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA
>Глобальная комиссия по вопросам наркополитики, в состав которой входит Кофи Аннан, бывший Генеральный секретарь ООН, Луиза Арбур, бывший Верховный комиссар ООН по правам человека, бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, экс-премьер Греции, латиноамериканские писатели Варгас Льоса и Карлос Фуэнтес и другие, в 2011 году в своём докладе констатировала неудачу в борьбе с наркомафией:
>>Несмотря на огромные затраты средств на уголовные преследования и репрессивные меры в отношении производителей наркотиков, наркоторговцев и потребителей запрещённых наркотических средств, сейчас уже очевидно, что реально сократить предложение или потребление наркотиков не удалось. Любая якобы одержанная победа над одним источником поступления наркотиков или над одной распространяющей их организацией почти мгновенно аннулируется появлением других источников и торговцев. Репрессии в отношении потребителей мешают проводить мероприятия по охране здоровья, направленные на снижение распространения ВИЧ/СПИДа, числа передозировок со смертельным исходом и других вредных последствий употребления наркотиков. Государство расходует деньги на реализацию бесполезных стратегий по сокращению предложения наркотиков и на содержание людей в местах лишения свободы вместо того, чтобы вкладывать средства в экономически эффективные и научно обоснованные меры по снижению спроса на наркотики и наносимого ими вреда.
— Доклад Глобальной комиссии по вопросам наркополитики[84]
Вот такая со всех сторон неэффективная штукота выходит в попытках замолчать, запретить, скрыть. Рождается огромный криминальный сектор, избранные члены которого начинают крышеваться теми кто должен был их ловить, а неизбранные попадают в мясорубку борьбы с конкурентами, отжим товара и добывание служебных палок. Поиск виновных, наказание невиновных, награждение непричастных. Всё как обычно. Доколе?
А посыл непонятен. Из вашего объяснения не становится понятно, что же называть наркотиками. И какое вообще может быть **прямое психотропное воздействие на нейроны**, это вообще возможно?
Зато педивикия имеет на этот счёт своё мнение:
[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA] (Наркотик — Википедия «Страничка на Педивики»)
>Нарко́тик (от греч. ναρκωτικός — приводящий в оцепенение, греч. narcosis — ступор) — согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли[1]. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.
>В английском языке словом «narcotic» по-прежнему называют только опиоиды. Его не следует путать со словом «drug», наиболее точный перевод которого «препарат».
>В настоящее время термин «наркотик» иногда используется в русскоязычной медицине и юриспруденции не вполне точно, в расширенном значении, обозначая им все запрещённые психоактивные вещества вне зависимости от их фармакологии, а также в переводах англоязычных медицинских и юридических документов, в которых нелегальные препараты называют illegal drugs, а не narcotic drugs[2][3].
Это как ксероксом называть не только МФУ любого производителя, но и вообще любую компьютерную технику, включая колонки, 3D принтеры и прочие процессоры. И вы только поддерживаете это заблуждение, продолжая называть психоактивные препараты наркотиками. Так ещё околонаучные сверхнейронные ультрапротонозависимые подтверждения приводите, сильнее усугубляя непонимание сабжа.
Возможно то, что вы называете «Нормальной работой мозга» через двести лет будут считать архаичным заблуждением, как сейчас не приемлют сжигание женщин на кострах за то, что они читают книги или вообще, знают больше среднестатистических окружающих.
Включаем воображение
===================
Представим себе, что мозг это планета. Назовём её — планета Йос. На ней живут разные народности занятые своими народными делами.
Каждый народец закрыт от других народцев и в своей локальности творят, что вздумается, к соседям не ходят. Вот такой вот миропорядок с чёткими границами. Это нормальная работа Йос.
Но вдруг в одной из локаций под звучным названием — Ташкентостан выдумывают самолёт, так сложилось. И тут начинается экспансия ташкентостанцев по миру, они начинают путешествовать, заражая новым трендом всё большее количество Йосян, которые тоже начинают путешествовать из своих локалий по всему Йосу. Наступает ненормальная работа Йоса, полная внезапных неожиданностей.
Вывод
— ИМХО подобная ненормальность конечно вредна на взгляд антиглобалистов и прочих расистов, но в целом для Йоса и его жителей светит новым витком в развитии.
Надеюсь мой посыл для вас понятен. Я не призываю срочно хватать всё попадающее под руки психоактивное и не очень, бездумно нюхать и колоть.
Важно, чтобы учёные имели возможность вести честные исследования психоактивных препаратов на законных основаниях в не зависимости от цели исследования (сейчас провести исследование можно, но только если его цель доказать пагубное воздействие). Важно, чтобы об этих исследованиях получали информацию люди и имели возможность осознанно расценивать риски приёма тех или иных препаратов, а не полагались на авось.
ЗЫ Нельзя делать, нельзя не делать, запрещено обсуждать.
Эта технология производства рабов неприемлема для современного общества. Важно соблюдение принципов свободы информации. Цензура и тотальный контроль деградационные техники противные эволюции, ведущие к злоупотреблениям под видом благих целей. Надеюсь вы меня поняли правильно. Спасибо.
https://geektimes.ru/post/275110/
ЗЫ могу под сомнение утверждение поставить
>верным будет называть наркотикам все вещества имеющие сильное психотропное воздействие напрямую на нейроны.
Прямое психотропное воздействие на нейроны вы сами выдумали или можно почитать об этом, но я не знаю где?
Не обязательно перечитывать школьный учебник биологии. Знаний почерпнуть можно из следующего гипертекста:
[5-HT2A рецепторы на Wikipedia](https://ru.wikipedia.org/wiki/5-HT2A-%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80 «Страничка на Вики»)
[ЛСД на Wikipedia](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%A1%D0%94 «Стриничка на Вики»)
Вы нейрофизиолог, невролог или френолог?
Чёрт побери, почему вы не говорите, в какой области вы доктор и почему вашим утверждениям стоит верить на слово? А почему Норма с большой буквы. Есть медицинская Норма?
Да торт с ней с Нормой. Вы повышенную связность в в разных отделах мозга называете хаосом и ненормальной работой мозга, притом с явно негативным окрасом.
Это однобокое мышление сознания, суженного в точку собственного я. Сознания которое толкает мысль, что «всё, что ни я, то ни норма». Тот центр вращения, врезавшийся в память наибольшим числом повторений, то на периферии чего находится весь остальной мир полученный через восприятия. Не того Я [эго], о котором писал Фрейд, а скорее симбиоза Я и Сверх Я. Того ни кто мы есть, но того какими мы хотели бы, чтобы нас видели. Тот парень с постановочной фотографии. Те чуваки маски которых мы надеваем чтобы показаться на людях — Ложное Я.
Это кстати IMHO. Как полагаю и ваши утверждения.
Полагаю, что организм человека и его «нормальная» работа также субъективны как нормальный размер обуви.
Мозг у двух разных людей работает по разному. То, что характерно для одного, не характерно для другого (отпечаток работы мозга нынче перспективная тема для аутентификации). Мозг в зависимости от ситуации работает по разному. И если для мозга нормально работать от всяких возбудителей и менять характер своего поведения в зависимости от попадающих в кровь веществ, выходит это норма. Если бы это не было нормальным, он бы падал в ребут или ещё как отключался. А значит для мозга подобное нормально.
Я согласен с тем, что наше физическое тело выверено тысячелетиями эволюции и в некоторой степени совершенно. Но также я уверен в том, что нет предела совершенству. Времена меняются и то, что раньше служило для защиты, теперь используют __овцеводы__. Мы люди и у нас есть разум, мы должны использовать его, а не полагаться на одни лишь инстинкты и эволюцию.
LSD связан с сильной толерантностью. Ненормальная мозговая активность длится несколько часов, после чего повторный приём препарата ничего не меняет и ненормальной активности не происходит минимум неделю. Подобное поведение мозга уже говорит о механизмах контроля психоделических реакций присущих физическому телу.
Подобные механизмы могут говорить о том, что для организма подобное воздействие психоделиков это — норма. Не будь это нормой, механизмы бы отсутствовали.
На сколько я знаю не зафиксировано физического воздействия ЛСД на организм. А если страшит факт выгорания чего то в мозге, то он и на этот счёт заточен. В голове есть место выделяющее стволовые клетки, они доставляются на место повреждённых и там становятся теми которые нужны. Но не уверен, что это актуально для психоделиков, по крайней мере никаких подтверждений этому не встречал.
Вы кстати очень много знаете о «нормальной» работе мозга. Вы нейрохирург?
К новым открытиям и свершениям. В науке, искусстве, литературе…
И всё, что свежо и оригинально — менее нормально, а то, что более нормально — баян. И чем более нормально, тем более баян
На GT интересно про Норму написано:
[Когда ВВС США осознали изъян со средними числами](https://geektimes.ru/post/272196/ «О норме на Geektimes»)
Немножко афоризмов:
— — Человек человеку фломастер, а зомби зомби зомби
— Чем больше нормального мнения, тем меньше собственного
— Выпил водки, меньше личность
О белых воронах
— Тут всё сложно.
Во первых шпыняемым быть, конечно не хочется. Во вторых как все быть шахтёром когда шахта закрылась, не хочется тоже.
Искать себя и быть самодостаточной личностью дело конечно не простое.
Куда проще полирнуть пивком, такой же как все остальные, вечер. Быть нормальным, как все на той же лавке. Для этого даже думать особо не придётся, взять пивка сродни рефлексу.
Рефлексия, старая добрая и привычная.
И рефлексия дёрнет когда мимо пройдёт тот кто отличается внешне и внутренне, скажет внутри голосок — иной. Инстинкты скажут — своих защищай, чужих бей. И неформал отгребает уже от тебя и такого же как ты сородича.
Вечер удался, впечатлений масса, можно ещё пивка. Можно быть гордым за себя, что ты не употребляешь наркотики. Просто пить алкоголь, курить сигареты и ждать нового адреналинового веселья с букетом разных веществ синтезированных кислотной фабрикой твоего организма под воздействием чувств, мыслей и инстинктов. Ведь ты не наркоман, ты нормальный. Как все. Алкоголь не наркотик, никотин тоже, их употребляют все.
Утром с фонящим шумом больной головы, нормал пойдёт на рынок. Все ведь ходят на рынок. На рынке купит новый аддиддасс, все ведь ходят в аддиддасс. Беглым взглядом оценит толпу в которой все как все и почувствует единение всего со всем. Возьмёт пивка такого которое пьют все и пойдёт туда где все его пьют. Чтоб и пивка показать и в костюме погорцевать. А если повезёт ещё и неформала встретить на том же привычном месте, бить его в спортивном костюме куда удобней чем в глаженых штанах. А чо? Нормально. Много похожих как один на другой вечеров так может пройти у тех кто всё знает и нового не узнает ничего. Много нормальных вечеров, дней, недель, лет, зим и четверть-столетий.
Нормально не знать, что ты — животное. Что на тебя действует маркетинг тоже нормально не знать. Нормально утверждать, что реклама на тебя не действует, а майонез взять с плохим составом от того, что этот логотип ты видел чаще других (а маркетологи, вставляя его в каждую рекламную паузу меж футбола, позаботились чтобы ты его видел как можно чаще). Ведь проще довериться мнению авторитета и инстинкта, чем читать и осмысливать. Если бы нормал имел тягу к чтению, то помимо плохого состава он бы и на то, что просрочен продукт обратил внимание. Но парень нормальный и сделает выручку магазину, а заодно аптечному ларьку в помещении того же магазина. А в следующий раз, нормал придёт в другой ларёк и там попросит майонезу и хлебу, и спросят его какой майонез ему дать, а он ответит:
— Нормальный маонез давай
А белая ворона в том же ларьке скажет:
— Можно состав почитать?
И тут рефлексию продавщицы дёрнет. Ненормально. Нормальные люди составы не читают. Тут же пронесётся ворох подозрений у неё в голове, самым нормальным из которых будет — пришёл ревизор. Бросит на странного покупателя неодобрительный взгляд, но пачку подаст. И горе вороне не угадать со своим выбором, вторую пачку она даст уже не так доброжелательно. А если и вторая пачка окажется неподходящей, то можно вместо третьей коробочки получить повелительное послание с заданным направлением. Потому, что это не нормально. Нормальные люди, что говорят то и берут и не очереди задерживают. Кстати если наш белый ворон исключительно везуч и в очереди оказался наш нормал то вы сами догадываетесь, что может произойти за ларьком, как нормал ворону объяснит в чём тот не прав и что нормал купит в ларьке во имя этого вечера.
Итог
— Есть свои плюсы и минусы в том чтобы быть более или менее нормальным. Если для тебя важна идентичность с остальным социумом и меньшая вероятность выхватить люлюей, то стоит быть более нормальным.
Если богатство внутреннего мира для тебя важнее, то твой путь в сторону меньшей нормальности. Чем более редкие книжки ты читаешь, тем менее ты нормальный. Читать хабрахабр кстати тоже ненормально.
Итак сказка для вундеркиндов:
[http://pastebin.com/SVgz5k78](http://pastebin.com/SVgz5k78 «Клуб убийц букв, отрывок»)
Рядом с сообщениями от Титора (а я надеюсь вы знаете, кто такой Джон Титор), встречал мессадж от космической ассоциации. В нём эта самая космоорганизация рассказывала немножко о всяком (например о непостоянстве π во селенной), но самое главное о чёрной дыре через 65к лет на пути земного странствования. Эти хитрые инопланетяне могут даже с таким помочь, а заодно и другими знаниями поделиться, но только в случае если мы изменим своё мышление. Не устраивает их видите ли, что мы однобоко мыслим. Это кстати их третье и последнее сообщение, датируется началом 20 века. К сожалению сгуглить снова не удаётся.
Достоверно точно, чего там в этом мышлении нужно менять неизвестно, но может **эгоцентризм** как-то перебарывать?
Любой Ализар тебе скажет, что **растворение эго** — эффект негативный, но не подобное ли единорог в голове нашёптывает, надвигая на глаза очки потемней? Заставляет в одних людях видеть братьев, а в других нет (мы с вами тут люди образованные и --верим в эволюцию-- знаем, что эволюция существует, правда?), хотя на самом деле все люди братья (через некоторое количество поколений) и животные людям кстати тоже кровные родственники (разветвились мы всего несколько десятков миллионов лет назад)
Ну и кто не видел чего мы там в космос посылаем, рекомендую:
[https://www.youtube.com/watch?v=KJM8B5zkP5w](https://www.youtube.com/watch?v=KJM8B5zkP5w «ТО420 — ММs01ep09 Про футбол 2012 HD [18+]»)
Прошу отнестись с долей юмора к вышеизложенному в силу околомифичности Титора и КА, но повод задуматься над своим мышлением таки есть.
Закостеневшее мышление можно и нужно менять
http://www.e-reading.club/book.php?book=11107
https://snob.ru/selected/entry/14139?v=1459510786
— **Дэвид натт** давно мне известен по этому видео, нет ничего странного в том, что он [__Дэвид Натт__] провёл исследование.
— То что **Девид Натт** так восторженно отзывается об открытии которое он — Дэвид Натт совершил тоже не удивляет.
— Открытие **Дэвида Натта** совершенно не сложное, о нём все и так давно знали. Не нужно много ума, чтобы воспользоваться медицинским оборудованием. Но документальные свидетельства на законных основаниях предоставить смог, получив разрешение лондонского этического комитета, именно **Девид Натт**
— По мне так **Дэвид Натт** и без того сейчас самый известный психонейроформаколог
================================
С LSD человек без синестезии может эту самую синестезию недолгосрочно ощутить.
Но бывают ли люди без синестезии или нет — спорный вопрос. Как минимум они (люди не подверженные синестезии) ни в чём не **видят** __смысла__. А это похоже на признак депрессии которую предлагают лечить с помощью этого психоактивного вещества (не путать с наркотиком)
Ну так вот. Сенсационная новость. Две:
— Первая
>LSD помогает лечить дипрессию
— Вторая
>LSD вызывает синестезию
Сразу отвечу на возможный вопрос:
— Нет, я не знаю является ли __виденье смысла__ той самой __настоящей синестезией__, но если кто подкинет ссылочку на МРТ, спасибо
Обратная сторона медали
— В случае негативного окружения и плохого настроения, без надлежащего контроля «бэби-ситера» или, что ещё хуже с человеком которому вы мало того, что не доверяете, но так ещё и не **зря**. В этом случае высока вероятнось словить так называемого _бэда_ (от английского **bad trip** — плохое путешествие [в глубь сознания]). А также глубоко засевшие в памяти негативные впечатления, которые мягко говоря — не радуют
**Двойное слепое тестирование** для психофармакологии тоже не приемлемо. О причинах неприемлемости такой общепринятой практики немало писал Шура Шульгин в своей книге **PiHKAL**. От себя лишь замечу, что
— Применять препарат для увеличения осознанности неосознанно, простите — несознательно. А подвергать такой сомнительной процедуре — безответственно.
LSD-25 не токсичен
— По крайней мере обратное доказать не удалось, а действующее количество вещества настолько мало, что стремится к невидимости.
MD50 (доза на киллограм веса при которой половина мышей умирает) составляет так много препарата, что его хватило бы на 50 000 испытуемых
Например у известного полусинтетического наркотика смерть от асфиксии наступает при ≈3 действующих дозах **чистого** героина.
А когда к наркоману неожиданно попадает чистый неразбодяженный __хмурый__, он запросто может отправиться к праотцам. Если раньше он колол нечто в чём больше половины примесей вроде аспирина, то и в этот раз вколет себе тот же объём, но со смертельным исходом
Не зарегистрировано случаев с летальным исходом вызванных передозировкой LSD, но известны два случая с комой в которую попали незадачливые торговцы препаратом, возможно принявшие его по ошибке. **Пол года без чувств** — так прокоментировали экспериментаторы первые шесть месяцев после выхода из продолжительной комы
Отдельный респект
— — Пролежавшим неподвижно под воздействием препарата восемь часов подряд испытуемым. Подобное самооблодание заслуживает уважения
— Дэвиду Натту за настойчивость в своих исследованиях и научный подход к теме психоактивных веществ
— Британскому комитету по этике, за адекватность и разрешение на законные исследования
— Добывшим под несубсидироемое исследование необходимое оборудование, ведь как говорил Натт в своих лекциях
>—Если ваша цель доказать **вред наркотиков** вы его [субсидирование] получите, но если вы преследуете обратную цель — ты не получите ничего [это в лучшем случае, а то и нагоняй словить можно за антипартийные мыслишки]
Мнение политиков
— Зависит от того, что пишут в газетах. Мнение научного сообщества их мало интересует, так как оно не оказывает серьёзного влияния на электорат. А газеты не видят разницы между терминами «наркотик» и «психоделик», приравнивания все психоактивные вещества к героину. Серьёзно.
От прочтения просветительских листовок с антипропагандой от Московского Спортивного Комитета, то складывается впечатление, что пишут про героин, а потом автозаменой подставляют слово наркотик или иной термин для запрещённых веществ.
Мнение обывателя
— В силу необразованности — ошибочное.
За частую не понимает разницы, между героином и любым другим наркотиком, термин психоактивный препарат ему не знаком. Представление о том, что такое наркотик черпает из **списка I** запрещенных веществ. В случае если отдельный представитель электората особо упорот то ориентируется ещё и на **список III**, в который входят некоторые антидепрессанты и средства от кашля продающиеся в аптеках. Скорее всего такой тип психологов и прочих аналитиков считает дармоедами, а людей на антидепрессантах наркоманами.
Алкоголь и никотин за наркотики не признаёт.
Может рассказывать про привыкание и зависимость как признак по которому наркотик можно признать наркотиком. Но почему к таковым не относит хорошую жизнь, сахар и воду не скажет, считая, что это и так всем понятно, а дуракам и наркоманам не понять. Также может оперировать понятием получения удовольствия. Но --мастурбацию-- секс, просмотр любимого телевизора или чего там ему это самое удовольствие приносит, не относит, ссылаясь на то, что и так всем понятно.
**Любую попытку информировать**, воспринимает как пропаганду. Зажмуривает уши, затыкает глаза, закрывает внутренние каналы восприятия и читает мантру — «накоманы враги, накоманы враги, накоманы враги, накоманы враги, накоманы враги, накоманы враги…» Предпочитает информацию которую уже стопицоттыщь раз сказали на радио, по телевизору или написали в газете. Прочую доселе неизвестную информацию пропускает мимо ушей и **вымывает горькой**.
Мнение большинства считает приоритетным. Учёных купленными или сумасшедшими, ну или наркоманами чьему мнению доверять не стоит как галлюцинациям.
Сам читать и вникать в суть не станет, так как скоро вставать на работу ну или просто лень. Но газетную микроблогику воспримет на ура, особенно если источник авторитетный и, что немаловажно, известный всем.
**Это мой вымышленный обыватель**, если вы нашли сходство с собой или своим знакомым — совпадение случайно и к вам отношения не имеет
Кому выгодно сохранять подобное мнение?
— — Конкурентам из области психоактивных веществ и тем кто с них стрижжот акцизы. Для них, например, возможность эффективно лечить алкоголизм с помощью LSD — это потеря клиента и дохода соответственно
— Тем кто боится неизвестного и непонятного, так как всё пугающее можно запретить и не бояться
— Формакологическим концернам выпускающим менее эффективные аналоги, но требующие более длинного курса лечения. Коммерция и маркетинг — максимальная выгода
— Массмедиа имеет возможность вдалбливать информацию. В симбиозе с --национальной идеей-- водочкой становится информационным монополистом, мешая усваивать информацию не льющуюся со всех щитов и динамиков
Мой опыт
========
Лиза
— Однажды погожим летним днём. Я с компанией видавших виды психонавтов употребил раствор LSD-25, в количестве ≈0,0001 грамма.
После употребления мы устремились в глубь парковой зоны Москвы. Подальше от курсирующих зевак и прочих прохожих. Некоторое время мы всё дальше удалялись от шумной части парка пока не нашли комфортное местечко в тени деревьев, в котором и рассположились с нашими котомками и пледами. Обратил внимание на своё состояние, что-то определённо изменилось, но я ещё не был уверен — что.
Дыхание участилось, я стал дышать полной грудью, вдох-выдох, вдох-выдох. Казалось словно мне нехватает воздуха и появился страх, что я забуду как дышать, но этого не происходило. Заметив небольшую панику во мне, один из участников группы поинтересовался моими ощущениями, успокоил мои опасения и отвёл разговор в сторону так, что я совсем перестал думать и беспокоиться об этом.
Мы много говорили, рассказывали друг другу интересные на наш взгляд вещи. Процесс общения натурально доставлял удовольствие. Никто не скатывался в споры, а если и перебивал — то весьма вежливо, и то только с целью рассказать интересную подробность или нечто ещё более захватывающее.
Складывалось впечатление, что мы понимаем друг друга с полу слова, образы из рассказов визуализировались и становились в сознании отчётливее и понятнее. Я как-будто видел смысл, который хотели передать мне собеседники, именно то, что с помощью слов они хотели выразить. То, что стояло за словами являющимися чем то вроде сжатия с потерями для экономии времени и сил. Я следил за движениями губ, жестикуляцией, мимикой, смотрел в глаза и чувствовал, что через установившуюся рекурсию прямого взгляда собеседник не только читает мои мысли, но и видит образы которые всплывают в моём сознании в процессе мышления.
К третьему часу действия препарата сомнений в его активности уже не возникало. Частое глубокое, похожее на холотропное дыхание никуда не делось. Я решил отойти от группы, чтобы оросить местную флору. К моему удивлению я увидел ореол вокруг растений. Нечто радужное, цветное, шевелящееся. Характер этого шевеления был похож на дыхание. Вдох-выдох, вдох-выдох, вдох-выдох. Они исходили из каждой травинки, каждого листика, даже из мха. Вдруг меня осенило, это и есть дыхание. Растения дышат! Они живые! По настоящему живые. Не просто предмет который растёт, а реально живой организм, хоть и не обладающий сознанием, но похожий на меня. То, что растения живые мне и в детстве рассказывали, и биология в школе была. Но одно дело когда мне это говорят\показывают и я верю\не верю, рассчитывая авторитетность источника, а другое когда сам видишь, когда на сто процентов **понимаешь** что это действительно так.
Это было прозрением и самым важным опытом в том трипе. Остальное, вроде визуализации эффекта Доплера в моём сознании, не так интересно. Отвлекал от идилии только шум квадроцикла, гоняющего где-то поодаль в парке. Мне тогда на фоне наших воодушевлённых разговоров о высоком, подумалось:
— Жгут бензин, прожигают жизнь
Больше я не нашёл для себя ответов на вопрос
— Зачем они нас этими противными звуками отвлекают и слегка нервируют. Полагаю они и вовсе не знали о нашем существовании, а гоняют исключительно в своё удовольствие.
Действие препарата начало спадать, я задумался о том чего я хочу и понял, что — шашлык. Очень хотелось шашлыка. Хотение шашлыка и нежелание уходить из уютного местечка когнитивным диссонансом обрушились на меня. Это было вторым оставшимся сильным впечатлением от трипа. Шашлыка я ни в тот, ни на следующий день так и не поел.
Через несколько лет стал вегетарианцем. Появилось сочувствие ко всем живым существам. Страдания доставляемые им стали для меня отчётливыми и ясными. Боль и страх который переживают животные в момент смерти возможно отражается веществами в их плоти, если кто знает точно, опять же спасибо за ссылку.
Счастье поесть мяса и получить серотонина, простимулированного глутаматом натрия стало сомнительным. Даже в случае гомеопатических доз вещества, как например в сыре, отверждаемом под воздействием фермента добытого из желудка пятидневного телёнка, эмпатия не позволяет употреблять в пищу подобное и теперь выбор сыра в магазине превратился в приключение.
Сибирь
— 2-CB стал моим любимым психоделиком, хотя некоторым это может показаться странным. Наиболее полно раскрывается (по крайней мере для меня) при интернозальном употреблении и сопровождается довольно болезненными ощущениями в носу, но я воспринимаю это как обязательную часть трипа и начинаю глубже дышать, это облегчает жжение в носу и увеличивает поступление кислорода в мозг. Такая вот холотропка для ленивых. Действующая дозировка намного больше чем у LSD, её отчётливо видно маленькой дорожкой — 0,025 грамма. Возможно имеет небольшую токсичность, но подтверждений не встречал.
По воздействию препарат похож на другие психоделики, но имеет свой фенилэтиламиновый оттенок, совсем другую скорость и размах. Происходят рекурсивные озарения, раскручивающиеся по спирали и то, что казалось бесконечным, видится лишь точкой в новой бесконечности повторяющей судьбу первой.
Однажды в лесу когда все вокруг спали, я остался с костровищем и сибирью один на один. Угли потрескивали, излучали тепловую энергию и переливались оранжевым свечением. Я проводил время за поддерживанием костерка, но подобное развлечение не могло удерживать меня долго.
Я пожалел, что все вокруг уже спят, но будить их моветон. Потому пошёл бродить по окрестностям.
Листва рябила в глазах шевелением, не давая разглядеть её форму. Я сосредоточил всё своё внимание в попытке чётче видеть листву. Шевеления замедлились, но не прекратились полностью. Вдруг я понял, что я вижу сквозь время то, как ведёт себя листва под лучами солнца, постоянно следуя за ним.
В обычном состоянии сознания я бы воспринимал листья как неподвижные, не в силах оценить их движение в силу ограничений своего временного восприятия. Но воспоминания о природе под специальной камерой, увиденной в кинофильмах, смешались с реальным визуальным восприятием.
Скорость движения листвы не только восстановилась, но и стала нарастать и передаваться ветвям. Я прикоснулся к стволу ближайшего дерева и почувствовал в нём нечто особенное. Нечто такое, что раньше не ощущал, нечто сродни энергии резонировавшей в ответ на мою. Дальше моё внимание захватили остальные деревья, потом лес, потом все леса на планете, а потом и вся растительность в океане и — в один миг собрались в целое существо. Дерево за которое я держался было клеточкой в его теле. Я осознал, что оно живое, большое и имеет своё сознание.
Но также как я не замечаю движения листьев в безветренную погоду, также этот организм не в силах заметить меня в ту долю мгновенья, что составляет моя жизнь. У него совсем другое временное восприятие.
Незнаю почему, но пришло знание, что несмотря на разницу в нас я всё равно могу ему что-то сказать. Ведь мы связаны. Я ощутил в Лесе бога отца, с которым я — сын его соединён святым духом кислорода (всё это конечно образно и я скорее его [пра*10³²]внук, но надеюсь вы меня вообщем поняли, не сочтите за богохульство), и начал в одностороннем порядке вести диалог с ним, будучи уверенным, что так или иначе он меня если не поймёт, то до него донесутся мои чувства и потаённые мысли. Содержимое нашей беседы пересказывать не буду, пусть остаётся с ним нашим личным.
Опыт моего младшего брата
=========================
Малой, в отличии от своего брата-наркомана, всегда был хорошим послушным мальчиком и никаких запрещённых препаратов не употреблял. Источник дополнительного дофамина находил в своих влюблённостях я полагаю, играх и проектной деятельности. От моих предложений обрести психоделичесский опыт твёрдо отказывался.
Как было завещано, не расширяй сознание не желающему этого делать, и не мешай тому, кто этого хочет. Поэтому я оставил свои попытки склонить на грэйсайд своего брата.
Живём мы в разных городах, и поэтому не видел я его с год. В последний раз когда к нему приезжал у него была одна девушка. Как они расстались я не знаю, но позже до меня дошла информация, что у него новая девушка, живут они вместе, она мать одиночка и у неё дочка. Назовём её Аточка. Пораспросив брата в скайпе о том, чего как у него в жизни, понял, что в целом он удовлетворён хоть и не всецело, но и на том ништяк. Говорил, что ему доставляет радость водить дочку в садик, ну и всякое такое.
Но, что-то в их отношениях не заладилось. То она от него уходит, то он её выгоняет, в общем, драма с тян.
Он встретил её на прогулке. Её сопровождала подруга, с ней был муж. Не знаю что там у них завертелось, но муж подруги ударил Малого по лицу, оставив нехилую припухлость.
На следующий день новый бойфренд пришёл за вещами Аточки и её дочки. Какой-то незнакомый хуй пришёл и говорит:
— Запускай, буду вещи своей девушки [А.] забирать, на газели отвозить.
Брат воспользовался мудрым советом и не стал пускать в дом незнакомого человека. В этом желании его поддержал друг, которого они только что побрили налысо машинкой. Друг, отец которого повесился, посоветовал Малому не делать глупостей и отправился восвояси.
А брат тем временем остался один в доме где они с ней жили. Там не было водопровода и в комнате стояло корытце с испражнениями ребёнка. На окнах висели жалюзи, еле процеживая и без того не яркий свет. Открывать их и выставить неубранную комнату на обозрение всех прохожих через единственные окна, которые выходят на дорогу и пешеходов наверное не очень ему хотелось, поэтому в комнате царил полумрак и затхлый воздух. Посреди комнаты стояла поломанная детская кроватка, заброшенная посреди ремонта и причин его завершать было не так много. Любовь ушла, а с нею дофамин и мотивация.
Вместо ремонта кроватки, он, оставшийся один и брошенный всеми, побрился налысо, выпил бутылку водки «Государев Указ» и ещё больше увеличил кислородное голодание своего мозга алкоголем. Но этого оказалось мало. Он взял медный многожильный провод три на полтора в круглой изоляции, привязал его к несущей балке в доме. И прекратил навсегда подачу кислорода во всё своё тело. Вечером Аточка со своей матерью пришли за вещами и обнаружили его бездыханное, холодное тело, висящее на кабеле, рядом с дверным проёмом.
Это произошло в среду. Тринадцатого апреля две тысячи шестнадцатого года. В день когда новость о влиянии ЛСД на сознание была опубликована Ализаром на Гиктаймсе. Врятли он её читал. Как говорил заяц ПЦ
> — Всё это отвлекает от важных суицидальных мыслей
Итог
====
Теперь у меня больше нет брата, а у вас есть повод подумать, готовы ли производители водки отвечать за подобные несчастья‽ И так ли вредны психоделики‽
Кстати однажды подвозил нарколог и в пути рассказывал, что самые страшные его клиенты это фенамин+алькоголь зависимые. Стимул появляется, ограничения снимаются, творят что-зря.
— Пофиг, замолю
И сделает тоже самое, что атеист
У Аси Казанцевой в книжке «В интернете кто-то не прав» сабж хорошо разобран
В цепочке блоков каждый новый блок содержит хеш предыдущего блока и хеш себя (а не хеш всего блокчейна). Прошу прощения за неточность