А почему это по дефолту должно быть не интересно? Почитайте обсуждения отмены рейтинга и вы поймёте, что интересовало это как минимум несколько сотен человек.
В форму «Триллера/детектива» свои размышления я облёк исключительно в угоду задумке оформить пост в виде релиза. И никакого скандала раздувать не собирался, если вы внимательно читали пост.
Статья писалась для инвокации духа дискуссии, а не комментов а-ля твиттер и двач.
Спасибо, поправил текст.
Когда собирал материал, смотрел, что писала англоязычная пресса, но этот момент проморгал. И в рунете тоже не наткнулся на данный факт.
Хм… Смотрю, минусуют карму, поэтому вынужден написать очевидное:
Это просто перевод статьи, показавшейся мне интересной. Публикуя её Хабре, я не собирался выражать свои политические/экономические/сексуальные пристрастия, взгляды и интересы.
Не понравилась статья — минусуйте её, карма-то при чём?
MyAnonaMouse
Выдам всем, кто попросит, и будет удовлетворять следующим требованиям:
Прошу предоставить:
1. Скрины профилей с закрытых (желательно) трекеров.
2. Скрин статистики клиента
типа такого
3. + присовокупите, плз, обещания не косячить на трекере.
Жду ваших писем в личку.
ЗЫ
Кстати, на MyAnonaMouse FreeLeech:
All regular torrents will be Free Leech until Saturday, September 15. 23:30 GMT
«Оригинальные названия» действительно в подавляющем большинстве случаев меня не устраивают. Приходится не лениться и изменять название в процессе добавления торрента в список закачек клиента. В «Мюторренте» (по-моему и в Делюге тоже такое делал) это приводит к тому, что в списке закачек клиента у раздачи остаётся «оригинальное название», а на винте — то, которое было указано при добавлении торрента.
Сори, сонный, пишется темно и вяло. Но думаю, всем понятно, что я подразумеваю.
Уважаемый, вы в какой стране живёте?
С ментами никогда не сталкивались, нет? Вот когда прекратит родная полиция почки отбивать чисто по приколу, тогда и можно станет сообщать о «преступных деяниях». А до тех пор сдать ментам человека, пусть даже распреступного правонарушителя, это значит обречь его на пытки и шантаж, а не «передать в руки закона».
Относительно цитируемого абзаца: "Это действительно так. Я могу записать альбом дома, на своём компьютере. Если есть спрос, я легко могу распространить его, сделав доступным для сотен, тысяч и даже миллионов слушателей. Не потратив при этом почти ни копейки".
Во-первых, мне кажется, что заявление «не потратив при этом почти ни копейки» относится только к предыдущему предложению, т. е. касается именно распространения в инете.
Во-вторых, каюсь, я несколько упростил оригинал: «For next to nothing in hard costs». Если дословно, получится «практически даром в смысле материальных затрат» (в отличие от "soft costs", т. е. «затрат нематериальных» — которые невозможно выразить в денежном измерении).
Где-то так.
Кто бы знал, как я с вами согласен!
Был соблазн, конечно, текст хорошенько «выжать, <...> взболтать <...> украсить взбитыми сливками<...> и подать к столу нарезанным ломтиками».
Но как-то неаккуратненько, что ли. Плюс многие могли бы решить, что в оригинальной статье было нечто эдакое, прошедшее мимо «редакторского» внимания. Так оно надёжнее.
Хотя КПД ниже плинтуса, да…
Относительно первого полностью согласен (сам удивился, как это я такое умудрился напереводить). Спасибо, исправил.
Слово «ridiculous», т. е. «смешной», по-моему в определённом контексте является синонимом для слова «нелепый» (ridiculous — Мультитран). Или вы относительно «amounts of cash» спрашивали? Здесь вообще без вариантов просто (amounts of cash — Мультитран).
Ещё раз спасибо за замечания.
Я понимаю, что статья представляет собой «узкоспецифический» взгляд на предмет обсуждения. И да, не лишена некой экзальтированности. Меня просто сама проблема занимает, вот и перевёл, чтоб не забыть/не пропало.
Думал откомментировать, но понял, что мыслю уводит в разные наболевшие стороны, так что не комментарий получается, а другая статья, слабо коррелирующая с оригинальной.
Статья «запоздала», есссно. Как минимум, по причине, моей «некрофилической» привязанности к ХРюшке. С другой стороны, не я же один на ней сижу.
Впрочем, осовременить топик достаточно просто: более продвинутые товарищи могли бы отписаться о подобных методах решения для висты, семёрки и что там ещё трендовое?
В общем, конструктивных комментариев хотелось бы здесь. На пользу читателям, которые просто хотят побороть подобные грабли.
Касаемо Punto Switcher — личное мнение, не хотел задеть его почитателей.
По делу.
Мой брат сделал так же — привязал переключение к Ctrl+1,2,3,4, но, как он верно заметил, «с этим отдельная песня, т.к. шорткаты иногда слетают из-за того, что некоторые приложения по умолчанию имеют такие же».
В форму «Триллера/детектива» свои размышления я облёк исключительно в угоду задумке оформить пост в виде релиза. И никакого скандала раздувать не собирался, если вы внимательно читали пост.
Статья писалась для инвокации духа дискуссии, а не комментов а-ля твиттер и двач.
Когда собирал материал, смотрел, что писала англоязычная пресса, но этот момент проморгал. И в рунете тоже не наткнулся на данный факт.
Это просто перевод статьи, показавшейся мне интересной. Публикуя её Хабре, я не собирался выражать свои политические/экономические/сексуальные пристрастия, взгляды и интересы.
Не понравилась статья — минусуйте её, карма-то при чём?
Даже не задумывался, когда писал через «у»: произношу я так это слово, каюсь.
Выдам всем, кто попросит, и будет удовлетворять следующим требованиям:
Прошу предоставить:
1. Скрины профилей с закрытых (желательно) трекеров.
2. Скрин статистики клиента
3. + присовокупите, плз, обещания не косячить на трекере.
Жду ваших писем в личку.
ЗЫ
Кстати, на MyAnonaMouse FreeLeech:
All regular torrents will be Free Leech until Saturday, September 15. 23:30 GMT
Сори, сонный, пишется темно и вяло. Но думаю, всем понятно, что я подразумеваю.
С ментами никогда не сталкивались, нет? Вот когда прекратит родная полиция почки отбивать чисто по приколу, тогда и можно станет сообщать о «преступных деяниях». А до тех пор сдать ментам человека, пусть даже распреступного правонарушителя, это значит обречь его на пытки и шантаж, а не «передать в руки закона».
Не удержался, сори.
Во-первых, мне кажется, что заявление «не потратив при этом почти ни копейки» относится только к предыдущему предложению, т. е. касается именно распространения в инете.
Во-вторых, каюсь, я несколько упростил оригинал: «For next to nothing in hard costs». Если дословно, получится «практически даром в смысле материальных затрат» (в отличие от "soft costs", т. е. «затрат нематериальных» — которые невозможно выразить в денежном измерении).
Где-то так.
Был соблазн, конечно, текст хорошенько «выжать, <...> взболтать <...> украсить взбитыми сливками<...> и подать к столу нарезанным ломтиками».
Но как-то неаккуратненько, что ли. Плюс многие могли бы решить, что в оригинальной статье было нечто эдакое, прошедшее мимо «редакторского» внимания. Так оно надёжнее.
Хотя КПД ниже плинтуса, да…
Слово «ridiculous», т. е. «смешной», по-моему в определённом контексте является синонимом для слова «нелепый» (ridiculous — Мультитран). Или вы относительно «amounts of cash» спрашивали? Здесь вообще без вариантов просто (amounts of cash — Мультитран).
Ещё раз спасибо за замечания.
Думал откомментировать, но понял, что мыслю уводит в разные наболевшие стороны, так что не комментарий получается, а другая статья, слабо коррелирующая с оригинальной.
Впрочем, осовременить топик достаточно просто: более продвинутые товарищи могли бы отписаться о подобных методах решения для висты, семёрки и что там ещё трендовое?
В общем, конструктивных комментариев хотелось бы здесь. На пользу читателям, которые просто хотят побороть подобные грабли.
По делу.
Мой брат сделал так же — привязал переключение к Ctrl+1,2,3,4, но, как он верно заметил, «с этим отдельная песня, т.к. шорткаты иногда слетают из-за того, что некоторые приложения по умолчанию имеют такие же».