Речь идет о том, что если будет возможность создать кусок файла, SHA-1 которого совпадает с SHA-1 куска, который Вы качаете, то ничего делать собственно и не надо. Достаточно посидировать уже существующую раздачу, а там уже от банальной нечитаемости файла и до полной его подмены — вариантов для развлечений милион.
Другое дело, что, как уже сказали выше, сделать файл по готовому SHA-1 нельзя. Можно сделать 2 файла с одинаковым SHA-1.
Ниче ты не понимаешь в женской красоте. Девочка вполне миловидная, рыжая ;) Если ее к грамотному стилисту, да с грамотным make-up-ом — то и на Мисс Россию б только в путь.
И я сомневаюсь, что текущая Мисс Россия без макияжа, да в ватнике, на грузовике и с баяном выглядела бы более привлекательно.
Посыпаю голову пеплом. Почитал на сайте MS увидел там ссылочку, что образы не активированные и не проходят WGA. Вопрос снят, это фактически обычный неактивированный образ.
А такой вопрос — я сижу давно под Маком, но периодически запускаю виртуалку с виндой для разных мелочей. В этих образах все будет работать как обычно? Обновления работать будут? ;)
Ухищрения, что вы увидели в сурцах как раз и позволили пролезть через фильтры. Временно конечно ;)
А то, что нет ссылки — существуют милион вариантов от простой проверки вашего адреса на доставку, до систем размывки спам-фильтров.
По поводу самих шифровок по словам — спамеры часто используют случайные наборы слов как идентификатор емейла в базе. Т.е. когда вы шлете жалобу через какой-то спамкоп, то вас невозможно отписать, т.к. адрес вырезается. А по наборам через декриптор — его все равно можно найти.
И точно: не зря. Сначала проглядел наискосок, потом заинтересовался — прочитал полностью. У автора хороший слог и суть изложена очень конструктивно и интересно. Спасибо!
Нам нужен был собственный dropbox для удобного обмена файлами внутрикорпоративно и для передачи файлов клиентам/партнерам. Т.к. работаем в финансовом секторе с конфиденциальными данными, то вопрос о том, чтобы выкладывать данные на чужие сервера даже не стоял (не важно на какие).
В итоге все реализовали через WebDAV — это надстройка на базе HTTP(s) старая как говно мамонта, но достаточно прилично работающая, с огромным плюсом в виде возможности подключения в виде диска фактически на любой OS. Т.е. никаких дополнительных клиентов не требуется.
Из серьезных минусов могу заметить только некоторые тормоза в частных случаях, но они терпимы.
Если у аудитории есть интерес, то в свободное время могу написать статью о том, как поднимали это все на базе Apache.
MacPro$ touch test/-i
MacPro$ rm -rf test
MacPro$ ls
MacPro$
Макось тоже не с вами
Другое дело, что, как уже сказали выше, сделать файл по готовому SHA-1 нельзя. Можно сделать 2 файла с одинаковым SHA-1.
И я сомневаюсь, что текущая Мисс Россия без макияжа, да в ватнике, на грузовике и с баяном выглядела бы более привлекательно.
А то, что нет ссылки — существуют милион вариантов от простой проверки вашего адреса на доставку, до систем размывки спам-фильтров.
По поводу самих шифровок по словам — спамеры часто используют случайные наборы слов как идентификатор емейла в базе. Т.е. когда вы шлете жалобу через какой-то спамкоп, то вас невозможно отписать, т.к. адрес вырезается. А по наборам через декриптор — его все равно можно найти.
В итоге все реализовали через WebDAV — это надстройка на базе HTTP(s) старая
как говно мамонта, но достаточно прилично работающая, с огромным плюсом в виде возможности подключения в виде диска фактически на любой OS. Т.е. никаких дополнительных клиентов не требуется.Из серьезных минусов могу заметить только некоторые тормоза в частных случаях, но они терпимы.
Если у аудитории есть интерес, то в свободное время могу написать статью о том, как поднимали это все на базе Apache.