Такие вещи хорошо медной оплёткой от коаксиального кабеля убирать (она впитывает припой как губка). Продается уже готовая, или можно самому снять, с антенного кабеля, например. В Гугле вбейте «оплетка для снятия припоя», поймете сразу.
Не очень понял механизм порчи данных во флэш от чтения. Запись понятно, высокое напряжение, которое нужно для инжекции заряда в плавающий затвор физически портит полупроводники.
И еще непонятно, почему от чтения не портятся, к примеру, микроконтроллеры. Там прошивка тоже хранится во флэше, и непрерывно «читается» в процессе работы программы, со скоростями порядка 20-80 млн.раз в секунду, в течении десятилетий. И ни в одном даташите не упоминают о такой проблеме, как лимит чтений. Очень странно.
RS-232 для связи с компом всё-же прошлый век. Я бы web-интерфейс поднял, на чем-нибудь типа TM4C129x (32 бит ARM, аппаратная плавающая точка, ethernet MAC и PHY, все дела). Можно внутренний термодатчик еще поставить, чтоб не спрашивать у юзера, какая сейчас температура.
ЗЫ: судя по видео, каким-то очень уж «болтливым» показался прибор. Тут нажми, тут подтверди, тут подожди… у нас везде старенькие ЯМ2-66, их включил, и через минуту они уже показывают мощность, не требуя нажатия ни единой кнопки. Может стоит сделать автоматический выход на прошлый режим работы, или что-то подобное?
Если Capers Jones прав, на больших проектах «суперпрограммисты» приближаются по эффективности к «середнякам». Поэтому, команда из одних «звёзд» не будет в 20 раз эффективнее «обычных» команд.
Выдержка из книги «The art of designing embedded_systems» (на английском):
Насчет кабелей, тут все же скорее реально забота о защите имиджа своего бренда, т.к. есть ведь и нормальные кабеля от сторонних производителей, и с ними проблем никаких нет. А качество китайских no-name кабелей (по крайней мере из тех, что я покупал на одном известном китайском сайте через интернет, и во всяких мелких ларьках за пару баксов, общее количество в сумме более 6 штук разных) ниже всякой критики. Мало того, что качество изготовления и материалов таково, что они редко служат больше пары месяцев, так еще сечение силовых проводов там такое, что кабель реально нагревается при зарядке ipad-а, а сама зарядка идет значительно дольше. Никаким экранированием там тоже, ес-но, и не пахнет. Ради эксперимента вскрыл обычный mini-USB кабель, там и экран, и силовые линии значительно толще чем линии данных. Напаял туда разъём от apple-кабеля, и, о чудо, кабель не греется, зарядка идёт быстро, ipad на неродной кабель не ругается. Речь ес-но идёт о «старом» типе кабеля с гребенкой, без микроконтроллера.
Зачем мне выключать что то подключенное к розетке, какой сценарий? Забытый утюг только приходит в голову, но это авария — можно и группу рубануть.
Например, термопот\кулер на ночь отключать, или если дома никого нет. Опять же всякую технику, типа телевизора\ресивера, многие не любят постоянно оставлять ее в standby режиме…
>Программатор сразу же заявил о неисправной ножке (хотя как можно определить неисправность того конкретного входа, я не понимаю).
Насколько я знаю, он измеряет ток всех выводов, и знает, какой ток нормальный для данной ножки у данной микросхемы должен быть, поэтому может определять обрыв и КЗ. Может просто плохой контакт был, или окисел на ножке?
Да уж, Роскомнадзор обеспечил себя работой на сотни лет вперёд. Так и представляю, как бравые Роском-ребята с горящими глазами выбегают разгружать пришедшую с очередного комикета фуру с додзинси.
Наверное, предполагалось ставить его в автомобили. А там есть определенный диапазон «безопасных» оборотов (зеленые), и слишком высокие (красные) опаснее слишком низких (желтые).
Я так понимаю, не только МГТС переходит на PON, но и другие города тоже. У нас в Новосибирске Сибирьтелеком (бывший НГТС) тоже пару лет уже этим занимается. А у нас цены на недвижимость всё же не Московские. Так что, наверное, всё же дело не только в ней.
С одной стороны это так, а с другой, при таком подходе верхние этажи не захотят платить, если в подвале прорвет трубу с фекалиями, и нижним этажам приходится все это нюхать, а средние этажи не захотят платить за ремонт крыши, когда верхних начнет заливать дождем. Чем это чревато для всего дома в целом, думаю, понятно.
Вижу тут проблемы такого плана:
1) Гик может собрать подобное устройство сам, зачем ему покупать за деньги готовое?
2) Не-гик побоится ставить в свою машину устройство непонятного производителя (очень неприятно лишиться автомобиля, возможно не только своего, из-за короткого замыкания в девайсе, например). Опенсоурность для не-гика не является особым преимуществом.
3) Отсутствие опыта в «сигнализацестроении» у производителя чревато всякими багами и детскими болячками, через которые «взрослые» фирмы давно успели пройти.
4) Как планируется устанавливать девайс в авто? Если он будет простой, и работать, к примеру, от прикуривателя, тогда и возможный функционал будет очень маленьким. А если он будет глубоко интегрирован в бортовую сеть авто (питаться напрямую от батареи, контролировать положение ручки КПП и тахометр, температуру двигателя и т.п.), то тогда от пользователя понадобятся неплохие познания в устройстве авто.
Я бы посоветовал автору сначала сделать прототип, установить в машину, и реально попользоваться годик (в т.ч. зимой), и если все ОК, выходить на тот же Кикстартер. Иначе, затея сомнительная.
ЗЫ: Интересно, многие ли Хабропользователи хотели бы установить себе подобное устройство? Неплохо было бы увидеть в теме опрос, типа:
-У меня есть машина, я бы купил себе подобный девайс;
-У меня есть машина, я бы не купил подобный девайс (соберу свою, куплю известный брэнд);
-У меня нет машины, или другой вариант.
Как концепт-интересно. Практическая польза (IMHO) околонулевая. Слёт часов проще решить копеечным ионистором, чем платой с 20ю миллионами транзисторов. Коды с рецептами теоретически могут быть полезны, но опять же на практике мне не верится в повсеместное их распостранение. Представьте идеальный случай, когда продукт не надо никак предварительно обрабатывать, и соеденять с другими продуктами с неизвестными качествами, скажем, упаковка с половинкой курицы, которую надо обрабатывать рецептом типа: 30 минут микроволны, 10 минут гриль. Но ведь в нашей конкретной микроволновке гриль может быть, а может не быть, может, нужна специальная подставка (в моей например так), мощность тоже различается (а значит, и время). Значит, понадобится база рецептов для всех возможных моделей микроволновок. Лепить 100500 кодов не реально, значит понадобится выход в сеть и некий сервер (кто его будет содержать?). Такие сложности, чтобы заменить одним считыванием 5 нажатий? (на моей микроволновке этот «рецепт» потребует именно столько). Плюс вылезут всякие нюансы, что вообще говоря, время может зависить от начальной температуры продукта, и если эта курица была не охлажденной, а скажем вынута из морозилки в состоянии «камень», то после 30и минут она окажется сырой…
Предлагаю идею для продолжения: В холодной, неотапливаемой квартире умирает от голода известный кинорежиссёр Микита Нихалков. Ведь после Антикопирайт-революции люди смотрят его фильмы бесплатно. Музыканты группы Ниталлика играют в кабаках, чтобы прокормить семьи… что там еще из популярных копирайт-страшилок есть?
И еще непонятно, почему от чтения не портятся, к примеру, микроконтроллеры. Там прошивка тоже хранится во флэше, и непрерывно «читается» в процессе работы программы, со скоростями порядка 20-80 млн.раз в секунду, в течении десятилетий. И ни в одном даташите не упоминают о такой проблеме, как лимит чтений. Очень странно.
ЗЫ: судя по видео, каким-то очень уж «болтливым» показался прибор. Тут нажми, тут подтверди, тут подожди… у нас везде старенькие ЯМ2-66, их включил, и через минуту они уже показывают мощность, не требуя нажатия ни единой кнопки. Может стоит сделать автоматический выход на прошлый режим работы, или что-то подобное?
Выдержка из книги «The art of designing embedded_systems» (на английском):
Например, термопот\кулер на ночь отключать, или если дома никого нет. Опять же всякую технику, типа телевизора\ресивера, многие не любят постоянно оставлять ее в standby режиме…
Насколько я знаю, он измеряет ток всех выводов, и знает, какой ток нормальный для данной ножки у данной микросхемы должен быть, поэтому может определять обрыв и КЗ. Может просто плохой контакт был, или окисел на ножке?
1) Гик может собрать подобное устройство сам, зачем ему покупать за деньги готовое?
2) Не-гик побоится ставить в свою машину устройство непонятного производителя (очень неприятно лишиться автомобиля, возможно не только своего, из-за короткого замыкания в девайсе, например). Опенсоурность для не-гика не является особым преимуществом.
3) Отсутствие опыта в «сигнализацестроении» у производителя чревато всякими багами и детскими болячками, через которые «взрослые» фирмы давно успели пройти.
4) Как планируется устанавливать девайс в авто? Если он будет простой, и работать, к примеру, от прикуривателя, тогда и возможный функционал будет очень маленьким. А если он будет глубоко интегрирован в бортовую сеть авто (питаться напрямую от батареи, контролировать положение ручки КПП и тахометр, температуру двигателя и т.п.), то тогда от пользователя понадобятся неплохие познания в устройстве авто.
Я бы посоветовал автору сначала сделать прототип, установить в машину, и реально попользоваться годик (в т.ч. зимой), и если все ОК, выходить на тот же Кикстартер. Иначе, затея сомнительная.
ЗЫ: Интересно, многие ли Хабропользователи хотели бы установить себе подобное устройство? Неплохо было бы увидеть в теме опрос, типа:
-У меня есть машина, я бы купил себе подобный девайс;
-У меня есть машина, я бы не купил подобный девайс (соберу свою, куплю известный брэнд);
-У меня нет машины, или другой вариант.