Не вижу, как редактировать, забыл добавить.
Про распознавание: можно ведь в перспективе заставить производителей оборудовать автомобили системами предупреждения на основе всё тех же систем распознавания (немного тавтология). Плюсы: не всегда шумит/кричит, мало того, предупреждатор можно сделать направленный и "предупреждать" более точно. Минусы — сложность, но это даже пинок к развитию в какой-то мере.
всё логично, люди на дорогах разные, у каждого было, идя после работы/учебы/етс, завтыкал/задумался, вылез на дорогу не посмотрел, кто спорит. Но в городах уровень шума итак критический, это одна из причин, что современный человек пытается выехать из города хотя бы в окрестности (конечно идя на разные компромиссы).
Я не поддерживаю лишь идею, чтобы машина верещала (или "давала о себе знать") всякий раз, когда едешь себе по двору ночью, например, а она "гудит".
В современном мире, где машины научились распознавать от разметки и знаков на дороге, до типа движущегося или стоящего объекта — идея похожа на костыль какой-то, а может просто эксперимент, но судя по риторитке, что пытаются заставить производителей — не похоже.
Как-то так.
Меня машина сбивала, но не из-за того, что я её не слышал, а из-за обоюдной тупости, правда чтобы это понять потребовались годы хождения и вождения.
Кстати, а что может помочь от… асов, которые ходят/ездят по дороге в наушниках?
Поддержу, rstp это так сказать улучшенный stp, для хорошего понимания лучше начать именно со второго.
Спасибо за статью, буду рекомендовать своим одминам
"Оказалось и на близком расстоянии от планеты в плоскости экватора имеется радиационный пояс наполненный ионами водорода, кислорода и серы, которые движутся на скоростях близких к скорости света"
вот здесь не понял… это же какая огромная энергия у этих частиц, и благодаря чему они так разгоняются? "космический коллайдер"? ну, шутки шутками, но как? И что происходит при столкновении частиц? Не обязательно "лобовом"
Хотя, признаться, читается поначалу вполне серьёзно, вступление отличное!
И Вас с первым апреля ;-)
как бы да, второе несоизмеримо проще, но делать это дубовыми методами — загонят себя же в новые испытания и проблемы
чуть выше я об этом же…
может придумают боксерскую перчатку как в мультиках для таких?
Не вижу, как редактировать, забыл добавить.
Про распознавание: можно ведь в перспективе заставить производителей оборудовать автомобили системами предупреждения на основе всё тех же систем распознавания (немного тавтология). Плюсы: не всегда шумит/кричит, мало того, предупреждатор можно сделать направленный и "предупреждать" более точно. Минусы — сложность, но это даже пинок к развитию в какой-то мере.
всё логично, люди на дорогах разные, у каждого было, идя после работы/учебы/етс, завтыкал/задумался, вылез на дорогу не посмотрел, кто спорит. Но в городах уровень шума итак критический, это одна из причин, что современный человек пытается выехать из города хотя бы в окрестности (конечно идя на разные компромиссы).
Я не поддерживаю лишь идею, чтобы машина верещала (или "давала о себе знать") всякий раз, когда едешь себе по двору ночью, например, а она "гудит".
В современном мире, где машины научились распознавать от разметки и знаков на дороге, до типа движущегося или стоящего объекта — идея похожа на костыль какой-то, а может просто эксперимент, но судя по риторитке, что пытаются заставить производителей — не похоже.
Как-то так.
Меня машина сбивала, но не из-за того, что я её не слышал, а из-за обоюдной тупости, правда чтобы это понять потребовались годы хождения и вождения.
Кстати, а что может помочь от… асов, которые ходят/ездят по дороге в наушниках?
Заставить людей быть немного более внимательными — задача из невозможных, проще заставить трещать автомобили
Бред, не пойму я этот мир
Тоже обратил на это внимание, разница совсем мала, а в описании почти 200 раз
Первый раз увидел*
(Как-то не заметил, когда редактирование пропало)
Интересный подход, первый о таком увидел. Спасибо, в копилку пока-неприпененной-инфопмации.
куда и зачем найдут всегда
я про официальный рекет
Хорошая фраза "привлечь из бизнеса", боюсь представить КАК
Да, здесь. Спасибо
Такое чувство, что уже видел эту статью, именно в переводе, а так же возмущение по поводу nft, что он "всё равно круче"
Хм...
Поддержу, rstp это так сказать улучшенный stp, для хорошего понимания лучше начать именно со второго.
Спасибо за статью, буду рекомендовать своим одминам
Космческих может и нет, но существенных — очень даже
Ждем ответа Atheros
Странно, почему еще нмкто не предложил помайнить крипту на нкм?
А говорят динозавры вымерли… Диалап то еще жив!
Спасибо за статью ;-)
"Оказалось и на близком расстоянии от планеты в плоскости экватора имеется радиационный пояс наполненный ионами водорода, кислорода и серы, которые движутся на скоростях близких к скорости света"
вот здесь не понял… это же какая огромная энергия у этих частиц, и благодаря чему они так разгоняются? "космический коллайдер"? ну, шутки шутками, но как? И что происходит при столкновении частиц? Не обязательно "лобовом"