В образе жизни. Тут можно спорить, но я придерживаюсь мнения, что если не уделять время физической активности, со временем сил и на учебу/работу будет оставаться все меньше и меньше. А так же придерживаюсь мнения, что переключение контекста помогает отдохнуть психологически. Плюс увлечения не сосредоточенные в одной узкой области в конечном итоге расширяют кругозор.
Без поддержки со стороны компилятора(или clr) получается довольно неуклюже, с именами item1, item2 и т.д. Хотелось бы честные кортежи с внятными именами свойств.
Я думал о том, как хорошо бы автоматизировать как раз проверку статьи на пруфы. Вот в статье говорится о каком то случившемся факте(и не факт, что он случился), а система уже по ключевым словам нашла другие статьи где, к примеру, этот факт называется ложным. Или факт был, но мнения в других источниках о нем другое.
Хорошо бы квалифицировать текст. Этот слишком эмоционален, присутствуют обороты и слова свойственные пропаганде. Но тут можно скатиться в субъективизм, если доверить это человеку. В идеале хотелось бы что-то типа натренированной нейронной сети, которая способна классифицировать текст статьи и поиском находить статьи на те же события, но желательно, с другой точкой зрения. Я не спец в машинном обучении, видимо по этому мне кажется, что такая задача вполне может быть решена)
Вспоминается еще кракен разрывающий корабль на ускорении времени из KSP. Ну это же sandbox. Выше уже писала, кто может занять себя и придумать себе цели — получают удовольствие. А нет так нет.
Но в тоже время KSP более наглядна, режим карты и планирование маневров делает порог вхождения ниже. И уже через какое то время появляется интуитивное понимание механизмов. А потом уже можно переходить на планирование маневров и в Orbiter)
«Специально обученная нейронная сеть преобразует текст в вектор, в котором заключен смысл текста. Два текста могут быть написаны с использованием разных слов и даже на разных языках, но смысл у них будет один.»
Очень интересно, но не специалист в этой области. Подскажите куда копать, не очень себе представляю как вектор соотносится в итоге со смыслом текста?
Как писалось на в одной недавней статье на хабре, когда человек в 5 раз за 10 минут проверяет свой телефон не пришли ли какие нибудь новые обновления из соцсетей ему, это своего рода игра в слот автомат, выпадет ли три 7 и поставил ли кто нибудь лайк или нет.
«Чтобы успешно пройти собеседование, нужно готовиться на реальных вопросах, встречающихся на собеседованиях. Нужно решать реальные задачи и изучать встречающиеся закономерности.»
И в то же время в приведенном отрывке приводится в качестве примера стандартное рекурсивное вычисление последовательности Фибоначчи и стандартная меморизация. Ну то есть приведенный отрывок выбран как то неудачно. Из него не понятно, какие же реальные вопросы и решения реальных задач там приводятся?
Ну написали бы что-нибудь типа, Сократ — это когнитивная система на подобии IBM Watson. Уже бы стало интереснее, а так только пустые слова) Хотя как работает Watson лично я не представляю себе. Можно было бы написать что там используется один из способов машинного обучения. Уже стало бы интереснее и понятнее.
А так, если статья которую не пустили и есть то, что приводится выше, то понять можно почему ее нет на Хабре)
Возможно дело в этом?
Хорошо бы квалифицировать текст. Этот слишком эмоционален, присутствуют обороты и слова свойственные пропаганде. Но тут можно скатиться в субъективизм, если доверить это человеку. В идеале хотелось бы что-то типа натренированной нейронной сети, которая способна классифицировать текст статьи и поиском находить статьи на те же события, но желательно, с другой точкой зрения. Я не спец в машинном обучении, видимо по этому мне кажется, что такая задача вполне может быть решена)
Очень интересно, но не специалист в этой области. Подскажите куда копать, не очень себе представляю как вектор соотносится в итоге со смыслом текста?
И в то же время в приведенном отрывке приводится в качестве примера стандартное рекурсивное вычисление последовательности Фибоначчи и стандартная меморизация. Ну то есть приведенный отрывок выбран как то неудачно. Из него не понятно, какие же реальные вопросы и решения реальных задач там приводятся?
А так, если статья которую не пустили и есть то, что приводится выше, то понять можно почему ее нет на Хабре)
Так что вы все таки выложите)