Догоняющему (а все российские ИИ разработки сейчас в роли догоняющих не только США, но Китая с Европой) не выгодна жёсткая регуляция. Регуляция и "безопасность" прерогатива лидеров. В целом понятно, зачем всё это вводится, чтобы создавать что-то в потенциально профитной ИИ сфере могли только правильные люди. Хорошо здесь только то, что в условиях такого отставания "нейросети для блокировки Telegram" так и останутся фантазиями ввиду отсутствия возможностей.
Там в другом причина. Роуминг очень похож на VPN - поток данных шифруется на телефоне и как есть маршрутизируется в домашнюю сеть, а уже там домашний оператор решает, что с ним делать. У тебя даже IP той страны чья симка. То есть оператор гостевой сети физически не имеет доступа к трафику и не может его модифицировать.
Можно только вообще сломать роуминг (что и делают когда включают белые списки).
Ну бомжей бы сажали. Всё равно были бы дела. Практика показывает, что в случае громкого дела могут присесть те, кто просто как-то неудачно провзаимодействовал с террористами (а РФ в официальных анонсах часто приравнивает атаки дронов к терроризму).
Если бы у государства были паспортные данные того, кто оформил симку, которая потом оказалась бы в дроне, к этому человеку гарантированно образцово-показательно вломились бы маски-шоу в прямом эфире Первого канала, а ведущий рассказывал бы про вербовку бомжей ВСУ. С учётом количества прилетающих дронов, такие сюжеты были бы регулярными.
Я слышал есть специальные модуляции а-я dialup, но оптимизированные именно для цифровых звуковых кодеков (там другой диапазон частот и характер потерь нежели в аналоге).
Чтобы пробросить обратный канал через проводной Интернет, нужно арендовать квартиру рядом с целью атаки (связь с дроном нужна на последнем участке траектории, примерно до нужного города он и по автопилоту долетит без проблем), провести туда Интернет (который между прочим по паспорту) и установить радиооборудование (у обычного Wi-Fi в многоквартирном дальность никакая, не уверен что он даже дотянется до высоты полёта дрона, нужно какое-то оборудование поинтереснее).
Не то что бы это было технически невозможно, но каждый прилёт дрона по такой схеме отправляет в тюрьму за госизмену как минимум того на чьё имя была снята квартира и оформлен проводной интернет (оборудование ладно, как-нибудь закладками передают и их не могут поймать). Причём показательно с освещением в новостях, чтобы другим было неповадно (как освещаются дела за "дискредитацию"). Где эти дела?
Впрочем, то же самое применимо и к симкам. Ну там ладно, можно ещё придумать мол симки иностранные, а капчу вводит анонимный сообщник при старте дрона с территории РФ.
Якобы симки вставляют в дроны, чтобы обеспечивать возможность управления на территории РФ.
Правда, зарубежные симки в роуминге имеют капчу и период охлаждения, а российские по паспорту и с недавних пор есть ограничение на количество симок в одни руки (то есть каждые N прилётов дронов должен отправляться в тюрьму за госизмену тот гражданин РФ на чьё имя симки были оформлены и об этом должны были бы быть новости для устрашения других желающих принять участие в конфликте на неправильной стороне, но почему-то именно про оформителей симок новостей нет, за "дискредитацию" дела есть, а за симки нет, откуда же берутся эти симки?).
Плюс есть всякие менее инвазивные варианты типа временно блокировать Интернет при движении (определять по интервалу смены базовых станций) выше какой-то скорости. Пострадают водители авто на трассе (будет отваливаться Интернет в движении), но они и при белых списках страдают, зато большая часть городских жителей не заметит.
Ну и непонятно причём тут проводной Интернет (и он тоже по паспорту, да ещё и со сливом актуального адреса проживания человека, так что за такие финты тоже должно присаживаться по человеку на каждый прилёт).
А ещё теоретически дрон может использовать те самые ВК Звонки для трансляции видео (и в отличии от проксирования телеги пережатие видео на серверах ВК вообще не будет проблемой, это будет буквально использование технологии по формально прямому назначению) и тогда ему будет пофиг на белые списки.
Так что проблема, возможно, преувеличена, а способ решения выбран наиболее неудобный для граждан. Ну либо цель просто что-нибудь заблокировать под каким-нибудь предлогом))
Self-hosted имеют проблемы с белыми списками. Там надо мутить всякий схематоз с выбиванием удачного IP в правильных облаках и т. д. Этим специально обученные люди с бюджетом собранным со множества других людей занимаются эффективнее.
Так операторы это тоже хранят, у них СОРМ. У VPN как повезёт (вряд ли СОРМ поставят VPN для обхода блокировок, ибо такой провайдер услуг просто не получит лицензию в РФ). То есть слив данных будет как минимум по запросу, а не автоматический, что уже лучше.
Придётся самому написать 600 страниц текста, причём иметь какое-то представление о юрисприденции, потому что "пыщ пыщ ололо" повторенное 10000 раз отклонят по формальным основаниям не вчитываясь.
Это как с капчей. Технически без всякой автоматизации человек может оставить 1000 спам сообщений (и его не остановят никакие капчи, он же человек и может их разгадать). Но на практике желающих находится исчезающе мало. А вот запустить скрипт авторассылки спама много желающих.
Если трудозатраты подачи иска на много порядков ниже трудозатрат его обработки, будет спам.
В новости же говорится, что нейросети размывают смысл и вообще составляют эти иски с ошибками. Как бы не вышло так, что пытался отсудить одно, а отсудил совсем другое (или вообще засудили в ответ тебя).
Телега продолжает работать, просто нестабильно. Придётся подождать несколько минут, попробовать несколько бесплатных и платных VPN и т. д., в какой-то момент она подключится и вы получите свою ссылку на прокси, чтобы больше через этот квест не проходить.
Плюс можно запастись заранее набором ссылок на будущее.
Есть надежда, что из-за санкций DPI деградирует быстрее остальной инфраструктуры операторов. Всё же раздобыть простой маршрутизатор проще, чем сложный программно-аппаратный комплекс нестандартного анализа трафика.
Сотрудники начинали работать быстрее, брали на себя больше задач и растягивали рабочий день — часто даже без прямого требования со стороны работодателя. Иными словами, вместо инструмента продуктивности мы получили инструмент ускорения выгорания.
Мне недавно попадалась статья, где сравнивали взаимодействие ИИ с гемблингом и находили общее. Возможно, ИИ не повышает производительность напрямую, а хакает мотивацию сотрудников. Одно дело когда перед тобой большая и сложная задача и сначала тебе тяжело, надо приложить много усилий без видимого результата, а потом постепенно становится легче, а потом (если всё хорошо) ты завершаешь задачу.
ИИ очень быстро выдаёт "почти правильный" результат (прямо как слот-машина показывает как совпали 2 значка из трёх, тебе "чуть-чуть не хватило"). А человеческая мотивация так устроена, что у нас натурально возникает больше мотивации, когда мы видим, что мы "почти у цели" (как у бегуна открывается второе дыхание, когда он в нескольких шагах от финиша). А дальше происходит то, что происходит - "почти" оказывается не таким уж "почти" в объективной реальности - для того чтобы довести результат работы ИИ до ума может потребоваться очень много правок. Так же как и в слот-машину придётся занести много денег, чтобы увидеть заветный выигрыш (проблема в том, что у любого реального игрока деньги кончаются раньше, чем он отыгрывается в очередной раз).
Так что ИИ хакает мотивацию человека так же как и казино. Даёт устойчивое яркое ощущение "мы почти у цели" и провоцирует высокую мотивацию к этой цели стремиться.
Мне кажется, это не обязательно плохо. То же самое делает геймификация процессов - даёт быстрый позитивный фидбек, чтобы человек забывал о том, что ему потребуется совершить ещё много работы.
Вопрос в том какая экономика. В казино на долгой дистанции ты неизбежно в минусе по финансам из-за беспощадной теории вероятностей, задающей, что автомат выдаёт меньше денег, чем получает. В случае с ИИ всё может быть не так однозначно, потому что на вход ИИ берёт токены, а выдаёт результат совсем иного рода.
Во-первых, исходно речь шла про разводы "мне перевели деньги якобы по ошибке и просят вернуть", а не про ситуации, где стороны друг друга знают и имеют между собой деловые отношения. В таких случаях посылать собеседника обычно плохая идея.
Во-вторых, в парадигме где владелец квартиры идёт в суд (из чего проистекает, что у вас есть договор аренды, что он скорее всего не намерен выселять вас в нарушение закона с применением грубой силы или угроз порчи имущества и т. д.), вы пока идёт суд продолжаете жить в квартире (потому что полиция не выдворяет людей, у которых есть действующий договор аренды, а предлагает решать вопрос в суде, а выдворить вас самостоятельно владелец законного права не имеет тоже). Пошлину платит тот кто в суд подаёт, а не тот на кого подают. Так как случай тривиальный (у вас есть договор, переписки, доказательства переводов денег в виде выписок из банка), вы можете обойтись дешёвыми базовыми консультациями адвоката со своей стороны (которые потом компенсирует владелец жилья, если проиграет суд). Стоимость же адвоката владельца квартиры на вас ляжет только если вы проиграете суд (при этом если его адвокат слишком дорогой, суд скорее всего ограничит размер компенсации).
Реалистично с вами скорее расторгнут договор аренды (так как российское законодательство позволяет расторгать договора по инициативе собственника достаточно свободно), чем пойдут судиться и требовать деньги в этом конкретном случае (более того, существует практика, когда человек специально не оплачивает последний месяц аренды перед съездом, а ему просто не возвращают залог, но it depends и о таком обычно договариваются заранее).
Доказывать получателю ничего не нужно, его можно хоть вежливо послать, если он несмотря на возврат продолжает требовать непонятно что.
Доказывать может потребоваться что-то в суде, если это был не мошенник, а реально ошибочный перевод. Но от суда у вас будет железобетонный аргумент в виде выписки из своего банка, где видно, что деньги пришли, деньги ушли.
Чтобы не слишком беспокойно спать держа собственный мессенджер, нужно жить не в России (хотя история Дурова во Франции показывает, что не является абсолютной гарантией, но и Telegram пытается быть чуть менее замодерированной площадкой, чем другие, если же полностью идти на встречу властям, то комплаенс мессенджеров во многих странах попроще, чем в России, и не выглядит как заградительный).
Но если жить не в России, то у тебя работает и Telegram, и Whatsup, так что мотивация что-то делать уменьшается)
А если хотя бы формально соответствовать требованиям российской юрисдикции, то банально нужна авторизация по номеру телефона, а это требует финансовых вложений линейно зависящих от количества пользователей (в отличии от сервера, который можно хостить под кроватью и/или как то особо оптимально написать бекэнд). А ещё регистрация самого мессенджера в РКН, что-то там с СОРМ и т. д.
Тогда теряется смысл двух устройств (одно из которых дешевле, потому что подделка), если работать может только одно.
Использовать по очереди должно быть жутко неудобно, потому что данные будут запоминаться под одним id датчика и отслеживание "сегодня этот датчик показывает влажность здесь, а завтра там" превратится в ад, особенно если датчиков много.
Интересно послушать как раз бизнесовую составляющую. Потому что ещё один простенький бинарный протокол (если там есть наукоемкая часть типа какого-то особого планирования использования эфира, эта тема не раскрыта) написать не составит труда. А вот нюансы бизнеса (организация производства в другой стране выглядит как что-то с большим количеством подводных камней) неочевидны. Тем более у автора есть опыт бизнеса в России, значит, есть компетенции в этом.
Догоняющему (а все российские ИИ разработки сейчас в роли догоняющих не только США, но Китая с Европой) не выгодна жёсткая регуляция. Регуляция и "безопасность" прерогатива лидеров. В целом понятно, зачем всё это вводится, чтобы создавать что-то в потенциально профитной ИИ сфере могли только правильные люди. Хорошо здесь только то, что в условиях такого отставания "нейросети для блокировки Telegram" так и останутся фантазиями ввиду отсутствия возможностей.
А если капчу ввести?
Там в другом причина. Роуминг очень похож на VPN - поток данных шифруется на телефоне и как есть маршрутизируется в домашнюю сеть, а уже там домашний оператор решает, что с ним делать. У тебя даже IP той страны чья симка. То есть оператор гостевой сети физически не имеет доступа к трафику и не может его модифицировать.
Можно только вообще сломать роуминг (что и делают когда включают белые списки).
Ну бомжей бы сажали. Всё равно были бы дела. Практика показывает, что в случае громкого дела могут присесть те, кто просто как-то неудачно провзаимодействовал с террористами (а РФ в официальных анонсах часто приравнивает атаки дронов к терроризму).
Если бы у государства были паспортные данные того, кто оформил симку, которая потом оказалась бы в дроне, к этому человеку гарантированно образцово-показательно вломились бы маски-шоу в прямом эфире Первого канала, а ведущий рассказывал бы про вербовку бомжей ВСУ. С учётом количества прилетающих дронов, такие сюжеты были бы регулярными.
Этого не наблюдается. Подозрительно!
Я слышал есть специальные модуляции а-я dialup, но оптимизированные именно для цифровых звуковых кодеков (там другой диапазон частот и характер потерь нежели в аналоге).
Полагаю, тех кто вводит белые списки проблемы провайдеров не интересуют.
Чтобы пробросить обратный канал через проводной Интернет, нужно арендовать квартиру рядом с целью атаки (связь с дроном нужна на последнем участке траектории, примерно до нужного города он и по автопилоту долетит без проблем), провести туда Интернет (который между прочим по паспорту) и установить радиооборудование (у обычного Wi-Fi в многоквартирном дальность никакая, не уверен что он даже дотянется до высоты полёта дрона, нужно какое-то оборудование поинтереснее).
Не то что бы это было технически невозможно, но каждый прилёт дрона по такой схеме отправляет в тюрьму за госизмену как минимум того на чьё имя была снята квартира и оформлен проводной интернет (оборудование ладно, как-нибудь закладками передают и их не могут поймать). Причём показательно с освещением в новостях, чтобы другим было неповадно (как освещаются дела за "дискредитацию"). Где эти дела?
Впрочем, то же самое применимо и к симкам. Ну там ладно, можно ещё придумать мол симки иностранные, а капчу вводит анонимный сообщник при старте дрона с территории РФ.
Якобы симки вставляют в дроны, чтобы обеспечивать возможность управления на территории РФ.
Правда, зарубежные симки в роуминге имеют капчу и период охлаждения, а российские по паспорту и с недавних пор есть ограничение на количество симок в одни руки (то есть каждые N прилётов дронов должен отправляться в тюрьму за госизмену тот гражданин РФ на чьё имя симки были оформлены и об этом должны были бы быть новости для устрашения других желающих принять участие в конфликте на неправильной стороне, но почему-то именно про оформителей симок новостей нет, за "дискредитацию" дела есть, а за симки нет, откуда же берутся эти симки?).
Плюс есть всякие менее инвазивные варианты типа временно блокировать Интернет при движении (определять по интервалу смены базовых станций) выше какой-то скорости. Пострадают водители авто на трассе (будет отваливаться Интернет в движении), но они и при белых списках страдают, зато большая часть городских жителей не заметит.
Ну и непонятно причём тут проводной Интернет (и он тоже по паспорту, да ещё и со сливом актуального адреса проживания человека, так что за такие финты тоже должно присаживаться по человеку на каждый прилёт).
А ещё теоретически дрон может использовать те самые ВК Звонки для трансляции видео (и в отличии от проксирования телеги пережатие видео на серверах ВК вообще не будет проблемой, это будет буквально использование технологии по формально прямому назначению) и тогда ему будет пофиг на белые списки.
Так что проблема, возможно, преувеличена, а способ решения выбран наиболее неудобный для граждан. Ну либо цель просто что-нибудь заблокировать под каким-нибудь предлогом))
Self-hosted имеют проблемы с белыми списками. Там надо мутить всякий схематоз с выбиванием удачного IP в правильных облаках и т. д. Этим специально обученные люди с бюджетом собранным со множества других людей занимаются эффективнее.
Так операторы это тоже хранят, у них СОРМ. У VPN как повезёт (вряд ли СОРМ поставят VPN для обхода блокировок, ибо такой провайдер услуг просто не получит лицензию в РФ). То есть слив данных будет как минимум по запросу, а не автоматический, что уже лучше.
Придётся самому написать 600 страниц текста, причём иметь какое-то представление о юрисприденции, потому что "пыщ пыщ ололо" повторенное 10000 раз отклонят по формальным основаниям не вчитываясь.
Это как с капчей. Технически без всякой автоматизации человек может оставить 1000 спам сообщений (и его не остановят никакие капчи, он же человек и может их разгадать). Но на практике желающих находится исчезающе мало. А вот запустить скрипт авторассылки спама много желающих.
Если трудозатраты подачи иска на много порядков ниже трудозатрат его обработки, будет спам.
В новости же говорится, что нейросети размывают смысл и вообще составляют эти иски с ошибками. Как бы не вышло так, что пытался отсудить одно, а отсудил совсем другое (или вообще засудили в ответ тебя).
Телега продолжает работать, просто нестабильно. Придётся подождать несколько минут, попробовать несколько бесплатных и платных VPN и т. д., в какой-то момент она подключится и вы получите свою ссылку на прокси, чтобы больше через этот квест не проходить.
Плюс можно запастись заранее набором ссылок на будущее.
Есть надежда, что из-за санкций DPI деградирует быстрее остальной инфраструктуры операторов. Всё же раздобыть простой маршрутизатор проще, чем сложный программно-аппаратный комплекс нестандартного анализа трафика.
Мне недавно попадалась статья, где сравнивали взаимодействие ИИ с гемблингом и находили общее. Возможно, ИИ не повышает производительность напрямую, а хакает мотивацию сотрудников. Одно дело когда перед тобой большая и сложная задача и сначала тебе тяжело, надо приложить много усилий без видимого результата, а потом постепенно становится легче, а потом (если всё хорошо) ты завершаешь задачу.
ИИ очень быстро выдаёт "почти правильный" результат (прямо как слот-машина показывает как совпали 2 значка из трёх, тебе "чуть-чуть не хватило"). А человеческая мотивация так устроена, что у нас натурально возникает больше мотивации, когда мы видим, что мы "почти у цели" (как у бегуна открывается второе дыхание, когда он в нескольких шагах от финиша). А дальше происходит то, что происходит - "почти" оказывается не таким уж "почти" в объективной реальности - для того чтобы довести результат работы ИИ до ума может потребоваться очень много правок. Так же как и в слот-машину придётся занести много денег, чтобы увидеть заветный выигрыш (проблема в том, что у любого реального игрока деньги кончаются раньше, чем он отыгрывается в очередной раз).
Так что ИИ хакает мотивацию человека так же как и казино. Даёт устойчивое яркое ощущение "мы почти у цели" и провоцирует высокую мотивацию к этой цели стремиться.
Мне кажется, это не обязательно плохо. То же самое делает геймификация процессов - даёт быстрый позитивный фидбек, чтобы человек забывал о том, что ему потребуется совершить ещё много работы.
Вопрос в том какая экономика. В казино на долгой дистанции ты неизбежно в минусе по финансам из-за беспощадной теории вероятностей, задающей, что автомат выдаёт меньше денег, чем получает. В случае с ИИ всё может быть не так однозначно, потому что на вход ИИ берёт токены, а выдаёт результат совсем иного рода.
Короче, нужны исследования ИИ выгорания)
Во-первых, исходно речь шла про разводы "мне перевели деньги якобы по ошибке и просят вернуть", а не про ситуации, где стороны друг друга знают и имеют между собой деловые отношения. В таких случаях посылать собеседника обычно плохая идея.
Во-вторых, в парадигме где владелец квартиры идёт в суд (из чего проистекает, что у вас есть договор аренды, что он скорее всего не намерен выселять вас в нарушение закона с применением грубой силы или угроз порчи имущества и т. д.), вы пока идёт суд продолжаете жить в квартире (потому что полиция не выдворяет людей, у которых есть действующий договор аренды, а предлагает решать вопрос в суде, а выдворить вас самостоятельно владелец законного права не имеет тоже). Пошлину платит тот кто в суд подаёт, а не тот на кого подают. Так как случай тривиальный (у вас есть договор, переписки, доказательства переводов денег в виде выписок из банка), вы можете обойтись дешёвыми базовыми консультациями адвоката со своей стороны (которые потом компенсирует владелец жилья, если проиграет суд). Стоимость же адвоката владельца квартиры на вас ляжет только если вы проиграете суд (при этом если его адвокат слишком дорогой, суд скорее всего ограничит размер компенсации).
Реалистично с вами скорее расторгнут договор аренды (так как российское законодательство позволяет расторгать договора по инициативе собственника достаточно свободно), чем пойдут судиться и требовать деньги в этом конкретном случае (более того, существует практика, когда человек специально не оплачивает последний месяц аренды перед съездом, а ему просто не возвращают залог, но it depends и о таком обычно договариваются заранее).
Доказывать получателю ничего не нужно, его можно хоть вежливо послать, если он несмотря на возврат продолжает требовать непонятно что.
Доказывать может потребоваться что-то в суде, если это был не мошенник, а реально ошибочный перевод. Но от суда у вас будет железобетонный аргумент в виде выписки из своего банка, где видно, что деньги пришли, деньги ушли.
Чтобы не слишком беспокойно спать держа собственный мессенджер, нужно жить не в России (хотя история Дурова во Франции показывает, что не является абсолютной гарантией, но и Telegram пытается быть чуть менее замодерированной площадкой, чем другие, если же полностью идти на встречу властям, то комплаенс мессенджеров во многих странах попроще, чем в России, и не выглядит как заградительный).
Но если жить не в России, то у тебя работает и Telegram, и Whatsup, так что мотивация что-то делать уменьшается)
А если хотя бы формально соответствовать требованиям российской юрисдикции, то банально нужна авторизация по номеру телефона, а это требует финансовых вложений линейно зависящих от количества пользователей (в отличии от сервера, который можно хостить под кроватью и/или как то особо оптимально написать бекэнд). А ещё регистрация самого мессенджера в РКН, что-то там с СОРМ и т. д.
Тогда теряется смысл двух устройств (одно из которых дешевле, потому что подделка), если работать может только одно.
Использовать по очереди должно быть жутко неудобно, потому что данные будут запоминаться под одним id датчика и отслеживание "сегодня этот датчик показывает влажность здесь, а завтра там" превратится в ад, особенно если датчиков много.
Интересно послушать как раз бизнесовую составляющую. Потому что ещё один простенький бинарный протокол (если там есть наукоемкая часть типа какого-то особого планирования использования эфира, эта тема не раскрыта) написать не составит труда. А вот нюансы бизнеса (организация производства в другой стране выглядит как что-то с большим количеством подводных камней) неочевидны. Тем более у автора есть опыт бизнеса в России, значит, есть компетенции в этом.