И вместо того, чтобы лоббировать снижение налоговой нагрузки, что будет выгодно и им, и покупателям, продавцы ратуют за повышение стоимости покупок из-за рубежа, что не делает выгоды ни продавцам, ни покупателям.
Я тоже пытался через DHL отправить себе в Санкт-Петербург посылку из США. И звонил, и писал в DHL, но они требовали указать юридический адрес, отказываясь доставлять и до пункта выдачи (которых у них и нет), и на домашний адрес.
Вот мы и дошли до сути. Вместо того, чтобы просто написать это автору, у нас тут пара десятков абсолютно неконструктивных комментариев о том, что такой код заставят переписать, потому что потому.
А, всё ясно, вы и мои комментарии тоже невнимательно читаете. Я же выше написал, что не столько важно, как нельзя, сколько важно, почему нельзя.
И вот на вопрос почему, статья вполне развернуто отвечает, объясняя откуда берется 8, в какой момент происходит вычисление, и почему в отладчике по-другому. Понимая это, читатель уже разберётся, где и как ему использовать LINQ.
Я же не сказал, прочитайте последний абзац, там и другие есть.
А впрочем, бессмысленно кого-то в чем-то убеждать. Количество положительных оценок говорит о том, что такие статьи гораздо более востребованы, чем академические и "сильные технические", хоть в них и нет негативных комментариев.
Разумеется! В том, что как-то нельзя делать, главное же не то, что нельзя делать, главное - почему это нельзя делать.
Данная статья это вполне объясняет, так что я вообще не понимаю десятки комментаторов, которые пишут: "Такой код заставят переписать", "Так писать нельзя" и т.п.
А Вы, когда язык изучали, за день всю спеку прочитали и запомнили? И писали сразу без ошибок? Или, все же, постепенно на собственном опыте и статьям из Интернета постигали все тонкости?
Статья же не для автора, а для читателей. А многие из читателей могли этого не знать (и ряд каментов это доказывает). Особенно новички, которые еще не углублялись в особенности отложенного исполнения при использовании LINQ.
Не все же родились с глубоким знанием всех аспектов .NET. Кто-то только изучает, а кто-то перешел с других языков и действует по аналогии, котороая не всегда работает.
И вместо того, чтобы лоббировать снижение налоговой нагрузки, что будет выгодно и им, и покупателям, продавцы ратуют за повышение стоимости покупок из-за рубежа, что не делает выгоды ни продавцам, ни покупателям.
Я тоже пытался через DHL отправить себе в Санкт-Петербург посылку из США. И звонил, и писал в DHL, но они требовали указать юридический адрес, отказываясь доставлять и до пункта выдачи (которых у них и нет), и на домашний адрес.
Ну что ж, давайте я погуглю за вас: https://en.wikipedia.org/wiki/First_Person_Shooter_(The_X-Files)
Серия в Секретных Материалах.
Ее надо специально включать, насколько я понимаю.
А есть ссылка? Я не находил.
Так ещё даже суток не прошло, он статью вчера вечером написал.
А теперь он и не напишет, просто чтобы не отхватить минусов, которых ему накидают при любом ответе.
Так вы определитесь, после чтения его ответов или потому что он ещё ничего не ответил?
А где вы видите хоть один ответ автора в этой дискуссии?
Вот мы и дошли до сути. Вместо того, чтобы просто написать это автору, у нас тут пара десятков абсолютно неконструктивных комментариев о том, что такой код заставят переписать, потому что потому.
А, всё ясно, вы и мои комментарии тоже невнимательно читаете. Я же выше написал, что не столько важно, как нельзя, сколько важно, почему нельзя.
И вот на вопрос почему, статья вполне развернуто отвечает, объясняя откуда берется 8, в какой момент происходит вычисление, и почему в отладчике по-другому. Понимая это, читатель уже разберётся, где и как ему использовать LINQ.
Мне пол статьи в комментарий засунуть?
Я же не сказал, прочитайте последний абзац, там и другие есть.
А впрочем, бессмысленно кого-то в чем-то убеждать. Количество положительных оценок говорит о том, что такие статьи гораздо более востребованы, чем академические и "сильные технические", хоть в них и нет негативных комментариев.
Дочитайте до конца.
Разумеется! В том, что как-то нельзя делать, главное же не то, что нельзя делать, главное - почему это нельзя делать.
Данная статья это вполне объясняет, так что я вообще не понимаю десятки комментаторов, которые пишут: "Такой код заставят переписать", "Так писать нельзя" и т.п.
А Вы, когда язык изучали, за день всю спеку прочитали и запомнили? И писали сразу без ошибок? Или, все же, постепенно на собственном опыте и статьям из Интернета постигали все тонкости?
А почему Вы решили, что автор не знал?
Статья же не для автора, а для читателей. А многие из читателей могли этого не знать (и ряд каментов это доказывает). Особенно новички, которые еще не углублялись в особенности отложенного исполнения при использовании LINQ.
Не все же родились с глубоким знанием всех аспектов .NET. Кто-то только изучает, а кто-то перешел с других языков и действует по аналогии, котороая не всегда работает.
По правилам хорошего тона, о грамматических ошибках в статье принято писать автору в личку.
Вы будто забыли, в какой стране мы живем.
Мне 36. Ничего такого не замечал.