Мы в школе такого не проходили. Как кто-то тут уже писал, мы форматировали таблички в Экселе и писали простенькие программки на QBASIC.
Если современные школьники продвинулись на столько, что в состоянии решить приведенный Вами тест, то респект им и их учителям. Но я, честно говоря, сомневаюсь…
Недавно делал себе загранпаспорт. Отделение УФМС выбирал не по прописке — все отлично прошло. В анкете была пара косяков, так девушка позвонила на мобильник, указанный при регистрации, уточнила данные и сама внесла необходимые изменения. В уведомлении на сайте было указано точное время, когда мне придти с документами, соответственно, ни о каких очередях и речи нет.
Единственное, оказалось, что я по прописке не прописан, не смотря на штамп в паспорте о_О В ЖЭКе данные обо мне потерялись…
Кстати, судя по всему, помимо хостинга нацболов в этой подсети ничего не происходит. По крайней мере кроме сайтов Лиминова, нвцболов, Другой России и «Стратегии 31» в этой подсети я ничего не нашел. Но не в этом суть.
Я просто не пойму, какая разница, в какой именно стране стоит сервер, если человек находится в России. Регистратор домена в России, владелец IP-адреса в России, что еще надо?
nazbol.ru хостится в Москве. Каспаров в США.
Да даже если сервер не прикрыть, почему тогда домен не разделегировать по первому желанию сверху? Ведь сервер-то что, один закрывается, а другой открывается через 2 часа со всей информацией. С отобранным доменом будет посложнее, хотя и тут канал в Твиттере оперативно сообщит, как теперь называется новый сайт.
А ответственного разработчика/администратора ещё найти надо
Во-первых, для .ru всегда есть лицо, зарегистрировавшее домен. Этот домен, к тому же как-то оплачивается.
Во-вторых, уж для перечисленных-то сайтов все ответственные явно давно найдены, да и не скрывались они никогда. Да и вообще, наиболее известны те сайты подобной тематики, владельцы которых известны и не скрываются. К ним как-то доверия больше.
Лень и страх ни при чем. Просто я так думаю, что не каждый работодатель оценит, когда его подчиненные будут регулярно по пол дня отсутствовать на работе, потому что кто-то где-то что-то нарушил.
Дело в том, что не решает. Сервер может быть где угодно, но придут-то не в серверную, а домой к разработчику.
Конечно, можно скрыть личность создателя, сайт разместить где-нибудь в Ганалулу, логи физически не хранить, домен взять в экзотической зоне типа «cc». А с другой стороны, у нас же спокойно работают такие сайты, как kasparov.ru и nazbol.ru. Так что, наверное, не все так мрачно.
Я давно думал о создании подобного сайта, но меня всегда останавливал один момент. Вот выложил кто-нибудь информацию о правонарушении, а то и преступлении, совершенном кем-нибудь из «особо приближенных», с фотографиями и другими доказательствами. И выложил по тупости своей не через прокси, а просто со своего компа. А на следующий день ко мне пришли дяди в погонах из какого-нибудь ФСБ и потребовали всю информацию о том, кто разместил информацию. Можно, конечно, говорить много красивых слов о том, что, мол, не имеют права и т.п., но мы живем в реальном мире…
В общем, я боюсь, что реально искать и наказывать будут не правонарушителей и преступников, а тех, кто информацию о нарушениях и преступлениях размещает.
Хотя, конечно, есть вариант полного отказа от любого логирования на сервере.
По закону нужно, а на самом деле… Но без решения суда им потом собранную информацию легализовать не удастся. Разве что в Интернет выложить в качестве компромата.
Ну допустим, что видит вас не сосед Вася, а сотрудник ФСБ/МВД, да и то только по постановлению суда.
А что касается Дропбокса, так там вообще не наши спецслужбы, а американские.
Правильно! Что-то вроде cat /dev/random > /dev/sda. Только вот зачастую люди верят т.н. вайперам, которые удаляют отдельные файлы путем их многократной перезаписи. Я встречал программы, которые тупо 30 раз перезаписывают разными последовательностями один файл используя функции файловой системы. И спрашивается зачем «мозолить» диск таким вот образом? А с учетом того, что в ОС может работать буферизация, да плюс еще новая информация может физически не перекрывать старую… В общем, практической пользы от таких программ я не вижу.
Хоть один раз, хоть 100500 раз перезаписывай любой информацией, один фиг куски информации можно будет восстановить. Только дело тут вовсе не в мифическом остаточном магнитном поле предыдущей информации, а в том, что записывая информацию на диск, используется существующая на нем файловая система, существующие разделы. Так вот, между разделами есть зазоры, пусть в несколько килобайт, пусть в несколько байт, но что если именно там остались самые важные данные от предыдущей разбивки? А еще есть т.н. зазоры между кластерами и т.д.
Что касается многократной перезаписи, то это все бред. Говоря о том, что после однократной перезаписи можно восстановить предыдущую информацию, вы хотите сказать, что любой диск реально хранит в 2 раза больше своего объема?!
А когда говорят, что после 3-кратной перезаписи можно данные восстановить, это как? Почему после 3-й перезаписи можно восстановить именно первоначальную информацию, а не данные с предыдущей перезаписи? Или можно восстановить не только изначальные данные, но и данные первой перезаписи, данные второй перезаписи? Тогда это получается, что 100-гигабайтный диск реально хранит 400 ГБ???
Те, кто утверждает, что нужно непременно 7 циклов перезаписи, имеет ввиду, что после 6 можно восстановить? Тогда 100 ГБ диск хранит 700 ГБ? О_о Расскажите-ка это производителям ;)
Чисто теоретически, если к Хабру обратится ФСБ, то Хабр может попросить у них основание, а то и постановление суда (для выдачи личной переписки). Конечно же, большинство отечественных сайтов без всяких постановлений и оснований выдадут с потрохами любого, лишь бы к ним ФСБ не приставало.
Однако есть крупные иностранные компании, например, тот же Google. Вот они уже вполне могут упереться и показать большой шиш. Собственно, не зря же ФСБ нападает на Gmail, Hotmail, Skype. Тут, ИМХО, по большей части кое-чьи экономические интересы, но и возможность читать чужую переписку чекистов тоже греет.
Нет, почему же. Это не просто домыслы, это теоретически правильный подход. Но реальность такова, что даже раскрутив цепочку, у расследующего будут лишь домыслы и соображения, а не доказательства, которые можно было бы использовать в суд.
Например, хакер раскололся, рассказал, что заказчик — ФСБ. Естественно, контора все отрицает, получается, слово хакера против слова ФСБ.
Финансовые потоки? Ну деньги могли передаваться лично, тогда и следов не будет. Деньги могли переводиться на вебмани/Яндекс-деньги через терминалы — найти и доказать, что это делал кто-то конкретный нереально.
Логи «асек»? TORовский IP-адрес заказчика, кем бы он там не представлялся, врядли что-то скажет после разрыва цепочки. А если кто-то хорошо шифровался, то раскрутка цепочки приведет к какому-нибудь бесплатному Wi-Fi в супермаркете, в котором туева куча народа сидит уткнувшись в мобилку или в ноутбук, так что камеры ничего не дадут.
И вот итог — мы вроде как и знаем, кто это был, но доказать-то не можем.
Если современные школьники продвинулись на столько, что в состоянии решить приведенный Вами тест, то респект им и их учителям. Но я, честно говоря, сомневаюсь…
Единственное, оказалось, что я по прописке не прописан, не смотря на штамп в паспорте о_О В ЖЭКе данные обо мне потерялись…
Я просто не пойму, какая разница, в какой именно стране стоит сервер, если человек находится в России. Регистратор домена в России, владелец IP-адреса в России, что еще надо?
Т.е., видимо, либо нет желания сверху (в чем я сомневаюсь), либо, все же, не так все просто.
Да даже если сервер не прикрыть, почему тогда домен не разделегировать по первому желанию сверху? Ведь сервер-то что, один закрывается, а другой открывается через 2 часа со всей информацией. С отобранным доменом будет посложнее, хотя и тут канал в Твиттере оперативно сообщит, как теперь называется новый сайт.
Во-первых, для .ru всегда есть лицо, зарегистрировавшее домен. Этот домен, к тому же как-то оплачивается.
Во-вторых, уж для перечисленных-то сайтов все ответственные явно давно найдены, да и не скрывались они никогда. Да и вообще, наиболее известны те сайты подобной тематики, владельцы которых известны и не скрываются. К ним как-то доверия больше.
Конечно, можно скрыть личность создателя, сайт разместить где-нибудь в Ганалулу, логи физически не хранить, домен взять в экзотической зоне типа «cc». А с другой стороны, у нас же спокойно работают такие сайты, как kasparov.ru и nazbol.ru. Так что, наверное, не все так мрачно.
В общем, я боюсь, что реально искать и наказывать будут не правонарушителей и преступников, а тех, кто информацию о нарушениях и преступлениях размещает.
Хотя, конечно, есть вариант полного отказа от любого логирования на сервере.
А что касается Дропбокса, так там вообще не наши спецслужбы, а американские.
cat /dev/random > /dev/sda. Только вот зачастую люди верят т.н. вайперам, которые удаляют отдельные файлы путем их многократной перезаписи. Я встречал программы, которые тупо 30 раз перезаписывают разными последовательностями один файл используя функции файловой системы. И спрашивается зачем «мозолить» диск таким вот образом? А с учетом того, что в ОС может работать буферизация, да плюс еще новая информация может физически не перекрывать старую… В общем, практической пользы от таких программ я не вижу.Что касается многократной перезаписи, то это все бред. Говоря о том, что после однократной перезаписи можно восстановить предыдущую информацию, вы хотите сказать, что любой диск реально хранит в 2 раза больше своего объема?!
А когда говорят, что после 3-кратной перезаписи можно данные восстановить, это как? Почему после 3-й перезаписи можно восстановить именно первоначальную информацию, а не данные с предыдущей перезаписи? Или можно восстановить не только изначальные данные, но и данные первой перезаписи, данные второй перезаписи? Тогда это получается, что 100-гигабайтный диск реально хранит 400 ГБ???
Те, кто утверждает, что нужно непременно 7 циклов перезаписи, имеет ввиду, что после 6 можно восстановить? Тогда 100 ГБ диск хранит 700 ГБ? О_о Расскажите-ка это производителям ;)
Однако есть крупные иностранные компании, например, тот же Google. Вот они уже вполне могут упереться и показать большой шиш. Собственно, не зря же ФСБ нападает на Gmail, Hotmail, Skype. Тут, ИМХО, по большей части кое-чьи экономические интересы, но и возможность читать чужую переписку чекистов тоже греет.
Например, хакер раскололся, рассказал, что заказчик — ФСБ. Естественно, контора все отрицает, получается, слово хакера против слова ФСБ.
Финансовые потоки? Ну деньги могли передаваться лично, тогда и следов не будет. Деньги могли переводиться на вебмани/Яндекс-деньги через терминалы — найти и доказать, что это делал кто-то конкретный нереально.
Логи «асек»? TORовский IP-адрес заказчика, кем бы он там не представлялся, врядли что-то скажет после разрыва цепочки. А если кто-то хорошо шифровался, то раскрутка цепочки приведет к какому-нибудь бесплатному Wi-Fi в супермаркете, в котором туева куча народа сидит уткнувшись в мобилку или в ноутбук, так что камеры ничего не дадут.
И вот итог — мы вроде как и знаем, кто это был, но доказать-то не можем.