Да где тут комментарии оставлять? О, нашёл. Длина ограниченного фрактала не бесконечна, хоть и иррациональна. Мы можем себе представить постоянную точку во времени со значением "бесконечность". Мы будем "бесконечно плавно", как вы говорите, подплывать к этой бесконечности, и мы так к ней и не подплывём. Это отличный пример, характеризующий ваше заблуждение о чбесконечном приближении к полудню". Древние греки тоже рассуждали об этом "парадоксе", но в примере с черепахой илитипатого. Проблема в том, что вот, полудень наступил, прошёл, и мы стремимся к новому полудню. И не важно, к чему мы там бескончно стремимся, мы всегда будем достигать какие-то значения. Мы постоянно преодолеваем бесконечное множество бесконечных долей единицы, и ничего, мы вполне справляемся. И каждую бесконечную долю единицы мы тоже можем поделить на бесконечность.
Я прекрасно могу себе представить двухмерное время. Но почему-то в моём восприятии это очень похоже на одно измерение времени и ещё одно измерение пространства, которые я плавно могу менять. Постойте... Так а время не отлично ли от других измерений лишь тем, что во времени мы не можем остановиться, мы не можем перестать ускоряться во времени? О, Эйнштейн, и тебе доброе утро... Ну давайте я буду постоянно ускоряться в двух измерениях? Ой, я просто поменял угол зрения на вселенную. Даже если я двигаюсь с равным усорением в координатах x и y, в своей системе координат я постоянно ускоряюсь лишь в одном направлении? И даже если я буду "крутиться на карусели"? И даже если я буду вращаться на орбите? Хм...
Ты же понимаешь, что весь твой механизм вообще не оптимизирован и занимает кучу места, тогда как мог бы не? Я к тому, что забей на экран, который проще на командных блоках сделать, попробуй весь механизм ужать. Сохраню-ка я эту статью, м.б. сделаю таки свою ЭВМку. Восьмибитный сумматор сделал в школе (оч мелким) и забил, ибо интереснее были механики редстоуна, чем логика, а точнее реализация логики в механиках редстоуна как можно плотнее и быстрее.
Фу, этот язык не C-подобный!
Да где тут комментарии оставлять? О, нашёл. Длина ограниченного фрактала не бесконечна, хоть и иррациональна. Мы можем себе представить постоянную точку во времени со значением "бесконечность". Мы будем "бесконечно плавно", как вы говорите, подплывать к этой бесконечности, и мы так к ней и не подплывём. Это отличный пример, характеризующий ваше заблуждение о чбесконечном приближении к полудню". Древние греки тоже рассуждали об этом "парадоксе", но в примере с черепахой илитипатого. Проблема в том, что вот, полудень наступил, прошёл, и мы стремимся к новому полудню. И не важно, к чему мы там бескончно стремимся, мы всегда будем достигать какие-то значения. Мы постоянно преодолеваем бесконечное множество бесконечных долей единицы, и ничего, мы вполне справляемся. И каждую бесконечную долю единицы мы тоже можем поделить на бесконечность.
Я прекрасно могу себе представить двухмерное время. Но почему-то в моём восприятии это очень похоже на одно измерение времени и ещё одно измерение пространства, которые я плавно могу менять. Постойте... Так а время не отлично ли от других измерений лишь тем, что во времени мы не можем остановиться, мы не можем перестать ускоряться во времени? О, Эйнштейн, и тебе доброе утро... Ну давайте я буду постоянно ускоряться в двух измерениях? Ой, я просто поменял угол зрения на вселенную. Даже если я двигаюсь с равным усорением в координатах x и y, в своей системе координат я постоянно ускоряюсь лишь в одном направлении? И даже если я буду "крутиться на карусели"? И даже если я буду вращаться на орбите? Хм...
Ты же понимаешь, что весь твой механизм вообще не оптимизирован и занимает кучу места, тогда как мог бы не? Я к тому, что забей на экран, который проще на командных блоках сделать, попробуй весь механизм ужать. Сохраню-ка я эту статью, м.б. сделаю таки свою ЭВМку. Восьмибитный сумматор сделал в школе (оч мелким) и забил, ибо интереснее были механики редстоуна, чем логика, а точнее реализация логики в механиках редстоуна как можно плотнее и быстрее.