Был в Копенгагене - город действительно удобный для велосипедистов.
Как и масса городов в Польше, Германии, Чехии, Словении(хотя тут спорно, был только в Любляне - там удобно, а окрестности лучше посещать на авто).
Европейские города это просто "пятачок" по сравнению с Москвой или агломерациями Бостон-Вашингтон. И если в Мск развитое метро, то в Босваше только авто. Люди живут в пригородах, до работы по 40 минут по хайвею.
Отвод тепла в космосе - очень серьезная инженерная проблема. Хотя бы потому, что вариант (известный нам) пока только один - это излучение. Нужны радиаторы или тепловые носители для насосов. Долго, дорого, неэффективно.
Поэтому тут стоит вопрос: а будут ли развитые цивилизации выносить свои дата-центры с поверхности планеты?
Ведь толща воды в океане - тихое, спокойное, холодное место с идеальными условиями отвода тепла. На время, конечно, пока океан не испарится.
Наблюдатель не должен узнавать о состоянии частицы (это последствия какого-то действия, то есть эволюция состояния во времени) раньше, чем происходит само действие. В нашем пространстве-времени это все распространяется со скоростью света.
По этой же причине (вероятнее всего) не может быть проходимых червоточин внутри нашей локальной Вселенной. Между разными "пузырями" Вселенных - возможно, но тоже под вопросом.
По типу метацивилизации Амальгамы у Грега Игана или Культуры у Бэнкса.
В Культуре, кстати, поднимается и описывается вопрос взаимодействия цивилизаций, находящихся на совсем разных уровнях развития - от средневековья до техноцивилизаций разного уровня. Ну а управляет всеми под шумок ИИ
Исходя из всего этого, я предлагаю по новому взглянуть на некоторые положения современной науки и физики в частности
Я, конечно, не психиатр, но из истории науки знаю массу примеров, когда математики начинают заболевать различными психическими заболеваниями и выдвигать новые теории, кардинально пересматривающие фундамент. Но без четкого матописания, доказательств и даже без возможности фальсификации по Попперу. Увы
Савин, Шкловский, Иган - те, кого читал в последнее время. Лем тоже был, у него, кстати, шикарный научно-философский взгляд на проблему антропоцентризма и на методы научного познания.
Попытки вплести классических философов в канву чисто физической картины приводит к метафизическому ореолу в повествовании.
"вы кладете в коробки то 59, то 61 спичку - вы там что, все сумасшедшие?"
Под конец комментов подключились спецы, стало не так горячо ( респект сепулькам!).
А полное ощущение такое, как будто новый философский трактат прочитал и критику к нему. Просто поток горячечных мыслей и постоянные кивки на "икспертов" типа Ницше, Канта, Поппера, чтобы добавить убедительности своей точке зрения.
Есть нюанс: статью все равно заливают с неанонимного аккаунта.
И когда одна и та же статья заливается в высокорейтинговый журнал с аккаунта условного Андрея Гейма, и та же самая статья заливается с аккаунта безызвестного Вовы - в первом случае редактор ГОРАЗДО быстрее и внимательнее рассмотрит рукопись.
Мы так делаем для подачи в американские журналы :)
Насколько часто специалисты меняют специализацию (масло масляное, мда) внутри компании по сравнению с переходом к конкуренту?
Что выгоднее - 2 года прокачиваться в условном Сбере и перейти на ступеньку выше (если это вообще работает) или перейти на новую должность (выше рангом) в условную Альфу? Где прирост дензнаков будет больше?
Романтическая научная фантастика XX века, а тем более космооперы, по-видимому, почти не учитывали фактор существенного отличия гравитации у разных планет, на которые приходится эпизодически высаживаться или колонизировать их
"Экспедиция "Тяготение"" - прекрасное произведение про исследование планет с большой силой тяжести.
Конечно, написано 70 лет назад, надо делать поправку на то, что автор еще не застал запуск "Востока" или выход в открытый космос или даже "Скайлэб". Но в целом интересное произведение.
Мы с коллегами работаем в этой области (предотвращение рисков развития заболеваний), но со стороны научного сообщества - набор групп сравнения, работа с психотерапевтами и неврологами, работа с населением, отбор биоптатов, генетические исследования, анализ данных, статистическая обработка.
Работаем по болезням старения (артрозы, саркопения) и по репродуктологии (Невынашивание, ЭКО, беременности в позднем репродуктивном возрасте). Короче, все исследования направлены как раз на улучшение качества жизни при имеющейся обстановке (медицинской, экологической) и увеличившейся продолжительности жизни.
Гранты, статьи, работа в клиниках и ВУЗах. Единственное что не очень хорошо умеем - так это выпускать MVP по результатам работы, но и над этой бедой уже работаем...
Что хочу сказать: не обращайте внимания на негативные отзывы, тащите дальше! Вы делаете большую и важную работу - информируете население, строите сообщество вокруг своего продукта, стараетесь привить полезные привычки (даже просто проверку собственного состояния или здоровья), сделать жизнь людей полноценнее. Не каждый коммерческий проект способен на такое.
Масштабы расстояний разные.
Был в Копенгагене - город действительно удобный для велосипедистов.
Как и масса городов в Польше, Германии, Чехии, Словении(хотя тут спорно, был только в Любляне - там удобно, а окрестности лучше посещать на авто).
Европейские города это просто "пятачок" по сравнению с Москвой или агломерациями Бостон-Вашингтон. И если в Мск развитое метро, то в Босваше только авто. Люди живут в пригородах, до работы по 40 минут по хайвею.
Отвод тепла в космосе - очень серьезная инженерная проблема. Хотя бы потому, что вариант (известный нам) пока только один - это излучение. Нужны радиаторы или тепловые носители для насосов. Долго, дорого, неэффективно.
Поэтому тут стоит вопрос: а будут ли развитые цивилизации выносить свои дата-центры с поверхности планеты?
Ведь толща воды в океане - тихое, спокойное, холодное место с идеальными условиями отвода тепла. На время, конечно, пока океан не испарится.
Защита от нарушения каузальности.
Наблюдатель не должен узнавать о состоянии частицы (это последствия какого-то действия, то есть эволюция состояния во времени) раньше, чем происходит само действие. В нашем пространстве-времени это все распространяется со скоростью света.
По этой же причине (вероятнее всего) не может быть проходимых червоточин внутри нашей локальной Вселенной. Между разными "пузырями" Вселенных - возможно, но тоже под вопросом.
Оу, брат-любитель кораблей-бананов!
О, помню рекламную компанию к этой игре - в Калининграде тогда разрисовали (вручную!) Наружную стену магазина с компакт-дисками.
Дней за 5, наверное.
Идешь с автобусной остановки на рынке к университету - и там такое модное граффити.
Разработчики и рекламщики постарались на славу, да и игра в целом была действительно необычной
По типу метацивилизации Амальгамы у Грега Игана или Культуры у Бэнкса.
В Культуре, кстати, поднимается и описывается вопрос взаимодействия цивилизаций, находящихся на совсем разных уровнях развития - от средневековья до техноцивилизаций разного уровня. Ну а управляет всеми под шумок ИИ
Это снижение денежной массы в обращении у населения. Люди начинают экономить, в том числе на самообразовании.
Ровно то, чего добивается ЦБ - снижение инфляции через уменьшение экономической активности (и покупательной способности) населения
3й, 4й, 6й абзацы.
Я, конечно, не психиатр, но из истории науки знаю массу примеров, когда математики начинают заболевать различными психическими заболеваниями и выдвигать новые теории, кардинально пересматривающие фундамент. Но без четкого матописания, доказательств и даже без возможности фальсификации по Попперу. Увы
Савин, Шкловский, Иган - те, кого читал в последнее время. Лем тоже был, у него, кстати, шикарный научно-философский взгляд на проблему антропоцентризма и на методы научного познания.
Попытки вплести классических философов в канву чисто физической картины приводит к метафизическому ореолу в повествовании.
В этот раз сильно заметен машинный перевод, который не вычитали...
"вы кладете в коробки то 59, то 61 спичку - вы там что, все сумасшедшие?"
Под конец комментов подключились спецы, стало не так горячо ( респект сепулькам!).
А полное ощущение такое, как будто новый философский трактат прочитал и критику к нему. Просто поток горячечных мыслей и постоянные кивки на "икспертов" типа Ницше, Канта, Поппера, чтобы добавить убедительности своей точке зрения.
Товаровед (есть такая профессия) решил бы подобную проблему за 1-2 недели.
Вручную.
В одиночку.
Себестоимость отлитого куска алюминия и куска, проточенного на станке из болванки, отличается почти на порядок.
Потому что расход материала при расточке просто сумасшедший.
Автор же пишет: "детали с низкой точностью".
Оу, это будет гравитационный аналог пьезо-эффекту
Есть нюанс: статью все равно заливают с неанонимного аккаунта.
И когда одна и та же статья заливается в высокорейтинговый журнал с аккаунта условного Андрея Гейма, и та же самая статья заливается с аккаунта безызвестного Вовы - в первом случае редактор ГОРАЗДО быстрее и внимательнее рассмотрит рукопись.
Мы так делаем для подачи в американские журналы :)
Но сделки-то (скорее всего) одноразовые.
Вряд ли кто-то будет покупать септик, насосную станцию или подвал-бункер каждые 2-3 года. Их покупают раз в 10-15 лет.
Так что тут важнее всего новая прогретая аудитория, которая будет потенциальными клиентами
По полочкам разложили, спасибо!
Но есть пара вопросов:
Насколько часто специалисты меняют специализацию (масло масляное, мда) внутри компании по сравнению с переходом к конкуренту?
Что выгоднее - 2 года прокачиваться в условном Сбере и перейти на ступеньку выше (если это вообще работает) или перейти на новую должность (выше рангом) в условную Альфу? Где прирост дензнаков будет больше?
"Экспедиция "Тяготение"" - прекрасное произведение про исследование планет с большой силой тяжести.
Конечно, написано 70 лет назад, надо делать поправку на то, что автор еще не застал запуск "Востока" или выход в открытый космос или даже "Скайлэб". Но в целом интересное произведение.
Сколько строк написано человеком?
А я искренне вас поздравляю!
Мы с коллегами работаем в этой области (предотвращение рисков развития заболеваний), но со стороны научного сообщества - набор групп сравнения, работа с психотерапевтами и неврологами, работа с населением, отбор биоптатов, генетические исследования, анализ данных, статистическая обработка.
Работаем по болезням старения (артрозы, саркопения) и по репродуктологии (Невынашивание, ЭКО, беременности в позднем репродуктивном возрасте). Короче, все исследования направлены как раз на улучшение качества жизни при имеющейся обстановке (медицинской, экологической) и увеличившейся продолжительности жизни.
Гранты, статьи, работа в клиниках и ВУЗах. Единственное что не очень хорошо умеем - так это выпускать MVP по результатам работы, но и над этой бедой уже работаем...
Что хочу сказать: не обращайте внимания на негативные отзывы, тащите дальше! Вы делаете большую и важную работу - информируете население, строите сообщество вокруг своего продукта, стараетесь привить полезные привычки (даже просто проверку собственного состояния или здоровья), сделать жизнь людей полноценнее. Не каждый коммерческий проект способен на такое.
Успехов, удачи и мое искреннее восхищение!